Swedish Presidency quotes Mátyás Eörsi on its web-site

Swedish Presidency quotes Mátyás Eörsi on its web-site

2009. október 6.

Budai István: Cserebere fogadom... A Blum bácsi fia, teccik tudni, az a Joav gyerek telekcseréket hajtott végre, mint tuggyuk aztat a napi sajtóból (Népszabadság...) és egyből 600 millió Ft-al lett gazdagabb. A magyar állam kárára. Na ha én Székely Gábor lennék megkeresném ezt a Joav gyereket, tuggyák a Blum bácsi fiát és menegger szerződést kötnék vele, h. ugyan már cserélné el a BKV buszokat, azokat a 16 éveseket vadi újakra. Úgy ahogy a fődet csinálta... Meg a végkielégült csinos Szalainét -hiába na még mindig a zsánerem :-) - mongyuk a Csiccsolinára... Nem fizetnék néki titoktartási díjat, h. hogy is csinálta, mármint a buszcserét meg a Szalainé cseréjét, mert úgysem árulná el senkinek, ugyanis ettől a Joav gyerek a Blum bácsi fia... Csodálom, h. Fico hogy nem cappant rá az ügyre és csalogatja a Joav gyereket a Vysohe Tatry-ba. Kaszinózni... A föld, az a sukoró-i föld... 2009/10/07

exlex: Az előtérben rasszistáznak, antiszemitáznak, fasisztáznák, a háttérben pedig pénztárcát lop, elönytelen telek-cserékkel foglalkoznak. 2009/10/08

Marosi Pál: Az ilyen Joav Blum félék azonnal megkapják a kettős állampolgárságot. A magyarok kettős állampolgársága ellen éppen Eörsi Mátyás lépett fel a legádázabban. Eközben, ha egy kárpátaljai magyar, ha virágot akar elhelyezni rokonai sírján, akkor vízumot kell kérjen és bizonyítania kell a rokoni kapcsolatot és a sír létezését. Ezek pedig vízummentesen beutazhatnak és elöőytelen szerződéseket köthetnek a magyar állammal. 2009/10/08

Budai István: Lex Eörsi... olvasom ma (Népszabadság, csak hogy ne érje szó a ház elejét itten...), hogy a köztévében is szeretnek közpénzből végkielégülni, meg titkot tartani miként a csinos Szalainé, a BKV-nál, ottan, Székely Gábor birodalmában. Nos ha én országgyűlési képviselő lennék, és tudnám, h. nekem már annyi (mármint országgyűlési képviselőként)benyújtanék egy törvénytervezetet: minden állami tulajdonú cég mindennemű alkalmazottja csak alapbért kaphatna, semmi prémium, titoktartási pénz (mi a fene ez, h. ki kivel és hol? :-) ) csakis akkor ha cége vastagon nyereséges és nem állami támogatásból. Gondolom ez így lenne tisztességes. Mert kontraszelekció van képviselő úr, mert milyen jogcímen van jutalom veszteséges vállalatnál???? Ezzel az okfejtéssel a Joav gyerek is egyetértene szerintem. Tudja a Blum bácsi fia... Szóval Lex Eörsi, h. valami maradandót is alkossunk képviselő úr. És akkor lenne jutalom meg mindenféle mutyipénz a holdudvarnak ha NULLA lenne az államadósság és prosperálnának az állami vállalatok. Gondolom ebben egyetértünk, vagy mégsem? Ha már megengedheti magának az őszinteséget... 2009/10/08

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Tudom, hogy off topik, de ez van ha képviselő Úr teljesen érdektelen dolgokról nyit topikot. Patkányok Bayer Zsolt - Magyar Hirlap Normális ember már be sem teszi a lábát a "nyóckerbe". Évekkel ezelőtt megírtam ezt - kaptam is érte mindent onnan, ahonnét mindenki kapni szokott. És természetesen legelítélendőbb bűnöm a rasszizmusom volt. Attól persze, hogy a hülyék hülyeségeket beszélnek, a tény még tény marad: normális ember, aki ráadásul nem cigány, már nem teszi be a lábát a "nyóckerbe". A "nyócker" régóta az, ami a Harlem volt egykoron. A senki földje. Terra incognita. Az a hely, ahol egy kisebbség vette át a hatalmat, és az állam úgy döntött, kivonul onnét. Kivonul még a rendfenntartásból is. Mindenki védje meg magát úgy, ahogy tudja. Ez volt Harlem, ez a "nyócker". Kosz, mocsok, "egyke és sivár bűn". Kilátástalanság, félelem. Undor. Tudja ezt mindenki, legfeljebb nem beszél róla. Vagy ha beszél, az "egyke és sivár bűnt" mentegeti. Magyarázatokat keresgél és talál. És valahogyan mindig rámutat a többségre mint bűnbakra. Mindebből pedig azt a következtetést vonja le az egyke és sivár bűn, hogy amit tesz, az megengedhető. Jogos és magyarázható, és nem büntethető. Itt ragadható meg legjobban a mai magyar értelmiség tudjuk melyik részének és a mai magyar politika tudjuk melyik részének bűnrészessége. Sőt: bűnsegédlete. Most viszont áttörésnek vagyunk tanúi. Történt, hogy egy magyar főiskolás fiú vetődött a "nyóckerbe", a Tavaszmező utcába. (Tavaszmező, Istenem! Micsoda szépséges név, fogalom, mennyi gyönyörűséges asszociáció kapcsolható hozzá... A valóság pedig: patkányok birodalma.) Ment tehát a magyar főiskolás fiú a Tavaszmező utcában, s egyszer csak rá­kiabáltak: "Hogy mersz bejönni a mi utcánkba?" (A MI utcánkba - ezt kia­bálták neki. Vagyis ők maguk közölték tényként: ők maguk és a többi utcában lakó nem részei ennek a társadalomnak. Ők egy másik entitás, másik világ, másik bolygó...) A főiskolás magyar fiú nyilvánvalóan nem tudott mit kezdeni a helyzettel, miképpen nem is lehet mit kezdeni az ilyen helyzettel. Az ilyen kérdésre pedig nincsen válasz. A főiskolás fiú megpróbált tehát elmenni. Elmenekülni mindaz elől, ami jól kiszámítható s előre látható volt. Nem sikerült neki. Hirtelen előkerült tíz-tizenöt patkány, és nekiesett. Ütötték, rúgták, pofozták, s közben gyalázták. Azért gyalázták, mert magyar. Vagy még inkább azért, mert nem cigány. Nem közülük való. Idegen. Más. S ahogy ez a patkányok között szokás, mondom még egyszer: tízen-tizenöten vertek egyet. Mert ezek a patkányok, a mi patkányaink gyáva szarok is. A fiú végül is bemenekült a közeli főiskola kollégiumába. Oda nem mertek már betörni a patkányok. (MÉG nem mertek. Ha minden így marad, csak idő kérdése, hogy megtegyék...) A történet eddig - sajnos - szokványos. Ma már naponta vernek és aláznak meg magyarokat patkányok, szerte az országban. De most mégis csoda történt! A rendőrség a köztéri kamerák felvételeinek segítségével elfogott ötöt a patkányok közül, és eljárást indítottak ellenük. Ez már önmagában csoda ebben az országban. De most ráadásul rasszista bűncselekmény miatt indult meg az eljárás. Vagyis a hivatalos verdikt szerint az öt patkány közösség tagja elleni erőszakot követett el. Tehát: rasszista! Ez az igazi áttörés, s most tényleg bizakodhatunk. Mert mi ezt eddig is tudtuk. Tudtuk, ami a napnál is világosabb: nem kell ahhoz egy kisebbséghez tartozni, hogy valaki rasszista legyen. Tudtuk, hogy Landeszmann rabbi személyében egy tetves rasszista és magyargyűlölő zsidó jelentette ki, miszerint "ha a magyar kultúrából kivonjuk a zsidó kultúrát, nem marad más, csak a bőgatya meg a fütyülős barack". Tudtuk mi már akkor, hogy ezt egy rasszista alja zsidó mondta minekünk, de a hivatalos "felháborodás" akkor mindössze addig terjedt, hogy "nem volt szerencsés kijelentés", és a rabbit kimenekítették Kanadába. (Ha akkor és ott, Kunmadarason, ahol ez az alja ember ezt a kijelentést tette, valaki felpofozza, akkor persze a pofon adója nyilván megkapta volna az antiszemita bélyeget.) Aztán pontosan tudtuk, hogy rasszista patkányokkal állunk szemben Olaszliszkán, mert amikor a lányai szeme láttára agyonverték a magyar tanárembert, azt üvöltötték, hogy "öld meg a magyart!" Mi más ez, mint színtiszta rasszizmus és rasszista gyűlöletből elkövetett mocskos gyilkosság? Mégis: a szörnyűség után megindult a gépezet, elkezdődött a szerecsenmosdatás, s még azt is meg kellett élnünk, hogy egynémely "szakértő" a cigányok eltérő vérmérsékletéről kezdjen pofázni. Mert ők ilyenkor rögtön kinyitják a szájukat. Ezek az eltérő vérmérsékletről pofázók és társaik bűnrészesek az összes ilyen bűnben. Abban is, ami most történt a Tavaszmező utcában. De most talán vége van. Most először mondatott ki hivatalosan is az, ami napnál világosabb: hogy bizonyos patkányok felhatalmazva érzik magukat a többségi társadalom elleni erőszakra, méghozzá rasszista alapon. Ha most ez a nyolc patkány nyolc év fegyházat kap közösség tagja elleni erőszakért, akkor kicsit helyrebillen valami. Akkor kicsit fellélegezhetünk, hogy nemcsak a cigány gyerekeket lesből agyonlövő gyáva patkányok vannak jó helyen. Hanem az összes patkány. http://www.magyarhirlap.hu/belfold/patkanyok.html 2009/10/09

Budai István: Azt a piculáját... Ez egy részlet egy ügyvédi iroda honlapjáról... Díjazás A mediátor nem a jogvitában álló egyik vagy másik fél képviselője. Feladata, hogy kölcsönösen kedvező egyezség létrehozatalához segítse hozzá a feleket. Ebből következik egyrészt az, hogy a mediátor egyik féltől sem fogad el külön megbízást és java dalmazást, másrészt pedig az, hogy a mediátor díjazását nem lehet függővé tenni attól, hogy egy tartozás mekkora százalékában sikerül a feleknek az egyezséget megkötniük. A mediálás díját fő szabály szerint a mediálásban érintett felek egymás között egyenlő arányban viselik. Annak azonban semmi akadálya sincs, hogy az egyezségi megállapodásban ettől a szabálytól eltérjenek. A mediálás során a felek az alábbi díjakat fizetik a mediátornak. 1. Jogi szakvélemény elkészítése (amennyiben szükséges) 100 ezer Ft óránként 2. A mediálás díja: 50 ezer Ft óránként 3. Eredménytől függő díjazás: A jogvitában megjelölt összeg előre meghatározott százaléka, mely a vitás összeg nagyságától függően degresszíven kerül megállapodásra. Ez az összeg a mediátornak csak eredmény, azaz egyezség elérése esetén jár. A fent meghatározott díjak az általános forgalmi adó összegét nem tartalmazzák, és azokat a felek a mediátor számlája alapján átutalással fizetik ki a mediátor számlájára. Abban az esetben, ha a mediálás nem eredményezi egyezség létrejöttét, a mediálási szerződés rendelkezései szerint a mediálást követő esetleges perben a mediálás során kifizetett összegeket a peres felek költségként ismerik el, és kérik a bíróságtól, hogy a mediálás költségeinek a viseléséről is hozzon határozatot. Eörsi & Társai Közvetítő kft. 1112 Budapest, Gulyás köz 7/c. Tel.: (20) 499-5005, Fax: 1 441-5959 E-mail: matyas@eorsi.hu 2009/10/11

exlex: Ez a politikus elmegy Grúziába emberi jogokat védeni, de a budapesti szemkilővésekhez egy szava sincs, mert haszonélvezője a rezsimnek. Szégyelje magát, maga megélhetési politikus! 2009/10/12

pici vagyok: valaki kicsinálta a honllapot, 2009/10/15

pici vagyok: Nem fizetett a kataolikus pap a homokos prostituált szolgáltatásaiért. Nálunk most mindenki védi a papot, ez nem lehet igaz felkiáltással. Amikor ca 15 éve Bécs érsekéröl derült ki hogy a minisztráns fiukkal lefeküdt ott elemi felháborodás tört ki. Bár az érsek ur meguszta egy belsö számüzetéssel Melkben(egy civilt lecsuktak volna érte), de az osztrákok tomboltak. Ekkor indult meg a tömeges kilépés a katolikus egyházbol. Megjelentek olyan felmérések, amely szerint a papok egy harmadának van hooszekszuális beállitottsága. Nálunk egy ilyen felmérést ha készitene valaki meglincselnék. 2009/10/21

pici vagyok: exlex te igazából irigyled a zsidokat azért prüszkölsz ennyire ellenük. Van egy uj hirem a legujabb pletykák szerint, és ezt nem én találtam ki a diszo virust az izraeliek vitték és terjeszették amerikában, hogy a védöoltásokbol majd egy csomo megrendelést kapjanak. Ha már ilyen dolgokat is kitalálanak azt hiszem igaza van a Kertész Imrének. Az egészben az a tragikus hogy egy csomo jo koponyát üldöztÖk el, és MAGYARORSZÁG LESZ SZEGÉNYEBB. A SZU felbomlása után feszültség volt az NSZK és Izrael között, mert a németek a háborus bünökre hivatkozva extra jo feltételekkel csábitották az orosz zsidokat Németországba, Az izraeliek ez ellen felléptek, mert Izraelbe várták az oroszokat. Amig a németek megpróbálják becsalni a zsidokat, addig te és a többi exlex megprobáljátok elüzni öket. Mond a Teller Edére mint zsidóra gondolsz vagy mint magyarra? ès Örkény István, vagy Radnóti Miklós? Esetleg Kálmán Imre, Neumann János? 2009/11/12

exlex: Aljas sz@rházi banda, az MSZP listáján akarnak bekerülni a magyargyűlölő szdsz-esek. 2009/11/13

pici vagyok: exlex a magyarokat nem az szdsz-esek gyülölik, hanem a szlovákok, a románok, és a szerbek, 2009/11/14

Budai István (vanitos@freemail.hu): Sajóbábony Írhatna valami magvasat a témáról képviselő úr, vagy mediálhatna ott a magyarok és cigányok között. Óradíj: 50.000 Ft (ja, + ÁFA) 2009/11/15

Piszkos Alfréd (piszkosalfred@hotmail.com): Én inkább mosolyogni tudtam azon, Feri "elmész a picsábazó" Horn Gábor is a tagja annak a triumvirnek akit (állítolag maga Gyurcsány) javaolt az MSZP elnökségnek, hogy befutó helyet kapjon az MSZP listán. 2009/11/16

pici vagyok: Ha Horn az MSZP listán jelenik majd meg,akkor az én gyomrom is kifordul és nagyon fogom kivánni, hogy a fidesz 2/3-ot kapjon, mert akkor az mszp tényleg nem más mint egy kft poitikai köntösben. 2009/11/16

exlex4: Eörsi úr mikor kér bocsánatot a magyar néptől a komáromi kirohanásaiért, a magyar nép és szimnólumainak az inzultálásáért? 2009/11/29

Budai István: Állítólag megérkezett a mi saját bejárású palesztinunk - horribile dictu ... :-) - onnan Guantanamoról, a Commandante földjéről. Képviselő úr? Tuggya emlékszünk ám ATV-beli (le)szereplésére... Lenne esetleg valami mondanivalója a témában? Nagy a csend mostanában. Itten... A saját honlapján... 2009/12/04

exlex4: Emlékezzünk 2004. december 4.-re - a magyargyűlölet napjára. Eörsi a külhoni magyarok legádázabb ellensége. Ő kampányolt a legaljasabban a külföldi magyarok ellen. SZÉGYEN ÉS GYALÁZAT! 2009/12/04

Piszkos Alfréd (piszkosalfred@hotmail.com): Hello exlex, Legyünk igazságosak Eörsivel hamár az szájtján vagyunk. Eörsi ezüstérmes a népszavazási versenyben. Az aranyérmet egyértelműen Gyurcsány érdemli. P.S. Egyébként nagy a csend és lábstag itt. Feltételezem, hogy képviselő úr inkább az ügyvédi irodáját kezdi erősíteni. 2009/12/05

piszkosalfred@hotmail.com (piszkosalfred@hotmail.com): P.S: Azért valljuk be, az ezüstérem, amit jelen témában Eörsinek adunk nem kis teljesítmény, hisz hosszú és erős a lista, aminek második helyét messzemenően kérdemli a honlap gazdája. Ha már a témánál tartunk (hisz őt éves évfoduló van), hadd hivjam fel a figyelmet a NOL vezércikkére, nagyon érdekes é tanulsgos. Meg kell vallanaom kellemesen csalódtam ezúttal Kéri Lászlóban. Bár tegyem hozzá nem emlékszem, hogy öt évvel ezelőtt annyira ostorozta voln Gyrcsányt e kérdésben: "Egy rossz kezdeményezés még rosszabb befejezése Mi vezetett az öt évvel ezelőtti, a határon túli magyarok kettős állampolgárságáról tartott népszavazáshoz? Mit tanult belőle Orbán és Gyurcsány, és különösen: milyen hatással volt a referendum kampánya és eredménye Magyarországot? Kéri László, Kiss Viktor és Stumpf István beszélget fél évtizeddel a december 5-i népszavazás után. Nagy József| Népszabadság| 2009. december 5. |21 komment kedvencek / megosztás Stumpf István, Kiss Viktor és Kéri László - A határon túli magyarok kettős állampolgárságáról szóló népszavazást a Patrubány Miklós vezette Magyarok Világszövetsége kezdeményezte. De valójában kinek állt érdekében a 2004-es referendum? Stumpf István: - Mire céloz? - Hallani, hogy Patrubány tevékenységére - hogy is mondjam - hatással van a román titkosszolgálat. Kéri László: - Való igaz, szerte Erdélyben, sőt a volt titokminiszter, Kövér Lászlótól is lehetett hallani Patrubány különös kapcsolatairól. Egy biztos: már 2004 őszén is politikai kalandornak tartotta őt majdnem minden mérsékelt erő jobb- és baloldalon egyaránt. - Az Orbán-kormány annak idején megvonta az állami támogatást az MVSZ-től. S. I.: - Az sem volt véletlen. - Miért asszisztálták végig a magyarországi pártok Patrubányék 2004 nyarán lezajlott népszavazási aláírásgyűjtését? S. I.: - Hibázott az egész politikai elit. - Miben és miért? S. I.: - A Fidesz későn, csak valamikor kora ősszel kapcsolt, ekkor jött rá, hogy elkerülhetetlenné vált a népszavazás. K. L.: - Azokban a napokban kezdett sajtóoffenzívába a néhány hete miniszterelnökösködő, a megválasztása körüli napokban a Fidesz által lottó ötösnek minősített Gyurcsány Ferenc. A Fidesz megrémült, és kapva kapott a népszavazás lehetőségén. Orbán Viktor úgy vélte, itt az eszköz, amivel megállítható a kormányfő médialendülete. És jól gondolta. Kiss Viktor: - A polgári körök két éve várták türelmetlenül, mikor jön el az idő, hogy "együtt mozduljanak". 2004 őszén Orbánnak azzal kellett szembesülnie, hogy ugyan 1998-ban és 2002-ben el tudta adni a választóknak az Antall József és a Csurka István által képviselthez képest teljesen új pályára álló polgári jobboldal vízióját, ám eközben a kemény mag mit sem változott. Azt továbbra is az elavult nacionalista világkép jellemezte. A népszavazás lehetősége áramütésként töltötte föl energiával a jobbos bázist. Olyan erők szabadultak föl a háttérben, hogy Orbánnak igent kellett mondania, különben saját mozgalmi háttere kiáltotta volna ki árulónak. S. I.: - A Fideszben komoly vita zajlott Orbán és Kövér között. Kövér László azt mondta, hogy a népszavazás Patrubány biznisze, amihez hiba volna asszisztálni, ráadásul ez a kezdeményezés megoszthatja a Fidesz választóbázisát. De ekkor már látszott, az MVSZ összeszedi a szükséges számú aláírást. A Fidesz, bár nem akarta, belesodródott a referendumba. - Az MSZP is megtehette volna, hogy hallgat a kampányban, sőt akár azt is, hogy igent mond. S. I.: - Könnyedén kihúzhatták volna a talajt Patrubány kezdeményezése alól, ha az Országgyűléssel napirendre vetetik az MDF akkor már hosszú ideje parkoló javaslatát, miszerint könnyítsük meg az állampolgárság megszerzését a határon túliak számára. K. L.: - Gyurcsány hetekig lapított, remélte, az MSZP tesz majd valamit, de az még nála is gyávább volt, élén az október 15-én elnökké választott Hiller Istvánnal. Én pár nappal később beszéltem vele, és azt mondtam, maradjanak csöndben, mert nincs jó válaszuk, ez nem az ő népszavazásuk. Félig viccesen javasoltam: ha igazán ki akartok velük babrálni, mondjatok ti is két igent. Nézett rám, mint egy hülyére. Végül az MSZP csöndben is maradt, csak Szili Katalin hangoztatta - amúgy szerintem helyesen -, hogy lelkiismereti kérdés, ki hová ikszel. - Már novemberben jártunk, amikor Gyurcsány nyíltan elutasította az igent. Miért is szállt be a kampányba? K. L: - Mert fogalma sem volt a nemzetpolitikáról. Valószínűleg a tanácsadói beszélték rá azzal, hogy légy tökös, vállald el, menj szembe Orbánnal. Hogy aztán novemberben azzal tetézzék a bajt: ha a logaritmustáblát mondod fel, akkor is te nyersz. Tegyük hozzá, hogy 2004 szeptembere és decembere között hihetetlenül gyáván és szűklátókörűen viselkedett a magyar politika minden szegmense. A köztársasági elnök, az OVB, az Alkotmánybíróság és az Országgyűlés is firtathatta volna: muszáj most olyan kérdést feltenni, amire nincs jó válasz? Aztán kiderült, hogy a politikai elit nem tudja, mit tartalmaznak a nemzetközi szerződések, mit jelent az állampolgárság, és mi a különbség a nemzetfogalom és az államfogalom között. Fogalmuk sem volt semmiről, de azért pofátlanul kiálltak szónokolni. Miközben olyan plakátokkal volt tele a város, hogy ha Gyurcsányék lettek volna annak idején hatalmon, akkor Ady Endre és Mátyás király sem lenne magyar. Tombolt a hülyeség. K. V.: - Csakhogy a két oldalon eltérő volt a hülyeség gyökere. Gyurcsány viselkedése a saját logikájából következik... K. L.: - Kalandorságból. K. V.: - Több volt az annál. Két jelszóval érkezett az MSZP-be: az egyik a Blair-féle harmadik út, a másik a marketingvezérelt politika. A kettős népszavazás remek alkalmat kínált mindkettő bemutatására. Az egészségügyi privatizáció a harmadik utas program kulcskérdése, nem hagyhatta elvérezni. A reform, mint a tőkével kötött kölcsönös érdekeken és áldozatokon nyugvó partneri szerződések sora enélkül nem lett volna végigvihető. Ezen túl el kellett hitetnie a párttal, hogy a fiatal tanácsadóival és a külföldről vásárolt marketingeseivel ebben az országban képes bármit elérni. S. I.: - Én pedig történelmi bűnnek, mert óriási lehetőséget szalasztott el. Ugyanis a magyar baloldal a programjának részévé tehette volna a nemzeti problematikát. Mondhatta volna, hogy mi nem akartuk ugyan ezt a népszavazást, de ha már így alakult, támogatjuk, hogy az Országgyűlés foglalkozzon a kérdéssel. Mert fontosnak tartja a baloldal, hogy rendeződjön a határon túli magyarok ügye. Ziccer volt. - Miért nem használta ki? S. I.: - Mert kizárólag az érdekelte, hogyan stabilizálja friss pozícióját a párt élén. Legitimálni akarta a sokakban feszültséget keltő, rajtaütésszerű hatalomátvételt. Feledtetni kívánta a módszereit, és azt, hogy az üzleti szférából jőve pillanatok alatt elfoglalta az összes pozíciót. Azt igyekezett bizonyítani a szavazótáborának, hogy viszi ő a hagyományos baloldali politikát is. Mindezek érdekében visszatetsző kampányba kezdett: ismét felnyitotta azt a szelencét, amit a "23 millió román Magyarországra özönlésével" Kovács László 2001 karácsonyán egyszer már felnyitott. K. L.: - Vagyis a határon túliak karjával verte a csalánt. S. I.: - Igen, ez a végkövetkeztetés. Hazudott. Kijátszotta az egyik magyart a másik ellen. Durva, elfelejthetetlen, mély sérelmeket okozott. - Hogy aztán december 5-e estéjén győzelemként élje meg, hogy a jogosultak mindössze 37,5 százaléka szavazott, s közülük is csupán alig több mint minden második mondott igent. K. L.: - Szörnyű, hogy nem tudta: ő is vesztes. Ennek a népszavazásnak csak vesztesei voltak. S. I.: - Mégis: Gyurcsány december 5-ével vált a baloldal vezetőjévé. K. L.: - Nagy szégyen ez az MSZP-re nézve. S. I.: - Az, de ettől még tény. - Mit szűrt le Gyurcsány 2004. december 5-éből? K. V.: - Megerősödött abban a hitében, hogy az országot úgy kell menedzselni, mint egy vállalkozást - az országom a cégem, vezetői döntéseket hozok, amitől majd remélhetően a "munkavállalóknak" is jobb lesz. Három, a népszavazásból eredő tapasztalat támasztotta ezt alá: a marketing hátterével bármit képes keresztülverni az MSZP-n, vesztesnek tűnő helyzetből is meg tudja akadályozni, hogy Orbán többségbe kerüljön, valamint képes passzivitásban tartani, leszerelni az országot, ha arra van szükség. Ne felejtsük, Gyurcsány Ferenc volt az első olyan baloldali vezetőnk, aki őszintén és nyíltan lenézte, használhatatlannak gondolta Kádár népét. K. L.: - Így igaz. A csapatában egymás között rendre "lábszagú komcsikról" beszéltek, a fideszesek elmehettek volna közéjük antikommunizmust tanulni. S. I.: - December 5-ével Gyurcsány a saját és a pártja sírját kezdte el ásni. Elbizakodottá vált, úgy gondolta, hogy a kommunikáció minden, a valóság semmi. Nem érdekelte az a szociális bázis, amire például Horn Gyula a maga politikai kompromisszumát építette. Azt gondolta, mindent megengedhet magának a politikában. Ezért tolta el a reformokat, és a gazdaság állapotát illetően ezért tartotta tévedésben 2006-ban az országot. Elhitte, el is hitették vele, hogy rajta kívül nincs más alkalmas vezető. Szerintem amúgy ez a tudat kellett neki ahhoz, hogy 2006-ban győzni tudjon Orbán Viktor ellen. - Orbán mit szűrt le? K. V.: - Azt, hogy hiába akarunk jót az embereknek, azt ez az elsatnyult, átvert, elhülyített ország nem fogja támogatni. Ezért nincs más választásunk, iszonyatosan populista, szociálisan demagóg politikával kell hatalomra kerülni. - És mit szűrt le 2004 decemberéből a határon túli magyarság? K. L.: - Én rémülten láttam, hová fajul a vita, mert tisztában voltam vele, hogy a legnagyobb áldozat a határon túli magyarság lesz. 1920 után ismét megélték, hogy cserbenhagytuk őket. Az anyaországból mostoha anyaország lett. 2005 júliusában Tusnádfürdőn tartottam előadást, és csak a második napon értettem meg, hogy december óta minket, Magyarországon élőket neveznek határon túli magyaroknak. S. I.: - Azt se felejtsd el, amit egy marosvásárhelyi ember mondott neked a minap, amikor az Erdély tévében szerepeltünk: csodálkoznak, ennyi év után hogyan tudunk ilyen érzelemtelítetten vitatkozni erről a kérdésről. Ők már túlléptek december 5-én. K. L.: - Igen, akkora volt a pofon, hogy megtanulták, nem szabad számítani a magyarországi politikára. S. I.: - Kinőttek a korábbi vazallusi szerepből, öntudatra ébredtek. Rájöttek, nem az a megoldás, hogy a budapesti finanszírozási forrásokat lesik, hanem a helyi politikában kell pozíciókat szerezni, el kell kezdeni építeni a saját közösségeiket, intézményrendszereiket, kinevelni a saját embereiket. - Miben lenne más ma az ország, ha nincs 2004. december 5.? K. V.: - December 5-e hatása messze túlmutat magán az ügyön. Korábban történelmi lehetőségünk volt arra, hogy mi legyünk az a közép-európai ország, amely a hagyományos nacionalizmussal szakítva modern nemzetpolitikát folytat. Magyarország ma - remélem, nem végérvényesen - csak egy a nacionalizmussal küszködő országok között. Ennek a levét 2010 után ihatjuk meg, amikor félő, hogy a választók az MSZP után földrengésszerűen ábrándulnak ki a Fideszből is. És akkor a jelen erőviszonyokból kiindulva egyetlen szereplő marad: a szélsőjobb. S. I.: - Az egészséges patriotizmus minden normális nemzet életében fontos erőforrás. Persze vannak benne kezelendő veszélyek. Magam is folyamatosan kritizáltam a Fideszt a szakmai programok háttérbe szorítása miatt. De könyörgöm, ne temessük el Orbánt, miközben még meg sem nyerte a választásokat. Súlyos problémákkal fog szembenézni, amelyeket a szocialisták és a liberálisok kormányzása okozott. Komoly felelősség, hogy újabb demagógiába, ideológiai küzdelmekbe menekül, vagy megpróbálja kiszélesíteni bázisát, és nekiáll a szükséges reformoknak. Nem lesz könnyű. (http://nol.hu/belfold/20091205-egy_rossz_kezdemenyezes_meg_rosszabb_befejezese) 2009/12/05

Budai István: Matykó barátom mit szól az újabb BKV sztorihoz? SZDSZ felügyelte BKV. Ja akit letartóztattak, a csinos Szalainé helyére tette a popóját... De Őkelme valószínűleg nem távozik végkielégülve. Legalábbis az SZDSZ által felügyelt BKV-tól nem... 2009/12/06

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Édes Pityukám, hát mit szólnék, büszke vagyok a rendőrségre, hogy végre eredményesen teszi a dolgát... Csak így tovább! 2009/12/06

Budai István: Most elárulom a ,,titkomat,, Pontosan öt éve tudom, h. becézni kell a képviselő urat és akkor válaszol az esetek többségében. Kolozsvár óta... Minden esetre tisztelem azért, h. honlapot tart fenn és kommunikál a ,,választópolgárokkal,, Pityu 2009/12/06

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Mindebből logikusan következik, hogy az elmúlt öt évben nem kívánta igazán a válaszomat, ebben ki is egyezhetünk. De ha nem haragszik (és ha igen, akkor is), most kiszállok cseppet sem épületes beszélgetésünkből. 2009/12/06

exlex4: Eörsi úr mit szól ahhoz, hogy szdsz-es kövtörvényes bűnözőket ítélt el ma a Magyar Köztársaság bírósága okírathamisítás miatt. Csak így tovább??? 2009/12/07

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Csekély vigasz, hogy a bíróság elítélte őket. De jól tette, hogy elítélte őket. Az SZDSZ problémái persze nem velük kezdődött, hanem jóval régebben, ám az utolsó felvonás - csalás egy Küldöttgyűlésen - velük kezdődött. Ezt követte az, hogy a csalás kedvezményezettje, ugyanakkor a választás vesztese kikényszerített egy megismételt választást. Onnan egyre lejjebb és lejjebb kerültünk. De már nem tart soká, mert hamarosan lent leszünk. 2009/12/07

Budai István: Azt mondják, a patkányok elhagyják a süllyedő hajót... A kapitány végig kitart... Gondolom az lesz a kapitány aki utolsó marad az SZDSZ-ben. A haza javát szolgálva persze. Mégis úgy gondolom, hogy akinek több kálcium halmozódott a gerincébe, már rég továbbállt. Mint például egy Eörsi is anno... Igaz, őt Istvánnak hívták és írásaival hagyott valami maradandót is maga után. 2009/12/08

exlex4: "De már nem tart soká, mert hamarosan lent leszünk." Végülis nem a magyar történelmi jelképek, hanem az szdsz kerül a történelem szemétdomjára... Béke poraikra! Muhahahahahahahahahahahahahahaha. 2009/12/09

pici vagyok: Nem értem mi ez a nagy örömünnep? Az szdsz-nek most tényleg nem megy fényesen, de azért azt hiszem ez a párt a sok balhé ellen´re valahogy tisztességesebb volt mint mondjuk az mszp vagy a fidesz. Én soha sem szavzatam az szdsz-re, mert másként látom a világot. A párt szétesése is szerintem azért következett be mert a tagok nyiltan felválalták amit gondolnak. Nem ugy mint a fidesz ahol Orbán diktál, még az üzemi konyha étlapját is ö állitja össze. De az mszp-re sem jellemzö hogy a nagy világ elött probálnák a belsö eltérésekt megvitatni.Náluk un.baloldaliság és a butaság egyéni ambiciokkal ötvözve az egész pártot ellehetetlenitette. Ami meg Gyurcsányt illetti, a fidesz azért támadja még ma is, mert látja, hogy egy tehetséges politikus. Az ö elvei is lénye megint nagy támogatást kap majd, ha Orbán ur hatalomra kerül. 2009/12/09

elex4: "a sok balhé ellen´re valahogy tisztességesebb volt mint mondjuk az mszp vagy a fidesz." Mennyire lehet tisztességes egy párt, ahol csalással választották Kóka Jánost? És erről már bírósági ítélet is van. Végre oda kerül ez a magyargyűlölő és magyargyalázó banda, ahol a helye. 2009/12/13

Polgárnő: Az MSZP-ről és az SZDSZ-ről és az MDF-ről is immár bebizonyosodott, hogy zömében csalók, hazugok, tolvajok, károkozók.Nincs helyük a közéletben így nyilvánvalóan, sőt börtönbe valók, akiket elítél a bíróság. A becsületes tagjaiknak el kéne hagynia ezeket a pártokat végre, mert egyébként azonos megítélés alá esnek a bűnöző társaikkal. 2009/12/13

pici vagyok: elex4 én biztos vagyok, hogy az összes többi pártban volt már ilyen, hogy valakik beugrottak mások helyett szavazni. Az hogy az szdsz lebukott megiont azt támasztja alá amit mondtam.Ha visszagondolunk a székház ügyekre ez tényleg szaftos ügy volt. Aztán csend lett nem tudom, hogy valakit biroság elött felelösségre vontak volna. De a parlamentben is elöfordult, hogy valaki más helyett szavazott, mégsem lett kutya baja sem!A problém az hogy az egész politikai elit törvény felett állonak tartja magát.Itt érzem, hogy talán az szdsz az egyetlen párt amely halvány kivétel ez alol. 2009/12/15

exlex4: Akkor kezdődött el igazán ennek a fantom-pártnak a mélyrepülése, amikor a saját pártelnöküket is leantiszemitázták. Eörsi úr! Van ennél lejjebb??? Pici: amíg nincs bizonyítékod más pártok ellen, addig rágalom amit leírtál. 2009/12/15

pici vagyok: exlex4 az, hogy képviselök mások helyett szavaztak tény, az hogy a székházaknál száz millókat kerestek, de felelösök nem lettek és azota is csend van tény, az hogy köztársaságunk elnökére ugy szavaztak titkosan a fideszesek, hogy a képviselöknek elötte meg kellett mutatni a szavazolapjukat tény. Ezek után mi kell bizonyitanom? Mert szerintem ezek jelzik, hogy a magyar politikai elit egy része törvény felett állonak érzi magát, hogy számukra a erkölcsi normák 0 értéküek. Az gondolom, hogy a törvényszegö politikusokbol csak az bukik le, aki amatör és már sehogy sem lehet elkendözni amit tett. 2009/12/16

Budai István: Boldog Karácsonyt kívánok! 2009/12/24

Blum bácsi: Békás karácsonyt kivánok! 2009/12/24

pici vagyok: Ha a gazdasági valság protekcionista irányba fordul akkor világháboru lesz 2009/12/25