Kvíz

Minek kell lenned Magyarországon ahhoz, hogy a köztársasági elnök védelmébe vegyen?

A) romának, akire rágyújtják a házát.
B) bántalmazott nőnek, vagy gyereknek.
C) kővel dobált, összevert melegnek.
D) bánáti bazsarózsának.

(Copyright Gusztos Péter facebook)

2009. május 6.

Mraosi Pál: Én egyetemet végeztem. Gusztos csak egy érettségire volt képes. Engem ne kvízezzen egy olyan alak aki csak érettségire képes. A saját honlapján, a "liberális" Gusztos a hozzászólások lehetőségét megszűntette. Mennyire liberális az egyoldalú kommunikáció? 2009/05/09

Marosi Pál: LESZ, LESZ, LESZ, CSAk AZÉRT IS LESZ, PÁVA PÉCSEN POLGÁRMESTER LESZ! A szemkilövető rezsim napjai meg vannak számlálva!!! 2009/05/10

Anonymus (a27@freemail.hu): Hm...színvonalas topiktéma. Szerény emlékeim szerint Sólyom László hangot adott aggodalmának a tatárszentgyörgyi eset kapcsán. Eddig nem is derült ki, hogy kik az elkövetők, de Amerikában és - épp ma olvasom - a Zeit újságban már a romaüldözésről, fasizmusról regélnek. Hogy kik ezen külföldi újságírók hazai súgói, azt nagy bizonyossággal sejteni vélem. Valahol az Ön pártja környezetében, Képvisleő Úr. Ellenben Gusztos Pétertől - és társaitól - egy árva nyekket nem hallottam, amikor romák agyonvertek egy tanárembert a gyermekei szeme láttára stb. Akkor is nagy volt a csönd, amikor a Moszkva-téri ill. pécsi eset után kiderült, roma bántalmazott romát. A melegeket meg nem bántja ebben az országban senki - magam is ismerek ilyen embert -, hanem csak a magamutogató, abberáltakat. Tudom, a bánáti bazsarózsában nincs pénz, sőt, politikai hasznot sem hoz az SZDSZ-nek, de azért mégis... Szegény Páva Zsolt! Hasonló a helyzete, mint majd Orbán Viktornak. Egy trágyadombon kell rendet tennie. Vajon sikerül-e neki? 2009/05/11

mikiegér: Sólyom László egy igazán nagyformátumú köztársasági elnök, egy igazi államférfi. Gondolom, nem csak a bánáti bazsarózsa volt fontos neki, hanem az emberek sokaságának véleménye is. Sólyom nem egy madzagon rángatható politikus, ezért Önök nem kedvelik. Nekem kifejezetten tetszik, hogy ad az emberek, polgárok véleményére, és nem veszi figyelembe egy törpepárt állandó zaklatását, követelőzését. Önök állandóan rágják a gittet, és valahogy soha nem unják meg. Senmmilyen értelmes produktumot nem hoztak létre politikai pályafutásuk során, csak azzal szórakoznak, hogy lehetne azokat, akiket nem kedvelnek, akiket nem sikerült vazallusukká tenni, a porba rántani. Ezért utálják Önöket, ezért nincsenek sehol. De vannak, 1%-on! 2009/05/11

europai: A die Zeit egy jobboldali ujság. èn elolvastamm a cikket es abban konkrét tények szerepelnek. Az hogy van olyan home page ahol a zsidok cimei olvashatok, beleétve a barátaikat hogy Orbán sokáig maga is tüzelt a nacionalista érvekkel, hogy Trianon igaságtalan volt, hogy nyugaton elképzlehetetlen egy kisebbség elleni uszitás anélkül, hogy a társadalom és pártok egsységesen ne lépnének fel ezek ellen nálunk ez nincs igy, az hogy Fürj Lajos tevékenyen részt vesz a Magyar Gárda rendezvényein, az hogy a református püspüök fia nyiltan a zsidok ellen uszit, az hogy cigányokat ölnek meg, az hogy ezekre a brutális akciokra az ország nagyrésze talál valami megyarázatot. az hogy Tamás Gáspár Miklost Sieg heil-el köszöntik a Magyar Gárdisták Nem hiszem hogy az a kérdes hogy kitöl származnak ezek az informáciok sokkal inkább az, hoyg igazak e. 2009/05/11

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): "hogy Orbán sokáig maga is tüzelt a nacionalista érvekkel, hogy Trianon igaságtalan volt," ????? 2009/05/12

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Na de képviselő Úr ! Nézzük pontról pontra "A) romának, akire rágyújtják a házát." 1. Solyom a köv nyilatkozza a roma ügyben: Szerencsétlenekre rágyújtják a házat, és amikor menekülnének, lelövik őket. Ilyen még nem volt Magyarországon, ez olyan gyalázatos bűn, amelynek a súlyát föl kéne fogni." Sólyom László ezzel az érvvel próbálta meg a Népszabadságon keresztül lehűteni az utóbbi időszak erőszakos bűncselekményei miatt mindkét oldalon elszabadult indulatokat. Kétségtelen: a bűn súlya olyan, amely mellett megszólalni is nehéz. Menekülőket lőttek le, gyáva és embertelen módon, egy apát és a kisfiát. Az ilyesmire nincs magyarázat. A köztársasági elnök a keresztény etikából ismert részvétre apellált a bűntényről beszélve. Arra intve minden megszólalót, hogy szavaikat a bűn súlyához mérve válogassák meg, vagyis felelősséggel. http://www.hetivalasz.hu/cikk/0903/solyom_laszlo_mohacsi_viktoria_latens_vitaja Mit is kéne tenni méf elnök úrnak ? MIlyen eszköz van még a kezében ? "B) bántalmazott nőnek, vagy gyereknek." Gondiolom itt Gusztos arra gondolt, hogy Solyom elküldte az AB-ra normavizsgálatra. És az AB minden pontban igazat adaott neki. Hol itt a hiba. Ha aláirja, akkor is eljutt a törvény az AB-ra és az AB megszünteti. Esetleg egy évvel később. Miért jobb ez ? Vagy Gusztos arra próbált utalni, hogy az AB csak azért utasította el a törvényt, mert Solyom küldte el normakontrollra. Na ne. MIndig ez a gyanusitgatás. "C) kővel dobált, összevert melegnek." Na itt van a példa. Solyom László aláirta z első melegtörvényt is, amit az AB mások beadványa alapján semmisített meg. Solyom a mult héten aláírta a módosított melegtörvényt is. Szval mi baja van Gusztos szerint Solyomnak a melegekkel, mert nem értem. "D) bánáti bazsarózsának." Na igen a bazsarózsa. Én is kérdezném Gusztostól. Minek kell történnie az utcán, hogy az SZDSZ a szabdság és szólásszabadság bajnokpártjának, hogy elitélje: a) képviselőt vetnek meg az utcán és másnap a parlamentben gusztustalanul viccelnek? b) szemet lőnek ki, és emberjogi bizottságban azzal érvelnek, hogy mit keresett ott ? c)minden napra jut egy olyan szörnyű bűncselekmény amit roma ember magyar ellen hajt végre Magyarországon, de az nem etnikai inditású. Elképesztő, de ha 16 éves cigánygyerekek, nyilt utcán megvernek magyar gyereket, akkor a Cigány Önkormányzat vezetője gyerekcsínynek nevezei. Más is megkérdezte, és is megteszem, ha az ő gyerekével történt volna, akkor is gyerekcsíny lett volna. Sajnos valóban öltek brutálisan cigányt mostanában. Valószinüleg pont azért, mert egyesek megélegelték az előbbieket. Vagy még sötétteb dolog vam mögötte. Nem tudom, de különös, hogy még egyet sem kaptak el az elkövetők között. Ja igen SZDSZ és cigánykérdés. Miért is határolódott el felháborodottan Mohácsi Viktória az SZDSZ-től és kikérte magának, hogy feltették a párt EP listájára ? Esetleg mégsem olyan következetes az SZDSZ romapolitikája, amikor alkamazni kell, és nem csak kirakatszerűen ("FACEBOOKRA" ) példálózni. Visszalépett, így nem indul az idei júniusi európai parlamenti (EP) választásokon Mohácsi Viktória, aki az SZDSZ színeiben képviseli Magyarországot a brüsszeli döntéshozó testületben. Mohácsi Viktória azt mondta: szándékát, hogy nem indul az idei EP-választáson, már két hónappal ezelőtt jelezte az SZDSZ ügyvivői testületének. Ezért nem érti, hogy a liberális párt miért szerepelteti őt továbbra is a 22 jelöltből álló lista negyedik helyén. Az SZDSZ EP-képviselőjelölti listáját Szent-Iványi István vezeti, a további helyekre Béki Gabriella országgyűlési képviselőt, Demszky Gábor budapesti főpolgármestert, Mohácsi Viktória EP-képviselőt és Konrád György írót jelölték. A liberális politikus döntését indokolva azt mondta: képviselőségét megelőzően az oktatási tárca miniszteri biztosaként a roma tanulók elkülönítése ellen küzdött, elindította a deszegregációs direktíváját. Később EP-képviselőként, SZDSZ-es politikusként arra kérte a párt színeiben megválasztott polgármestereket, hogy járjanak jó példával, zárják be, számolják fel a szegregált iskolákat, de ez nem történt meg. Hozzátette: az ország közel húsz településén megválasztott liberális polgármester közül egyetlen egy, a kalocsai városvezető tett eleget a kérésnek, és megszüntette a roma gyerekek jogellenes elkülönítését. Mohácsi Viktória 2004-ben az SZDSZ EP-választási listájának harmadik helyén szerepelt, és 2004. december elsejétől azután lett tagja az Európai Unió képviselő-testületének, azon belül az SZDSZ kétfős csoportjának, hogy Demszky Gábor lemondásával megüresedett a párt európai képviselői helye. Elmondta: mandátumának lejárta után az általa alapított civil szervezet, a Mozgalom a Deszegregációért Alapítványban a roma gyermekek elkülönítése ellen fog harcolni, és jogsegélyszolgálatot biztosít azoknak a roma családoknak, akiket fizikai támadás ért. (http://hir3.hu/index.php?hir=magazin&hirid=21898&kat=1) 2009/05/12

Marosi Pál: európai: "Az hogy van olyan home page ahol a zsidok cimei olvashatok" Hol van az a honlap, te asshole? 2009/05/12

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Képviselő Úr, van -e értelme ennek amit most Önök csnálnak. Már írtam egyszer és még egyszer leírom, politikatörténeti nonszenszként fopgják tanítani azt amit most Önök csinálnak. Az már nagyjából világos, hogy öszig kihúzzák de tovább mi értelme. Mi értelme adóreform törvényt létrehozni felforgatva a mostani (amúgy rossz) adórendszert, ha tudják, hogy a FIDESZ nem tartja be. Szándékosan abszurd helyzetet akarnak létrehozni, ameyl során reményztelenségbe taszítanak emberek százezreit. Ennyien fognak szívni ezzel az át nem gondolt, és értelmetlen adótrefrmmal. Eszméletlen. Levegő után kapkodtam amikor olvastam, hogy a nyugdíjas nem kell ingatlanadót fizessen, hanem ugymont rágyűjti az adót a lakásra, és azt örokli az örökös. Dörzsöltem a szemem, hogy tényleg jól olvasok. Ezek az übermensch közgadászok, akivel a szoc-lib oldal rendelkezik ? Adjon választ képviselő Úr a következő kérdésekre: Ha a nyugdijas nem fizet ingatlanadót, miből lesz adójövedelem 2010-ben, mert ha az alsó kulcs adósáv tényleg felemelkedik 4-5 millóra az SZJA-t tényleg jelentősen csökkentik, de nem lesz adóbevétel. Alkotmányos lesz a rendelkezés, amely szerint adósságot örököl az ember ? Bekalkulálták az építőipar és ingatlanpiac összeomlásából származó vesztességet. Ha ezt az adóreformot megszavazza az MSZP-SZDSZ "kolaició" nem kétséges, hogy a FIDESZ megnyeri a választást 2010 tavaszán visszavonja ezeket a rendelkezéseket, és szétkuszálja az országot, mert nem lesz 2010-ben végrehajtható költségvetés. Nem lehetnek ennyire önzök, hogy egy évvel a választások ilyet csináljának. 2009/05/12

europai (lan691@web.de): Marosi Pal:nem tudom a home page kifejezést miért kifogásolod? Ettöl leszek zsidó? a zsidok cimét itt találod a cikkböl kimásoltam neked: Auf der Startseite der Website »Kuruz Info« steht sein Foto im Rahmen eines Grabkreuzes. Die Homepage listet Juden und andere »Feinde« auf: Namen, Adressen, Telefonnummern, Wochenendhäuser, Bekanntenkreise. 2009/05/12

Leó: A sértegetéssel az a gond, hogy - mint a szó maga is jelenti - nem elmond valamit, nem érvel, hanem: sért. A logika tehát eleve nem szerepel repertoárjában. Előttem nem világos, miért veszi bárki is a fáradságot arra, hogy sértsen, sérelmet okozzon - de nem vagyunk egyformák. Ha jól értelmezem, az SzDSz-szel az a baj, hogy a valóságban nem védelmezi eléggé következetesen a cigányokat. Most ezt az SzDSz elleni vádként, vagy védelmeként értelmezzem? Vagy akkor is gazember, ha van rajta sapka, és akkor is, ha nincs? -:))) (Mintabeszéd logikából.) De nem akarok abba a kényelmes székbe ülni, ahonnan csak cikizünk, ezért elmondom: egy polgármester nem csinálhat azt, amit akar; tetteihez politikai támogatást kell szereznie. Az, hogy ez nem sikerült, lehet a szóban forgó polgármester hibája, és lehetnek rajta kívül álló okok is. Persze sommásan itélkezni egyszerűbb. Az egész helyzet az SzDSz hibás felfogásából indul ki, amiből magától értetődően következnek a hibás döntések. Magyarországon a cigánykérdés lényegileg nem faji kérdés (rasszizmus), hanem egymás mellett élő népek más-más életmódjából, kultúrájából ( a "kultúra" szót itt legtágabb értelmében használva) következik. Addig, amíg ez a különbség fennáll, a kérdés fenn fog állni még akkor is, ha senki sem igyekszik a sebet mérgezni. Ez az az alaptétel, amelyből ki kell indulnunk, akár segíteni akarunk a bajokon, akár mélyíteni akarjuk őket. 2009/05/13

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Képviselő Úr, Ön is egyetért a milliárdos ficsúr véleményével (aki nem mellesleg 600 nm összterületű ingatlannal rendelkezik), hogy a aki nem tudja kifizetni az ingatlanadót az költözzön kisebb lakásba. Hiába ezek a milliárdosok már csak ilyenek. Az egyik küldöldre küldött a másik meg a Margit híd alá. Ön hová küldd majd minket, amikor megszavazza az előterjesztést ? 2009/05/13

piszkosalfred@hotmail.com (piszkosalfred@hotmail.com): Nem Leó, nem a nyuszi és sapka történetre gondoltam. Arra próbáltam utalni, amire Mohácsi Viktória is. Hogy az SZDSZ is csak papol nagy általánosságban szlogeneket gyártva, de amikor cselekedni kell nem tesz semmit. Ez utóbbi természetesen nem is egyszerű. Ezt elismerem, De erről már én is Ön is többször írtunk.Akkor is most is állítom, hogy aki nem ismeri el, hogy a cigányság komoly büntetőjogi probléma is, az nem tud előre lépni, mert bármit mond a cigányság érdekében a valóság visszahuz. A valóság meg az, hogy nincs olyan hiradó, amely ne úgy kezdődne, hogy hol milyen szőrnyűséget tettek cigányok. Amig az SUDSZ nem utasitja rendre pl. Kolompár Orbányt minden erőfeszitése porhintés. P.S. Orbán Viktor cigánypolitikája sem volt eredményesebb. Viszont nem volt ennyire farizeus sem. 2009/05/13

Marosi Pál: európai:"Marosi Pal:nem tudom a home page kifejezést miért kifogásolod? Ettöl leszek zsidó? a zsidok cimét itt találod a cikkböl kimásoltam neked: Auf der Startseite der Website »Kuruz Info« steht sein Foto im Rahmen eines Grabkreuzes. Die Homepage listet Juden und andere »Feinde« auf: Namen, Adressen, Telefonnummern, Wochenendhäuser, Bekanntenkreise. " Azért kigogásolom a "home page" kifejezést magyar szövegben, mert igénytelen. A "home page" -re van magyar szó. A Die Zeit nem érdekel. Idézd azt a szöveget amelyben zsidók címe szerepel vagy írd le konkrétan hol találhatók a zsidók címei. Attól tartok, hogy a Die Zeit hazudott. 2009/05/13

europai: Marosi Pál, miért baj az ha angol szavakat használok a televizio sem egészen magyar. Egy idöben a magyar urak egymás között nem igen használták a magyar nyelvet, mert nem volt elég elökelö. Ezek között a családok között volt biztos olyan, akiknek a felmenöi egészen vereckég követhetöek. A kurucz infora ránéztem és annyit láttam rajta,jo nagy terjedelemben és fényképpel hogy egy bizonyos gaz zsido Gusztos Péter mobil számára várnak, hogy valaki megadja. 2009/05/14

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Busz, taxi, film, autó, fridzsider, kazetta, album, zóna, lámpa, doktor, szmog, mikró, internet, rúzs, megannyi zsidó huncutság! Echte magyar ember ilyeneket nem mond! 2009/05/14

exlex: Schleifer úr, legföljebb a lámpaernyő zsidó huncutság. 2009/05/15

Leó: Azt hiszem, kedves Piszkos Alfréd, hogy mi bemutatjuk azt a szuperprodukciót, melyben úgy tudunk valamiben egyet érteni, hogy nem értünk egyet! -:))Azt kell mondanom, hogy az én nézetem adja a valóság jobb megközelítését, hiszen (előző írásomban is) erősen kitértem arra, amiben az SzDSz hibás - míg Ön csak a hibákra koncentrál. Talán nem emeltem ki eléggé, de Mohácsi Viktória elvárásai nem állnak valós talajon - a reá való hivatkozás az SzDSz ellen ezért sántít. Az SzDSz tehát teoretikusan (de rossz elv szerint), Mohácsi Viktória pedig (gondolom, népe iránti elfogultságból) romantikus idealizmussal közelíti azt a kérdést, amely minden, csak nem ilyen. Mi a vége egy olyan vitának, amelyben (érdekes módon, hozzánk hasonlóan) mindkét fél azonos álláspobton van úgy, hogy ez a két, azonos álláspont eltér, borítékolható. Talán megpróbálok egyszerűsíteni - és felhívni a figyelmet az ezzel óhatatlanul együtt járó hibára. Az egész világ erkölcsi rendszere folyamatos változás állapotában van - így van ez Európában és Magyarországon is. A kuruc időkben (gondoljunk bele: csupán 300 éve!) még közönséges büntetés volt a karóba húzás! Hova fejlődött azóta a magyar társadalom - Európával együtt, persze! A cigány társadalom azonban itt, de nem a magyar - és ezáltal az európai - társadalom alakulását követte, ill. csak jelentős fáziskéséssel. Azt várni e társadalomtól, hogy egy ugrással hozza be ezt a különbséget - ostobaság. Azt hinni, hogy e különbséget át fogják ugrani néhány évtized alatt - naivitás. Mohácsi Viktória - ez emberileg érthető is - úgy gondolja, hogy e társadalom (azért, mert néhány tagja, pl. ő is) átugrotta e távolságot, ez az eltérés már nem áll fenn. Következésképpen hiba a cigányság alapvető elitélése, és hiba alapvető felmentése; hiba azt várni, hogy saját fejlődési ütemével hamarosan azonosul a magyar társadalommal, és hiba a magyar társadalomtól elvárni, hogy boldog örömmel viselje el más, általa elvetett erkölcsi (általánosabban: kulturális) normák reá háruló hátrányait. A magyar társadalom pedig nem találta meg a helyes reakciót: egyik része egyetemes megoldásként az agresszív reagálást, másik része pedig a boldog mosolyú tudomásulvételt tartja helyesnek. Pedig a helyes út e kettő között van. 2009/05/15

Leó: A GDP-statisztika közzététele előtt sokan számítottak arra, hogy a korábban prognosztizáltnál rosszabb lesz az adat, a német gazdaság ugyanis negyedéves összevetésben 3,8 százalékkal zsugorodott, szemben a 3 százalékos hanyatlást valószínűsítő prognózisokkal. Magyarország a pénteken közölt GDP-adatok alapján jobban szerepelt, mint a régiós államok, legalábbis, ami a várakozásokat illeti. A magyar adat jobb lett a vártnál, míg a térség többi országában rosszabb. A cseh GDP a várt 2,4 százalék helyett 3,4 százalékkal esett, a román gazdaság teljesítménye 2,5 százalék helyett 6,4 százalékkal csökkent, a szlovák GDP esetében a piac 2,4 százalékos hanyatlást várt, ezzel szemben a tényadat 5,4 százalékos zuhanásról tanúskodik. A bennünket messze elhagyó Bezzegszlovákia, meg a leelőző, a válságot jobban elviselő Románia ... (Az Origo mai írásából másoltam a részletet ide.) 2009/05/15

Leó: Szlovák elemzők a vártnál lényegesen rosszabb adatért elsősorban az ország eurózóna-csatlakozását okolják. Szerintük az első negyedéves statisztika azt támasztotta alá, hogy az euróbevezetés minden negatív következménye begyűrűzött a gazdaságba. "A visszaesés olyan nagy, hogy várhatóan a gazdaság minden területén negatívak lesznek az adatok, beleértve a lakossági fogyasztást is" - nyilatkozta a Bloombergnek Maria Valachyova, a Slovenska Sporitelna pozsonyi elemzője. Gyurcsány személyes felelőssége miatt hazánk még mindig nem csatlakozott az eurózónához - bezzeg Szlovákia! -:)) 2009/05/15

brickinthewall: Kvíz: Hogy kíván bejutni az SZDSZ jövőre a parlamentbe: A.) A kb 20%-ra becsült liberális gondolkodású választó megszólításával B.) A pártállami efftársoktól való elhatárolódással C.) A költségvetést megnyomorító korrupció gyanús ügyek felderítésével D.) 2,5+2,5=5 (SZDSZ+MDF) matematikai művelet politikai alkalmazásának kísérletével:) 2009/05/16

exlex: Jönnek, Spiró György nyomán szabadon Jönnek a dúlt-keblü mélyzsidók megint, füzfapoéták, füzfarajongók, jönnek a szarból, csönd van. Senki se pisszen. Alantról kevéske hűlt költő csontujja int. Ó, ha gyilkolni szabadna újra, csámcsogva, hersegve szívnák a vért - miért is? ki tudja. Holokausztért? - mered pár utcanév pici csontujja. Ez olyan klima: itt folyton beborul, ez rendben van, de szégyen, szégyen, szégyen, hogy mindenki kussol, hogy mindenki fél, és nekünk kell jönnünk, pár csenevésznek, hogy bebizonyitsuk: nemcsak a szemetek tudnak héberül. 2009 2009/05/16

europai: Az euro kérdesében talán nem lesz zsidozás. A legföbb ok, amiért én sohasem fogok a FIDESZ-re zavazni az hogy mindenáron siettetik az euro bevezetését, és a fö baj, hogy egy erös forint bázison. Ez ha sikerül nekik akkor konec Magyarország.A szlovakok kesön kapcsoltak, jol bepaliztak öket! 2009/05/16

exlex: "A legföbb ok, amiért én sohasem fogok a FIDESZ-re szavazni." Talán mert zsidó vagy aki Németországban lakik. 2009/05/16

europai: Extexc szoval aki nem a fideszere szavaz az vagy zsido vagy külfödön él? Sok magyar zsido és nem zsido él és élt külföldön. Egy csomo, akit elüldöztek anno majd valahol ma´sutt lettek világhirüek, jópár meg nobel dijas. És ez használt Magyarországnak ? Nem lett volna mindenkinek jobb ha itthon maradnak és a tuda´sukat itthon használják. Akkor is lett volna a hidrogén bombának feltaláloja, esetleg nem Tellernek hivják.. De ha ez a Teller Pesten pl. mást nem csinált volna csak párt sza´z egyetemistának továbbadja azt amit tudott nem nekünk lett volna jobb? Nézd a Fidesz nyerni fog és ugy 3-4 év mulva amikor a jo erös forinttal beugrunk az euro-övezetbe majd egy kettöre emlékezni fogsz arra amit irtam. 2009/05/17

brickinthewall: Na, már megint megy a zsidózás... Mi köze a liberalizmusnak a zsidókhoz?? Az SZDSZ szerint a liberális vagy zsidó, vagy homokos, vagy drogos. Ha már kettő igenes, akár vezető is lehet. Három igen pedig királyság:))) Nemrég az egyik fórumon feltűnt egy zsidó csaj, és halál komolyan gondolta, hogy semmit nem ért a politikához és liberalizmushoz, de hát neki az SZDSZ-t kell támogatnia. Az SZDSZ-t azonban mégsem a deviancia népszerűsítése és az örökös náciveszély-riogatás tette tönkre, hanem a neoliberális őrület... 2009/05/17

exlex: "Nemrég az egyik fórumon feltűnt egy zsidó csaj, és halál komolyan gondolta, hogy semmit nem ért a politikához és liberalizmushoz, de hát neki az SZDSZ-t kell támogatnia." Pontosan erről beszélek. Hiába mondják, hogy az SzDSz nem egy etnikai párt. Schleifer úr! Lesz 200001 kisebbségi aki megszavazza önöket? 2009/05/18

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Ennek a sok nyilvános zsidózásnak nincs értelme. Eörsi úr úgy sem reagál rá, mást meg nem érdekel a téma. A szalonképességet meg hadd ne említsem. Üdvözlettel Egy nem zsidó, és (erősen) nem liberális beállítású hozzászoló 2009/05/18

europai: exlexc-nek: èn egy zsido nö vagyok, mivel a budapesti förabbi a Fidesz elnöke, ezért kötelességemnek érzem. hogy a a FIDESZ-re szavazzak. Szomoru lenne, ha csak a zsidok gondolkodnának ugy mint az SZDSZ(soha sem szavaztam rájuk, de tisztelem öket az egyenességükért) és persze sokban hasonloan la´tom a világot mint ök. De én azt hiszem ez most nem a kapitalizmus virágzásának, hanem hanyatlásának a korszaka. Ezzel pedig nem állok messze a FIDESZ-töl sem legalább is a formális logika szintjén. Ès azt vallom. hogy ennek az országnak nem az a fontos hogy kinek van körülmete´lt pöcse, hanem az hogy ki mit ad ennek az országnak. Ki az aki segiteni tud, hogy a fizikai tulélésükért küzdö százezrek valamilyen létbiztosnságot kapjanak, hogy ne az sza´mitson, hogy ki milyyn környezetbe született hanem az hogy ki milyen tehetséges, hogy ne kelljenek minmdny´juknak megalazkodni a fönökök elött. Ha ez liberalizmus akkor én liberális vagyok, de nem hiszem hogy a fogalmak számitanak sokkal inkább az amilyen tényleg belül vagy. Ha nem iszonyodsz egy csavargotol, ha nem öt okolod a sorsáert, akkor már nem is állsz olyan messze tölem. 2009/05/18

Anonymus (a27@freemail.hu): Na, akkor már hadd szóljak hozzá én is ehhez a kínos témához. europai tényleg azért kötelessége a Fideszre szavazni, mert a bp-i főrabbi a Fidesz elnöke? Hm... Igazából azt nem értem - és komolyan kérdem -, hogy a zsidóság - az a nép, aki a hagyományaiban elég szigorú keretek között élt, él - miért húz ennyire a neoliberális SZDSZ-hez? Honnan ez a kontraszt? Nem értem. Magamat ún. konzervatív-liberálisnak gondolom. Ezalatt azt értem, hogy nyitott vagyok az ún. liberális értékek felé, de úgy gondolom, hogy az ember szabadsága önmagában csak egy üres vmi, hogy mivel töltjük meg az üres üveget, no, az egyáltalán nem mindegy, és ebből a szempontból konzervatív vagyok. Az SZDSZ viszont ezt az üveget egészen más értékekkel akarja feltölteni, mint azt én helyesnek tartok. Az SZDSZ csak nevében liberális, azaz elfogadó mások értéke irént stb. A valóságban kemény értékrendet képvisel, aminek lényege az egyén felszabadítása a mittudomén mire a közösség, mint szabadságot korlátozó közeg alól. Szélsőségesen individualista, azaz már nem is az számít ki miben válik el úgymond a köznéptől, csak vmiben váljon el, ez a lényeg, akkor leszel individum. Legyél pl. a legnagyszerűbb pornósztár, te már klassz vagy, mert egyedi lettél a középszerhez képest. Ilyenek az építészszakmabeli liberális építészek is. A lényeg, hogy más legyél. legutóbbi szép példa a Lánchíd budai hídfőjénél lévő saroktelekre tervezett szálloda (nem fog megvalósulni), ahol a tervezők nem terveztek ablakot a szobákra. Hogy egyedi volt, az biztos! Csak már a normalitáson felül volt. És itt a baj! Hogy már a abnormalistás kezd felülemelkedni mindenen. Az SZDSZ minden területen ezt képviseli. A lényeg a másság. Na, kicsit elkanyarodtam. Szóval nem értem, a zsidóság nagy részének ez miért jó? És ha jó, akkor miért csodálkozik, hogy magára haragítja a többséget, akik nem így gondolkodnak? Aki meg tudja válaszolni, szóljon! 2009/05/19

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): "mivel a budapesti förabbi a Fidesz elnöke, ezért kötelességemnek érzem. hogy a a FIDESZ-re szavazzak." Már boccs de valamiről lemaradtam, vagy valamilyen fura viccet nem érettm. Orbán Viktor budapesti főrabbi ?! 2009/05/19

exlex: Orbán főrabbi? Csak zsidó lehet főrabbi. Orbán zsidó? Tök jó média hack lenne. A Fideszt folyamatosan rasszistázó és antiszemitázók hevülete megszűnne egy időre. 2009/05/19

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Olvashattuk, hogy Magyar Bálint és Sándor Klára benyujtott egy agyrémtörvényjavaslatot az magar közoktatás reformjáról. Olyan sületlenségeket írtak le az újságírók, hogy a két liberális oktatási szaktekintély meg akarja szüntetni a tantárgyifelosztást az első hat évfolyamon, és a ygerekek összemosva egy orán tanuljanak mindent. Továbbá meg akarják szüntetni a hétvégére kiadható írásbeli házi felafat intézményét. Amikor ezt olvastam azt mondtam, hogy ez biztos valami gonosz ujságírói kacsa. Ilyet biztosan nem javasolhattak Igy ellátogattam a tiszta forrásra: http://www.parlament.hu/irom38/09746/09746.pdf Tessék elolvasni, és mindkei maga itélheti meg kinek van igaza. SZÉGYEN. Ez az SZDSZ téénylg nem kar már meghatározó párt lenni ? 1§ A közoktatásról szóló 1993 . évi LXXIX. törvény (a továbbiakban: Kt.) 8. §-a (3) bekezdése a következő negyedik mondattal egészül ki : "A többcélú intézményben, ha az az általános iskolai feladatok mellett gimnáziumi , szakközépiskolai, szakiskolai feladatok közül bármelyiket ellátja, a bevezet ő, a kezdő és az alapozó szakaszban nem szakrendszerű oktatás folyik ." ...................... és a négyes paragrafus: 4. § A Kt. 48. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : "(4) Az iskola pedagógiai programjában meg kell határozn i a) az iskolai írásbeli beszámoltatások formáit, rendjét, korlátait, a tanulók tudásának értékelésében betöltött szerepét, súlyát, b) az otthoni (napközis és tanulószobai) felkészüléshez el őírt írásbeli és szóbeli feladatok meghatározásának elveit és korlátjait, a következők figyelembe vételével: ba) az első-hatodik évfolyamon a tanítás nélküli heti pihen őnapokra és tanítási szünetekre nem adható kötelez ő írásbeli feladat, bb) az iskolában még nem tanult tananyagrészek elsajátítása nem írható elő." Egyszerűen elképesztő. De menjünk tovább. A hivatalos indoklások: ÁLTALÁNOS INDOKOLÁS A nem szakrendszerű oktatás keretei között nincs szükség az átadásra kerülő ismeretrendszerek tantárgyi tagolására (adott esetben még a tantárgyi szerkezet kialakítása is mell őzhető), így lehetővé válik, hogy az iskolai oktatás ezen szakaszában nagyobb lehet őségeket kapjon az alapvető készségek, képességek fejlesztése . Az alapvető készségek, képességek fejlesztése nem kötődik tantárgyhoz. Így például a szövegértés fejlesztése bármelyik tantárgy keretében megoldható feladat. Az általános iskola ötödik és hatodik évfolyamán - a közoktatásról szóló törvény hatályos előírása szerint - a rendelkezésre álló tanítási id őkeret huszonöt-ötven százalékát nem szakrendszerű oktatás keretében kell felhasználni. Az egységes tizenkét évfolyammal működő középiskolában pedig az első-hatodik évfolyamon a teljes tanítási időben nem szakrendszerű oktatás szervezhető. RÉSZLETES INDOKOLÁS (1 . §-hoz) A nem szakrendszerű oktatás "hagyományos formában történő" megszervezésén 2006 - ban változtatott az Országgyűlés, amikor elrendelte, hogy az ötödik és hatodik évfolyam keretei között rendelkezésre álló időkeret legalább huszonöt százalékában az iskolákban meg kell szervezni a nem szakrendszerű oktatást. A hagyományos oktatásszervezés első-negyedik évfolyamon alkalmazta ezt a szervezési elvet. A javaslat további változtatást vezet be, miután előírja, hogy az első-hatodik évfolyamon nem szakrendszerű oktatást kell szervezni, amennyiben a többcélú intézményben az általános iskolai feladatok mellett ellátják a gimnáziumi, a szakközépiskolai, illetve a szakiskolai feladatok bármelyikét. A többcélú intézmények "felépítése" lehetővé teszi, hogy az els ő-hatodik évfolyamon az alapvető készségek és képességek fejlesztése folyjék, majd a hetedik évfolyamtól kezdődően megszervezzék a tantárgyi rendszerre bontott oktatást. ... (a 4. §-hoz) Az iskolai pedagógiai programban a közoktatásról szóló törvény hatályos rendelkezései alapján is meg kell határozni azokat a szabályokat, amelyek alapján írásbeli "házi feladatot" lehet adni a tanulóknak. A javaslat a tanulói munkateher egységes szabályozása érdekében meghatározza azokat az elveket, amelyek megtartásával az iskoláknak újra kell szabályozniuk ezeket a kérdéseket. 2009/05/21

europai (lan691@web.de): Az Orbán förabbi-t csak csak azért irtam, mert irni bármit lehet és bárki nevében. Itt rengeteg szándékosan szerkesztett levél jelenik meg. Ezeknek csak az a célja hogy késöbb, esetleg mások hivatkozhassannak rá. 2009/05/22

Polgárnő: Na, ezen jót kacarászok, Orbán volt már cigány, fasiszta meg szélsőjobb meg ki tudja még mi, zsidó még nem volt, pláne főrabbi. De tőlem az is lehetne, csak alakítsanak már kormányt! Mi itt lenn kimúlunk, mert nincs munkahely és nincs megélhetésre elég pénz.Nagyon örülünk az összes áfa és adóemelésnek, az ingatlanadónak különösen, alig várjuk már(amit semmiből nem áll majd secperc alatt 30 millás alá vinni..) Olvastam a törvénytervezetet, remek, hogy egy lakótelepi kis panelnak is annyi a nm ára Önök szerint, mint egy nem panel lakásnak, hihihi, hol lehet beadni az államnak annyiért, amennyire taksálják? Máris visszük annyiért.Bohózat, jól szórakozunk végül is, ha már egyébként minden másra nem telik, köszönjük a cirkuszt, az is több, mint a semmi..Egyébként lassan mindenki beteg, nyugdíjas és munkanélküli. Lendvai szerint elő kell venni a baloldali értékeket. Szerintem is vegyék elő, itt az idő, mert nálunk már nincs pénz és érték sincs.A baloldali értékekből kihúznánk addig is, míg egy normális, hozzáértő kormány lesz munkahelyteremtéssel.Szóval mi, a magyarok szeretnénk végre magunkévá tenni a baloldali értékeket, ugyanis az minket illet, tőlünk lopták. 2009/05/24

piszkosalfred@hotmail.com (piszkosalfred@hotmail.com): Gratulálok, hogy újra megcsinálták. Mármint a GYES/GYED ügyet. Önök tényleg nem tudnak számolni. Tehát a GES/GYED csak 24 hónapos korig jár. Az ovodába pedig szigoruan csak a 36 hónap betöltése után veszik fel a gyereket, és azt is akkor ha nappali szobatiszta. Ma Magyarországon 570 bölcsöde van. Szegeden azt hiszem 3-4 van, Gondolom Pesten és a többi nagyvárosban több mint egy van (amugy ezen a három-négy bölcsödében most is két éves a várolista, ami azt jelenti, hogy a szlő foglaljon előszőr bölcsi helyet, utána időben kreálja meg a gyereket, és amire bölcsi érett hurrá mehet bölcsibe). Ez azt jelent, hogy legalabb 2000-2500 olyan település van, ahol egyetlen bölcsöde sincs. Ergo két és fél év alatt legalább ennyi bölcsödét kell építeni, különben összeomlik megint a gyermekszületési rendszer mint 1996-ban. Mégis mit csinál a gyerek 24-36 hónap között. Azt mondják, hogy menjen el az anya dolgozni. De hogy ha nincs ki vigyázzon a gyerekre. A nagymama és nagypapa 65 éves korig dolgozik, tehát nem megy a dédnagyszülő már vagy nem él, vagy nem alkalmas gyermeknevelésre. Ritkán ragadtatom el magam, de most megint megteszem. Barmok. Tisztelettel várom válaszát a feltett kérdésre. Mire számítottak, amikor tegnap igennel szavaztak. P.S. Vagy eleve azzal a tudattal szavaztak, hogy ez legyen az Orbán dolga. Vay építsen ő bölcsödéket, vagy állítsa vissza a a három évet. 2009/05/26

Anonymus (a27@freemail.hu): Frédi! Túl finoman fogalmaztál!!! ...már elnézést. Más: hallgattam neten a mostani Bolyai-díjas professzor az Estében. Szemlátomást Krizsó Szilvi is élvezte, hogy nem vmi morális senki ökörrel kell beszélgetnie a politikai porondról - minden tiszteletem a kivételnek -, hanem egy értelmes emberrel. Elgondolkodtam, mennyi értelmes ember van, lehet ebben az országban, akikről senki nem tud semmit. Hihetetlen, hogy mindig csak az idóták - minden tiszteletem újra csak a kivételnek - jelennek meg a médiumokban: a dilettáns vezetőink, a megmondóemberkék, és a bulvárvilág aljanépe. Mi kellene vajon ahhoz a pénzvezérelte médiában, hogy az értelem is teret kapjon. Ah, hagyjuk is... 2009/05/26

Marosi Pál: "Gratulálok, hogy újra megcsinálták. Mármint a GYES/GYED ügyet. Önök tényleg nem tudnak számolni. Tehát a GES/GYED csak 24 hónapos korig jár." Lehet itt rinyálni, hogy elvették a koncot... Az USA-ban 1,5 hónapig, az Egyesült Királyságban 6 hónapig jár a GYES. Még így is túlságosan bőkezű a magyar állam. Legföljebb kevesebbet mentek síjelni Ausztriába vagy nyaralni Horvátországba. 2009/05/27

piszkosalfred@hotmail.com (piszkosalfred@hotmail.com): Mind szokás szerint, amikor a pénzről ír mrhaságokat beszél. Más országok példái nem relevánsak, igy mazsolázgatva. Az Egyesült Királyságban a gyermeknevelés költségei (pl. bölcsöde és óvoda leírhatók az adóból. Az USA-ban minden tisztességes munkáltató házi ovodát és bölcsödét üzemeltet. A jövedelmkülönbséget hadd ne emlitsem. Németországban pl. nemigen foglalkoznak a dologgal alacsony is is gyermekszületés. Ök bevándorlással akarják megoldani, szívják is a fogukat miatta. A magyar gyakorlat nem volt a legtökéletesebb, de igy működik közel 40 éve. Nem lehet megszüntetni, anélkül, hogy megoldásokat kináljál helyette. 18995-ben Bokros már belepancsolt, nélkül, hogy alternativát kináljon, meg is lett az eredménye, akkor 1998-ig felére esett vissza a geyerekszületés. Orbánék azért komoly eredményt értek el a gyermkszületések számának visszaemeleésben. Ez most gond is, mert a Boros gyerekek miatt (mármint akik nem születtek meg) a legtöbb város 2002-2004 között drasztikusan az akkori számhoz igazitotta az obodai általános iskolai helyek számát, és ez 2006-2008 között gond volt, mert megint több lett a gyerek. Arra adjon választ Marosi Úr, mi a francot csináljojn az anyuka apuka a kétéves gyerekkel. Irtam, éls ez tény (népszabdásg info) több mint 2000 településen egyetlen bölcsöde nincs, ahol van 130-140 százalékos a kihasználtság. Ezen azt kell érteni, hogy eleve ennyivel ygerekkel vesznek fel többet, mert a betegségek miatt igy 80-90 százalékos a napi jelenlét. Az anyuka menjen vissza dolgozi. 1. Hova 2. Ha van is hova nem evszik fel 3. ha van hova, fel is veszik, mert normáéisa fönöök, ki vigyázzon a gyerekre, MAGA BAROMAGYÚ. Tünjön a francba inenaz amerikai és angol példákkal, most nem ott vagyunk. Ha megint csökken a gyerekszám, akkor tényleg összeomlik a nyuhdíjrendszer. Nem lehet, csak ugy belenyulni egy szociálpolitikai rendszerbe. Kurva egyszerű egyuk a naprol a másikra szézverni, aztán akár tíz év is kell, amig helyreáll a remdszer. Irja a tegnapi népszabi, hogy hány ezer uj bölcsödei heleyet tervez a kormány épiteni. MIBŐL: TÖBBSZÁZMILLIÁRD forint ennek a költsége. "Legföljebb kevesebbet mentek síjelni Ausztriába vagy nyaralni Horvátországba" MAGA NEM NORMÁLIS. EZÉRT A MONDATÉRT BAROMARCÚZTAM LE. ÉS MÉG FINOM VOLTAM MEGINT. 2009/05/27

Anonymus (a27@freemail.hu): Épp tegnap említettem a feleségemnek, hogy ha nem fogja kapni a gyed-et ill. a gyes-t sem, jöhet a zsíroskenyér. Jelenleg 3 gyereket nevelünk, 1 fizetésből élünk + gyed (még). Nekünk még nem fogják eltörölni (talán), de így is nehéz időszak a 2-től 3-ig év, amikor csak a gyes lesz. Bölcsi? Ugyan már, lehetetlen bejutni abba az egybe. Még az ovikba is "hátszél" kell. Síelés, mi, Marosi?! Ön nem tudja, mit beszél. Lehet, hogy vannak, akik megtehetik, de az ország zöme, aki több gyereket nevel, nem. Ilyenkor nem aggódik az állítólagos betelepülő zsidók miatt, akik a legcsökkent létszámú magyar lakosság helyére fognak majd költözni?!? 2009/05/27

piszkosalfred@hotmail.com (piszkosalfred@hotmail.com): A portfolio.hu-ra felkerült egy ingatlanadó kalkulátor, ami a parlament asztalaán fokv törtvény mellékleteiben levő kalkulácós faktorok alapján készült. Vagyis ami alaján az ingatlantulajdonos kiszámolja ingatlana értékét, és ha ingatlana ez alaján 30 milliós lrtlkhatár felé kerül, adozóvávállik. Nos kiszámoltam ingatlanom értékét. Az ingatlant 2005 nyarán vettem 16.3 millióért. Elvi piaci forgalmi értéke most 17-18 millió. Azért több mint akkor vettem, mert a tetőteri lakrész félkész volt, aikor vettem és mi befejeztük. Ezt csak azért kell hangsulyozzam, mert Szegeden az elmult 3 évben az középértéles ingatlamok (15-25 millió) piacán 1-3 milló forintos esés volt. Amugy a 16,3 milliót banki ingatlanbecsűs is lefogadta, mert hitelt vettünk fel, és ahhoz ingatlanértékelés is párosult. A becsűst a bank küldte, tehát nem az én érdekemet védte. Tudjál mennyit ér a lakásom az Bajnai -Oszkó kormány szerint (ugyanis ők döntötték el a tervezetben szereplő ingatlanértékelési faktorokat). 24,7 millió forint. Hát a jó kurva anyjukat. Felszólitom itt és most bajnait, hogy azonnal Ha lehet még holnap) vegye meg a lakásomat, 24,7 milló forintért. Holnapután kiköltöztem belőle. Eörsi Úr, Önök tényleg megszavazzák ezt a törvényt. Jó lenne megmondani a váéaszt, mert egyenkőre csak mindeféle maszatolás hangozik a házuk tája felől. Az idő pénz. Hála 6 éves ámokfutásuknak az ország adósságállománya a GDB arányos 55-60 százalékről, most már 80 százalékon vagyunk. De ugye döbörgünk. Ahoyg megyünk a temető felé. 2009/05/29

Polgárnő: Hihihi.. egyre több MSZP-s és Szadeszos megy a börtönbe..meg más politikusokat védi a mentelmi jog, de bünőzők.. remek politikai "elit". Jöjjön már az Orbán kormány, mert ELÉÉÉÉG volt magukból!!! 2009/05/29

piszkosalfred@hotmail.com (piszkosalfred@hotmail.com): Elképesztő. Egyszerűen erre a cikkre nem tudok mást mondani. És még csodálkozik a szoc-lib oldal ha egyre többen szavaznak a MIÉP/JOBBIK-ra ilyen tárcák után. Érdemes elolvasni a commenteket is. Tanulságos. Olaszliszka: Nincs kihez fellebbezni Iszonyat nagy terhet visel minden bíró. Számot kell vetnie adott esetben a néhány négyzetméteren percek alatt pusztító tragédiával, ugyanakkor a világállapotokkal is, amelyekre hatni akar, hatnia kell az ítélettel, ami azonban mégis csak visszatér a földre: egy, legfeljebb néhány embert sújt vagy ment. Nagy N. Péter| Népszabadság| 2009. május 30.| Ha pedig ennek a bírónak történetesen az olaszliszkai lincselés ügyében kell döntenie, nem kerülheti el, hogy szembenézzen például azzal a nem is oly régi perrel, amelyben a Simon Tibor volt válogatott futballistát egy elegáns budapesti üzletközpontban agyonverő tettesek éppen annyi büntetést kaptak, amennyit addig már előzetesben töltöttek. Mehettek haza. Több év volt az is, persze, ami után elengedték őket. Nem maradhat hatás nélkül ilyenkor egy bírára, hogy épp a napokban ítélt el jogerősen egy másik bíróság két gyereket, mert előre kitervelten, bosszúból, kegyetlenül agyonverték egy volt barátjukat - ők ezért 14 évet kaptak, legkorábban 27 éves korukban jöhetnek ki. Nyilván nehéz korábbi ítéletei is eszébe jutnak ilyenkor a bírónak, például a boldogkőváraljai katolikus pap gyilkosaira, kifosztóira kirótt 14, 13, 10 és 8 évi fegyház. Micsoda teher lehetett ezek után kiszabni az Olaszliszkán egy vélt baleset miatt eszét vesztett cigánysokaság minden egyes azonosítható tagjára egy büntetést. Egy kemény és indokolható ítéletet. Olyat, amellyel a tiszavasvári tanár gyilkosság után félárván maradt gyerekei mellé került egy másik, az eset óta szinte bujdokló kislány, akit Olaszliszkán autóval elsodortak, akit elütöttek azon az átkozott és gyilkos napon, s akinek a mamája tizenöt évet kapott, az apja pedig életfogytiglant. Sosem láthatja már szabadon. Bírónak lenni iszonyat-teher lehet, gyereknek lenni lehetetlen. Már nincs kihez fellebbezni http://nol.hu/belfold/20090530-nincs_kihez_fellebbezni 2009/05/30

Polgárnő: Harag az Istenre (ha van), mert nem segített, és harag az Istenre (ha nincs), mert mért nincs, mikor segítség kell. Harag ez emberekre, mert nem segítettek. És magamra, mert nem tudtam többet tenni. Harag reá, mert meghalt. Márai Sándor http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-282050 Munkanélküliség és adósságcsapda. De támogassátok meg a bankokat! Gyilkos kormány! 2009/06/01

exlex: Bukta lesz, Schleifer úr! Oszt majd lehet antiszemitáni a társadalmat, mert az SzDSz nem jut be. 2009/06/03

europai: Polgárnö ha valakit az érzelmei hajtanak az az nekem tetszik, de a politikában bizony nem tul szerencsés.Nem tudom mert gyilkos az a kormány aki a bankokat támogatja. Elösször is nálunk szinte szinte semmit sem adtak a bankoknak ha mondjuk Angliára, vagy az NSZK-ra gondolok. Az egészben az a vicc, hogy a lényegröl nem beszél senki. Ha fejen állnak is a kormányok a kapitalizmus hanyatlik. Az egyetlen kérdés, hogy hol kerül az iszlám fanatikusok állama(Irán, Pakisztán) a szabad versenyes kapitalizmus helyére, és hol valamilyen szocialista formácio(Kina, Venezuela). 2009/06/03