A szakértői kormány

Kovács Zoltán, az ÉS főszerkesztője vezércikkében (Idő van, 2008. szeptember 12.) úgy emlékszik, hogy Medgyessy Péter négy és fél évvel ezelőtt „összetörten, a történteket alig felfogva, de méltósággal köszönt le”. Kovács Zoltán emlékeinek némely elemét bizonyára sokan visszaigazolják. Ám úgy vélem, Kovács Zoltán memóriája magányos marad a tekintetben, hogy Medgyessy Péter valóban méltósággal is köszönt volna le. A leköszönését követő vádaskodásai, későbbi interjúi okán sokan ezt másképp élték meg. De mindez már múlt idő. Márpedig Kovács Zoltán írásának a címe: Idő van, tehát célszerűbb a reflexióban is a jelen idő kihívásaira koncentrálni.

Kovács Zoltán vitatja azt a megállapításomat, hogy demokráciában létezik-e szakértői kormány. Elfogadom szívesen, hogy egy sound-bite-nyi mondat tömörsége nem alkalmas kellő mélységű kifejtésre. Talán helyesebb úgy fogalmazni, hogy a szakértői kormány gondolata idegen demokrácia-felfogásunktól. Hadd fejtsem ki, miért.

A szakértői kormány ellentéte a nem szakértői kormány. Milyen egy nem szakértői kormány? Természetesen politikai. Igen, a demokrácia kormányai politikai kormányok, és ez nem zárja ki azt, hogy egy politikai (azaz jelző nélküli) kormányban számos, a szakmájához kiválóan értő kiválóság helyet kapjon. Erre számos példa van a rendszerváltás óta regnált legtöbb kormányban, Bokros Lajostól Martonyi Jánosig, Bajnai Gordontól Gráf Józsefen keresztül Molnár Lajosig. Ám attól kezdve, hogy ezek az egytől egyig kiváló szakemberek helyet kapnak egy kormányban, politikusokká válnak. Tudniillik a politikusnak az is a dolga, hogy a legjobb szakmai elképzelésekhez a nem szakmai közönség támogatását is megszerezze. Fájdalom, de láttunk olyan kiváló szakembereket, akik kormányon éppen ebben nem voltak sikeresek. A szakembernek a támogatás megszerzése nem feladata. A politikus viszont rosszul végzi a dolgát, ha szakértelméhez nem tud támogatást szerezni. Ezért célszerű csínján bánni a politikai és a szakértői kormány egymással való szembeállításával.

Kovács Zoltán feltette a kérdést: „ha a demokráciában nincs szakértői kormány, akkor hol van: talán diktatúrában?”. Bár ennyire sarkosan nem fogalmaznék, Kovács Zoltán lényegében fején találta a szöget. Egy parlamenti demokráciában ugyanis a lehető legszakértőbb kormány is – amelyben ugye azt szeretjük, hogy egy cseppet sem törődik holmi népszerűséggel -, a javaslatait a parlamentnek nyújtja be elfogadásra. A parlamentben pedig csupa politikus ül, akik nagyon is gondolnak újraválasztásukra. És a szakértői kormány mítosza máris szertefoszlik, mert valakinek meg kell győznie a képviselőket arról, hogy támogassák a szakértői kormány javaslatát. És kimagasló tehetségű politikusnak kell lennie annak, aki a döntés szükségességét alig, ám annak népszerűtlenségét azonnal átlátó képviselőket maga mögé tudja állítani. Így aztán azt a kormányt, amely képes a támogatás megszerzésére parlamenten belül és azon kívül, méltán nevezzük politikai kormánynak.

Hacsak – de Kovács Zoltán egészen bizonyosan nem erre gondolt – a parlamentben is csupa szakértő ül. Ám ez csak akkor lehetséges, ha a választók is szakértők egyben, vagy ha egy tudományos bizottság választja ki őket. Miután ezeket különösebb érvelés nélkül elvetettük, marad még egy lehetőség. Ezt úgy hívják, hogy rendeleti kormányzás, ahol a kormány döntéseit nem kell elfogadásra ajánlani a nép képviselőinek, az Országgyűlésnek, hanem azokat minden további demokratikus cécó nélkül hatályba lehet léptetni. Ahol rendeleti kormányzás van, ott valóban működhet szakértői kormány. Ám ennek – ha nem is kell feltétlenül diktatúrát kiabálnunk – már nem sok köze lesz ahhoz, amit a parlamenti demokráciáról gondolunk.

Ha mindebben egyet is érthetünk, mennyi minden tisztázásra szorul még! Mert a valódi kérdésben egyet értettünk Kovács főszerkesztővel: hol az a javaslat, amelyhez többséget lehet szervezni az Országgyűlésben? Amely nem csak a pártokról és pártvezérekről és a szkanderezésről szól, hanem az előttünk tornyosuló kihívásokról. Vannak ilyenek, számolhatatlanul! Idő van, kétségkívül!

(Olvasói levél, megjelent az ÉS Agóra rovatában, 2008. szeptember 20-án)

2008. szeptember 24.

brickinthewall: Szakértői kormány: nem értem, mi a fenének vitatkozunk erről, amikor a napnál is világosabb, Fodor Gábor és csapata miért is találta ki ezt. 1. Gyurcsánnyal nem megy 2. Végképp nem megy a szóba jöhető komcsi első vonallal(Kiss Péter, Szekeres és társaik) Nyilván átlátják ezt az egyszerű dolgot az SZDSZ belső aknagyárosai is, csak csinálják a fesztivált Fodor ellen. Sajnálatos... 2008/09/23

Leó: Tudja, kedves brickinthewall, a dolgok úgy mennek, hogy a "nem" az nem igazi válasz az élet kérdéseire. Abból nem lesz épület, ha NEM palota, mert az túl drága; NEM panellakás, mert ott a prolik (!) élnek; NEM családi ház, mert ott a havat nekünk kell télen ellapátolni stb. Akkor miben fogunk lakni? A folyón NEM kelünk át ladikkal, mert az imbolyog a vízen; NEM kelünk át komppal, mert a révész túl sok járművet vesz fel; NEM megyünk át a hídon, mert szédülünk... Akkor itt maradunk ezen a parton? De választ egyik kérdésre se adnak a NEM-ek. Mi az, amire IGEN!-nel válaszolunk? Eme utolsó kérdésem - gondolom, ez nyilvánvaló - a politikára vonatkozik. Ezután - halkan - már csak ez a kérdésem jön: - Miért? 2008/09/24

brickinthewall: Kedves Leó, Vicces, hogy éppen velem azonosítja a nem-ek birodalmát. Kifejezetten távol áll tőlem a hezitáló gondolkodásmód. Az igen-nel nyilván orbán krampusz visszajövetelére céloz és a poklok poklának eljövetelére. Ajánlom, olvassa el Fodor Gábor ezirányú utolsó interjúját, ami az ATV stúdiójában készült... Jobb, mint Kovács II. Zoltán kontra "olvasók" levelezése:))) 2008/09/24

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Ez azért már nyílt fenyegetés, ugye ? :-(( (lásd amit korábban írtam a Gold mennybe megy című Hellere regényről). Hi a velős mondanivalója Juhásznak. Vagy velünk szavaztok vagy kiboritjuk a bilit, hogy milyen "szar" is kavaródott a volt SZDSZ tárcáknál. Egyébként kedvesen azt mondja, hogy az ugyebár közös szar volt. Közös a felelősség Juhász Ferenc: az MSZP nem akar fenyegetni SZDSZ-es politikusokat Az MSZP nem akar fenyegetéssel szavazatot szerezni a költségvetés megszavazásához - közölte Juhász Ferenc, az MSZP elnökhelyettese pénteken a Magyar Televízió Nap-kelte című műsorában. 2008.09.26 09:25, MTI Juhász Ferenc ezzel arra reagált, hogy Szent-Iványi István, az SZDSZ európai parlamenti képviselője korábban a műsorban azt mondta: az MSZP "kecsegtető ajánlatokkal" akarja rávenni az SZDSZ-es politikusokat, hogy igennel szavazzanak a költségvetésre. A politikus leszögezte: nem készülnek olyan lépésekre, amelyek SZDSZ-eseket fenyegetnének. "Tartósan, fenyegetettséggel (...) nem lehet működtetni pártot és koalíciós együttműködést" - hangsúlyozta. Nem akarják a korábban liberális politikusok által vezetett tárcák működését átnézni, és ezzel "nehéz helyzetbe" hozni SZDSZ-eseket. Közös kormányban voltunk, közös a felelősségünk - jelentette ki. A lehallgatási botrányról Juhász Ferenc elmondta: a mintegy harminc felvételből a Fidesz csak hetet hozott nyilvánosságra. Amennyiben az összes hangfelvételt nyilvánosságra lehetne hozni, akkor Juhász Ferenc szerint egyértelműen kiderülne, hogy az MSZP-nek van igaza. A politikus közölte: kezdeményezné, hogy az összes beszélgetés kerüljön nyilvánosságra. (http://belfold.ma.hu/tart/cikk/a/0/24524/1/belfold/Juhasz_Ferenc_az_MSZP_nem_akar_fenyegetni_SZDSZes_politikusokat) 2008/09/26

Leó: Én, kedves brickinthewall csupán az enyémet megelőző írására reagáltam, amelyben csak "nem"-eket sorolt fel. Ezt a doldok hibás szemléletének tartom - és örülök, ha ez úgy általában nem jellemző Önre. A hivatkozott írásra azonban igen. Olvastam Fodor Gábor interjúját az Origoban, melyet Sáling Gergőnek adott. Idézem:" A Fidesszel az a legnagyobb baj, hogy ma sem tudjuk, ha ők kerülnének hatalomra, valójában mit szeretnének csinálni, milyen válaszaik vannak az ország előtt álló problémák megoldására." Na most: az, hogy nem tudjuk, mit akar, és az, hogy a szóban forgó szervezet nem mondja ki világosan, mit akar, az két, egymástól fényévnyire eső dolog. Ha azonban a "tudjuk" nem királyi többes, hanem az SzDSz vezetését jelenti, akkor szívesen összefoglalom Eörsi úr számára. Ha erre az összefoglalóra (mivel köszöni szépen, de magától is tudja) nem tart igényt, azt hiszem, helyénvaló lenne, ha felvilágosítaná elnökét. Mégiscsak snassz dolog, hogy az egyik parlamenti párt elnöke úgy téblábol a politikában, hogy nem tudja, mi is a többi párt célja és milyen eszközrendszerre támaszkodik gyakorlati politizálása során! 2008/09/26

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Azt irta Lévai Katalin (MSZP) egy a Népszavában megjelent irásában, hogy nem szeretne olyan Magyarországon élni, ahol követ dobálnak be cigány családok ablakába, sulyosan megsebesítve egy kislányt. Szerintem ezzel nem mondott újat. Meggyőzödésem, hogy ezzel minősített többséget talált ma Magyarországon. De a mondata nem teljes. Nem lehet elmondani ezt a mondatot a következők nélkül: Nem szeretnék olyan Magyarszágon élni, ahol attól fél az ember, hogy agyonverik az uton ha véletlenül elütt egy kisgyereket. Nem szeretnék olyan Magyarországon élni, ahol szülök megverik azt a tanárt, óvonőtt, aki munkáját végzi, amikor megfegyelmezi (pl. elülteti egy másik helyre) a gyereket. Nem szeretnék olyan Magyarszágon élni, ahol minden színesfém ami mozdítható el mozdítatik, ezáltal veszélybe kerül biztonságunk (pl. amikor vasúti kábeleket mozdítanak), vagy csúnyáb lesz környezetünk (lassan nincs köztéri szobor amit legalább egyszer nem rongáltak meg). Még folytathatnám a sort, de nem eszem. Akár tetszik Lévai Katalinnak, akár nem, ez az állítássorozat nem választható széjjel. Amig ezeket az eseményeket nem kötjük össze, és nem egyszerre vitatjuk meg, nem is találhatunk megoldást a problémára. Ha kijelentjök, hogy nincs tiikus megélhetésinek is csúfolt cigánybűnözés, mert ez is rasszista kijelentés, akkor farizeus módon a fejünket dugjuk a homokba, és garantáltam marad minden a régi. Illetve még az sem, mert lassan lassan minden rosszab lesz. 2008/10/03

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Tetszik az álszent SZDSZ viselkedés. legyen adóköteles a családi pótlék, mert igy többtizmilliárdot spórolunk meg. Amikor anno azt írtam, hogy súlos tévedés a családi pótlék megduplázása (együtt a családi kedvezmény mrgszüntetésével), akkor mind nekem estem, hogy az ilyen meg olyan igazságtalan. Bejött amit mondtam. A családi pótlék igy évente elképesztő összegebe kerül a költségvetésnek, és valójában semmit nem oldott meg semmit. A 6-8 gyermekes munkanélküli cigánycsaládoknak ez sem nem elég (még apuka anyukqa cigi és pia számláját sem fedezi), a nehezen dolgozó és átlagfizetésen dolgozó többgyerekes családok jövedelme pedig kisebb lett a családi adókedvezmény megszüntetése miatt. Miért nem akkor tiltakozott az SZDSZ a családi pótlék megduplázása miatt. 2008/10/03

Leó: Úgy vélem, Piszkos Alfréd közel jár az igazsághoz. Amint írtam: közel. Azt is el kellett volna ugyanis mondania, hogy miként a cigánybűnözés nem lehet megélhetési forma, nem lehet válasz - ezért nem is vehető szemhunyással tudomásul - a megélhetési problémákra, úgy nem lehet válasz az ablakon való bedobálás/belövöldözés - és ennek politikai vetülete, a magyar SA, "mert lassan minden rosszabb lesz." Így teljes a kép. Miként valójában nem tetszik Piszkos Alfrédnak az SzDSz viselkedése a családi pótlék megadóztatásának ötletével, ismét elmondhatom: lényegileg egyetértünk. Ugyanakkor az is igaz, hogy eme egyetértés több helyen formai és felületes, hiszen nem ugyanazon álláspontról bíráljuk a liberális pártot. A magam részéről nem tartom annyira rossznak a családi pótlék felemelését - és erős viszketés fog el, ha ettől a "6-8 gyermekes cigánycsaládok" problémáinak megoldását vártuk. Hogy sarkosan fogalmazzak: ezen családok problémáinak megoldás nem költségvetési feladat - ha az lenne, 10 év múlva elsüllyedne az ország a 6-8 gyermekes cigánycsaládok terhe alatt. (Gondoljunk csak a Fidesz lakásépítéseket támogató törvényére: az mibe került az országnak? Nem akarom a kettőt egybevetni, hosszú lenne, és más téma, de: sokban hasonlatos, kivéve egyet: mely társadalmi csoportot támogat? A Fidesz akciója a - relative - gazdagabbakat támogatta; mondjuk így: a középosztályt, bár ez is meghatározás kérdése. A koalíció akciója pedig az ez alatti réteget.) Az SzDSz viselkedése (a családi pótlék megadóztatásának indítványozása) tipikusan a politikai kapkodás következménye - aminek természetes velejárója az átgondolatlan ötletek halmaza. (Nagyvonalúan nem írtam azt, hogy az ilyen sötét hülyeségek felmerülése.) Először is: az ország gondján nem segít annyit az a néhányszor 10 milliárd, mint amennyit politikailag árt - tehát nem fog szövetségest találni tervéhez az SzDSz. Lehet persze, hogy ezzel sikerül megzsarolniuk az MSZP-t, (ha ők is elég ostobák hozzá), de ez igazi pyrrhusi győzelem lenne. Ugyanakkor óriási adut akar a Fidesz kezébe adni - miért? Persze - és alighanem itt van a kutya eltemetve - saját rétegének akar tetszelegni a párt, de elképesztő, hogy ezt milyen (politikai) költséghatékonysággal akarja tenni! Ismét egy kollégám mondása jut eszembe: a jó konstrukció utólag felmerült kívánságokat is teljesít. Ennek nyomában mondhatjuk: a hibás lépés utólagosan jelentkező szituációkban is károsan hat. Mire utalok? A koalícióból való átgondolatlan kilépésre, amelynek egyenes következménye az az ötletkavalkád, amellyel az SzDSz eredményesnek akarja mutatni magát. Pedig egyszerű lenne: a nagyotmondások helyett simán, ésszerűen, az ország érdekében politizálni. Nagyon meg akarták magukat mutatni az elnökválasztáskor ... Most nagyon meg akarják magukat mutatni Gyurcsány-ellenességükkel. Mikor lesz az országnak legközelebb ennyire liberális min. elnöke? Miért akarja a liberális párt ennyire alárendelni az államot az egyháznak? Miért akarja a liberális párt az egy személy uralmát? Ez a különbség a politikus és az államférfi között - utóbbi meg tudja különböztetni a messze ható döntéseket a napi taktikázástól. 2008/10/04

Marosi Pál: Eörsi a rendőri erőszakról: "Ha létezik ilyen..." Szégyellje magát! 2008/10/04

Leó: Valóban, Marosi Pálnak igaza van: létezik rendőri erőszak. Eörsi úr mondatának szövegkörnyezetét nem ismerem (Marosi Pál pedig megkímélt bennünket a szövegnek értelmezhetőségéig terjedő idézésétől), dehát kiragadott szavakkal bármit lehet tenni; azonban rendőri erőszak - úgy általában - létezik, és létezik Magyarországon is. Elég baj - teszem hozzá. De megnyugtató, hogy utcai erőszak nem létezik, különösen nem létezik szervezett erőszak utcáinkon. -:)) Ha pedig valaki álarcban megy demokratikus jogait gyakorolni - hát istenem, ilyen az úri divat; véletlenségből se gondolja valaki, hogy mindezt azért teszi, mert tiltott dolog elkövetésére készül! A vadnyugat vonatrablói is divatból kötöttek arcuk elé kendőt. :)) De miért nem foglalkozunk a rendőri fellépés hiányával? Adott esetben ez pont annyira erőszak, mintha maga a rendőr gyakorolná azt!! Márpedig akkor, amikor eltűrik rendőreink, hogy emberek másokat (csoportosan, előre eltervezetten!) festékkel leöntsenek, tojással, kővel megdobáljanak, amikor tétlenül nézik, hogy csoportosan támadnak újságíróra, akit kollégái kénytelenek megvédeni - pont olyan erőszakot követnek el, mintha ők maguk tennék, saját kezűleg! Gondolom, Marosi Pál a rendőri erőszak ilyen jellegű megnyilvánulása ellen is tiltakozik. 2008/10/05

Marosi Pál: Kedves Leó! Szerintem ha egy rendőr kilővi a tűntető szemét, az rendőri erőszak. Ezek után feltételes módban beszélni róla, ahogyan Eörsi úr tette, enyhén szólva elfogultság. A tarka magyarok felszólították a politikusokat hogy tartsák távol magukat a rendezvénytől, ennek ellenére Eörsi úr odament. Remélem elégedett Eörsi úr a résztvételi számmal, melyet többek közt neki és Gyurcsány jelenlétének köszönhetnek. Ja és maradjunk a realitás talaján a naivságot kerülve: Akkor lesz Eörsi úr az Európa Tanács elnöke, amikor én római pápa. Üdvözletem! 2008/10/05

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Ugy látszik a Lévai mondatát minősitő első mondatom ("Szerintem ezzel nem mondott újat. Meggyőzödésem, hogy ezzel minősített többséget talált ma Magyarországon. ") nem volt elég világos. Ezért pontosítom. Helyette ez olvasandó: Lévai Katalin ezzel a mondattal szerintem nem mondott olyat amivel ma Magyarországon józan ember nem ért egyet. magam is határozottan egyetértek ezzel a mondattal. De és innen folytatódik a többi változatlanul.... 2008/10/06

Leó: Kedves Marosi Pál! Nem tudom, mennyire kedveli a - labdarúgást. Azért írom ezt, mert talán érthetőbb lesz az, amit a folytatásban írok. Tehát: e sportban előfordul, hogy egy játékos egészen kis szabálytalansággal súlyos sérülést okoz társának; a büntetés nem a sérülés, hanem a szabálytalanság fokával arányos. Ezt valamennyien tudjuk. Akkor pedig folytatom: az, ha egy tüntető szemét kilövik, nem rendőri erőszak, hanem tragédia. A sérült számára tehát súlyosabb, a társadalom (v.ö. labdarúgás, mint sportesemény) szempontjából azonban sokkal kevésbé súlyos esemény (sportszerűtlenség). A tüntető, aki tört-zúzott, aki felborította a város (és ezzel mások) nyugalmát, aki fenyegette (sőt, mint erre sok példa van) meg is sértette mások testi épségét, tudatosan vállalt kockázatot. Nem mondom, hogy a szem kilövése ezzel minden esetben arányos megtorlás (ezért minősítettem tragédiának), de a város lakosságának is van némi(?) joga önmaga megvédésére - ezért hozta létre a társadalom a rendőrséget, és látta el feladata elvégzéséhez szükséges jogosítványokkal. Rendőri erőszak akkor fordul elő, ha e jogosítványokon túlmegy. A szabályokon innen előfordulhat (akár súlyos) sérülés, de ez még nem szabálytalanság (rendőri erőszak). A tarka magyar nevű szervezésről nem tudom, hogy valójában micsoda, ezért - engedelmével - ezzel, mint szervezettel nem foglalkozom. Ha azonban bármely szervezet utcai gyűlést szervez, nem egészen világos előttem, milyen alapon tilthatja el azokat, akik e gyűlés céljával egyetértenek. Ami a politikamentességet illeti: ha egyszer aláíratták kiáltványukat (nyilatkozatukat?) a politikai pártokat képviselő vezetőkkel, akkor politikamentességre hivatkozni - fából vaskarika. Logikus kívánságuk ez lett volna:- Most, hogy aláírtátok, gyertek el valamennyien, tettekkel is bizonyítva azt, hogy tudunk és akarunk együtt cselekedni. Többször hivatkoztam az események, cselekedetek belső logikájára - most is ezt teszem. Ha a belső logika megbicsaklik, hiteltelen az érvelés. Egyébként, tarkaságtól függetlenül: nem az a baj, hogy Gyurcsány és Eörsi urak elmentek; az a baj, hogy más (a nyilatkozatot aláíró, azzal tehát egyetértő) politikusok nem. Itt az ő tetteik és nyilatkozataik között van az imént emlegetett megbicsaklás. Ebből, hogy " akkor lesz Eörsi úr az ET elnöke, amikor én római pápa" - egy szót sem értek. Felvilágosítana? 2008/10/06

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): lehet, hogy a mai vonatbalesetet is kábellopás okozta. Bár a kérdés Marosi Pál szólt, hadd válaszoljak én. Valamikor szeptember elején több sajtóorgánum írt arról, hogy Eörsi Mázyás meg kívánja pályázni az Európa tanács elnöki pozicióját. Gondolom, hogy a szemléletes hasonlattal Marosi Pál a szkepticizmusát fejtette ki. Mármint Eörsi képviselő Úr esélyéről :-))) 2008/10/06

Leó: Köszönöm, kedves Piszkos Alfréd! Fájdalom, én Marosi Pál írásából nem szkepticizmust, inkább kajánságot olvastam ki. Valóban sajnálom, mert ez ellendrukkot fejez ki - már pedig ez nem csak Eörsi úr, hanem Magyarország érdekei ellen való drukkolást is jelent; örök fájdalmamra, amely szerint az ország érdekei (jól meghatározható körökben) messze elmaradva személyes érzelmeik mögött, másodlagosak. 2008/10/08

Marosi Pál: Kedves Leó! Eörsi úr csak részben képviselné Magyarország érdekeit. Részben Tel-Aviv érdekeit képviselné. Más: Emlékszünk még? "Dübörög a gazdaság." "A pannon puma ugrásra kész." LOL Kamu kijelentések egy dilettáns politikustól. Felelőséggre kéne vonni a hazugságaiért. 2008/10/09

Leó: Tudja, kedves Marosi Pál, meglepett! Hiszen az, hogy "Eörsi úr csak részben képviselné Magyarország érdekeit" ennyit jelent: - Ha csak részben is, de képviselné Magyarország érdekeit. Ebben (azaz abban, hogy képviselné érdekeinket ) tehát megegyezünk. Nem látom értelmét hitvitába bocsátkozni arról, képviselné-e Izrael érdekeit is? Nem teszem azért, mert engem Magyarország érdekei érdekelnek - eme ország érdekeinek megjelenése az európai politikában pedig alapvető érdekünk. Az, hogy Önnek legalább ennyire fontos az, hogy Izrael érdekeit már nehogy képviselje valaki - elszomorít. Felfigyelt rá? Nem foglalkoztam az Ön állításának megalapozott voltával - saját hazám érdekei annyira fontosabbak minden egyéb szempontnál, hogy mellette ama (általam képtelenségnek tartott) nézettel sem foglalkozom, hogy Izrael érdekei is megjelenhetnek. Plasztikusabban: - Miért olyan fontos Izrael érdekeinek gáncsolása, hogy megéri érte Magyarország érdekeit feláldozni? 2008/10/12

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Eőrsi szerint már a szakértői kormány is antidemokratikus intézmény. Pedig a szakértői kormány a demokrtaikus parlamentáris keretek között működne. A pártok megegyeznek egy kormányfő személyében, aki felállít egy kabinetet, megír egy programot, benyújtja z országgyűlésnek, aki valódi feles szavazással (tehát az összes képviselő fele plusz egy) támogatja vagy nem. Nincs ebben semmi antidemokratiksu, sőt. Csak felesleges. Nevezzük nevén. Pótcselekvés. Mert Gyzrcsány Ferenc nem veszi észre, hogy elfogyott körülötte a levegő és nem mond le, mint ahogy hasonló helyzetben a világon mindenütt lemond a kormányfő. Idén is volt több ilyen. De térjünk vissza az első mondathoz. Ha a szakértői kormány antidemokratiksu, akkor minek nevezzük ezt a Nemzeti csúcsot. Kik is vesznek részt benne. Az összes köztársasági elnök, kormányfők parlamenti pártok vezetői, MNB elnökei, parlamenti bizottságok vezetői, kormány tagjai. Viccesen mondanám, hogy az országygyülés zakaritói, képvisleők sofőrjei stb. de nem mondom, merta dolog nem vicces. Nyilván Gyurcsány ujabb öteletelése, hogy miképen hosszabíthatja meg kormányfői mandátumát néhány héttel. Teljesen nyilvánvaló volt, hogy veszélyben van a széke. A benyujtott költségvetés és adótörvény tervezetek finoman szólva is bukásra álltak. Az SZDSZ-FIDESZ féle módosítás (költségvetési plafonról) az MSZP ellenében visztont nyerésre állt. Tehát ige csak körvonalazódott az a bizonyos séta a Sándor palotába. Viszont jól jött ez a kis válság. Na ne3m nekünk polgároknak) hanem Gyurcsánynak. A válság őt egyáltalán nem érdekli, a Motim Zrt azt is túléli. Ha érdekelné mint kormányfő a válság akkor a hét elején nem nyilatkozott volna sem ő sem Veres olyqan pökhendien a FIDESZről, hogy már megint rémhir terjesztenek stb. Már hétfő kedden is nyilvánvaló volt, hogy a válsáhg nem Orbán rémhire. A világon már hétfőn kedden mindenütt (USA, Nagy Britannia, Németország, Skandinávia, japán stb.) válságkezelő csomagokat jelentettek be a kormányok, mig nálunk Gyurcsán és veres azzal folglakozott, hogy az Orbán meg Varga Mihály rémhírterjeszt, mert válság az van, de nem nálunk, az kérem megáll Hegyeshalomnál. CCsak cütörtökön jelentették be a 12 pontot, amikor a Magyar Tözsde és a magyar forint is beszakadt, mert a válságot nem állították meg a vámosok a határon (schengen miatt nincs már ellenőrzés). Pénteken is minden ujság arról beszélt, hogy a kongersszuson a kisebbségi kormány esélyeiről beszélnek, mert akár tetszik akár nem az a legfontosabb probléma ma magyarországon, mire derült égből villámcsapás szombaton arról szó nem esett. Gyurcsány rájött, hogy ez a válság ad még neki néhány hetet hónapot, ami elég, hogy kihuzza egyenlőre a 2009 euro választásokig. Én nem azt állítom, hogy most nem a válság a legfontosabb. Sőt. Valóbnaz a legfontosabb, de azt scak egy hiteles erős, és stabil parlamneti és társadalmi háttérel rendelkező hiteles kormány tudja megoldani. Minden ami nem a Gyurcsány kormány. Mindeféle nemzeti csúcsok azt ne oldják meg. Már elnézést de mi a nemzeti csúcs fogalma státusza legitimitása, egyáltalán definiciója egy parlamenti demokráciában. 1989-ben a Nemzeti kerekasztalnak volt "legitimitása", mert akkor nem volt legitim országgyűlés, és legitim kormány. De most mindkettő van. legalábbis Eörsi például azzal érvelt a szakértői kormány ellen, és igaza volt. De azt is azért kellett kitalálni, mert Gyurcsány nem vette észre, hogy menni kell. Akkor azt mointda kinjában ha bukik a költségvetés és az adótörvényekk, akkor megy. Rájött, hogy azok buknak, bukott a mindféle diverzió (lehallgatási botrány, terrorista veszély meg anyám kinja) szombaton valóban az egyedüli megmaradt logikus lépésre készült egy bizalmatlansági szavazásra a kongersszuson. Péntek délután viszont rájött, hogy van másik út. A válság. Mert ugyebár ha a FIDESZ nem megy el a nemzeti csúcsra azt valóban gázos lekommunikálni. A FIDESZt nem érdekli az ország, ők még ekkor sem ülnek le Gyurcsánnyal ez asztalhoz. Ott folytaják ahol 2006 öszén kezdték, Orbánt csak a saját hatalma érdekli. Jó kis csapda. Összeül a nayg Nemzeti csúcs és mire tud menni. semmire, mert nincs létjogosultsága legitim státusza egy demokráciában. Demokráciában két intézmény van. Az országygyúlés, és az általa megválasztott kormány. tehát egy szakértői kormány is az ha megválasztja a parlament. Na de Nemzeti csúcs. Ugyan már Gittegylet. Akarom mondani gumicsont. Azért is találta ki Gyurcsány. csak éppen mi réáhjuk és mi megyünk tönkre. Nem a Motim Zrt. 2008/10/13

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Dávid Ibolya bevett egy dedalon tablettát és elmúlt a hányingere. Szombatom még erősen tiltakozott lengyel Zoltán megkörnyékezése ellen, mert egyszerűen hányingere van Lengyel Zoltántól. A tabletta megtette a hatását, mára bejelentették, hogy lengyel Zoltán MDF képviselő lesz, és így megmarad az MDF frakció. Hiába a politka nem finnyások terepe. Régóta ismert dolog. Egyébként milyen érdekes. PéntekeN az MDF felszólította a sokak szerint nem túl jogszerűen kizárt Almássyt, hogy adja vissza képviselői mandátumát, hogy betölthessék. Én azon csodálkoztam, hoy miért nem szólították fel vas Jánost is erre. ha Tisztelet társasága megszakitja közreműködését az MDF-fel ugyanugy felmerül annak jogosultsága, hogy akkor képviselőjük nem ülhet "független"ként a parlamentben, his rájuk aztán a kutya nem szavazott. Az MDF-re viszont igen. Sok kérdést vett fel az ügy. Magam részéről erősen megkérdőjelezhető, hogy alkotmányos e vagy sem, ha XY listán (akár területi akár országos", hogy kiléphet a frakcióból és függetlenként folytathatja tevékenységét. Kit képvisel ekkor. At egyéni jelölteknél sem egészen kóser a dolog, de legalább ott valóban ugymont személyre szóloan kapja a megbizást a választóktól, és ha illető képviselő ug y gondolja, hogy frakciótagként már nem tudja képviselni kerületét, akkor függetlenként ezt megteheti és a választó majd ítéletet mond a következő választáskor. Zárójel. Ezért gusztustalan amit az MSZP tesz, hogy nem engedi Toller körzetét ujra kíirni. Ott ugyanis nem Toller és az MSZP érdeke kéne az első legyen hanem annak a 600000 állampolgárnak akiknek jelenleg önös párt és Gyurcsány éredkből nincs arlamenti képviselete. Viszont a listás mandátunkor a párt iletve listája kap megbizást, és nem az adott képviselő, tehát ott teljesen alkotmányellenes, hogy egy képviselő ha összevesz a pártjával akkor egyszerűen megfosztja alkotmányos jogától és kötelezettségétől, hogy végrehajtsa a freladatát, amire megbizták. Két sokkal fontodsabb alkotmányos jog sérül. Az egyik a választóé (mint megbízó), á másik pártté (mint megbízott). Itt az adott képviselőnek semmilyen alkotmányos joga nem sérül. Szreintem sulyos alkotmánysértésben van az országgyűlés, és ez 1990 óta folyamtosan fenáll. Mielőtt valaki azt mondaná, hogy nem voltam következetes, az MDF jogosan kétrte Almássytól, hogy adja vissza mandátumát, de érdekes módon Vas Jánostól ezt nem kérték (legalábbis nem olyan zajosan a médián keresztül), pedig az a szék ugyanugy abszolut jogosan az MDF-é, és nem a Tisztelet Társaságé. 2008/10/13

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): A neztei csúcs tervezett összetétele. Továbbra is marad a kérdés, mi az amit egy a fórum ek tud érni, egy parlamenti demokráciában, ahol erre van a parlament, és a kormány. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Az MTI összegzése szerint így a találkozóra meghívást kapnak - a jelenlegi köztársasági elnök, Sólyom László mellett - Gönz Árpád és Mádl Ferenc korábbi köztársasági elnökök, Boross Péter, Horn Gyula, Orbán Viktor és Medgyessy Péter volt kormányfők, Szabad György, Gál Zoltán, illetve Áder János korábbi házelnökök, továbbá Szili Katalin, az Országgyűlés jelenlegi elnöke. Szintén meghívást kap a Magyar Nemzeti Bank korábbi elnökei közül Surányi György, Bod Péter Ákos, Járai Zsigmond, a mostani vezető, Simor András, továbbá a Magyar Tudományos Akadémia eddigi elnökei: Glatz Ferenc, Vízi E. Szilveszter és Pálinkás Jószef. Az öt parlamenti frakcióvezető - Lendvai Ildikó (MSZP), Kóka János (SZDSZ), Navracsics Tibor (Fidesz), Herényi Károly (MDF), Semjén Zsolt (KNDP) -, illetve a pártelnökök - Fodor Gábor (SZDSZ), Orbán Viktor (Fidesz), Dávid Ibolya (MDF) - mellett meghívást kapnak a pártok EP-delegációjának vezetői is: Tabajdi Csaba (MSZP), Schmitt Pál (Fidesz), Szentiványi István (SZDSZ), valamint Olajos Péter (MDF). Az MTI úgy tudja: a nemzeti csúcsra meghívják mind a hét önkormányzati szövetséget, valamint az Országos Érdekegyeztető Tanácsban lévő hat szakszervezetet és kilenc munkáltatói szövetséget. Az még nem dőlt el, hogy mely parlamenti bizottságokat vonják be a munkába. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Mielőtt nekem esnek, hogy aregelli irásomban plagizáltam, csak miután megitram szösszenetemet, olvasta Tölgyessy irását és véleményét, amely szó szerint ugyanazt mondja, mármint, hogy gyurcsán a válságot saját túlélésére kívánja használni. Az adótörvényt véglegsen és csere nélkül visszavonodott. Szerintem ugyenez lesz a sorsa a költslgvetésnek, és akkor Gyurcsánynak nem kell lemondani. 2008/10/13

Anonymus (a27@freemail.hu): Én arra leszek kíváncsi, mi fog történni ezen a nagyon nagy, óriási nemzeti (gyurcsányi) csúcson. Megjósolom. Az összefogás közhelyének ismételgetésén túl nagy büdös semmi. Sólyom Lászlónak teljesen igaza van, hogy nem vesz részt a kisebbségi kormány vergődő miniszterelnökének bohózatában. 2008/10/14

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Hát igen, nem csodálom, hogy hányingere volt Dávid Ibolyának Lengyel Zoltántól. dehát ilyen a politika. Szerintem is igaza volt Török Gábornak. Nem biztos, hogy nyert amit nyert az MDF Lengyel ko-optálásával tegnap azt nem veszti el a következő választáskor. Tényleg ennyit ér egy Audi. Egyébként természetesen leget, hogy montirozott a kép. de lehet, hogy nem. És akkor tényleg milyen édes a történet. A magát keresztény demokratának meghatározó MDF képviselője meztelenül fényképezkedik a feszület előtt. Szegény Antall József, forg sírjában, hogy mivé zűllött le a pártja. http://www.delmagyar.hu/belfold_hirek/meztelenkedo_botranyhos_az_mdf_uj_frakciotagja/2073887/ 2008/10/14

Marosi Pál: Eörsi úr! Az ország elég nagy slamasztikában van. Mikor veszik elő az antiszemita kártyát? Attól tartok most már nem nyerő kártya... LOL 2008/10/15

Leó: Nem ezért ültem a klaviatúra elé, de megírom: azt hittem, a "kisebbségi kormány" kérdést már eléggé tisztáztuk, erre visszatérni nem érdemes. Fából vaskarika, humbug, a politikai agitáció egyik eszköze - ma és nálunk!! De, ismétlem, erről már csak ismétlésekbe bocsátkozhatunk, ennek a topicnak az ismétlésébe. A nemzeti akármi, amit Gyurcsány szorgalmaz - természetesen az, amit Piszkos Alfréd is lát benne; legalább is részben az. Hiszen valóban nincs hatásköre - nem is lehet és ne is legyen(!!), mert erre van kormánya az országnak. Ámde politikai jelentősége igenis van, mert a köznyugalmat szolgálja - ezért megbocsáthatatlan, amit Sólyom tesz. Amint valahol nem ő az első - két külföldi sétaútja között azonnal "nem ér rá". Érdekes Piszkos Alfréd fejtegetése az alkotmánysértésről - van amiben egyetértünk, van, amiben nem; de több az előbbi. Ámde mit vár egy olyan országban, ahol az Alkotmánybíróság kimondta, hogy a pártvezetők dönthetnek arról, hogy a választásokon leadott szavazatokat melyik párt kapta? Ehhez egy kis "kinek is tartozik felelősséggel a képviselő?" kérdés úgy viszonyul, mint atomháború a babazsúrhoz. Ettől még megmozdulhat az ember gyomra - node kérem! Ebben az országban, ahol nem is tudom, hányadik képviselővásárlásnál tartunk? És pont most, amikor egy legalább is ildomtalan beavatkozás utáni helyzetet akar valahogy stabilizálni az a párt? És most jöjjön, amit valójában írni akartam: Nem tagadom, lehangolódva figyeltem az SzDSz frakcióvezetőjének a válsággal kapcsolatban adott nyilatkozatát. Lehangolódtam azért, mert a tény maga teszi azzá: az SzDSz-nek egyszerűen nincs más szellemi muníciója, mint az adócsökkentés. Adócsökkentés akkor, ha jól alakul a gazdaság, adócsökkentés akkor, ha a költségvetéssel bajok vannak, adócsökkentés akkor, ha válság van - univerzális materia prima került a kezükbe? Véletlenül se fordulhatna elő, hogy az adott helyzethez igazodva speciális mondanivalójuk legyen? (Ráadásul: ez az adócsökkentés önmagában, konkrétumok nélkül egy nagy semmi, a tömegeknek szóló porhintés.) És ekkor a vállalkozók szövetsége azt mondja: most nem az adócsökkentés a legfontosabb, ami bajaink orvoslására kell. Puff neki, mondhatnám, ha rosszindulatú lennék: azok vélekednek így, akik kedvéért hangzott el a javaslat. De ez a kisebb baj, ettől még a vállalkozók ellenében is lehetne igaza az pártnak - istenem, mit tegyünk, ha mi, politikusok jobban értünk a gazdasághoz, mint a vállalkozók? -:)) A bajom az árnyaltságmentességgel van. De, sajnos, nem álltam itt meg - azt hiszem, a baj sokkal nagyobb, és más helyen fészkel. Gondoljunk csak az MDF-re! Jó, ostobák, megérdemlik, ahol vannak - elhiszem. De mi van akkor, ha itt nem csak ostobaságról, hanem helyzetről van szó? Csak nevetni tudok az állandó "haláladó"-n. Gondolom, megszavazzák nekik, le van írva ez a gond, mondja a többi párt. De a hasonlóság egyszerűen félelmetes! Bizony, itt alighanem az a helyzet, hogy egy kis párt, ha szerepet akar kapni a politikában, a kormányban kell lennie - ellenzékben egyszerűen nem tud komoly kérdésekkel foglalkozni! Ha kormányon van, országos jelentőségű dolgokkal foglalkozik, az országért dolgozik, hiszen a kormányprogramot hajtja végre. De ellenzékben? Fel-felkap valamit, és azt próbálja feltupírozni - nem fog sikerülni, mert nem sikerülhet! A tényleges, nagy kérdéseket a nagy pártok tárgyalják meg; a Fidesz-farkas mellett az SzDSz-pincsi csak ugyanolyan, mint az MDF-öleb: megpróbálhat közbevakkantgatni, de ki figyel oda? És ha véletlenül sikerül egy valóban nagyszerű ötlettel előállniuk (mondom: ha!, és véletlenül!), hát azt a Fidesz egy szempillantás alatt ki fogja sajátítani, vagy az MSZP beépíti a kormány programjába - nem lesz ember, aki emlékezne rá, ki is volt az ötletgazda. Bizony bizony, attól tartok, itt egy törvényszerűség érvényesül. Az igazsághoz azonban az is hozzátartozik: az események mindkét párt esetében előttünk zajlottak, és tudjuk: az MDF is megérdemelte azt, amit kiharcolt magának, és az SzDSz is meg fogja érdemelni. 2008/10/15

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Na de leó most komolyan. Akár tetszik akár nem úgy néz, semmi nem tud megmenteni attól, hogy Izland sorsára jussunkj, és Gyurcsánynak az a legfontosabb most, hogy néhány hónappal meghosszabitsa miniszternöki mandátumát, egy Cirkuszrendezvénnyel. Már elnézést mitől szolgála a köznyugalmat. Most kizárolag az szolgálna a köznyugalmat, ha azt hallanánk, hogy forint és a tözsde nem zuhan. De az zuhan, mert a Simor vezette bank belemászott Gyurcsány tavaszi forintszerző akciójába. Szándékosan és a kamat magasan tartásával mesterségesen erősen tartotta a forintot, összel ugy gondolták, hogy mesterségesen feltornásszák a forint a valós 250-260 fornt/euro szintre és nyer a költségvetés mintegy 200 milliárd forintot, amit tavasszal majd közhagulatjavításra el lehet költeni. Csak a mostani krach felülhuzta a számitást, és ez a hazárdjáték rosszul sült e, mert nincs az MNB kezében semmilyen stabilizáló eszköz, már, mert igy is tul magasan van a kamat. És lám ma reggel hiába probálta az MNB látszatintézkedéssel javitani a helyzetet, már 270 felett volt a forint, és senki nem tudja hol áll meg. de mi neztei csuccsal javitunk a közhangulaton. Akár tetstzk akár nem állancsődhelyzet lett, és eben a jelenlegi kormány és MNB nem ártatlan. Ezt bizonyitja, hogy egyetlen szomszédos és nem Euroövezeti ország nem rokkant bele csak mi, a hatalmas államadóságunk és belső spekulációs hazardirozásunk miatt. Jelenleg a magyar kormány szemmel láthatólag semmit nem tud tenni, csak reménykedni vagy könyörögni, hogy ne teljesen fojtsanak meg. Izland esetében ez nem jött össze. Nálunk még kérdéses, a ma reggeli adatok szerint ugy lászik egyenlőre nincs kegyelem. És mi nemzeti csúcsolunk. Az Erik a viking jutott most eszembe megint. Tudja aholo ülnek a süllyedő szigeten és éneklik "Nme süllyedünk el, nem süllyedünk el. na ez lenne a nemzeti csúcs. Nem csoda, hogy Solyom nem vesz részt. Fodor Gábor is igazat ad neki. Fodor is elmondta a mai Népszabadságban, hogy Solyomnak van igaza, hogy nem megy el. Az SZDSZ is csak azért meg el, mert neki kellenek szavazatok. ha nem kellene ők sem mennek el. 2008/10/16

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Az ilyen híreket se ugy olvassuk, hogy újabb cigányprobléma :-((( Az ilyen hírek után tényleg minden becsületes ember csak robbani tud. Van olyan aki ütni is. És akkor megvan a rasszizmus, meg a Magyar gárdázás. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Gyerekek lopták el a felbecsülhetetlen értékű mentőkutyát - képek 2008. október 16., csütörtök 11:06 InfoRádió Ellopták a Kelet-Magyarországi Speciális Mentők egyik kutyáját szerdán, Nyírpilisen. Az ebet gyerekek vitték magukkal, bezárták egy házba, és láncra verték. A családnál is keresték az állatot, de tagadták, hogy náluk lenne. Azt még nem tudni, hogy miért vitték el a Csülök névre hallgató négylábút. Gyerekek csalták el a Kelet-Magyarországi Speciális Mentők egyik kutyáját Nyírpilisen. A csoport vezetője, Vincellér Tibor az InfoRádiónak elmondta: amikor megérkeztek a településre, elengedte az ebet, hogy az megmozgathassa tagjait, ám néhány perc múltán már nem jött, ha hívták. Kiderült - tette hozzá Vincellér Tibor -, hogy a gyerekek megfogták és hazavitték a Csülök névre hallgató ebet. A speciális mentők a kutyakupec hírében álló családnál is kérdezősködtek az állatról, ám azok tagadtak mindent. Éjszaka a polgárőrök is kimentek hozzájuk, de azokat is elküldték, mondván, nincs ott a kutya. Végül a helyi kisebbségi önkormányzati képviselő és két másik férfi ment be a családhoz kérdezés nélkül. Ők találták meg Csülököt az egyik helyiségbe zárva, megkötve. Az állatnak semmi baja, külsérelmi nyomokat nem találtak rajta - jegyezte meg a Kelet-Magyarországi Speciális Mentők vezetője. Előny és hátrány is, hogy a mentőkutyákat emberszeretetre nevelik, Csülök is elmegy bárkivel, ha hívják, barátságos. Felbecsülhetetlen értékű kutya - tette hozzá Vincellér Tibor. (http://www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-232533) 2008/10/16

Leó: Könnyű lenne Piszkos Alfréddal vitázni, ha nyilvánvalóan téves dolgokat írna - ezt, hála istennek, nem teszi. De él azzal a magyar fogással, ami végül is hiba: összefüggéseiből kiemel dolgokat, és azt kezdi méltatni. A világ dolgait természetesen nem oldja meg egy magyar összefogást demonstráló összeülés - de ki várja ezt? Ha nem ezt várjuk el tőle, miért nézzük ebből a szemszögből? Azt nézzük, ami elvárható: nyugtatóan hat a magyar viszonyokban, vagy sem? Ha pedig nyugtatóan hat, akkor segít; ha pedig segít, akkor helyes. Ha pedig valami segít, ezért helyes, akkor ezt a valamit gáncsolni - nem helyes. Annyit kell tennünk, amennyit megtehetünk - de azt meg kell tennünk. Sólyom nem teszi meg, és Fodor ezt helyesli - ennyit pedig róluk. Most nem bánnám, ha igazam lenne: a válság pénzpiaci, és nem termelési válság, ezért indokolatlannak tartom a '29-es válsághoz hasonlítani. Persze, átterjedhet a termelési szférára is (ha a pénzhiány ott is orvosolhatatlan mértékben jelenik meg), és akkor valóban nagy lesz a baj, de úgy remélem, ma még van esély ennek elkerülésére. Valójában spekulációs (tehát ténylegesen meg sem levő, csak felpumpált) pénzek vesztek/vesznek el, a tényleges, megfogható értékeket előállító ágazat megmenekülhet. A krízis tehát elsősorban pénzügyi-bizalmi jellegű (spekulációs, azaz ténylegesen nem hiányzó péntek hiányoznak), ezért fontos, és bír gazdasági jelentőséggel a bizalom helyreállítása - de legalább a pánik elkerülése. (Gondoljunk a Postabankra: mit tudott okozni egy pánik? A pánik, önmagában.) Azt, hogy a világ helyzetében beállott változás hatását erősíti vagy sem az eddigi magyar pénzügyi politika - nem tudom megmondani. Egy biztos: azzal vádolni e politikát, hogy előre kellett volna látnia azt, amit senki sem látott előre - ez nem komoly állítás. Azt mondani, hogy biztosan azért tette, mert igaz, hogy hozott volna a konyhára 200 milliárdot, ámde ezt saját bűnös céljaira akarta fordítani - hát ez milyen gondolatmenet? (Biztosan azért, mert így gondolom ... khm. Miközben azt állítjuk, hogy az elképzelés pénzügyileg pompás volt, ezt is becsmérlésre használni ...) Az ország exportorientált, mert körülményei erre kényszerítik, ebből következően fokozottan ki van téve a külpiacoknak. Ez objektív tény, ezen semmilyen pénzügyi manőver nem változtat, helyzetünknek meghatározó vonása. Most is. 2008/10/16

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Lehet, hogy azért nem könnyű most velem vitázni, mert teljesen igazam van ? Higgye el, azt szeretném bárcsak tévedtem, mert nekem is van mintegy 6 és fél millió devizahitelem. Már nyáron voltak HVG, NOL, sőt talán Népszavában is (de persze jobboldali lapok), amelyek figyelmeztettek az MNB és Simor veszélyes játékára, hogy a mesterségesen magas kamatszinttel mesterségesen erősen tartott forint veszélyes, mondhatni hazárdjáték, mert ha jön egy komoly baj, nincs igazi mozgástere. Na márhogy ha ez egy magánkereskedlmi bank teszi az más tészta, nem szivesen mondom a mai helyzetben, hogy a maga baja, mert a mostani történet is igazolja, hogy ne igaz, mert a kormányok kell most megmentség a bankok hazárdírozását közpénzen. De az MNB nem magánban, Simor nem magánbankár. Azzal, hogy belement Gyurcsány hazárdjátékába valamennyiünk jövőjét féltette. Azt most nem lehet mondani, hogy nem számítottunk erre, hogy dugába megy a tervünk és kit érdekel, hogy pedig milyen jó terv volt, nyerhettünk volna mondjuk 200 milliárdot, ha most valójában lehet, hoyg összeomlik a magyar pénzügyrendszer, és mondjuk jövö héten már 400 lesz a HUF/EUR arány. Peszze mondhatja, hogy részemről is scak spekuláció a dolog. Lehet, hogy az. Milyen kockákat raktam össze ? Mindenki elismerte, hogy eddig irreális volt a 230 HUF/EUR, és az is tény, hogy ezt kizárolag a nyomasztóan magas kamatszint mellett lehetett szinten tartani. Két módon tud beavatkozni egy jegyban/kormány a nemzeti valutája elleni spekulációnak. Az egyik a kamat emelés/vágás, a másik a felvásárlás. Hogy a magyar állam felvásárolt egy csomo eurot az is valoszinüsíthetö, mert most meglepő módon nem tudja az MNB/kormány hatékonyan kivédeni a spekulációt, mert szemmel látható, hogy likviditási problémája van, mert nyáron vásárolt már egy csomó eurot, és most nincs miből venni ujat a spekuláció ellen. Eladni most viszont nem akar Gyurcsány, mert akkor nem jön össze a saját kis nyereség spekuláció. nem véletlen mondta tegnap Orbán, hogy a magyar kormány és MNB csak igy tudna most bevatkozni, ha eldja a valutatartakékait, mind ahogy az sem véletlen, hogy gyurcsány erre garessziven válaszolt, metrt eltalálták az Achilesz inát. 2008/10/16

Leó: Hogy' is van ez, kedves Piszkos Alfréd? A magyar állam felvásárolt "egy csomó eurót" és most ezért(!) likviditási problémája van? Gondolja csak át még egyszer ezt! Orbán igazat mondott: az euró jobban eladható, mint a forint (ráadásul az a forintmennyiség ma sokkal több, mint amennyiért vásároltuk az eurót!!), ha fizetnünk kell, abból megtehetjük. Gyurcsánynak is igaza van: ha most eurót dobunk a piacra, annak rossz üzenete van, miként rossz üzenete van a Valutaalap hiteligéretének is: azt sugallja, hogy az országnak fizetési nehézségei vannak; márpedig a hangulat, mint már fentebb írtam, gazdasági tényező. (Pettyes májam azért csak megszólal: Bezzegmárromániais mintha veszélyesebb helyzetben lenne nálunk. Hogy' is van ez? Vagy letelt a két hét, ezt a lemezt már elfeledjük?) Érdekes, hogy az egész ország szemrebbenés nélkül megy el azon tény mellett, mely szerint az ország az, amelynek magas a hitelállománya. Jelzem, ez régi keletű és eléggé általános probléma: fájdalmasan sokan és eléggé magas színvonalon álló emberek is rendszeresen összekeverik a költségvetést az országgal. Nem azt mondom, hogy az állam adóssága csekély; azt mondom, hogy a lakosság adósságállománya a magas - ráadásul devizaadósságról van szó. A lépten-nyomon elhangzó figyelmeztetésekre, hogy vigyázzunk, az alacsony kamatú devizahitel veszélyes lehet egy árfolyamváltozásnál, erre senki sem figyelt oda. Mondhatnám, hogy saját hangja, vigye haza, miért nem hallgatott az okosabbra? Mondhatnám, de nem mondom, és nem is tehetem; nem mondom, mert ez túl komolyan érinti az érdekelteket, és nem mondhatom, mert olyan sokan vannak, hogy ez már társadalmi probléma. És ha előbb már emlegettem a '29-es válságot: akkor is külön gondot jelentett az országnak a sok magán- és közületi devizakölcsön. Nem akarok ötleteket adni pl. az SzDSz-nek (szemmel láthatóan elég szellemi muníció nekik az adócsökkentés hangoztatása), de politikai szinten is felvethetőnek tartanám: éppen a jelenlegi helyzet adta tanulságul korlátozni kellene a kamat mértékét. Ez megvédené az embereket a kölcsönmaffiától (ami az ország egyes területein már el fogja érni a politikai-társadalmi probléma mértékét), és normális szintre hozhatná a bankok kölcsönadási kedvét. (Az OTP elképesztő mértékben növelte nyereségét a múlt évben; valóban áll e mögött értékes teljesítmény? Nyilvánvalóan nem, ilyen mértékű növekedés nem lehet normális üzletmenet mellett; ez csakis pénzügytechnikai, tehát munkával, társadalmi értéknövekedéssel együtt nem járó nyereség lehet - következésképpen az össztársadalmi érdek rovására.) További előnye javaslatomnak: a társadalomban meglevő szabad pénzt nem a spekulatív pénzügyi, hanem a termelési területre irányítaná. (Nem teljesen, persze, csak jobban, mint most.) Ez olyan tervezet lenne, amellyel valóban segítenek az embereknek, a társadalomnak, és méltán váltana ki érdeklőrést. Hozzá kell tenni: a piaci tevékenység szabályozása korántsem eredeti vagy akár piacellenes ötlet. Létezik Versenyhivatal, vannak monopólium - és kartellellenes törvények; egyszóval a piaci tevékenység szabályozása bevett gyakorlat világszerte. Miért pont nálunk kell szabadjára engedni egy ilyen veszélyes gyakorlatot? 2008/10/16

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Eddig talán Hack Péter (tehát alapvetően mégis liberális politikus) fogalmazta meg, miért baromság a nemzeti csúcs. Mondjuk ki gumicsont, és azért veszélyes, mert ujabb több hét, esetleg hónap telik el semmittevéssel, pedig most pont az nincs magyarországnak. Magyarországnak egy erős stabil hiteles kormányra van szükség. vagyais adott a feladat. Tud e jelenlegi még nem egészen 2 éves mandátummal rendelkező országyyűlés egy stabil hiteles kormányt támogatni vagy sem. Ami most van az nem az, ebben egyetérthető. Még maga a nagy bauer is azt mondja a mai Népszabiban, most már nem elégséges egy kósza álszavazattal átmentett költségvetés. 2. Ha nincs ilyen, nagyon gyorsan még akár ezen a héten a Nemzeti Csúcson bejelenteni, hoyg feloszlatjuk a parlamentet, és kíirni a választást, és megbizni akárkit csak nem Gyurcsány Ferencet hogy a válsztásokig ügyvezetőként vigye a napi tennivalókat. na ebben az esetben van értelme a nemzeti Csúcsnak, minden egyéb olcsó gumiicsont ami Gyurcsány hatalmi játékanak a része, igy aki nem vesz részt benne az a felelős politikus. lásd Hack Péter véleményét (http://www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-232553) 2008/10/16

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): A dolog nem ellentmondásos. felvásároltunk a mesterségesen tartott 230 Ft áron egy csomó Eurot, amit mestrségesen visszahozott 250-260 Ft áron kivánt eladni, és igy gyártott volna mintegy 200 milliárd ingyen forintot egy a EU választás előtt tavaszi osztogatásra. Most nyilván Gyurcsány csak ugy tudott volna beavatkozni a forint elleni spekulációban ha kamatot emel (mivel magas, már nem tud) vagy ha további eurot vásárol de erre már mincs pénz a kasszában. Anno a sokat szidott Járai igy védte ki az akkori spekulációt és 70 milliárd forintot keresett a költségvetésnek. Ha most Gyurcsány eladna valoszinuleg segitene az ország likviditásán, ami közvetve talán segitene, de inkább rontana. Orbán szerintem azért mondta, hogy adjon el, mert igy kiderülne a turpisság, mármint a tavaszi-nyári spekulácios kormány/MNB általi felvásárlás. 2008/10/16

Leó: Sok hibám egyike, hogy ha valaki idéz, akkor azt felelősnek tartom az idézetért. Felelős, mert ha az, amit továbbad - hogy is mondjam - nem eléggé okos vagy igaz, akkor ennek terjesztéséhez járult hozzá. Most egy ilyen helyzet állt elő: Piszkos Alfréd azt állítja, hogy akkor, ha valamit erősen keresnek (most, érvelésében: forintot a magyar állam, az "ostobán" bespejzolt euróért), akkor annak (azaz a forintnak) az ára nem emelkedik, hanem esik. Eddig a piac másként viselkedett, de ha Orbán mondja, akkor még folyhat a Duna is visszafelé. 2008/10/18

Leó: Van elképzelésem arról, kinek gumicsont a nemzeti csúcs, de ezt ne feszegessük... -:)) De azt állítani, hogy a tisztázatlan és bizonytalan világgazdasági helyzetben az használ(na) az országnak, ha nem készülne költségvetés, helyette választási harc folyna Magyarországon - hát ez nem semmi. 2008/10/18

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Nem egészen értem, amit Leó mond, de biztos bennem vana a hiba. Ha akarja felejtse el amit írtam a kormány/MNB spekulációról. kkor viszont marad az, hogy Simor pancser volt és hozzá nem értő, mert a kamatláb értelmetlen magas szinten tartásával, most amikor be kéne avatkozzon már nem volt semmilyen eszköz a kezében. Hónapokon keresztül figyelmezttek eről a veszélyről, de Simor senkire sem hallgatott. Ez sem kevés, mert ugyebár évekig mondták, hogy Járay hozzá nem értő, míg a ballib oldalnak csupa oroszlánjai vannak. Most akkor kiderült csak kiscicák 2008/10/19

Marosi Pál: Már Tóta W. Árpádot is leantiszemitázta a MÚOSZ: http://w.blog.hu/2008/10/18/az_en_antiszemitizmusom MÚHAHAHAHAHA 2008/10/19

Anonymus (a27@freemail.hu): Na, így röhög rajtunk a világ, csak a kultúráltabbja nem mondja ki. De mivel Fico nem az, ő kimondta: "Tessék megnézni, hol tart ma Magyarország és hol tart Szlovákia. Mi ma nyugodt felülnézetből tekintünk magyarországi barátainkra, mert mindaz, amit gazdasági, szociális és pénzügyi téren elk..ható volt, azt el is k..ták úgy, ahogy az csak keveseknek sikerült" Kösz Feri! Más: megtörtént a nagy gyurcsányi csúcs. Nagyjából olyan eredménnyel, ahogy megmondtam. Amit el lehetett eddig is mondani a parlamentben, azt a pártok elmondták újra, amit a különbözői vállalkozói fórumokon el lehetett eddig is mondani, azt újra elmondták. De legalább ettek egy jót az adóforintokból. Egy biztos: amikor Feri megbukik, én azon a napon pezsgőt bontok, és a rákövetkező években is megteszem. 2008/10/20

Leó: Tehát a kamat az egy olyan eszköz, mint pl. a gerely. Ha egyszer eldobtuk, nem tudjuk ismét használni. Így van, úgye kedves Piszkos Alfréd, hiszen az MNB most, hogy már tavasszal emelte a kamatot, már nem tud hozzányúlni. Anonymus végre talált egy Magyarországot higgadt jóindulattal figyelő, emellett erkölcsileg is, intellektuálisan is magas szinten álló politikust: Ficot! Hát ehhez - gratulálok! Érdekességként: ma jöttem vissza Bezzegszlovákiából. Tekintve, hogy rokonaimtól nem akartam megkérdezni, mennyibe is kerül náluk az a kenyér és a hús, amellyel megkínáltak, a benzinárakat néztem meg. A benzin eléggé általánosan használt, a gazdaságban alapvető fontosságú ahhoz, hogy következtetésekre jogosítson bennünket. Megadom az adatokat: A benzin ára Magyarországon, a 10-es út mentén: 276 Ft/liter. (274 Ft/literért is láttam, de csak egy helyen, a JET kútjánál; ne tekintsük ezt jellemzőnek.) A benzin ára Szlovákiában, a Slovnaft kútjainál: 36,9 Sk/liter. A benzinkútnál nagy betűkkel kiírva látható a korona mai árfolyama: 1 euró= 30,128 Sk. Ha benzinárfolyamon átszámoljuk: 1 euró = 225 Ft. Kedves Anonymus: ezen az árfolyamon meglepően nagy tétel eurót vagyok hajlandó vásárolni Öntől - mármint akkor, ha pénzügyileg is hajlandó kiállni szövege mellé. -:))) Ennyit Bezzegszlovákiáról - mármint akkor, ha nem tűnt volna fel, mennyire kikerült ez az ország a Fidesz propagandistáinak szövegéből. 2008/10/21

Leó: E bezzegszlovákiai utam más tanulsággal is szolgált: a Hungária körút forgalmi viszonyairól kívánok szólni. Hajlamosak vagyunk feltételezni, hogy ami nekünk napi tapasztalatunk, arról azt hisszük, másoknak is nyilvánvaló tény. Nem, ez nem így van (a propaganda épp erre épít, Szegeden, Debrecenben nem néznek utána annak, mi is a helyzet Pesten), ezért előljáróban elmondom: e körúton a közlekedés enyhén szólva is pocsék volt, számomra borzasztó. Most azonban szinte végig lehetett suhanni rajta! És nem győztem eleget "hálálkodni" a mélyen tisztelt köröknek, amelyek minden rendelkezésre álló eszközzel, büszkén és öntudatosan akadályozták a budapesti körgyűrű építését. Sehol egy kamion, az egész úton néhány teherautóval találkoztam - ez zajlott azon az úton világos nappal, amiről néhány napja sem győztek sopánkodni, hogy a körgyűrűnek semmi hatása sem lesz, meg sehova sem vezet stb. És mivel aligha Budapest belső forgalmát jelentették ezek a kamionok, nyilvánvaló az, amit régóta hajtogatok: Budapest forgalma nem azoknak a piszok pestieknek a belügye (miért építenénk nekik az ország pénzén utakat? - idézem az igaz magyarságot képviselő, Fidesz-tolmácsolta vidék hangját), hanem az egész ország alapvető érdeke. És itt nem csak kényelmesebb közlekedésről van szó! Kevesebb munkából kieső idő, kisebb környezetszennyezés, kisebb üzemanyagköltségek. Az egész ország kimutathatóan jól jár ezzel - mármint akkor, ha valóban törődünk az ország érdekeivel. Ez a különbség az országzászlók avatása meg az útrendszer fejlesztése között. 2008/10/22

Anonymus (a27@freemail.hu): Mintha leírtam volna, hogy Fico nem a kultúrált politikusok közé tartozik, de ne zavarja! Egyébként világosítson fel, kedves Leó, mi köze van a benzin árának az ország gazdaságához! Köszönöm. Egyébként meg Bezzegszlovákia nem került ki a mocskos Fidesz propagandistáinak- sőt Bokros Lajos és egyéb pénzügyi szakiknak - a szövegéből. Továbbá soha nem olvastam egyetlen egy helyen sem olyan sopánkodást, hogy az M0-nak nem lesz hatása pl. a Hungária forgalmára, és hogy sehová sem vezet. Honnan szed ilyeneket? Szerintem megint rossz hírforrásból tetszik táplálkozni. Az M0-t már rég meg kellett volna építeni. Mondom ezt annak ellenére, hogy ahol én lakom, ott megnőtt a forgalom a híd átadása után, és addig így is lesz, míg nem épül tovább a 10-es út irányába, az pedig nem mostanában lesz. Nem tudom, milyen vidéki hangokr5a gondol, akik az M0 miatt bosszankodtak. Legfeljebb a mellette lakók, mert az egész ország örül, hogy ha az ország másik részébe akar eljutni Pest felé, nem kell bemennie az óriási dugókba. 2008/10/22

Leó: A benzin árának nem az ország gazdaságához, hanem az ottani életszínvonalhoz van köze. Azt akartam illusztrálni: ha a mi életszínvonalunk olyan lenne, mint amilyen Bezzegszlovákiában van - kíváncsi vagyok, milyen arcot vágna hozzá Irma néni? Én megértem, hogy szeretkezni is, meg szűznek is maradni, ez az igazi, de nem megy. Azt, hogy az M0, meg a hidak a Dunán hasznosak az ország számára - hát furcsa, hogy éppen Ön mondja el, és nekem. Ön, akinek kénytelen voltam elmondani Nagy Kázmér lengyel király történetét. Tévedés ne essék, nem az a bajom, hogy ez a véleménye - ennek örülök. A bajom az, hogy miután eljutott ide, úgy emlékszik a történtekre, mintha mindez a Fidesz programjának nyomán valósult volna meg. De tovább megyek: kisebb baj, hogy úgy tesz, mintha ... A nagyobbik, hogy úgy vélem: Ön van olyan becsületes, hogy azért mondja ezt, mert így is hiszi. Így is hiszi - és ez az igazi bajom. 2008/10/23

Anonymus (a27@freemail.hu): Nyílván azért tankoltam nyáron 10 ft-tal olcsóbban Ausztriában, és legutóbb 20 ft-tal Szlovéniában mert ott alacsonyabb az életszínvonal... "A bajom az, hogy miután eljutott ide, úgy emlékszik a történtekre, mintha mindez a Fidesz programjának nyomán valósult volna meg." Egyre érdekesebb vélt megállapításokat ír. Már ne haragudjon, de ezt most honnan szedte?!?! És ha már itt tartunk, megnevezhetne pár hírforrást, amikor ellenzéki politikusok arról nyilatkoznak, hogy az M0 megépítése nem lesz jótékony hatással Bp. átmenő forgalmára! Köszönöm. 2008/10/23

Leó: Tudja, kedves Anonymus, az USA-ban még olcsóbban tankolhatott volna - merthogy ott is magasabb az életszínvonal, mint nálunk. Mint ahogy Ausztriában és Szlovéniában is. Bezzegszlovákiában azonban alacsonyabb. Lehet ezen sopánkodni (az ottaniaknak nem tetszik különösen), és lehet ezt helyeselni, és bezzegszlovákiázni. De, mint a napokban írtam, a fizetési mérleg és az életszínvonal egymás ellen dolgozó tényezők. Egy politikus (ha hívei elnézik neki) mondhatja, hogy képes átlépni az árnyékán, azaz jobban javítani a fizetési mérleget és ezzel együtt az életszínvonalat (és igérhet 14. havi nyugdíjat), mindezt a GDP-t meghaladó mértékben, és belül maradva a bevételeken. Mondhatja, csak ekkor hazudik. Nem értem ezt az M0-ügyet. Nem értem, mert épp Önnel nem tudtunk megegyezni az ország építésének helyes módjában, az autópályák erős fejlesztésében (koalíció/Fidesz viszonylatban), ezért éreztem indokoltnak Nagy Kázmér példáját felhozni. Nem vetem szemére, ha belátta, ez egy helyes politika. Mindketten egyetértünk benne - akkor mi a gond? Valóban, abban igaza van, Orbán Budapest óta (a metróra gondolok) óvatosabb, nem nyilatkozik. Ámde: nem nézi a híradókat? Minden egyes út megépítésénél ott találhatók a Fidesz leányvállalatai, amint tiltakoznak, perelnek stb. Sokáig nem fogom elfelejteni az az arcot, amelyben önelégülten mondja az egyik fickó, hogy a pert ősszel fogjuk elindítani, mert akkor annak halasztó hatálya miatt fél év ki fog esni a munkálatokból. Honnan veszem, úgye, hogy ez a Fidesz munkája? Nos, olvasom a helyi jobboldali lapokat - azokból sugárzik ez a szellem. Lehet persze, hogy a szerkesztők a Fidesz akarata ellenére közölnek folyamatosan ilyen szellemiségű cikkeket. Lehet, mondom, de ennek a valószínűsége igen kevéssé tér el a nullától. Tudjuk, hogy az elmúlt évek zavargásaihoz a Fidesznek aztán semmi köze nem volt. Érdekes: idén nem bontottak a képviselők kordont, (azaz hiányzott a Fidesz politikai támogatása), a Fidesz nem tartott nagygyűlést a főváros szívében - és különösebb balhé nélkül teltek el az ünnepek. Nem állítom, hogy dolgok nem eshetnek véletlenül is egybe - de azért mégis úgy gondolom: ha valaki valamit előre kikövetkeztet az események logikája alapján, és az be is következik, akkor az illető alighanem helyesen gondolkozott. Eörsi úr nem is olyan régen azt írta, megvédi Orbánt a fasizmus vádjától. Jobb azonban a vádat megelőzni, ezért gondolom, szakít egy kis időt arra,hogy elmagyarázza: hogyan is értendő ez az - Orbán által kijelentett - antropológiai meghatározottság? 2008/10/25

Anonymus (a27@freemail.hu): Akkor nyílván Franciaországban, Olaszországban vagy Nagy-Brittániában élnek rosszabbul, mint nálunk. Sőt, Szlovákia elszegényedett, hiszen jópár éve még olcsóbb volt náluk a benzin. Ennyit a benzinárról. Szovákiáról meg annyit, hogy soha nem az ottani (főleg Kelet-Szlovákiai) életszínvonal miatt tekintettünk rájuk példaként, hanem a gazdasági növekedésük miatt. Úgy emlékszem, Piszkos Alfréd egyszer már kifejtette ezt Önnek. Lehet itt mondogatni, rosszabbul élnek. Még. Csak az a kérdés, ha mi így haladunk, ők meg úgy, akkor mikor következik be törvényszerűen a változás. Mert aki 10%-kal növekszik, az előbb utóbb utoléri az 1%-kal növekvőt. Ilyen egyszerű matematika ez. Elárulom, kedves Leó, nem láttam be semmit. Soha nem voltam infrastruktúra-fejlesztés ellenes. Régebbi levelezésünkben csak azt próbáltam érzékeltetni, hogy nem lehet egy országot úgy építeni, hogy építem az útjait gőzerővel többszörös áron, mint a szomszédok, ésszerűlen alagutakkal stb. (a Strabagot el kell látni munkával, ugye, Ausztriában már beindult a nyomozás magyar pártfinanszírozás ügyben - talán a Népszava is írta(?)), mellette meg megy tönkre szinte minden. Hát kedves Leó, én is szoktam jobboldali lapokat olvasgatni - legalábbis neten, papíron csak a Heti Választ -, de én még olyat soha nem olvastam, hogy az M0-nak semmi értelme. Az autópályák áráról, arról igen. Az M6-os alagútjairól, arról igen. Stb. Tehát ha a Fidesz tart nagygyűlést, akkor van balhé, ha nem tart, nincs balhé. Hát ja, ez is egy felfogás. Én is megkérdem, Ön nem néz TV-t? A rendőrség más technikát választott, és bejött neki. Budaházyt már az elején lekapcsolták, igazoltattak minden embert, akinél akár egy zászló is volt. Úgy is mondhatnám, elfolytottak minden tüntetést - így a balhét is - a 300 millióba került rendőri akcióval. A Keleti Pályaudvaron járva magam láttam, hogy dolgozott a rendőrség. Na, ennyi a nagy titok, de szerintem emögött is a Zorbán van, mert most épp nem akart balhét, aztán odaszólt a Teve utcába. 2008/10/25

kicsi vagyok: Szakértöi kormány ide oda. Minden nyugati ország recseg ropog aa világgazdeasági válság miatt.Ami ma történik annak semmmi köze Gyurcsány és a kormány külföldi megiteléséhez.A nagy kér´des az hogy megmarad e a kapitalizmus az eddigi formában, vagy jön valami köztes formátum. A szabályozás-beavatkozás és a szabadverseny egy olyan ellentmondás amire nem igen tudnak elméleti megoldást találni. A sok nemzetközi találkozo nem több mint pótcselekvés.De eredményt nem fog hozni. Ehhez képest Gyurcsány mit mondott Öszödön, vagy hogy a szociknak csak 20% ta´mogatottságuk van nemigen számit. Szoval a szakértöi kormány mint olyan ma nem egy aktuális kérdés. 2008/10/26

Leó: Azt hiszem Anonymus nem nem tud, hanem nem akar megérteni. Az útépítést nem egyenesen bírálják, hanem "a kút kávájára, és onnan belelökni" - módon. A helyi tiltakozó szervezetek bő lére eresztett ismertetése, a soha megjegyzés nélkül nem hagyott ténylegesen elvégzett munkák, az elkészült, de szükségtelen... stb. mind mind olyan technikák, amelyek során "azt mi soha nem mondtuk", csak állandóan azt mondják. A nagygyűlés? Érdekes, most sehol sem szerepel a Morvay-bizottság (ki fedezte költségeit?), sehol egy parlamenti interpelláció, sehol egy kordonbontás - szóval, mint mondtam, Orbán a nyugodt erőt játssza most meg. Az M0 megnyitása előtt két nappal a TV Híradóban éppen olyan szakvéleményt játszottak be, amely szerint semmi hatása sem lesz a Hungária-körútra - nem véletlenül írtam meg közlekedési élményemet. De folytathatom, csak únom a rengeteg példát, hiszen aki nem akarja, úgysem érti meg. Mit sugároznak főidőben: a Műegyetem egyik épületén repedések jelentkeztek - íme, mutatnak rá, a metró!! Magyarázzam el, mit tegyenek az egész vacak épülettel, ha úgy adódik? Bontsák le, és építsék fel odébb - valahányszor száz millió - amiről persze ragyogóan lehet cikkezni, de ez meg se látszik a beruházás összegén! De a laikusoknak szépen el lehet mondani - pl. hány óvodát lehetne belőle építeni! Ez igen, valóban - bólint rá Laikus Lajos, mégsem olyan jó az a metró. Mint most Anonymus is, mit tart kiemelendőnek? Azt, hogy végre lesz közvetlen út az ország és a Dél-Dunántúl fővárosa között? Nem, ez nem számít - a fontos az, hogy tesznek egy elkerülőutat, amelynek indokolt voltát képtelenek vagyunk megállapítani. Mert ki dönti el, mi olcsóbb, végeláthatalan pereket folytatni és az építést állni hagyni, vagy folytatni a munkát, drágábban, és minél hamarabb létrehozni a közvetlen kapcsolatot? Lehet tisztázatlan pénzmozgás? Megnyugtatom, kedves, Anonymus, van ilyen pénzmozgás, minden ilyen vállakozásnál van pénzmozgás. Akit ez meglep - nos, ő még itt tart, ennyi. Ez felháborító? Kűzdeni kell ellene? Igen. De ettől a beruházás még kell, és aki ezt megvalósítja, az nem szájal, hanem tesz az országért. Szlovákiáról: én mindent belátok, amit értelmes érvvel tesznek elém. Nem vitatom, hogy a két matematikai sor metszeni fogja egymást - akkor, ha a gazdaságok olyképpen alakulnak, amint azt jósolják. Anonymus tényként kezeli azt, amit várnak a jövőtől; én tényként kezelem azt, ami ma tény. A mi életszínvonalunk lényegesen magasabb Szlovákiáénál, és évek óta - ez a tény. Az, hogy az övék milyen lesz - meglátjuk. Az is tény, hogy volt párt, amely a mienket túlságosan alacsonynak tartotta, és Anonymus nem azt mondta rájuk, hogy "hülyék vagytok", hanem azt: "igazatok van". Nemrég hivatkozott valamelyik párt (na, melyik?) arra: Románia is hamarosan el fog hagyni minket! Hááát, a hírek nem erről szólnak. Messze előttünk jár a Baltikum is, hallottuk az "objektív" tájékoztatást. Azt nem mondják el ma ugyanezek, hogy - érdekes, nem tudom miért és hogyan - de ott sokkal nagyobb a veszély. Általában: kéthetente kapnak fel egy-egy adatot az adatok tömegéből, és erre hivatkoznak - két hétig. Még csak azt a fáradságot sem veszik, hogy bebizonyítsák: a kiragadott adat jellemzője a szóban forgó eseménynek. Erre akartam, kedves Anonymus, rámutatni. A "sok nemzetközi találkozó" - kedves kicsi vagyok - csak részben pótcselekvés. Tehát pótcselekvés is, de más is: a piacok nyugtatása, és ez - a pénzügy mindig részben bizalmi kérdés is - nem semmi. Ez volt Gyurcsány nemzeti akármije is - nem megoldás, de nem is semmi. Javít a helyzeten; nem megoldja, de javít. De ha valakinek 40 fokos láza van, és ezt lehúzzuk 38 fokra, akkor nem győztük le a betegséget, a láz nem múlt el, de sokkal könnyabb a betegnek. És aki ebben segít - az segített; és aki erre nem hajlandó, mert ezzel még nem teljes a gyógykezelés, meg egyébként is, nem én vagyok az orvosa - nos, ennyit erről az emberről. Néhány éve épp e topicon világítottam meg (szándékosan kerülöm a "vitatkoztunk" szót), hogy a Lelkiismeret 88-ban mit is jelent a 88? A víz a tengerszinten 100 fokon forr, erről nem vitázom ma sem, csak megemlítem: távirányítású csőbombákat találtak egy autóban, amelynek tulajdonosát meglehetősen szorosan lehet kapcsolni a fent említett szervezethez. Néha nagyon utálom, ha ennyire igazam van. De azért megkérdezem: - Nem kellene parlamenti vizsgálóbizottságot létesíteni annak megállapítására, hogy biztosan volt azonosító szám az eljáró rendőrökön? Mert nehogy anélkül akadályozzanak meg egy tömeggyilkosságot! -:))) 2008/10/26

kicsi vagyok: A sok nemzetközi találkozó csak pótcselekvés. Ezt azért irom, mert nyilvánvalo, hogy most állunk az igazi rendszerváltás határán. A kapitalizmus nem fogja tudni megoldani a globális problémákat. Itt nem csak a pénzügyire gondolok, de a különbözö kulturak egymásmellett élésére, a klima változásra, és a tudomány fejlödésre, de magára az ember szemilyiségének fejlödésére is. Egy rendszer amely az egymás elleni versenyre épül minden szinten, egész az emberi kapcsolatok szintjéig, csak addig tud hatékony lenni´és stabil maradni, amig van valaki, vagy egy nem kapitalista formácio, aminek a rovására az édekeit ugy érvényesitheti, hogy minden állampolgárának tud az erföfölény gyümölcséböl juttatni. A globális világben ennek megszünt a lehetösége. Ma az EU és az USA politikai vezetöi felelnek, ha áttételesen is, pl a kongoi emberek létéért is.De ehhez a felelöséghez honnan kapják, biztositják az eszközöket, és ha sikerül is valami eszközt biztositani, meddig? Meddig tolerálják ezt a választok? Mikor jön az ellenzék azzal, hogy nem adunk több pénzt Kongonak, Bubula országnak? Mikor jön a fényes bezárkozás? Csak idö kérdése (15- 20 év), hogy a kommunista Kina gazdaságilag, de a tudomány területén is világ elsö legyen. A mai válság ennek a hatalom átrendezödésnek és történelmi rendszerváltásnak az egyik látványos és brutális lépcsöje. Ez nem 1929-33. Nagyon érdekelne Eörsi Ur véleménýe a válságról ès persze Kinárol. 2008/11/01

Leó: Nem e miatt léptem be a topicra, de kicsi vagyok írásában két érdekes momentumra akadtam. Az egyik: a kapitalizmus, (tehát egy gazdasági-társadalmi rendszer) amint mindenért felelős, ami a világban történik! Ismétlem, mindenért, még ... de felsorolta mindezt kicsi vagyok. Há-á-á-t, nem mondom, ez aztán elvárás! -:)) A másik momentum: a mai és '29-'33 közötti helyzet közötti párhuzam. Nem hiszem, hogy már annyit tudnánk a jelenlegi válságról, hogy következtetéseket vonhatnánk le, netán itéletet mondhatnánk. De azért felkaptam a fejem a párhuzam láttán, mert pont ez az időszak jutott eszembe nekem is: nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy az SzDSz világképe a New Deal előttről származik. Ez minimum egy lépcsőfoknyi elmaradás! Elvtársak, ti a régi brossúrából dolgoztok! - mondták hajdanán. (Talán felesleges mondanom, talán nem, de: nem csak a stílus kedvéért idéztem a hajdanvolt időket!) De, mint írtam, nem e miatt léptem be ... Kellemesen lepett meg, amikor Fodor a pártközi tanácskozáson (nem tudom, megfelelő szó ez?) értelmes gondolattal állt elő: az ország részét képezik az önkormányzatok (ezt még én mondom!), figyelnünk kellene arra is, hogy a megszorítások terjedjenek ki rájuk is. Épp e topicon fejtettem ki nem is olyan régen, hogy az államhatalomnak az önkormányzatok is részei - logikus, hogy mindig, amikor "állam"-ról beszélünk, akkor az önkormányzatokról is szólunk. És ezen a gondolatmeneten alapul az, amivel folytatom: miért nem szól az SzDSz - amikor keményen ostorozza az állam túlköltekezését - az állam olyan jelentős szektoráról, mint az önkormányzatok? Eddig és ebben tehát rezonált szivem Fodorral. Ami nem tetszett: miért állt itt meg? Ha az állam tetteiért az a párt felelős, amelyik kormányoz, akkor az önkormányzatokért miért nem az azokat vezető párt a felelős? Azaz: miért nem vizsgálta Fodor az önkormányzatok által felvett kölcsönöket, és miért nem vetette fel e terület felelősségi viszonyait? Figyelem: nem itéltem sem el, sem meg egyetlen pártot sem! Csak érdekelnek a felelősségi viszonyok - az államhatalom mindkét ágában. De ahhoz, hogy megalapozott véleményem legyen, kellő számú adat nem áll rendelkezésemre, ezért megragadom az alkalmat, és megkérem Eörsi urat: közölje velünk, mekkora is az önkormányzatok adósság - állománya? És mivel félhomályban sem szeretek tapogatózni, kiegészítem: és hogyan alakul ez az állomány az önkormányzatokat irányító pártok megoszlásában? Azt hiszem, kérésem sem nem indokolatlan, sem nem ró arcátlanul nehéz munkát - egy országgyűlési képviselőre. Azt ugyanis nem tételezem fel, hogy ezen adatokat pártja ne szerezte volna be ilyen fontos tárgyalássorozat előtt; de ha esetleg, véletlenül és talán mégsem - hát akkor egyrészt épp itt az ideje, másrészt ilyen feladatokra megfelelő és gyakorlott apparátus áll a pártoknak is, a képviselőknek is rendelkezésére. És persze, még itt maradt - el ne sikkadjon - a kérdés: az SzDSz delegációja miért nem vonta bele az ország adóssághelyzetének vizsgálatába az önkormányzatokat is? 2008/11/04

drakkar: Annyira tetszik Eörsi Úr bevezetőjének zárása, hogy idézem:… jó lelkiismerettel becsüljük meg, vagy akár szeressük is a távolról sem tökéletes, ám önkorrekcióra leginkább képes Amerikát. Ahogy Churchill mondta: „Az amerikaiak mindig helyesen cselekszenek, azt követően, hogy minden más lehetőséget kimerítettek!” Én becsülöm Amerikát és Churcill szellemét is, nem szeretem viszont a Fidesz és társai tíz éve tartó kormányzását, valamint mások szofisztikáját. Obamában nagyon bízom. Szerintem ő már helyesen fog cselekedni, miután elődei kimerítették a populizmus és a liberalizmus minden lehetőségét. Ő felismeri majd, hogy az ideiglenesen néhol állomásozó szocializmusban voltak jó gondolatok is, a pénzügyérek mai mértékű kulcspozíciója nem természeti törvény, hanem emberi mű. Reményeim szerint elnökként első dolga az lesz, hogy többek között a német kancellár, a Hiller István vezetésével készülő emeszpés ideológiai program, Leo megvilágításai és a FBI nyomozati adatai hatására kezdeményezi egy nemzetközi pénzügyi bíróság létrehozását. Ha világháborús anyagi pusztításhoz mérhető károkat okozó mai krízis nem elemi csapás, akkor lehetnek felelős (jogi) személyek (pl. bankok és hitelminősítők). Az új bíróság a jogi személyek és vezető döntéshozóik kollektív büntetőjogi, kártérítési felelősségét megállapíthatja fellebbezhetetlen ítélettel. Erre az állami adminisztrációk pénzügyi felügyeletei nem alkalmasak már azért sem, mert ha a bankok, hitelmenősítők sárosak, a felügyeletek felelőssége is felmerül. Tudom, bírósági ítéleten is lehet vitatkozni, de nemzetközi jogi szinten nincs akadálya annak, hogy a bíróságalapító államok bűncselekménnyé nyilvánítsák a marasztaló ítélet helyességének kétségbe vonását. A bíróság megalakítása azért is sürgős lenne, mert némely bankok az igen jelentős állami segítség ellenére mintha sztrájkolnának. A francia elnök már állami szigorral fenyegette az állami pénzeken is tovább ülő bankokat. Szerencsére az üzleti szédelgést, a piramisjátékot, a szédelgő feldicsérést, a hamis vagy trehány szakértést nem utólag kell a gyanúsítottaknak otthont adó államokban bűncselekménnyé nyilvánítani. Egy valamire való pénzügyér koromsötétben, hóviharban, működő klímás Lexusból is felismeri a piramisjátékot s csengőfrász nélkül is tudja, hogy ez a játékfajta bűncselekmény akkor is, ha a piramis még nem omlott össze teljesen. Greenspan, a volt FED elnök, persze készséggel elismerte tévedését, de az összeomlás mai fokán már senki előtt nem lehet kétséges, hogy a „tévedést” súlyos gondatlanság, mondhatni a fogalakozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés okozta, hiszen ő és a többi bankár tudta, hogy a piramisjáték, ha nem állítják le, összeomlással korrigálja magát s nem az ügyfelek védelmével. Az nem mentség, hogy globális piramisjáték még nem volt. Egyrészt a piramisjáték természete bármilyen véges piacon végső soron azonos, másrészt pedig már évek óta hangzottak el szakszerű figyelmezetések a gyászos végről. http://www.piacesprofit.hu/?r=21756 A bankárok tovább lovagolták az emberek tulajdonlási vágyait, a gyors nagy haszon sokadrangúvá tette szemükben a saját ügyfeleik védelmét is. Ehhez a minősítők készséggel asszisztáltak, pedig ők – az FBI-hoz került dokumentumaik szerint is – látták a jelzálogpiac globális veszélyeit. http://www.origo.hu/uzletinegyed/valsag/20080925-wall-street-mar-az-fbi-is-nyomoz-a-lehman-az.html Az FBI sem tartja kizártnak, hogy a Wall Street bizonyos pénzintézetei eltitkolták a kockázatos jelzáloghitelekről szóló információkat a befektetők előtt. http://www.origo.hu/uzletinegyed/vilaggazdasag/20080130-mar-az-fbi-is-vizsgalja-a-hitelvalsagot.html Szédületes karrier vár arra az eu-politikusra, aki támogatja Obama remélt kezdeményezését. Für alle fälle, mindenhol pártoktól független (szakértői) kormányt kellene létrehozni, hogy hitelesen felmérje a válság okozta károkat, mert komolytalannak fogják tekinteni azokat, akik a saját pártjaik és kormányaik hibáit is a multinacionális üzleti szédelgőkre, a globális piramisjáték haszonélvezőire akarják hárítani. Sajnálom, hogy az SZDSZ visszatáncolt ebben az ügyben, de ha szerencsénk lesz, az egész antielitünket egy európai közös kormányra cserélhetjük s eljön végre az aranykor. Büszke vagyok arra, hogy magyar politikusok is vannak az ötletgazdák között, s meggyőződésem, hogy az MSZP új ideológiai programja helyre állíthatja országunkban a populizmus és a szofisztika egyensúlyát, talán a nemzeti egységet is, Csurka István pedig dolga végeztével visszatér a drámaíráshoz, és a Bírák kora című új művét a világ minden nyelvére lefordítják. http://www.origo.hu/itthon/20081104-nepszabadsag-a-valsag-miatt-atirja-ideologiai-programjat-az-mszp.html Még büszkébb leszek, ha a megismételt eljárásban egy magyar bíróság jogerősen megállapítja a Postabank legalább egy könyvvizsgálójának kártérítési felelősségét. Ennek esélyét a mai pénzügyi krízis csak növelte. Jó precedens lenne az új nemzetközi bíróság számára. Büszke vagyok magamra, mint az országmentő két réteg egyik tagjára, s vállalok némi pénzbeli hozzájárulást az új nemzetközi bíróság működési költségeihez is, bár lehet, hogy az országmentő pénzem mostani elvesztése nem lesz érvényesíthető a nemzetközi bankbíróság előtt. Az éledő remény is elegendő arra, hogy ne szeresem tovább a borúlátást – ezért ezennel indexre teszem a netköltészetből összeállított gyűjteményem alábbi két versét, (gondolom, a formázás elszáll, de talán érthető marad). Honleány induló Honunk, legyél urunk! Pasizni jól tudunk… Gyerünk, leánysereg, miképp a fergeteg! Legyen fogoly, ha lop fidesz, szadesz, maszop vezér vagy alvezér! Legyen magyar kenyér a börtön asztalán hazugnak is. Talán kevés a börtönünk? Ezen se törpölünk! Ha dolgozunk sokat, kapunk forintokat, csináltatunk dutyit, veszünk szatén bugyit, kapunk szabadjegyet, tanítunk illemet, hiszen lesz érdemünk, s a száj a fegyverünk. Minden hatalmat Nemespenészlaknak! Volt Muhipuszta, Mohács, Trianon, Voronyezs. Budapest van. Lesz Muhipuszta, Mohács, lesz Trianon, Voronyezs. 2008/11/09