Csalás! Pfuj!

Egy megrögzött lóversenyrajongó a nagy nyeremény reményében hashajtót adott a legesélyesebb lónak, ám az mégis megnyerte a derbit. Emberünk nagy pénzt vesztett, ezért a megmérgezett ló székletmintájával a versenybírósághoz szaladt: Csalás az egész! Itt ez a ló, személyesen mérgeztem meg, ímhol a bizonyíték: Csalás az egész! Pfuj!

A lényeget tekintve pontosan ez történt a Szabad Demokraták Szövetsége legutóbbi elnökválasztásán. Csalás történt, és éppen a csaló panaszkodik, vádaskodik. Köteles Péter miskolci vállalkozó, az SZDSZ tagja, hosszú évek óta akarta volna átvenni a hatalmat a megyei szervezetben és kitúrni Asztalos T. Ildikót, a párt megyei elnökét. Amikor nem sikerült többséget szereznie, ál-tagok sokaságát akarta beléptetni a szervezetbe – láttunk ilyet más pártoknál is, sajnos – ám ezúttal nem járt sikerrel.

Asztalos T. Ildikóról tudni illik, hogy óriási szervezőképességgel megáldott megyei vezető, – a Horn-Kuncze kormány idején a Gazdasági minisztérium politikai államtitkára –, a tavalyi elnökválasztás idején Fodor Gábor egyik leglelkesebb támogatója volt. Köteles Péter vádja, miszerint Asztalos T. Ildikó arra utasította volna az ál-küldötteket, hogy Kóka Jánosra szavazzanak, totálisan értelmetlen. Asztalos T. Ildikó nyilvánosan arra bátorította a borsodi küldötteket, hogy Fodor Gáborra szavazzanak, ugyan mi értelme lett volna suttogva ennek az ellenkezőjét kérni? Köteles Péter vádja itt megbicsaklik, maradnak azok az állítások, hogy egyes borsodi küldöttek helyett mások vették fel a szavazólapot és szavaztak.

Elmesélem a Narancs olvasóinak, hogyan történik mindez. A küldöttek megjelennek a küldöttgyűlés helyszínén, ahol megyénként külön regisztrációs pultoknál veszik fel a tájékoztató anyagokat és – természetesen – a szavazólapokat. A szavazólapok átvételét, és egyben a jelenlétet – ez a szavazatképesség megállapításához szükséges – aláírásával igazolja minden küldött. A regisztrációs pultnál a küldötteket személyesen ismerő munkatársak állnak, az ún. megyei szervezők. Persze, kivételes helyzetben azt se zárhatjuk ki, hogy a regisztrációs munkatárs sem ismer minden egyes küldöttet személyesen. De legyünk életszerűek: amennyiben ez volt a helyzet, és odajött hozzá valaki, azt állítva, hogy ő borsodi küldött és Vági Sándornak hívják, ha megtalálta nevét az íven, akkor aláírás ellenében átadhatta a szavazócédulát.

Namármost. Valaki, aki a jelek szerint nem Vági Sándor küldött volt, azt is tudnia kellett, hogy Vági Sándor nem lesz jelen, odament az SZDSZ küldöttgyűlésére, és azt hazudta, hogy őt Vági Sándornak hívják. Aláhamisította Vági Sándor aláírását, magyarán okiratot hamisított, majd leadta szavazatát. Az okirathamisító-csaló saját elmondása szerint Kóka Jánosra szavazott, ami az előzmények alapján éppúgy lehet igaz, mint nem igaz, nem tudjuk.

Vajon ki tudhatott erről a csalásról? Erről a csalásról feltétlenül tudott az, aki magát Vági Sándor küldöttnek adta ki, és tudott Köteles Péter, aki a panaszt megtette. Az vádaskodik, aki a csalást elkövette. Tolvajt kiált a tolvaj, ezzel besároz mindenki mást, aki nem csalt.

Érdemes eltűnődni az időzítésen is. A Hír TV szempontjából nem csak maga a történet, hanem annak időzítése sem lehetne pompásabb. Magyarországon népszavazási kampány zajlik, ebben a Fidesz populizmusával szemben a kormánykoalíció pártjai közül lényegében csak az SZDSZ veszi fel a kesztyűt, egy szellemes, ám pontosan fogalmazott üzenettel arról győzködve a választókat, hogy itt valójában a Fidesz fékezi az ország nyugatosodását, és tör lándzsát a Kádár-korszak népbutító hazugságai mellett. Ezt kellett megakadályozni. Komoran jelentem, az akció pompásan sikerült: a népszavazási kampány zenitjén immár a közélet fő kérdése nem az, hogy lehet-e Magyarországon megfinanszírozható és jó minőségen szolgáltató egészségügy és felsőoktatás, hanem az, hogy ki hamisított az SZDSZ küldöttgyűlésén. A Fidesz agitprop televíziója elérte célját, és mivel pontosan ez a missziója, nem is orrolhatunk meg rá. Hanem mi a helyzet Köteles Péterrel és alias Vágival? Ha valóban ennyire felháborította őket saját csalásuk, vajon miért vártak saját maguk leleplezésével közel egy teljes évet? Vajon miért nem az eredményhirdetést követően leplezték le saját üzelmeiket? Nos, erre a kérdésre a precíz választ csak ők adhatják meg, mi csak eltűnődhetünk az okokon.

Várhatott-e a vádaskodó Köteles Péter valamit Kóka János megválasztásától? Talán azt, hogy Asztalos T. Ildikó lapátra kerül, és ő lesz a megyei spíler? Talán pénzt, paripát, fegyvert vártak, ám csalatkozniuk kellett? De ha így van, vagy ha valami másra vágytak is, amit nem kaptak meg Kóka Jánostól és az új vezetéstől, akkor lelkesedéstől mentes örömmel jelenthetem, hogy a dolgok mégiscsak rendben mennek a Szabad Demokraták Szövetségében. A magyar liberális pártban, a helyi és a megyei vezetőket nem kinevezi egy mindenhatalmú pártelnök, hanem helyben választják meg őket. Az SZDSZ-ben a politikai támogatás liberális gondolatokért, tenni akarásért és vezetői készségekért jár, nem pedig pénzért vagy hatalomért.

Ha vannak az SZDSZ-nek olyan tagjai, akik politikai választásaikkal kereskedni akarnak akár a szó politikai, akár kereskedelmi értelmében, nem az SZDSZ-ben a helyük. Menjenek el, minél messzebb, annál jobb. Mert igen, igaz a hír: Csaltak. Pfuj!

(Megjelent a Magyar Narancs 2008. február 21-i számában)

2008. február 21

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Önök csak ezt szót ismernek. Orbán, Orbán Orbán. Az meg se fordul a fejében, hogy esetleg az MSZP áll a háttérben. Elképesztően sokan lehetnek az MSZP-ben akiknek tele van a faxuk az SZDSZ-el, és Kókával. 2008/02/21

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Az SZSDZ kampánystratégiája ezzel a Kádáros szlogennel annyira félresikerült ugyanis, hogy attól senki nem ijedt meg a FIDESZben. Talán csak a FIDESZ Rosszabbul élünk mint 4 éve volt ennyire elkúrt szlogen amiota Magyarországon szabad választások vannak. 2008/02/21

Anonymus (a27@freemail.hu): "Fidesz fékezi az ország nyugatosodását, és tör lándzsát a Kádár-korszak népbutító hazugságai mellett. Ezt kellett megakadályozni" Talán inkább amerikanizálódását. Amúgy ha már itt tartunk, ezt az MSZP is valamelyest próbálja fékezni, hiszen Önök tiszta versenybiztosítóst rendszert akartak, mint Amerikában. Hogy ennek mi a következménye - főleg egy olyan társadalomban, ahol a lakosság egyharmada a létminimumon él, a másik 2/3-ad örül, hogy a hiteleit fizetni tudja (pl. én) - azt a Sickó című filmből is tudjuk. Persze nincsenek illúzióink, hogy idővel a végcél ez lenne. Remélem, addigra már Önökről, mint volt parlamenti pártról beszélünk. Na, de más. Mit szólna Képviselő Úr egy új topik témához: Kosovo? 2008/02/21

brickinthewall: Kedves Eörsi Mátyás! A csalásról. Ugye, nem életszerű, hogy eddig nem derült ki a párt vezetői számára, hogy mi is történt (feltéve és megengedve, hogy valóban nem tudtak róla kezdetektől fogva:)). Tehát a kiindulási alap, hogy Ön tudja a tutit. Mi is a célja, ezzel a lóversenyes hasonlattal. Rakjuk össze a mozaikokat. Borsodi küldöttek csaltak. A borsodi szervezőknek tudni kellett róla. A borsodi vezetés Fodort támogatta. És erre jön a lóverseny-sztori. Én már korábban is írtam, máshol, hogy ez az egyetlen esélye Kókának. Bekenni sz...al a másikat. És amilyen szerencsétlen Fodor, még sikerülni is fog ez a művelet. A pénzügyi körök szorításában a nóta véget ér. Úgy látszik, különösen fontos még egy évig a befolyás megőrzése. Persze mindez csak fikció, ne vegye senki sem komolyan:)) Nagyon várjuk már azt a pillanatot, amikor a liberalizmus megszabadul az őt körülvevő béklyótól, és tisztán büszkén vallhatjuk magunkat ismét liberálisnak. Hogy Köteles milyen ember, láthatjuk. Hogy sok ilyen van a párt közelében, tudjuk. Hogy kik táplálják be ezeket az embereket a pártba, sejtjük. Hogy nem akarnak üres kézzel távozni, abban bizosak vagyunk. Visszatérve a földre a csalás biztos, 2 másodperces mélyreható vizsgálat után nyilvánvaló:). Az is biztos, hogy nem véletlenül történt, vagy önszorgalomból, erős felindultságból. Az is tiszta, hogy a csalók várnak valamit a csalásért. És nagyon dühösek tudnak lenni, ha nem kapják meg, amikor nem valakinek a két szép szeméért teszik. Ha végképp átverik őket, az ellenfélhez mennek panaszra. Hogy az ellenfél ezt mikor és hogyan tálalja ki, vagy aljasabb esetben fiókba teszi és megpróbál visszazsarolni, az ő dolga. Itt, ebben a történetben a csalók pórul jártak... 2008/02/22

Leó: Az, hogy az MSZP únja Kókát, meglehet. De az, hogy a Fidesz Fodort látná szívesebben az SzDSz elnöki székében, nem vitás. Kinek áll tehát e szempontból is(!) érdekében az elnökválasztás eredményének megtorpedózása, kedves Piszkos Alfréd? brickinthewall jobban teszi, ha hozzászokik: amíg lesz zsákmány, lesznek sakálok is. Miután a hatalom gyakorlói körül nagyobb a zsákmányolási lehetőség, mint a Tikmanyosfalvai Nyugdíjasklub körül, a sakálok a politikai pártok körül sűrűsödnek. Sakálok tehát voltak, vannak és lesznek, a pártok feladata állandóan harcolni ellenük, a lakosságnak pedig feladata e harcra szorítani a pártokat. Amíg (és amely párt által) e harc folyik, addig a dolgok normális rendben haladnak - új helyzet akkor áll elő, ha valamely pártban e tényezők befolyásra tudnak szert tenni. ( Normális: ez nem azt jelenti, hogy kívánatos a helyzet, hanem azt, hogy a dolgok logikája szerinti!) Valójában azért ültem a gép elé, hogy megírjam néhány gondolatomat, melyek tegnap este támadtak. A kiváltó ok: valaki, aki az APEH elnökének tanácsadója volt, meg akarta zsarolni az OTP vezérét - adta hírül a kereskedelmi TV tegnap előtt este. És ezzel kapcsolatban gondolkodtam el azon, milyen is a koalíció viszonya a sajtóval. Emlékszem, hogy Demszky Gábor valahol Salgótarján körül átlépte a sebességhatárt - a sajtó napokig zengett tőle. Miként mostanában is, legalább háromszor láttam a Híradóban, hogy D.G. behajt egy egyirányú utcába - a kötelező haladási iránnyal szemben, persze. Mondom, legalább 3 (három) napon át, képpel illusztrálva. Orbán autója tilosban (rokkantaknak fenntartott helyen) parkolt Tatabányán - egy hír, kép nélkül, majd egy közlemény: a helyi szervezők a hibásak. Slussz. A következő esetek: Frey Tamás műsorában a maffia hatalmát akarta érzékeltetni, és ezt azzal tette, hogy megkérdezte a riport alanyától: Még a magyar miniszterelnököt is meg tudnák gyilkolni? - Igen, volt a felelet. A média egy emberként hördölt fel, eksztázisban követelték a megtorlást - Freynek mennie kellett. Ámde nemrég Fábry az MSZP frakcióvezetőjét minősíthetetlen közönségességével figurázta - és az esetet egy bulvárlap fedte fel, a vonatkozó TV hallgatott, mint a csuka, szerinte elég volt az, hogy nem került adásba. Fábry azóta is sztárja lehet e TV-nek, szerény tiszteletdíjáért - teszem hozzá. És a harmadik eset, ami elindította gondolataimat: első napon még csak-csak kiderült valahogy, hogy a zsaroló tanácsadó mikor volt tanácsadója az APEH elnökének, mára azonban ezt úgy kell kikövetkeztetni. Valahogy elő sem kerül, hogy Simicska tanácsadójáról van szó, aki Simicska mellett szerezte meg azokat az adatokat, amelyeket most bűnténynél akart használni. Simicska, Orbán haverja, a hosszú bájtok éjszakájának szervezője mellett, az ő bizalmas embereként. Senki még csak meg sem pendítette, hogy ez egy elszigetelt eset, avagy összefüggésben van az akkori, a kormányzat által szervezett akcióval? (Akár annak egyik melléktermékeként - hogy ne tételezzek fel mindjárt szervezett bűnözést Orbánról.) Ugyanakkor Zuschlagot minden héten legalább egyszer bilincsben mutogatják nyár óta, ugyanabban a farmernadrágban. Mindezt az ügyészi roadshaw után. Most megismétlem a kérdést: - Milyen a koalíció viszonya a sajtóval, kedves Eörsi úr? Válasz erre az, hogy hát igen, de mit lehet tenni? Tulajdonképpen abba is hagyhatnám itt az írást, de figyelembe kell vennem: ezt nem csak Eörsi úr olvassa, és azt várom, lesznek, akik igyekeznek lényegessé emelni a lényegtelent. Ezért elmondom: Ha Demszky szabálytalanul közlekedett, és elkapták - úgy kell neki, büntessék meg! (Ez - ha nehéz is felfogi - nekem is érdekem! Demszky nálam sem inkább polgára az országnak - márpedig engem is megbüntetnének.) Nem őt védem tehát. Továbbá: meggyőződésem, hogy Orbánnak fogalma se volt, hova áll be sofőrje. Sőt, ha nem változott nagyon sokat, inkább azt tételezem fel róla, hogy odaszól a sofőrnek, ha az nem talál szabályos helyet: - Béla, állj meg, itt kiszállok, te pedig keress parkolóhelyet. Tehát véletlenül sem vádolom semmivel - más kérdés, hogy a magyar közélet ismeretében emberei olcsóbbnak tartották a szervezőkre kenni a dolgot. A sajtó viselkedését figyeltem tehát, nem az eseményeket taglaltam. Miként a második esetnél: Mit mondjon az a riporter? Akkora a maffia ereje, hogy még még a jászjákóhalmai Mari néni csirkéjét is el tudják lopni? Ez azonban a dolognak csupán egyik oldala; a másik: a miniszterelnök is ember, bármennyire is furcs ez. Az pedig, hogy meggyilkolásával akár viccelődjünk, akár példához használjuk - hát legalább is izléstelen. Nem sajnálom Freyt! De a frakcióvezető is ember (több annál: asszony, de ez az én egyéni véleményem) és vele sem lehet (női mivoltában sértegetve pedig különösen nem) izléstelenül tréfálkozni. Egy pártkoaliciónak pedig különösen adnia kellene magára annyira, hogy ezt megtanítsa az illetőnek is, meg az érintett TV-nek is! A harmadik eset: biztosra veszem, hogy Z. pénzzel manipulált, bár most és előre nem hiszem azt, hogy mindezt saját zsebre tette. De ezt se szabad, a párt számára se szabad trükközni - bíróság elé kell állítani. Eszem ágában sincs mentséget keresni az ő számára sem. Mint látható: nem az események érdemi részével foglalkoztam, sőt a tárgy fő témájához képest mellékesen minden esetben hol kiseb, hol nagyobb hibáról beszélek. A szempont, ami szerint egymás mellé állítottam őket: hogyan kezelte a sajtó. És ebből a napnál világosabban látszik: a koalíció mérföldekkel jár a Fidesz mögött. 2008/02/22

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Szerintem a FIDESZnek nem érdeke, hogy Fodor elnök legyen. Az viszahozná az SZDSZ liberális párti hitelességét. Vele visszatérhetne az a liberális értelmiségi réteg, amely szinte elmenekült a Kóka János nevű politikai kalandor szintreléptével. Amúgy persze nem állítom, hogy nem lehet FIDESZ vonala a botránynek, de ex catedra kijelenteni, hogy biztosan a FIDESZ volt, és szintén ex catedra kijelenteni, hogy MSZP biztosan nem volt az, (hisz barát) az botorság, sőt politikai vakság lenne. Az MSZP (frakciótagok és párttagság nagy része) nem egyszerűen unja mostani SZDSZ-t, hanem rühelli. Valoszinűleg még jobban mint a FIDESZt, mert az SZDSZ az amely mint egy hidra rámászott a pártra, és belevitte ebbe az öngyilkos spirálba, amelyből sokan nem látnak kiutat. Aki ezt nem veszi figyelembe az nagyot tévedhet. Ma még csak Karsai vállalja névvel a dolgot, de ez messze nem jelenti azt, hogy ő az egyedüli az MSZP-ből aki megfojtaná Kokát. Orbán és a mozgáskorlátozott parkolás. Kedves Leó. Egyrészt téved abban, hogy nem foglalkoott vele a média. Irja csak a google-ba és rá fog jönni, hogy igen sok szájtott. A múlt hét elején pedig igen sikat csámcsogott rajta az elektronikus (tévé) média is. Másrészt most azért ködösítt. Demszky maga vezette az autót, tehát keményen felelős azért, hogy behajtani tilos tábla hatálya alatt bezugott egy szűk utcába. Orbán buszát pedig sofőr vezette. tehát Orbán nem is tudhatott arról, hogy hol áll meg a busz. Nem beszélve róla, hogy Magyországon elképesztően rosszul vannak felfestve a burkolatok. Én is jártam ugy, a szegedi Coránál rááltam az alig látható jelre. A tábla pedig öt méterre volt tőle, mert a kiegészitő tábla jelezte csak, hogy három helyre vonatkozik. Zuschlag hülyeségének, és kapzsiságának áldozata. Huszonévesen azt hitte nagyobb a farka, mint amekkora. Ha hiszi ha nem az intézetben többekkel öszzevitatkoztam, hogy én sem zártam volna be. A kedves pártját szidja, és nem a FIDESZt. Frei Tamás (és nem Frey) pedig izléstelen bunkó volt. Én egy életre tiltottam volna el a tévétől. És azt akkor is mondanám, ha Megyóról vagy Gyurcsányról csinálta volna a riportot. Ami mellesleg akkora baromság volt, hogy csak úgy robbant. Azzal a műsörrral is bozonyitotta, hogy Frei ez niemand. Müsorai nullák, semmitmondóak. Unalmasak.Csak magyarországon lehet valaki ilyen kvalitással sztár. Fábry nagy showman. Egyedüli olyan magyarországi tévés, akiben még maradt humor és spiritusz. Viszont tény, hogy elront mindent azzal, hogyha leköpi adásban a miniszterlnök képét, vagy arról arról beszél, hogy Lendvai szamárral hetyeg, mert stilustalan. Még az sem mentség, hogy az ő műsora a Heti tetves (akarom mondani hetes) ellenpoluss, és hogy így biztositja az RetekKlub az objektivitást és a politikai kiegyensulyozottságot. 2008/02/25

mikiegér: Kókát elvakítja tulajdon szennye, mint a gyémánt. Most már a Fidesz hibás, hogy csaltak. Azért ez "nem semmi". És tessék mondani, ki nyelte le a MÁV Cargo eladásából származó "sikerdíjat"? Ki is volt a miniszter, mikor a MÁV Cargot elpanamázták? Nahááááááááááááát! Hol a lé? LOP STOP? 2008/02/25

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Daróczi Dávid szóvivő a múlt héten szó szerint "baromságnak" nevezte a forint árfolyamsávjának eltörléséről szóló pletykákat. Ma hivatalosan is bejelentette a monetáris tanács, hogy eltörli a nemzeti valuta árfolyamsávját. Szombaton Gyurcsány határozottann állitotta, hogy a kormány nem enged az energiahivatlnak és nem emelik április elsejétől a gáz árát bár megtehetnék. A Magyar Nemzet olyan dokemuntomok birtokába jutott melyek ezt megerősitik. A kormány április 15-től tervezi a gáz árának megelemelését. Ehhez ugyanis elegendő ha március 15.én jelentik be (a népszavazás után). Arcátlanság azt mindani, hogy 1000 forint lesz a vizitdíj modta Gyurcsány. Perjés Klára szocilaista képviselő a múlt hétvégén egy lakossági fórumon elismrte, hogy emelkeldik a vizitdíj. Mármint ha nem törlik el a jövő hétvégén. Nem is olyan régen egy olyat is mondott a kurmányfő, hogy szemeszedett hazugság, hogy valaki vizitdíj bevezetésére készülődik. Azt is mondta, hogy aki hazugságok árán nyer választást, az hazug országot épít. Na ekkor igaza volt. 2008/02/25

mikiegér: Kedves Alfréd! Ferencz életében egyszer mondott igazat, maikor azt mondta, hogy hazudtak reggel, délben, meg este, meg amikor megszólaltak! Kéretik nem csodálkozni! 2008/02/25

mikiegér: Kóka beleüvöltött az éjszaka csendjébe - Az nem lehet, hogy a csőcselék határozza meg a közbeszédet. Egyszer életében igazat mondott a fő csőcselék. Takarodjon! Ilyen gerinctelen, jellemtelen alakra nincs szüksége ennek az erkölcsileg amúgy is megtépázott országnak. Szégyen, hogy egyáltalán megszólalhat egy ilyen emberi roncs! 2008/02/26

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Nem tudom, hogy jól emlékszem-e, de mintha az SZDSZ EU képviselője is nemmel szavazott arra, hogy EU parlament egyik új szárnyát Antall Józsefről nevezzék el. Ez csak alábbi megdöbbentő hír kapcsán jutott eszembe. Vajon a liberális frakció magyar tagja is osztja ezen nézetet. ? Horthystának nevezte Antall Józsefet egy román uniós képviselő Független Hírügynökség - ugyelet@mail.index..hu | 2008. február 25., hétfő 22:36 Horthystának és szélsőséges politikusnak nevezte Antall József, volt magyar miniszeterelnököt a román néppárti képviselők egyik ülésén Rares Niculescu, a Liberális Demokrata Párt (PDL) európai parlamenti képviselője. A bukaresti Új Magyar Szó internetes kiadásában hétfőn megjelent tudósítás szerint a román EP-képviselő nemrég azzal a szándékkal lépett fel néhai Antall József ellen, hogy a romániai EPP-frakció megakadályozza az Európai parlament vezetésének azon kezdeményezését, miszerint a volt magyar miniszterelnökről nevezzék el a parlament egyik épületszárnyát. A lap megbízható forrásokra és a tulajdonában levő dokumentumokra hivatkozva azt írja: a fiatal politikus szerint Antall József "horthysta" volt, így "személyisége összegyeztethetetlen az Európai Unió által hirdetett elvekkel". Az Új Magyar Szó szerint Rares Niculescu ezt a romániai EPP-delegáció január 22.-i ülésén vetette fel. A politikusnak egy ezzel kapcsolatos levele is a lap tulajdonába került. A cikk a hirdetés után folytatódik h i r d e t é s A képviselő szerint azzal, hogy Antall részt vett Horthy Miklós, Magyarország utolsó kormányzójának újratemetésén -valamint ott beszédet is mondott-, végképp besorolt a szélsőjobb eszméket osztók közé. A román EP-képviselő szerint ezért felháborító, hogy európai szimbólumként tisztelik Antallt. "Ő az az ember, aki rehabilitálta Horthyt" - foglalta össze Niculescu. A bukaresti magyar napilapban az is olvasható, hogy az érvelés nem aratott osztatlan sikert a delegációnak szintén részét képező RMDSZ-es képviselők körében. Így a felek között parázs szóváltás alakult ki. Magyar részről többek között elhangzott, hogy Horthy Miklós nem szorult rehabilitációra. A háború után ugyanis nem is emeltek vádat ellene, és az újratemetés egyébként sem tekinthető jogi értelemben rehabilitációnak. http://index.hu/politika/kulfold/antal2983/ 2008/02/26

piszkosalfred@hotmail.com (piszkosalfred@hotmail.com): Egyébként ez a hír meg a kabaré szintjén van. A magyar rendőrség lecsap a terrosista gyanús személyekre. Sztem egy ilyen hír után más országban még a Belügyminiszter is lemond. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Otthagyták a házkutatási útmutatót a nyomozók Szeged - Házkutatás közben dokumentumokat felejtett egy szegedi fiatalember lakásában a Nemzeti Nyomozó Iroda. A fiatalember hétfőn megpróbálta ezeket visszaadni, de nem ment könnyen. Majdnem egy órán át sétáltatták tegnap a szegedi Jobbik tagjai azokat a dokumentumokat, amelyeket egy házkutatás során felejtettek egyiküknél a Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai. A jobbikosok vissza akarták adni a papírokat, ám ez nem ment könnyen. Előbb a városi rendőrkapitányságon próbálkoztak, de csak a portáig jutottak. A Nemzeti Nyomozó Iroda szegedi tisztjei sem vették át az iratokat. Végül a Szegedi Nyomozó Ügyészségen fogadták el tőlük a dossziét, amely a házkutatás során keresendő tárgyakról szóló utasítást, lakcímigazoló lapokat, házkutatást elrendelő határozatokat, térfigyelő kamerák által készített fotók másolatait tartalmazta. Ignáth Imrénél és egy szegedi testvérpárnál még pénteken kutatott a Molotov-koktélos támadásokkal kapcsolatban az NNI. Többek között számítógépet, DVD-ket, mobiltelefont, íjat, nyílvesszőt foglaltak le. A házkutatás után Ignáth Imrét és Szalma Lászlót Szegeden, Szalma Juditot Budapesten tanúkét hallgatták ki. Szalma Judit azt mondta, a legtöbb kérdés a Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadsereggel való esetleges kapcsolatát firtatta. A lány lapunk kérdésére közölte: semmi köze nincs a szervezethez. Ignáth Imre szerint a magyarok nyilai nem is léteznek. A szegedi egyetemi hallgató tegnap a rendőrkapitányság előtt tartott sajtótájékoztatón azt mondta: a Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai pénteken a munkahelyén, egy laboratóriumban keresték fel. Költséges kísérletet folytatott, amit nem volt hajlandó önként abba hagyni, ezért bilincsben vezették el. A házkutatás után kihallgatták, és amikor innen hazament, akkor vette észre az íróasztalán hagyott papírokat, melyeket állampolgári kötelességének érzett visszaadni. Tóth Péter, a szegedi Jobbik vezetője közölte: a három fiatalt tanúként hallgatták meg, de gyanúsítottként bántak velük, ezért a főügyészségen feljelentést tesznek. A rendőrség internetes honlapján tegnap délután azt közölte: az érintett rendőrökkel szemben az NNI igazgatója fegyelmi eljárás megindítását rendelte el. (http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/otthagytak_a_hazkutatasi_utmutatot_a_nyomozok/2048426/) 2008/02/26

Leó: A múltkor azt írtam, nem jellemhiba, ha valaki nem tudja, milyen is a mallorcai metró - most azt írom: nem jellemhiba, ha valaki nem olvasta el írásomat. Ámde hiba a mallorcai metróról értekezni annak ismerete, és hiba az én írásommal vitatkozni annak elolvasása nélkül. Én ugyanis éppen azt írtam, hogy Orbán nyilván nem felelős azért, hol állnak meg kocsijával. Az, hogy a Fidesznek érdeke vagy sem az, hogy Fodort az SzDSz elnöki székébe segítse, hitvita - lenne, ha belemennék. Én azt írtam, hogy a Fidesz Fodort látná szívesebben, és ebben sehol sincs benne az, hogy "érdeke miatt". De ajánlom Eörsi úr honlapját, ott olvasható néhány, nyilvánvalóan Fideszbarát (és SzDSz-ellenes!!!) írás, amelyek mindegyike Fodor pártelnökségéért szurkol. Ha a Fidesz érdekei ellenére, akkor is így van. Ezek szerint rosszul írtam Frei Tamás nevét - kár, nevekkel nem viccelek. Lám, az olimpiai bajnok Frey nevét helyesen írom. Ami talán fontos: tettéért elitéltem őt! Nem akarok párhuzamot vonni, de nem emlékszem, hogy ugyanezt megtette volna bárki Fábry esetében is. Az, hogy ez a fickó milyen mags színvonalúan szellemes (azoknak legyen mondva, akiknek ez jelenti a humort) nem témája írásomnak. De érdekes módon előre láttam a helyzetet - senki sem látta meg alapfelvetésemet, de annál jobban a kiegészítést. A média - és Önök - beszámolt egy rendkívül életszerű eseménysorozatról: a házkutatást tartó rendőrök magukkal viszik a nyomozati anyagot, majd ottfelejtik a helyszínen. A vizsgálatba bevont személy pedig az utcán haladtában összetalálkozik a Hír TV munkatársaival, akik véletlenül megtudják, hogy az illetők éppen a rendőrségre mennek, visszavinni a papírokat. Nem értem az Antall megitélése miatti felháborodást. Horthysta volta felett mit lehet vitatkozni? Pont az volt ellene (egyik) legfőbb kifogásom - még regnálása idején - hogy világképe megállt 50 évvel ezelőtt. Hozzá kell tennem: Antall legalább horthysta értelemben vett úriember volt, amit a mai helyzet ismeretében érdeméül kell említeni. Tipikus helyzet: amikor a politika az egyes politikus akaratától függetlenül halad a maga útján - és ezt az utat már ismerjük. Bizonyos mértékben és értelemben csalódott vagyok: hol marad a felháborodás amiatt, hogy ez a szemét Gyurcsány még egy útvonalon biztosít gázt Magyarországnak, és Szerbiával, Ausztriával, Olaszországgal együttműködve erősíti a magyar pozíciókat? 2008/02/26

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): No igen, miért is kéne örülnöm, hogy a magyar kormányfő (hangsulyozom kormányfő) puccszerűen beugrott a Déli Áramlatba. Nézzük sorjába: 1. Sikeresen maga ellen haragítja az USA-t és több jellentősebbnek tartott EU tagállamot. Olaszország és Ausztria nem azok. Németország áés Nagy Britannia az, és ők a Déli Áramlat ellen vannak. És amikor Magyarország az EU tagja lett akár tetszik akár nem feladta egy kicsit függetlenségét. Ezt pont az MSZP-SZDSZ oldalon szokták leginkább hangsulyozni. Amuikor Orbán azt mondta, hogy EU-n kivül is van élet csak ugy hörögtek. De most már eldölt, hogy mi belül vagyunk, és erre most MSZP keresi kivül. Sokkba fog ez nekünk igy kerülni később. 2. Koaliciós zavart okoz. Az SZDSZ is keményen brtálja a döntést (speciel ez nem zavar engem), de Önt ige, hisz többször is irt arrol, hopgy nem kéne koalicióellenes politikát folytatni. 3. Ha hinni lehet a hireknek, és valszeg iga, mert tegnapelőtt maga Gyurcsány mondta tájékoztatón, a magyar adőfizetőknek a buli 300 milliárd forintjába kerül. Ez akkora összeg, amelyet nem lehet költségvetésen kivülinek tekinteni, tehát nyilvános kéne legyen, és parlamenti határozat kellene róla születnie. Ahogy ezt szová tette a FIDESZ (nagyon helyesen) erre fel nagyon gyorsan 10 évre titkositják a szerződéstervezetet, és az MFB keresztül bonyolitják a bulit, mert igy nem kell parlamenti döntés. Nem volt olyan rég még az 1998-2002 időszak, hogy ne emlékezzünk rola, hogy volt egy kormány helytelenül ugyanezt tette, és volt egy ellenzék amely helyesen kritizálta ezt. És volt egy választás amely minősitette az eljárást. 3. Többször is azt mondták, hogy baj, hogy Magyarország energiaellátása nem helyes ha egyoldalú. A Nabucco biztositja a diverzifikációt, tehát azt kell támogatnunk. 4. Értem én, hogy gyorsan kellett dönteni (Horvátország és Szlovénia beugrása miatt- egyébként ilyen szándékról eddig csak Veress Zoltán nevű kutya szájábol hallotunk csak) de lehetett volna ugyanilyen gyorsan egy országgyűlési határozatot is hozni, amely kimondja, hogy a Déli Áramlat mellé azért kellett most odaálni, mert gyorsan kellet dönteni, és amely kimondja, hogy Magyarország ugyanilyen priritásunak tekinteni a párhuzamos Nabuccó vezetéket is. Mert ugyebár ez a diverzifikáció. A Déli Áramlat szerződése meh azért nem lehet titkos, hogy mindenki tudhassa, hogy nincsen olyan záradék benne, amely blokkolja a másik projektet. Igy a titkositás azt a gyanut hozza, hogy esetleg mégis van benne ilyen kitétel. Elég nehéz ezt megcáfolni, mert ugyebár ki mondja, hogy nincs ilyen kitétel. Veress János, Gyurcsány Ferenc. Ki tud nekik még hinni. Szoval én ezért nem tudok örülni, hogy ma Gyurcsány aláirja ezt a szerződést, és igenis fel vagyok háborodva. De nem azért, hogy most végre örömet szerezzek Leónak Leo mosolyog, azon, hogy felháboritó esetnek tartom, hogy nyomozok titkos nyomozati iratokat haynak csak ugy el. Már meg se haragudjon, de ez elképesztő. Hivatalosan terorista cselekedetek ellen folyik a nyomozás. 2001 óta a terrorizmus nem vicc. Ha tényleg valodi terrosrista cselekedetekről van szó, akkor ez nyomozás nem lehet valami ilyen amatőr. Én is azt mondom, hogy az ország biztonsága fontos, és mindannyiunk érdeke ha léteznek ilyen csoportok azokat minél hamarabb felszámoljuk. Ami viszont történt eddig elképesztő. A most kihallgatott iatalok állitolag már tavaly tavasszal a rendőrség figyelmébe kerültek. Milyen nyomozás az, amely közel egy évvel később sem tud semmit roluk. Hisz a cselekedeteik azért az óvódás gyerekcsiny kategorájába sorolható. Ezek a fiatalok teljesen nyilvánvaló, hogy nem profik, tehát ha valoban szervezkednek, akkor egy valodi profi titkossszolgálat már rég lefülelheti ha akarja. Amit viszont az NNI müvelt az maszatolás, és ezt csak überelte azt, hogy fontos nyomozati iratokat hagytak ott (további három hazkutatási parancs). Megáll az ember esze. z az egeész amatőrizmus tényleg azt a látszatot fogja megerősiteni, amit sokan állitanak, hogy igaza van azoknak akik az egész mögött kormányközeli diverziót sejtenek. És ugyebár Ön ezt nem hiszi. Én sem akarom. Viszont ha ily komolyságot látaz ember a nyomozásban mégis csaka következő két lehetőség fogalmazható meg: 1. Elképesztő amatőrizmus, és akkor ki kell rugni mindenkit aki eddig nyomozott. Az ország biztonsága valoban mindenek felett. 2. A nyomozok tudják, hogy az egész nem igaz, és azért maszatolnak, mert tudják, hogy nincs itt semmilyem terrorista sejt. 2008/02/28

mikiegér: Árulják a Schöpf-Merei-t is! "Szerkesztő úr, akkor én most az ön szemébe nézek, és a szemébe mondom: nem akarjuk a kórházakat eladni (...) világosan és egyértelműen szeretném elmondani: nem fogjuk eladni a kórházakat - úgy gondolom világos, egyszerűen bővített (sic!), érthető, egyenes mondatok ezek" (Hiller István, Nap-Kelte, 2006) 2008/02/28

Leó: Piszkos Alfréd több, érdekes dolgot ír, amivel foglalkozni időigényesebb, mint amennyi eddig rendelkezésemre állt. Tehát: ad.1) Nem értek egyet a túl mechanikus nagy állam - kis állam szemlélettel. Magyarország és Ausztria és Olaszország - ez már nem annyira kicsi. De van egy sokkal fontosabb szempontom Németország megitélésében. Most nem mondom azt, hogy mi független ország vagyunk tőlük - ez itt, ebben az összefüggésben demagógia. De más helyzetben vagyunk, mint ők - ők, akik Lengyelország megkerülésével már biztosítják a másik orosz utat maguknak. Mi is ezt tesszük. A németeknek persze most az az érdekük, hogy rajtunk keresztül egy harmadik úton is kapjanak gázt, minket tehát szeretnének erre az útra terelni. Őket tehát megértem - amit nem értek meg, az az, hogy miért fontosabb nekünk a német érdek, mint a magyar? És: a lónak két oldala van - szerintem helyesebb, ha középen foglalunk helyet. Miért kell az "EU-n kivül is van élet után" a másik oldalra, az "idomuljunk a nagy államok érdekeihez"-re átesni? ad 2.)Be kell valljam, nem mentes minden gúnytól az, ha azt írom: meghat, ha ... Most pl. meghat, hogy Piszkos Alfréd mennyire aggódik a koalíció belső harmóniájáért! Valóban, nem tartom helyesnek, ha a partner ellenében politizál egy párt - de az, hogy ebből az SzDSz igaza következik, az meg nem indokolt állítás. Sőt, szerintem most nincs is igazuk. Nincs igazuk, és attól tartok, kétszeresen nincs. Egyrészt: az ország stratégiai helyzete javul (energiaellátás, érdekegyezés több országgal), ez ideológiától függetlenül igaz. Másrészt: úgy látom, hogy állásfoglalásuk inkább belső megosztottságukat tükrözi. Ilyenkor pedig - mint már megírtam - az egyezség a legnagyobb hülyeség elve mentén szokott megszületni. Most Kóka a doktrinerekkel folytatott harcában nem akar felületet adni ideológiai jellegű támadásnak. A doktrinereknek - mint gyakorlati kérdésekben általában - egyszerűen nincs igazuk. ad 3.) Nem született parlamenti döntés a márciusi 5 milliárdról sem. :)) De komolyabban: ez a Nabucco - Déli Áramlat polémia kb. egy éve folyik. Ez azt jelenti, hogy az oroszok és közöttünk legalább ennyi ideje zajlanak tárgyalások, tisztázva milliónyi kérdést. Most mit tud ehhez hozzátenni egy ogy.-i vita? A 300 milliárd szép szám, de nem tudjuk: mennyi idő alatt, milyen forrásból fizetik ezt ki? (Gondolja csak meg, kedves Piszkos Alfréd: a Nabucco pont a finanszirozási kérdések megoldatlansága miatt nem tud haladni.) Ismert Ön előtt a tranzitdíj? Össze tudja ezt vetni az építési költségek visszafizetésének kezdetével? Nem. Akkor...? ad 3.) (A második.) Azt értem, miért helyes a Nabuccot támogatnunk (szerintem is!!), csak azt nem értem, a Nabuccot miért és miben zárja ki a Déli Áramlat? Miért kell e két létesítményt állandóan egymással szemben szerepeltetni? ad 4.) Ne aggódjon, kedves Piszkos Alfréd, a szerződés hamarosan el fog jutni a Magyar Nemzet c. újsághoz, és/vagy a Hír TV-be! Addig pedig azzal a feltételezéssl lehet élni - és riogatni, amivel akarunk! Komolyabban: ilyen fontosságú kétoldalú szerződéseket nem szoktak a hirdetőtáblára kiakasztani. Egyébként nem világos előttem, mit vár egy ogy.-i határozattól? Változtassa meg a letárgyalt szerződést? Vagy csak annyit: a kormánynak nincs joga Orbán nélkül dönteni? Már - évekkel ezelőtt, és nem emlékszem, milyen kérdésben - volt Orbánnak ugyanilyen javaslata. (Az is olyan veszettül fontos és megkerülhetetlen volt, hogy lám, már meg is feledkeztem róla.) Ott is azt éreztem: fontosságát akarja demonstrálni. Hatalmasan téved, kedves Piszkos Alfréd, ha úgy véli, mosolygok nyomozó hatóságaink tevékenysége feletti felháborodásán! Akkor, amikor "életszerűnek" neveztem az esetet, a hatóságok, a szituáció felett élcelődtem! A valódi tényeket nem ismerem, tehát itéletet sem tudok mondani - így azt sem minősítem, mennyire volt fontos a rendőri intézkedés. Csak azt furcsállottam, hogy a dolgok így egybeestek: a gyanúsított kézhez kapja, hol tart az ellene folyó nyomozás, az egyik kereskedelmi televízió riportere pedig pont beléjük botlik. Szeretem, ha valakinek ekkora szerencséje van. Szeretem - de nem hiszek benne. 2008/02/29

Leó: A közelmúltban két eseménynek voltunk tanúi - és ezek világosan mutatják, mi is a bajom a koalícióval. A Hír TV munkatársa (nem általában, hanem konkrét) MSzP-s politikusnak adva ki magát választási csalásra próbált másokat rávenni. Ez, akárhogyan is mosdatjuk a szerecsent, bűntett. A Tárki közvéleménykutató cég nevében ismeretlen személy ál-közvéleménykutatást folytatott; ezt a szakmai minimumot sem betartva tette. (Nem keresem, mely politikai erő állt mögötte, nem keresem hatásosságát sem. Mindez a tett elbírálása szempontjából közömbös.) Ámde, mivel a szakmai minimumot sem érte el tevékenysége, annyi bizonyos: a Tárki szakmai hírnevének ártott e tettével. És ami az én bajom: az elkövetők nyilvánvalóan érdeksérelmet (első esetben még bűntettet is) követtek el, és a sértettek nem fordultak a rendőrséghez, majd jóvátételért bírósághoz. Ez pedig azt jelenti, hazánkban valakikre nem vonatkoznak a jogszabályok. Ez a dolog jogi oldala; politikai oldala pedig: felhívás keringőre! Márpedig a "demokrácia" és az "impotencia" nem azonos jelentésű szavak! 2008/03/04

Anonymus (a27@freemail.hu): http://index.hu/politika/bulvar/tuz438/ "Nem keresem, mely politikai erő állt mögötte, nem keresem hatásosságát sem..." 2008/03/04

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Le, Engem inkabb azt gondolkoztatott el, hogy akit felhivott a szemfules Hir tévés, ahelyett, hogy lesapta volna a telefont elég kedélyesen elcsevegett azon, hogz mennyi pénzt is kellene most is fizetni a cigányoknak, hogy most se menjenek el szavazni. Sőt még akkor sem csapta le a telefont, amikor a szó szerint az hangzott el, hogz hasonló kéne legyen a tarifa mint 2006-ban. Akár tetszik akár nem sokkal inkább ennek van bűncselekménysazaga, és nem a telefonálási ódszernek. Az legfennebb trükkös oknyomozás. Ne legyen annyra álszent, hogy ne ismerje el, ha adott esetben a Klubrádió vagy az ATV tett volna valami hasonlot kamely FIDESZ politikussal, akkor itt most azt mondaná, hogy ez az ujságiró dolga. 2008/03/05

Anonymus (a27@freemail.hu): Bizony ám! 2008/03/06

Marosi Pál: Valami bűzlik az SzDSz házatáján. Odajön a pártba egy outsider és megnyeri az elnöki választásokat. Ez enyhén szólva szokatlan. Egy a lényeg: csalás történt a választáson. Magyar Bálint már elszólta magát a pártkeltében: Hamarosan tisztújítás lesz az SzDSz-ben, de ezzel megvárják a népszavazást. 2008/03/06

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Elkéőesztően ocsmány és értelmetlen az SZSDSZ agymosós reklámja. A kisfiam sirógörcsöt kap tőle. Kéretik rá egy korhatárjelzés. Tényleg kell ez szadeszek ? 2008/03/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Hogy pontosítsama mit tegnapelőtt irtam. Ha történt szavazatvásárlás az az egyik legsúlyosabb büncselekmény, ami demokráciában történik. És az a legszomorúbb, hogy nagyon nehéz ám bizonyitani. A HIRT TV által választott módszer szokatlan, de nem példanélküli. Amerikai krimikben sűrün bemutatott módszer. És ott nem az szokott lenni a reakció, hogy az ujságirot mocskozzák le, hanem az, hogy a lebukott bűnözőt mocskosozzák le. Az ujágirót pedig megdicsérik. És mint irtam, meg cagyok győzödve, hogy egy FIDESZ/KDNP/FKGP-ést buktatta volna le például Orosz Józesef akkor itt taposlna. És én is azt mondanám, hogy helyes. A csaló bukjon. Közömbös, hogy miképpen huzzák csőbe. A lényeg hogy behuzzák. Columbot sem szidtuk, hogy miképpen kapta el a gyilkost, pedig néha a gyilkos volt a szimpatikusabb mint az áldozat. 2008/03/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): De beszéljünk egy picit másról is. A tandíjról. Ez egy SZDSZ oldalon érdekes téma, mert valójában az SZDSZ is ellenezte a FER-t. Ők az utolagos hozzájárulást támogatták, ami tény, hogy logikusabb is igazságosabb rendszer. A szocik viszont két dologtol féltek. Egy: Évekig nem foly be a kasszába semmi, Kettő: nyer a Fidesz és eltörli mileöött tényleg kezd folyni a pénzt. Errefel kitalálták ezt a baromságot, aminek már a neve (FER=FAIR) is rossz. Pénzt nem sokat hoz, de viszont ahhoz tényleg elég, hogy kizárja a rendszerből a szegényeket. Ezt kár is tagadni. Háromgyerekes tanár barátom fia (keresztfiunk) most felvételizik és még nem tudja, hogy tényleg hogy is lesz ha nem lesz bennt a büvös 15-százalékban. Ballagásra 100000 forintot kap tölünk, hogy elérje a harmadévet (addig meg zalán tényleg eltörlik a tandijat, mert reméljük, hogy 2010-ben nyer a FIDESZ). de tegyük félre a viccet, és probáljuk ésszel nézni ezt a FER-t, hogy miért is rossz. 1. Mindenkinek kell fizetni (most hagyjuk a tandijmentes 15-százalékot, mert az nudli), egységesen ugyanazt bármilyen szakon. Márpedig ez tényleg ugy baromság ahogy van. Ilyen mértékű kontraszelekciót még nem baszott Europa. Boccs a vulgarizmusért, de nem tudom szebben kifejezni magam. Most meg iskolába fiam, és hallgatom kollegáim rémtörteneteit a rosszabnál rosszab tanárokról, és nem csodálkozom. Tényleg a béka segge alá vitték tanári presztizt, és nyomon követhető a tanári gárda folyamtos gyengülése. És nincs benne semmi meglepő. 85-90 pontokkal lehetett bejutni évek óta a JATE külömbözö tanárszakaira. Amikor én jártam a JATEra bizony stabilan 100 pont felett volt a bejutás a különbözö tanárszakokra, és már akkor is panaszkodtak a tanárok, hogy gyengült az emberanyag. Viccsesen ugy fogalmaztunk, hogy aki le tudja írni a nevét az már jöhet. Miről is beszélnek a tévében az MSZP és SZDSZ potentátjai. Hogy azért kell a tandíj, mert ez emeli az oktatás színvonalát. A FER olyan alacsony összegű, hogy biztosan nem riasztja el a hallgatókat. A bizonyíték erre az, hogy a költségtéritéses szakokat simány feltltik, pedig ott többszörösét fizetik a FER összegének. Nos ez olyan nagyon Jereváni rádiós történet. Kommunikáció szakon nem probláma a költségtérités. Ne is legyen. Tiltakoznék is az ellen, hogy ezt a linkésget az adómból fizessék. Viccet félretéve, amiota a világ világ voltak slágerszakok, és luzerszakok. És a szomorú az, hogy semmi de semmi kongruencia nincs aközött, hogy melyik végzőseire van valoban szükség a társadalomnak. Most sláger szak a kommunikáció peénzügy jog, és lúzerszak a pedagogus. És meg is látszik a mai világon. És akár tetszik akár nem a FER ezt nem fogja megszüntetni, sőt. A FER-es helyű kommunikácio szakra továbbra is mennek a hallgatók, a pedagógus szakra pedig egészen biztosan kevesebben, és ami roszzab, igenis joggal feltételezhetően még rosszab anyag fog jelentkezni, pedig (lásd fennebb) már az elmult 10 évben elképesztően leromlott a minőség. A válasz erre az, hogy még a tanárszakok költségtéritéses szakjait is feltöltik, pedig 100-200 eFt az éves tandij. Hát persze, hogy feltöltik. Mert azokra szinte kizárolag másokképzéses tanárok járnak, akik meglévő szakképesitésük mellé egy ujabbat szeretnének, mert annyira lecsökkent a gyerekszám, hogy kizárolag akkor tarthatja mega a tanári állását, ha egy ujabb tantárgyat is tud oktatni. Igy tehát azért jelntkeznek, mert muszáj és sulyos anyagi áldozatot hoznak 30-50 éves emberek, hogy ne legyenek munkanélküliek. Nem mellékesen nem ritkán az iskola, vayg önkormányzat fizeti ki tandijukat. Az előbb emlitett keresztfiam tanár apja is igy végezte el 2000 és 2005 között az angol szakot. Három évig maga fizette (három gyermeke mellett) a 110 eFt tandijat, majd a negyed és ötödévet az iskolája fizette helyette. Igy, hogy csak ismételni tudom, nagyon jereváni rádiós történet, az, hogy ma is a hallgatók fele keményen fizet a FER-nél nagyobb összegeket, hogy tanulhasson. Nálunk a szegedi orvoskaron sem problémás évek óta feltölteni a költségtéritéses helyeket, pedig nagyon kopott az orvosszakma tekintélye, és nálunk is nagyon esett az emberanyag minősége (lásd Kokát, vagy Horváth Macát). Most egy durva példával fohgok jönni, de nemtehetek mást. A felsőoktatás nagyon költséges és van abban valami, hogy szabad e társadalomnak fenntartani zeljesen ingyenesen egy olyan rendszert amiben valoban nem mindeki részesül. A kérsés igy nem egészen elrugaszkodott, bár abban is volna ráció, hogy a válasz szimplán IGEN legyen. Különösen nrészünkről, akik ingyenesen tanulhattak. Mi jogon vesszük ezt el a fitalaboktól, és gyerekeinktől. Az, hogy államilag finaszírott lett a felsőoktatás azért nagyon nagy vivmány, ezt őrizni kéne. Nem tudom hogy jó volt Orbán példája, de én biztosan nem végezhettem volna egyetemet ha tértésköteles lett volna. És nem biztos, hogy azért mert nem engedhettük volna meg hanem, azért mert ahonnan jövök ez volt az életmodell. A fizetés nem feltétlen fizikai korlátnak, hanem sokkal inkább szellemi korlát lett volna, ami sokkal erősebb tud lenni adott helyzetben. De jöjjön a példa. Ikesztő lesz. Románia. Ott az állami felsőoktatásban a következő modellt vezették be. Meghatározzák a beiskolázási számokat, és abbol az egyik fele államilag finaszirozott a másik fele költségtérítéses. A téritési összeg pedig függ a szaktól. A meghatározott összegek hűen tükrözik az illető szakma presztizét és valódi költségvonzatát. Általában 200-800 USD/év, ami azért nem kevés, hisz azért még mindig rosszab a fizetőképesség. De a lényeg most jön. Mindenki felvételizik, az első 50 százalék finaszirozott a második 50 % tértéses helyre jut be. de ez nem életre szól hanem csak első évfolyamra. A második évdolyamra már az év végén ujra alkotott lista alapján kerülnek be. Vagyis megvan amit a amgyar FER szerene, de lényegesen jobb eséllyel Nálunk a 15 százalék az egyrészt lószar (nagyon kevés), másrészt aki költségtérítésre jár az 5-6 évig fizet. Hogy ezt mit jelent gyakorlatilag. Senki nem buktatja meg őket, mert az egyetemnek nem érdeke, hogy elvszitse tértéses hallgatoit. Romániában a költségtéritéses is tanul mind a kisangyal, mert ha bejut a felső 50-ben bizony keményen sporol (fogalmazzak FIDESZesen). Szóval tényleg az ember csak áll és bámul mint Rozi a moziban. A mostani koalicióban szikráját sem látom az észnek. Nem feltétlenül rossz mindig a szándék, de a megvalósitás az több mint rossz. Egyszerűen borzalmas. 2008/03/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Miért is nem tudok ezen tiszta szívből nevetni :-)) http://fidesz.hu/index.php?Plakat=32 2008/03/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Azért vannak még: http://fidesz.hu/index.php?Plakat=26 http://fidesz.hu/index.php?Plakat=35 http://fidesz.hu/index.php?Plakat=15 http://fidesz.hu/index.php?Plakat=62 http://fidesz.hu/index.php?Plakat=41 http://fidesz.hu/index.php?Plakat=43 2008/03/07

Anonymus (a27@freemail.hu): Amúgy magam sem lennék feltétlenül tandíjellenes, de egy ilyen szociális helyzetben lévő országban ilyen mértékű tandíjat kivetni - ráadásul úgy, hogy előtte belehazudták az emberek képébe, hogy nem lesz - nem éppen fair dolog. Kezdek felnézni komolyan a románokra. Kösz Alfréd, hogy megosztottad. 2008/03/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): ja igen. Még egy dolgot elfelejtettem leirni. A tanárok gyermekei Romániában tandíjmentességet élveznek az államilag finanszírott egyetemeken, ami bár első hallásra fura, de nagyon is logikus döntés. 2008/03/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Uriemberek társasága: "A szocialista Tasnádi az ÁNTSZ-nek: Nyalják ki a s...gemet! 2008. március 7. 18:47 MNO Több politikust is bírsággal sújtott az ÁNTSZ a tilosban dohányzó parlamenti képviselőkről készített tévéfelvételek nyomán. Egyikük, Tasnádi Péter pécsi polgármester egy műsorban az intézkedést nem éppen városvezetőhöz illő szavakkal kommentálta. Az MTV Szempont című műsora a korábbi, rejtett kamerás felvételek miatt megbüntetett képviselőket szólaltatta meg március 6-i adásában. Tasnádi Péter MSZP-s polgármester Tóth Károllyal folytatott beszélgetését is rögzítette a tévéstáb. A felvételen Tasnádi a következőket mondja Tóth Károlynak a megkapott bírságról: "Elolvastam, befizettem. Nyalják ki a segggemet. Ha az ÁNTSZ-nek ez a legfontosabb problémája, akkor jó országban élünk." A műsor 41. percében látható, véletlenül elkapott beszélgetés után Tasnádi Péter hivatalosabban is megfogalmazta álláspontját: "Törvénytisztelő állampolgárként nekem is fontos, hogy a nem dohányzó állampolgárok védelmében hozott jogszabályokat mindenki betartsa, így én is. (...) Megérkezett az elsőfokú határozat, ez alapján azt az ötvenezer forintos bírságot vagy büntetést, amelyet kiszabtak, azt befizettem" - mondta a pécsi polgármester." (http://www.mno.hu/portal/547447) 2008/03/07

Leó: Fentiek közül két gondolattal érdemes foglalkozni. A Hír TV esete. A tényfeltáró újságírásban valóban bevett módszer az, hogy az újságíró beférkőzik bizonyos körökbe, és onnan információt szerez - ámde figyeljünk oda egy kicsit ennek szabályaira! A Hír TV embere valódi személynek adta ki magát, az ő nevében lépett fel - bűntényre szervezkedett. Aki ismeri a közmondásszerű kabátlopásos esetet, annak már ennyi is elég magyarázatul. De folytatom: a bűnszövetkezetekbe beépülő rendőrök sokszor kerülnek olyan helyzetbe, hogy életük védelmében (különben lelepleződnének) kénytelenek bűntettet elkövetni, és nemigen tudják megoldani büntetésük alóli felmentésüket - ez a helyzet nagyon nehezíti a bűnbandákba való beépülést, a törvényi szabályozást. Ismétlem: bűnbandába beépült, hatósági tevékenységet végző rendőrök esetében! Az amerikai filmeket nem hoznám fel példaként - a mese az mese; egyébként Colombo sosem követ el törvénytelenséget! De, ha Amerikában járunk: O.J. Simpsont azért menették fel, mert a bizonyítékokhoz a rendőrök nem törvényes úton jutottak hozzá! Azaz: a nyomozó hatóság sem kap felmentést a törvényes út betartása alól. Ennyit a nyomozásról - amiről én nem is beszéltem! Amit én említettem: az illető politikus jóhírét sértették, és furcsállottam, hogy nem fordult bírósághoz. Vulgárisan: Hogyan minősítené Ön az eljárásomat, ha hangutánzó képességemet felhasználva, magamat Orbán Viktornak kiadva telefonon szerelmi ajánlatot tennék feleségének? Magát a tényt kérdezem, az eset interpretálásáig el se jutottam. (Remélem, egy valami világos: a helyzetet akartam testközelbe vinni, eszem ágába sem jutott kedves feleségét megbántani!) Érdekes, de most a tandíj jött elő. (Ámbár érdekelne, hogyan is állunk a vizitdíjjal? Mert azt megértettem, hogy "nem a vizitdíjról van szó" - amikor is láttam-hallottam a Fidesz frakcióvezetőjétől, hogy az a díj önmaga is igenis fontos. Most a díjról van szó, vagy nem a díjról van szó? :))) De ne vegyék komolyan, eddig is tudtam, miről van szó. Csak régi vesszőparipám: legalább mi, civilek ne hazudjunk - főleg önmagunknak ne!) De a tandíjról Piszkos Alfréd fontos dolgokat írt le. Néhány hozzáfűzni valóm: a tanárok képzettsége, egyáltalán a tanári pálya - régi, több évtizedes gondja társadalmunknak. Gondoljunk arra, mióta tart a pálya elnőiesedése! E pályát azzal "felpluszolni", hogy gyermeke egyetemre mehet - szerintem hibás gyakorlat, de nem Romániával foglalkoztunk. A felsőoktatás is évtizedek alatt jutott ide - társadalmi problémákra adott válaszként. (Amikor is - emelem ki - a politika a könnyebb utat választotta. Nem először.) Tény viszont, hogy felsőoktatásunk összes lábára sántít. Sok a diák, a szerzett papírok értéke enyhén szólva is hullámzik, a kibocsájtott diáksereg nem az ország igényei szerinti struktúrát jelent. (Múltkor Vágónál szerepelt egy filozófus-hallgató. Egy kérdésre azt válaszolta, hogy e szakon most 15-16 hallgatót képeznek. Kell az országnak évente(!) 15 filozófus?) Az azonban, hogy a fizetős és nem fizetős táborok átjárhatók legyenek, kézenfekvő javaslat. De: én úgy vettem ki, hogy a bevezetni kívánt változtatások éppen erre vezetnek! Tévedtem? De akár így van, akár úgy van: Piszkos Alfréd szerint is fizetőssé kell tenni a felsőoktatást, még ha részlegesen is. Hogyan fog szavazni e kérdésben? Az SzDSz-nek két kezdeményezése volt (bár lehet, hogy az egyik közös, olyan "kormány-javaslat.) Az egyik: ötpárti tárgyalások a Déli Áramlat - Nabucco gázvezeték ügyében. Tulajdonképpen nem értem: mit akartak ezzel a lépéssel? A szerződéseket kormányok kötik, aláírása kormánydöntés. (Emlékezzünk csak! Nyugaton meglepetést keltett a magyarországi népszavazás kiírása NATO-ügyben.) Ettől még - tekintettel a kérdés súlyára - lehetett volna ötpárti tárgyalás mondjuk egy évvel ezelőtt. Ma, az aláírás után? Pótcselekvés? Gesztus? (Ez nem jelenti azt, hogy illúzióim lennének az egy évvel ezelőtti tárgyalásokról. Értelmetlen és eredménytelen lett volna akkor is - de most már logikátlan is.) A másik: a kamatok maximalizálásának terve. Tulajdonképpen üdvözlöm. Üdvözlöm, mert az adósok most folyó kirablását lenne hivatva megakadályozni, ami - ha mást nem - igazságosabb társadalmat, reál-életszínvonal növekedését igéri. A gazdaságból a bankok által kimenekített pénzek a fogyasztásba kerülve a termelő ágazatok számára jelentene némi keresletnövekedést. Attól nem tartok, hogy ülne a liberális szabad-verseny elmélet által fogant kifogás, volt már Magyarországon korlátozva a kamat. De egy valamire jókor fel kívánom hívni a figyelmet: nem a kamatot kell behatárolni, hanem a kölcsön után fizetendő teljes összegnek az arányát! Hiszen új díjak (hitelképesség-vizsgálat, értékbecslés, hőmérsékleti koefficiens stb) bevezetésével a bankok tetszés szerint növelhetik a tényleges kamatot - és ott marad a politikai veszteség, a harc a bankokkal. Azt írtam: tulajdonképpen üdvözlöm. De nem hiszek benne. Túl sok munka, túl sok érdeket sért. Pedig, lám, ez ügyben tényleg indíthatott volna a Fidesz népszavazást. 2008/03/08

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Gyurcsány ma esti beszéde Gyurcsány hattyúbeszéde lenne egy igazi demokráciában. Egyszerűen, akár törvényesen leváltható, mert essküje ellen beszélt. A miniszterlnök esküt tett, hogy mindig és mindenkoron a nép javát szolgálja. Ma este pedig azt mondta, hogy bosszúból a népen torolja meg politikájának csődjét. Egy igazi demokráciában ilyenkor felmentik ha magátol nem mond le. 2008/03/09

Marosi Pál: Idézet az ATV-ből: "ügydöntő beintő népszavazás volt" 2008/03/09

Anonymus (a27@freemail.hu): Tegnap volt végre egy jó estém ebben a szerencsétlen országban. Kicsit visszatért a hitem, hogy azért nem olyan a birkanyáj, mint amilyennek gondoltam. Nem tudom, szegény Ferinek eljutott-e a tudatáig, mi is történt. Horn Gábor szépen megfogalmazta. De nincsenek illuzióim. Igazából még drukkolok is, hogy ne mondjon le. Sőt, Horváth Ágnesnek is drukkolok. (mert ugye ő sem mondott még le) Minél tovább tart agóniájuk, annál jobb lesz később. Mert ez már agónia, azt mindenki láthatja. Folytatják tovább a "reformokat"?! Ősszel az Albert házaspár kérdése kapcsán még nagyobb vereséggel lehet számolni. 2010-re csak megérjük: SZDSZ konyec, MSZP talán bejut annyival, mint legutóbb az SZDSZ. Addig én még kibírom. 2008/03/10

Marosi Pál: Pár hónapja, Eörsi úr osztotta az észt nekem a durva beszédről. Lám saját párttársa sem különb: „Nem azt mondták, Feri, hanem azt, hogy menj a picsába! Valljuk be!” Legközelebb Horn úrnak ossza az észt, hogy miért kell szépen beszélni! 2008/03/10

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Nem tudom cáfolni Marosi Pált ezúttal. 2008/03/10

Leó: Azt hiszem, Piszkos Alfréd Gyurcsány-idézete némileg pontatlan volt. Olyan Hír TV-stilusban ... Minden esetre, az orvosok zsebéből kiesett pénzt pótolni alkotmányellenes - még akkor is, ha van, aki ezt megbocsátaná. Ugyanis: a költségvetésre, annak módosítására népszavazást nem lehet tartani; ha pedig a népszavazás módosítja a költségvetést, akkor épp ez történt. A népszavazás döntött, döntéseit végre kell hajtani az alkotmány előírásai szerint - azaz el kell törölni azt, ami eltörlendő. Erről, az eltörlésről szólt a népszavazás. Egyébként szombaton beszélgettem egy gyerekkori barátommal, aki orvos. Azt mondta: neki 60 Ft-ja marad a 300-ból, ő is és mindegyik kollégája elmegy holnap igennel szavazni. Eörsi úre a napokban azt írta, néhányszor százezer "nem" szavazatot akar az SzDSz elérni. Nos, meglett - kíváncsi vagyok, hogyan értékeli az SzDSz a népszavazást. Megérte a 100 milliót elkölteni? Erősen remélem, hogy azt a csúcs-ostobaságot, mely szerint a "nem"-ek aránya magasabb volt, mint a párt legutóbbi szereplése, tehát erősödtünk ... - hát remélem, ettől megkímél az élet. Attól tartok, sajnálatosan jól jellemeztem a liberális pártot: kompromisszum a legnagyobb hülyeség mentén. Mert akárhogyan is nézzük a helyzetet, az ország elutasította az SzDSz leglángeszűbb ötletét. Most már tényként szembesülhetnek azzal, hogy hibás az a politika, amelyben az emberek arcába nevetve biztosítjuk őket, hogy doktriner elképzeléseinket igenis megvalósítjuk. Kifogásoltam azt a nagy összepusziszkodást, amit az SzDSz elnöke és minisztere bemutatott - kit igazolt az élet? Azt, hogy az SzDSz mely csoportja bábáskodott az ötlet mellett, nem tudom - de ők maguk igen. Úgy vélem, ez nem maradhat következmények nélkül. Igazán sajnálom azt a kedves szőkét, de akárhogyan is nézzük, az e.ü. minisztérium hibát hibára halmozott, és ezt most már nem lehet megmagyarázni. Azt képzelni, hogy a terveimet ellenző apparátussal fogom terveimet végrehajtatni - agyrém, ami csak olyanok fejében fogalmazódhat meg, akik sohasem vezettek apparátust. Nem tudok mást elképzelni, mint hogy - elkezdenek végre dolgozni. Dolgozni, úgy ahogyan kell: igyekezni összhangba hozni a gyakorlati lehetőségeket és a követelményeket, a doktrinákat pedig olyan mélyre ásni, hogy véletlenül se bukkanhassanak fel újra. Mert az, hogy az egészségügy helyzete rossz és az eddigi folyamatok fennmaradása mellett egyre romlik, nekem pedig kezemben van az egyedüli helyes ideológia, amely mindent megold - hát az élet ezt nem bizonyította. Jelzem, az egyedül igaz elmélet a kommunizmus helyett se dolgozott - a világ talán egy kicsit másképp működik. Tanulni, tanulni, tanulni - mondotta Lenin elvtárs. Dolgozni, dolgozni, dolgozni - mondom én. És ebben az első lépés: összeülni a koalíciós partnerrel, és megkérdezn: hogyan tovább, elvtársak? Csak egy kicsit vagyok morbid, amikor azt írom: jókor jött ez a népszavazás a koalíciónak. (A magam részéről sosem értettem igazán, Orbán miért nem várt ezekkel a kérdésekkel 2010-ig? Adut előre kijátszani - ezt a bridge-ben felelőtlen eldobásnak nevezik. Ő támadásban erős, és a támadást állandóan fenn kell tartani? Kellőképpen hülyének tartja a koalíciót arra, hogy egy ilyen eredmény hatására összevesszenek? ) A népszavazás ugyanis - épeszű politikusokat feltételezve - az ország életére nem lesz befolyással, csak egy tüskét távolított el. És - remélem - gondolkodásra készteti a koaliciót. Az, hogy a terheket mely rétegek viselik, a politika része. A koalíció úgy gondolta, hogy az egészségügy, az oktatás terheit azokra hárítja, akik részesülnek belőle. Nem is olyan régen írtam meg, hogyan járt Orbán, amikor '98 őszén anullálta a nyugdíjemelést. Nemrégiben írtam, hogy nem okos dolog jól meghatározható társadalmi csoport (politikában: szavazó) érdekei ellen tenni. Orbán 2002-ben szembesült '98-as tetteivel. A koalíciónak van két éve feledtetni a doktrinerség, a hatalmi gőg, alapvető politikai hibák "eredményeit". 2008/03/10

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Nekem most nincs problémám a stilussal. Feltéve ha Horn Gábor ma napirend előtt szót kér és ugyanezt mondja a minisztrerlnöknek a parlamentben. Még akár ugyanezzel a szavakkal. Öszöd óta már hozzá vagyunk szókva. A lényeg, hogy Feri tényleg húzzon el. És ezt most már az ország nagyobbik része is ezt mondta. Közel egy millió MSZP szavazó is. By the way, kedves politikusok, hozzá kel végre szokni hogy a mai technika nagyon érzékeny. Zuschlag csak tudja. Most már Horn is. Én nem bánom, hogy kiderült. eltéve ha egy óra mulva a nagy nyilvánosság eőtt is vállalja. Letagadni úgy sem tudja. Kimagyarázni stilustala, és valszeg hazug dolog volna. Szerintem Horn komolyan gondolta. Valljuk be. 2008/03/10

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Olvasom egy kicsit Leó. Minden politikai elemző (tegnap este még az ATV ujságirólkubja is) azt mondta, hogy sulyos hiba volt az este 7 ora két perces beszéd. Utolag tagadhatja, hogy nem erre gondolt, da ott és akkor a bosszú hangja szolt. És miniszterlnök ezt nem teheti. A kormány van a népért és nem forditva. Ott és akkor két dolgot mondhatott. Azt igenek győztek, a nemek veszitettek. Eltöröljük és olyan politikát folytatunk, hogy az ország működöképességét megőrizzük. Erre kaptunk felhatalmazást 2006. A másik verzio, hogy az igenek győztek, politikánk csődöt mondott. Folytassa aki tudja, és aki akarja. de nyiltan megfenyegetni a választót polgári demokráciában nem lehet. Mindem hatalom ugyanis a népé. Ezt a hatalmat a nép közvetve népképviseleti utón és közvetlenül gyakorolja. Tegnap megtette. 2008/03/10

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Amugy egyetértek Leoval, hogy Orbán megnyerte a tegnapi népszavazást, de még elvesztheti 2010. És mégis azt mondom, hogy megéri ha Gyurcsány eltűnik. Nekem nem az szociáldemokrata politikával van bajom, hisz többek között a 1900 évek elejei munkásmozgalmi hagyományok kellettek a valodi demokracia kialakulásával. Az MSZP-vel is annyi bajom van, hogy mindig szörnyetegeket hoz hatalomra. És mindezek közt Gyurcsány volt eddig a leggonoszabb. Akár elfogadja leo akár nem annak a mondatnak, hogy Orbánnak semmi sem szent a saját hatalma megerősitésért már értelmetlen. Gyurcsány semmiben sem különböző. Tegnap ota különösen nem. Nemekm nem Orbány gyözelme a fontos, hanem Gyurcsány bukása. Ez az ember szégyen Magyarországra nézve. És nem mellékesen egy csőd. Tünjön el. Még ma, hamár tegnap nem lehetett. És 2010-ben gyözzön a jobbik. Ha az akkor egy megújult valodi szociáldemokrata MSZP, amely számott vetett azzal a szörnyűséggel amit 2002 óta művelt akkor elfogadom. De Gyurcsánnyel nem szabad tovább mennie. Olvassák el Freund Tamás neves magyar neurofarmakológus professzor dolgozatát a gyurcsányi világról: Freund Tamás: A Gyurcsány értékelés ellenpontjai 2008-03-05. 11:51:11 A politikai helyzet elemzése - hogy mindenki tisztán lásson a 2008. február 18-i Gyurcsány értékelés ellenpontjaként. A 2007 év az 1989-es politikai változások óta a leghosszabb év volt. A 2007-es év 2006. szeptember 17-én kezdodött és valószínusíthetoen valamikor 2008 március 9-én fejezodik be a népszavazással. Ez a hosszú esztendo változatos, fordulatos év volt. A politikai paletta átrendezodése helyett politikai pótcselekvések sokaságát hozta. Egy nagyon fontos momentum köré koncentrálódott minden: a Gyurcsányi hatalmi gyakorlási rendszer egy majdnem diktatúra teljes kiépítése köré. A Gyurcsány rezsim rendszerének kiépítése Gyurcsány Ferenc a 2007-es évben kiépítette és megszilárdította a hatalmát az MSZP-n belül. A politikai csatározások során folyamatos hatalom- és erokoncentrációt hajtott végre, a saját családi kapcsolati tokéjét és üzleti partnereit bejuttatta az állami irányításba. Az MSZP-t ez alatt az idoszak alatt sikerült betagozni a hálózati rendszerbe. Az MSZP vezetoi által korábban eltartott vállalkozások a gyucsányi network hálózati rendszerétol kapják már a megrendeléseket. Ehhez a körhöz csatlakoztak a helyi szocialista hálózat közepes forgalmú vállalkozásai. Ezzel egy olyan átfogó gazdasági-politikai hálózat jött létre, amely alkalmas a pártfinanszírozás egy kézben való koncentrálására. Ennek egyik látványos eleme - leleplezodése - volt a Zuschlag-ügy és a helyzet komolyságát Karsai dühös nyilatkozata mutatja. A politikai struktúra meghatározása: a Gyurcsány-rezsim a média megjelenések által érzékelheto és gazdasági eszközökkel kontrolált politikai irányítási módszer. Lényegét tekintve az állam túlzott újraelosztó szerepének fölismerését kihasználó forrás, kontrollon, egyszemélyi döntésen alapuló politikai rendszer. Történelmi példákat tekintve talán a Juan Domingo Peron által kiépített félfasiszta neoliberális kvázi diktatúrához hasonlítható. A példa annál is inkább megáll, mivel Peron szociáldemokratának tartotta magát. "Bár Perón szimpatizált az olasz fasizmussal, o maga nem hozott létre klasszikus értelemben vett totális diktatúrát. A fasiszta modell egyes elemeit akarta alkalmazni Argentínában, mert azokban a megkésett tokés fejlodés felgyorsításának biztosítékait látta. Ennek része volt a jobboldali szociális-gondoskodó állam megteremtése is." Késobbiekben ezt a szociális gondoskodáson keresztüli szavazat vásárlás, majd a második ciklusában a "gondoskodó államot" számolta fel. A Gyurcsány-rezsim politikai viselkedése sokban hasonlít a félfasiszta államszervezéshez. A termelo komplexumok magántulajdonúak, de termelésük nyereségességét az állami támogatás biztosítja. A társadalmi pénzek magáncégek beruházásaiban kerülnek befektetésre, lehetoség szerint külföldön, ahol a társadalmi ellenorzés ezt nem éri utol. A nagy cégek felügyelo bizottsági posztokat biztosítanak a Gyurcsány-network tagjainak, akik a pozíció halmozásával biztosítják a szolgáltatások és a huség ellenorzését. A Gyurcsány rezsim gazdaságpolitikája A Gyurcsány-gazdaságpolitika nagyban hasonlít a Peron-féle politikára, azzal a különbséggel, hogy amíg a peronizmusban az államosított vállalatokat adták ki "hubérbe", addig a Gyurcsány-hálózat valódi magántulajdonba veszi az állami eszközöket. A különbségek azonban itt ki is merülnek. Argentína vidéki lakosságának elszegényedését a peroni gazdaságpolitika okozta. Az IMF által preferált pénzek egy lépésben kerültek a Peront támogatók kezébe. A Gyurcsány-hálózat tagjai az EU forrásokkal és az állami kölcsönök elégetésével építették le a prosperáló gazdaságot. A Magyarországon folyó gazdaságpolitika három alapelvbol áll: (1) szélesíteni a kiszolgáltatott elszegényedett népréteget, akik az állami újraelosztástól függenek; (2) a rétegek egymással versenyeztetése a folyamatosan, szándékosan csökkeno, csökkentett forrásokért; (3) egy önfinanszírozó szuk elit létrehozása, amely korlátlanul rendelkezik az állami fo bevételi források szétosztása felett. A kiszolgáltatott rétegek folyamatos szélesítése tisztán gazdasági eszközökkel történik. A folyamatosan növekvo költségteher és a csökkeno vásárló értéku bérek létrehozták a kiszolgáltatott alsó-középosztályt. Az alsó- középosztálybeliek és a szegény rétegek egymással versengenek az ágazati béralkukban a központi támogatásokért, ezek a jelenségek a jelenlegi struktúrában akár munkahely szerint is meghatározhatóak. A pénzek - források - elosztása magáncégeken keresztül történik. Ezek a cégek elképeszto vagyonok felett diszponálnak: az állami bevételek újraelosztása pályázati rendszeren illetve közbeszerzésen keresztül történik, ahol a bonyolítók 12%-os fix profittal dolgoznak és a cégek, amelyek a fejlesztési munkákat elvégzik, a számlázáskor 100%-os profitot érvényesítenek. A mozgásterek szukítése Ellentétben a demokrácia politikai felfogásával, a Gyurcsány-rezsim a minden értelemben vett választások korlátozására épül. Gyurcsány Ferenc hatalommegtartási módszerének egyik legfontosabb eszköze a mozgásterek szukítése. A rezsim mindenki, minden értelembe vett mozgásterét szukíti. Ez négy elem köré csoportosítható: (1) támogatói; (2) ellenzék; (3) önkormányzatok; (4) civil társadalom. Gyurcsány Ferenc az MSZP mozgásterét a minimálisra csökkentette. Az MSZP-n belüli mozgolódásokat a források ellenorzése alá vonásával - koalíciós egyezteto tanács, kormánytanács (a tulajdonképpeni kormányzó tanács) - sikerült megfojtani 2007 augusztusában. A december körül kialakuló elégedetlenséget a források elzárásával való fenyegetéssel való folyamatos zsarolás és a túl jó idoben és jókor történt MSZP politikusok ellen elkövetett merényletkísérletek együttesen kezelték. Ennek látható jele volt a Hiller István elleni merényletkísérlet, o Szilivel tárgyalt egy lehetséges új MSZP vezetésrol. Nem állítható bizonyosan az összefüggés - szélsoségesek mindig vannak, de taktikailag a merényletek túl jól jöttek Gyurcsánynak hatalma megerosítése érdekében, attól függetlenül, hogy a rezsim kiszolgálói vagy ellenzoi állnak mögötte. Gyurcsány Ferenc az ellenzék mozgásterét is beszukítette. Zseniálisnak mondható taktikával a szélsoséges - valójában radikális - elégedetlenségek megnyilvánulását sikerült összemosni a Szövetségesek (Fidesz és szövetségesei) tevékenységével. Ez kivette a szövetségesek kezébol a kezdeményezést 2006 októberében és meggátolta az elorehozott választások utcai kikényszerítését, sztrájkokkal, utcai tüntetésekkel. Ez idot adott Gyurcsánynak az erok további koncentrációjára, megerosödésére, a gazdasági újraelosztási rendszer teljes maga alá gyurésével a 2007-es esztendoben. A Szövetségesek mozgástere a civil hatalomváltásra korlátozódhat. A beszukült mozgástérben azonban a Szövetségesek képesek voltak egy anti-gyurcsányista platform létrehozására, amely lassan eléri a 2006 oszi tüntetések kényszeríto politikai erejét. Ez 2007 decemberére jól körülhatárolható szervezetekbol áll, melyek civil tagja a LIGA, politikai tagja a Szövetség, gazdasági oldalon a MKIK és az MGYOSZ áll. Az anti-Gyurcsány platformot jól láthatóan a gazdasági lehetoségek, gazdasági mozgásterek és a gazdasági források szukítése, szukülése kovácsolta egybe. A platform ideológiai alapú: az autoriter - kvázi diktatúra - elleni összefogásról van szó. Gyurcsány Ferenc az önkormányzati rendszer átalakításával, az Önkormányzatok forrásainak központosítását teremtette meg. A 2006. október 1-én elszenvedett vereség után a forrásszukítés taktikája mellett döntött. Lampert Mónika és azt követoen Bajnai Gordon ennek a feladatnak a végrehajtói. A rendszer antidemokratikus voltának ez a legjobb bizonyítéka, hiszen az Alkotmánybíróság (AB) 2007. novemberi határozatában szólított fel a megyei önkormányzatok mozgásterének visszaállítására, ezt azonban a Gyurcsány-rezsim egyszeruen figyelmen kívül hagyta: a 2008-as évre nem irányzott elo költségvetési forrást a hivatali muködtetésre - azaz közvetlen, egyértelmu bizonyítékát adta, hogy a Gyurcsány-rezsim nem akarja betartani az alkotmányos kereteket. Gyurcsány hatalomgyakorlási módszerének az egyik legfontosabb területe, ha nem a legfontosabb módszere - a civil társadalom megfélemlítése. Ennek eszköze az egzisztenciális problémákkal való folyamatos fenyegetés. Ennek elso lépése a 2002-ben a 23 millió románnal való riogatás, amely Lengyel László egyik írása szerint az életmód-dicsekvésre, az életmód féltésre alapozódott. 2004-ben a kettos állampolgárságról szóló népszavazás a következo állomás volt ebben a játszmában. A végso döfést azonban a 2006. oszi kormányellenes tüntetések vérbefojtása és a 2006 és 2007-ben a lakossági adósságspirál kialakítása és 2008 januárjában a forint zuhanórepülése együttesen adta meg. A civil társadalmat teljesen sikerült megfélemlíteni: a sztrájkok támogatása egzisztenciális okokból csekély, az utcai megmozdulások, a titkosszolgálati provokációk és a rendorség többször bebizonyosult törvénytelen magatartása miatt együttesen elképzelhetetlenek már spontán módon. A Gyurcsány rezsim támogatói háttere A Gyurcsány rezsim alapját négy fo érdekcsoport képzi: (1) kelet-európai üzleti-titkosszolgálati háttér; (2) magyarországi nagyvállalkozók; (3) magyar szervezett bunözés; (4) nemzetközi befektetoi kör. Magyarország gazdasági fejlodésének akadályozása a szlovák és román titkosszolgálatok egyik kiemelt feladata 1995 óta. Az 1998 és 2004 között elindult fejlodés leginkább a szlovák politikai vezetést és a kapcsolódó volt szovjet titkosszolgálati üzleti network-t veszélyeztette. Az Orbán-kormány által felvállalt "európa gazdasági közepe" program veszélyeztette a KGB hálózatán keresztül muködo orosz kelet-európai terjeszkedést, mivel egyértelmu és visszafordíthatatlan nyugati orientációt alakított volna ki. A magára találó magyar gazdaság a szlovák államot közvetlenül veszélyeztette, a román államot közvetve. Mindkét államnak szüksége volt idore ledolgozni a gazdasági hátrányt. Ezért minden segítséget - pénzügyi, politikai és gazdasági - megadtak a Gyurcsányt támogató Apró-klánnak. Emlékezzünk arra, ahogy a szlovák titkosszolgálat nyilatkozataival támogatta Gyurcsányék 2006-os kampányát, illetve emlékezzünk a K&H ügy román szálaira. A gyurcsányi hatalomátvétel annak volt eredménye, hogy a támogatók Medgyessyvel nem látták biztosítva, hogy 2006-ban meg tudja tartani a parlamentben 30% fölötti pozícióját az MSZP. A Szövetségesek 2/3 fölötti gyozelme a politikai rendszer stabillá válását jelentette volna Magyarországon, az ország politikai újra egyesítését és gazdasági struktúraváltást. A külföldi titkosszolgálati háttéren túl magyarországi nagyvállalkozók támogatták a Gyurcsány-rendszer megerosödését. Számukra a Szövetségesek hatalomra kerülése az állami források megszunését és a valódi versenyhelyzetben vagyonvesztést jelentettek volna. Ennek jó példája a Wallis és a többi a szocialistákhoz kötheto vállalkozás 2000 és 2006 közötti mérlegeredményei. Jól látható ezekben a kimutatásokban, hogy a 2003-tól jelentosen megnövekednek ezeknek a cégeknek a bevételei. A nagyvállalkozói csoport ezalatt az öt év alatt teljes egészében leszívta az állam tartalékait. A nagyvállalkozói kör kezébe került minden, ami pénzt hozhat az államon belül: ez alól e percig a közlekedés, az adó, az egészségügy és a rendorség a kivétel. A tulajdonosi kör az orosz titkosszolgálat fedo szervein keresztül szlovák, román és magyar volt titkosszolgálati rendorségi tisztek, illetve a magyar kormánypártok tagjai. Ki kell emelni, hogy a befektetési alapokon keresztüli tulajdonolás (ingatlanok, gáz és olajipar, logisztika és végül most az egészségügy) egyfajta biztosítékként muködik Gyurcsány Ferenc kezében. A politikai hatalom és a magyar titkosszolgálati és rendori felsovezetoi kapcsolatokon keresztül kiépült magyar maffia közös vállalkozásában az a gazdasági rendszer, mely az állami forrásokon keresztül próbálja tisztára mosni az olaj- és kábítószer jövedelmeket. A Gyurcsány rezsim fenntartásában a politikai vezetésen kívül a jelenlegi rendori felsovezetés a leginkább érdekelt. A mai magyar rendori vezetés - néhány kivételtol eltekintve - a magyar titkosszolgálati network embereibol áll. Ezek legtöbbje nagy értéku buncselekményekkel komoly vagyonokra tett szert - vám- és kábítószerügyek -, és ezeket off shore cégeken, befektetési alapokon keresztül részvényekben, itthon fektette be cégekbe. A rendorség kézben tartását ezért ezek a maffiához közel álló szolgálati és rendorségi fotisztek végzik el. Ezt a legtöbb, valamit magára adó nyugati szolgálati, korrupcióellenes és politikai elemzés leírja. (Emlékezzünk azokra a kijelentésekre: a maffia beépült a politikába, a maffia beépült a rendorségbe...) Az elemzések szerint Magyarországon a jelenlévo kelet-európai maffiatoke kifehérítésére tett kísérletnek lehetünk tanúi a Gyurcsány-rezsim alatt: az EU-pénzeken keresztül kívánják kelet-európai bunözok tisztára mosni olaj-, drog-, fegyver- és embercsempészetbol, emberkereskedelembol származó pénzeiket. Ehhez a Bajnai Gordon vezette minisztérium hozzáállása kiváló lehetoséget biztosít. Ennek egyik látványos megjelenési formája a Zuschlag-ügy és ezért folyik be lassan a gazdaságba az EU-pénz. A gyurcsányi rezsim tulajdonképpen bizonyos szempontból a kelet-európai volt titkosszolgálati network fedoszervének tekintheto. Ezért volt kulcsfontosságú Laborc Sándor kinevezése, hiszen o az egyetlen, aki a teljes hálózatot személyesen ismeri (szlovák, román, bolgár és orosz, kínai csoportokat). A nemzetközi befektetoi kör adja az egyik leglényegesebb támogatást a Gyurcsány-rezsim részére. A befektetok személyéhez való kötése Gyurcsány egyik hosszú távú célja volt 2007-ben. Az osztogatás során felvett állami kölcsönöket a kölcsönt adók cégein keresztül égette el. Ugyanakkor a kölcsönök visszafizetésére garanciát vállalt, hozzákötötte magát a visszafizetéshez és ezzel zsarolja az adósságfinanszírozókat. (Politikai változás esetén az új kormánynak - a törvénytelenségek miatt - lehetosége lehet, lesz bizonyos adósságok szanálására, vagy átütemezésére.) Az egészségügy privatizációja a végso lépés a Gyurcsány-rezsim kezében: a londoni klub befektetoi körének, illetve egészen pontosan a személyéhez kapcsolódó network-hoz kötése - az államadósságot finanszírozó magán befektetok számára teszik lehetové az egészségügy privatizációját - EBRD, saját személyes lekötelezettjei, jelenlegi rendorségi, szolgálati vezetok és fohivatalnokok off shore cégeken keresztül, MSZOSZ, ÉT, stb. A tulajdonképpeni cél bebetonozni a hálózatot, visszafordíthatatlanná tenni a folyamatokat és a társadalmi mobilitást befagyasztani. A gyurcsányizmus hatalmi eszköztára A Gyurcsány-rezsim három fo eszközre számíthat: (1) a média; (2) rendorség; (3) a magyarországi lakossági bankok, pénzügyi alapok. A rendszer fenntartásához és radikalizálásához ezt a három hatalmi tényezot a gyurcsányi network teljesen maga alá gyurte. A médiában 70%-os túlsúllyal rendelkezik a Gyurcsányt támogató network. A gyurcsányi rendszert kiszolgáló média folyamatos állami támogatást kap és ezt megszolgálandó teljesíti az igényeket. A média legyurésének legjobb példája, az RTL Klub és a TV2 esete - mindkét csatorna engedélyét enyhén szólva is vitatható módon hosszabbították meg és törvényileg akadályozzák a digitális musorszórás bevezetését, fenntartva a két csatorna 70% feletti - azaz gyakorlatilag teljes - monopóliumát. Cserébe ezek a cégek a reklámlehetoségeket és a híreket a gyurcsányi network igényének megfeleloen szállítják. A hatalmi ágak közül a rendorség megszerzése ment talán a legsimábban. A rendorség gyakorlatilag mára a magyar maffia fedoszerve. A felso vezetok - kevés kivétellel - a Gyurcsányi network-hoz tartoznak. A rendorség állományának 15-30%-a folyamatosan buncselekményekbol tartja el magát és családját az egzisztenciális kiszolgáltatottság miatt. Ezeket a vezetés megbocsátható stikliknek tartja, ezzel zsarolva oket. A rendorségi vezetés képtelen felszámolni az illegális piacokat a Fovárosban (ilyen a budapesti belvárosban három is muködik) - vajon miért? A rendorség ezért nem a demokratikus rendszer - az EU és a Magyar Alkotmány - védelmezoje, hanem a rezsim egyik leghívebb kiszolgálója. Ennek oka a törvényi szabályozás és a magyar igazságszolgáltatás elképeszto állapota: egy munkaügyi ítéletre akár 2-4 évet is várni kell, illetve a bírósági ügyekben sok esetben kifogásolható az eljárás korrektsége, például a Postabank ügyben. A jelenlegi rendszer legfontosabb támogatói a lakossági bankok. A személyi illetve fedezeti hiteleket politikai megrendelésre adják ki a leheto legenyhébb feltételekkel. A hitelekbol keletkezo veszteségeket a bankok az állampapírokon keresztül, illetve a vállalkozók finanszírozásán és néhány vitatható elszámoláson keresztül hozzák be. A bankrendszer ezáltal tulajdonképpen finanszírozza a gyurcsányi rezsim muködését, hiszen a létrehozott lakossági adósságspirált fenntartja, annak ellenére, hogy veszteséges a lakossági üzletág. A muködés során azonban extraprofitok is keletkeznek, ilyen például az állampapír üzlet (az államadósság finanszírozása). Ez akkora haszonnal jár, hogy finanszírozhatják a kormány muködését a lakosságon keresztül. Válságtünetek A gyurcsányi rendszer 2007 végére stabillá vált, ugyanakkor elidegenedett a társadalomtól. Elérte azt a pontot, ahonnan nincs visszatérés az eredeti rendszerhez, a rendszerváltás rendszeréhez. Meglátásom szerint két út van: (1) a rendszer összeomlik; (2) a rendszer megszilárdul. Az elso esetben két forgatókönyv létezik: a Szövetségesek kiharcolják az elorehozott választásokat 2008-ban, hogy 2009 májusában az EU választásokkal együtt meg lehessen tartani. Ez a jobb forgatókönyv. A rosszabbik, hogy a network végrehajt egy látszatváltást. Szóba kevés ember jöhet, talán Bokros Lajos, illetve a gazdaságól elobányászott, varázslónak beállított középszintu network tagok. Közepesen rossz forgatókönyv ebben az esetben Szili, Hiller és az 57-ek. Ebben az esetben az MSZP egyik platformja "megcsinálja" a népszavazás után (2008. március) a valódi váltást, és 2010-ben 25 és 35% között sikerül átmenteni a pártot, míg a network az SZDSZ-szel együtt háttérbe húzódik. A második esetben - a rendszer megszilárdítása esetén - nagyon komoly kivándorlási hullám fog megindulni 2010 és 2011 környékén - akár csak 1956-ban. Amennyiben a Szövetségesek nem tudják kieroszakolni a választásokat vagy egy teljes 2/3 feletti gyozelmet vizionálni, elore jelezni és 2010-re ezt végrehajtani, akkor a magyar 25 és 45 év közötti többnyelvu muszaki és gazdasági értelmiség kivándorol. Számítani lehet ketto- és háromszázezer közötti magasan képzett magyar munkavállaló kivándorlására. Ez esetben a magyar gazdaság teljesen tönkremegy és ez az EU versenyképességét megroppantja. Az utóbbi forgatókönyv Gyurcsány hatalomban maradását vagy a hatalom környékén maradását eredményezi. Ez utóbbi forgatókönyv elsosorban a szlovák, szerb, román és orosz titkosszolgálatok által támogatott forgatókönyv. Ez az egyik fo menekülési lehetosége Gyurcsánynak. Ez esetben alkupozícióját kihasználva az oroszoknak játssza át a Kárpát medencét, Ukrajnát és a Kelet-Balkánt. Az egészségügyi privatizáció valódi célja A magyar egészségügyi privatizációs törvény lehetoséget biztosít a pénzek OECD országokba való befektetésére. Ezek között az országok között olyan régi jól muködo "demokráciák" vannak, mint Oroszország. A jelenleg kiépítés alatt álló déli gázvezeték-rendszerbe való befektetés látszik a legbiztonságosabbnak a regnáló elit számára. A Kékáramlat vs. Nabucco vitában egyértelmuen lehet látni: a magyar neoliberális elit az orosz vonalat támogatja. Meg nem erosített hírek szerint, ahogy Schröder az északi, úgy Gyurcsány a déli orosz rendszer vezetoje lesz. A magyar egészségbiztosítási pénzek befektetése a Kékáramlat-ba azt eredményezi, hogy Magyarország egészségügyi bevételei orosz felügyelet alá kerülnek és a Gyurcsányi network ellenorzése megmarad. Ezzel olyan zsarolási pozíciókhoz jut a network, amely alkalmas a hatalmuk részbeni átmentésére a gazdaságba, illetve a felelosségre vonás elkerülésére, a Szövetségesek teljes gyozelme esetén is. A magyar helyzet veszélyei Jelen pillanatban úgy látszik, hogy az EU sorsa (és ezzel az USA sorsa is) Magyarországon is áll vagy bukik. A vezeto amerikai és európai politikai körök nem ismerték fel a válság mintázatot, mivel az Irak - Irán és az elnökválasztás, illetve a kialakult pénzügyi válságprobléma körében körbejárnak. A Demokrata Párt a Ház megnyerésével van elfoglalva, míg a Fehér Ház az Izrael által kiprovokált iraki háború problémáit igyekszik orvosolni. Az EU a szociális és gazdasági válsággal van elfoglalva. A létrejött probléma sokban hasonlít a dél-amerikai és afrikai államokban feltalálható válság mintázatokra. A befektetési társaságok - IMF és EBRD - által generált problémák kormányválságokhoz vezetnek, amelyekben a rendpárti hatalmon lévo neoliberális - valójában libertin - elit a társadalom ellenére kormányozza az országot. A választások - a választási csalások és az Alkotmány figyelmen kívül hagyása miatt - lényegében nem változtatják meg a politikai erotereket. A gyurcsányi network által használt módszertan sokban hasonlít a dél-amerikai politikai rendszerek viselkedési módszerére. A helyzet több mint veszélyes. A gyurcsányi csoport - network - gyozelme esetén a keleti hatalmak kezébe kerül az EU legfontosabb kereskedelmi folyosóinak ellenorzése. A kisantant országai és a Gyurcsány-rezsim együttesen képesek lesznek az EU kereskedelmét átjátszani az orosz partnernek, és megszületik az orosz eurázsiai kereskedelmi birodalom, amelynek egyik központi elosztója lesz a Kárpát-medence. Végkövetkeztetések A Gyurcsány Ferenc által kiépített rendszer nem demokrácia. A rendszer azért nem totalitárius diktatúra, mert az igazságszolgáltatás minden ágát még nem volt képes bekebelezni. Jelenleg a bíróság polgári ügyekkel foglalkozó része viszonylagos függetlenséget mondhat magáénak. Ez azonban csak a következo választásokig maradhat fenn, mert nagyjából ebben az idoben - 2011 - éri el a szociális válság a felso-középosztályt. Ekkor a jogállamiság teljesen megszunik és egy a Milosevics Szerbiájához hasonló, nyitott határral rendelkezo diktatúra alakulhat ki. A politikai rendszer hasonlóan zavarossá válhat, mint az olasz politikai rendszer a '60-as, '70-es években. A rezsimnek már nincs veszteni valója, az elkövetett cselekményeik miatt egy új rendszerváltás esetén mindenképpen felelniük kell. Jelenleg ezért a félelem irányít: a network fél a felelosségre vonástól. Ezért az idohúzásában érdekelt. Reménykedik, hogy valamely idopontban lesz alkalma saját magát átmenteni vagy a gyoztes oldalon pozícióban maradni. A rezsim kiszolgálói közül az un. balliberális értelmiség és a rendori felso vezetés az, amely a végsokig ki fog tartani a rezsim mellett. Ezért nem várható a törvényes hatalomátadás még 2010-ben sem. Valami hasonlóval fognak próbálkozni, mint 1989-ben: elore beépülnek a Szövetségesek közé és a nemzeti összefogás égisze alatt az átmeneti idoszakban biztosítani kívánják befektetéseik védelmét. A rendorség akár törvénytelen eszközökkel is fenn fogja tartani - fenntartja - Gyurcsány hatalmát és biztosítani fogja a pénzek kimenekítését. A magyar Alkotmányban meg vannak a lehetoségek a helyzet kezelésére - Köztársasági Elnök felszólíthatja az országot az Alkotmány 2§/3 értelmében az ellenállásra. A maffiamódszereket használó rezsim által megfélemlített közjogi méltóságok egyike sem meri felvállalni ezt a lépést, mert ez beismerése volna a saját tevékenységük kudarcának. A hivatalnoki réteg illetve a rendorség nem fog közbelépni. Lehetséges forgatókönyvek Mindezek ellenére a helyzet nem reménytelen. A lakosság türelme kezd elfogyni, mert a közüzemi számlák a fogyasztói kosárban lassan túllépik az 50%-os lélektani határt. Ma Budapesten egy átlagos dolgozó fizetése 12%-át fizeti ki azért, hogy elmenjen dolgozni és 55%-át azért, hogy legyen víz, villany és futés. Ez a helyzet társadalmi robbanással fenyeget. Ennek kezelésére a Gyurcsány-rezsimnek láthatóan nincs és nem lehet forgatókönyve. A Szövetségeseket láthatóan azzal zsarolják, hogy ez könnyen elsöpörheti a teljes politikai elitet. Ebben bevetik a teljes közvélemény-kutatást és minden rendelkezésre álló eszközt. A közvélemény-kutatások jelenleg óriási bizalomhiányt mutatnak a politikai elittel szemben. A helyzet az, hogy nem azonos okokból, - bár ezt megpróbálják elhitetni a rezsim kiszolgálói - nagy az elégedetlenség. Ez nagyon fontos! A Szövetségesek támogatása a kormánnyal szembeni tevékenységükben jelenleg 78% fölötti, tehát 2007-i mérések alapján a társadalom a rezsim ellen és a Szövetségesek mellett van. Akkor miért az elégedetlenség? Mert a választók nem értik, hogy miért nem "tesz valamit a FIDESZ". Lakossági szempontból minden nap a jelenlegi rezsim alatt további szenvedés és további kín, reménytelenség. Ezzel szemben politikailag bele kell fojtani a gyurcsányi rezsim diktatúráját a saját szennyébe. Az elkövetkezok ezekbol az alapelvekbol kiindulva levezethetok. Három valódi alternatívával rendelkeznek a Szövetségesek: - A Köztársasági Elnök a jogállamiság megszunésének veszélye miatt felmenti Gyurcsány Ferencet esküjének megszegése okán, mivel az egészségbiztosítási törvényt nem hajlandók népszavazási kontroll alá vetni. Erre lehetosége van. Ezt nemzetközi visszhangja miatt szintén lehetetlen lenne kimagyarázni. Ez egy "nemzeti egységkormány" megalakulását feltételezi. Ez az egyik legvalószínutlenebb forgatókönyv. - A gyoztes, nagyarányú népszavazási részvétel után visszaadják a Szövetség tagjai a képviseloi mandátumokat. Ebben az esetben elorehozott választások lesznek, még osszel. A kormány ezt nem tudja kimagyarázni sem nemzetközileg, sem itthon. Ez a közvélemény-kutatási adatokat ismerve 90% fölötti támogatást eredményezne. Talán ez járna a legkisebb társadalmi megrázkódtatással. Ennek közepes valószínusége van. - A Szövetségesek megpróbálják négyszer megverni 24 hónap alatt a Gyurcsány rezsimet a választásokon, népszavazáson. Ez a Szövetségesek számára a legkockázatosabb út. Ennek a forgatókönyvnek az oka: a társadalmi krízis elkerülésének vágya. Megpróbálják a Szövetségesek megfojtani a MSZP-SZDSZ-MDF által kialakított rendszert. Siker esetén a rendszerváltás libertariánus (szabados - ököljogon alapuló) rendszere megszunik és egy teljesen új nemzeti politikai rendszer alakul ki. Ez utóbbi a teljes megsemmisítésbe taszítaná a jelenlegi politikai rendszert, a támogatóit és a pénzügyi háttérfinanszírozókat. A két utóbbi változat az, amely elfogadható és nem biztosítana menekülo utat az gyurcsányi network-nek. Ezt látta át Orbán Viktor és a tanácsadói háttere, amikor a népszavazási kezdeményezést megindították. A Gyurcsány mögött álló politikai elemzok és a rezsim kiszolgálói ezért próbálták akadályozni a népszavazást. Az MSZP párttagoknak egyetlen lehetosége van a menekülésre, idoben kiszállni valahol a 10-15%-os támogatottság környékén. Befejezésül A posztmodern korban a háború eszköze a gazdaság, Joseph Stiglitz szerint. A gazdaság az, amely meghatározza a társadalmat. A valódi fegyveres konfliktusok nem mások, mint a gazdasági rendszereken kívül esoket bekényszeríteni a gazdasági háborúba. Magyarországon egy gazdasági eszközökkel vívott polgárháború folyik. Az MSZP-SZDSZ által folytatott gazdasági polgárháború - háború az ország ellen - a végéhez közeledik. Hasonlót átélt már a társadalom az 1950-es években, az akkor hasonló módszereket használó kommunista rezsim hat év után fulladt bele a muködésképtelenségbe. A vázolt forgatókönyvek közül az utolsó esetben az MSZP-SZDSZ konglomerátumot a teljes megsemmisülés fenyegeti. Ez a végét jelenti az 1949-ben létre jött és 1956-ban, 1989-ben megreformált államkapitalista autokratikus államrendnek. A kérdés az, hogy mikor veszi észre az MSZP-SZDSZ, hogy ki kell szállni a hintából és lesz-e elég bátorsága hozzá a képviseloknek? És a legnagyobb kérdés: van-e elég kitartás a társadalomban megvívni a modern kori szabadságharcát, polgárháborúját a 60 éves diktatúra ellen, melyben csak négy éven keresztül volt remény. 2008/03/10

Anonymus (a27@freemail.hu): "Ha az akkor egy megújult valodi szociáldemokrata MSZP, amely számott vetett azzal a szörnyűséggel amit 2002 óta művelt akkor elfogadom" Alfréd! Te ennyire naív vagy? Eddig azért termelt ki magéából szörnyeket eza párt, mert kevés embertől eltekintve, amelyek amúgy már visszavonultak, ez a párt az a Párt maradt, ahogy Fábry mondta. Kit tudnának felmutatni Gyurcsány helyett, aki makulátlan? Legfeljebb egy stílusában kulturáltabbat. Ez a párt a rendszerváltás előtti évekkel, sőt magával az 56-os forradalommal sem számolt el önmagával, ahelyett, hogy visszavonultak volna békében, mint Berecz és társai, szétlopták az országot, és ahova nyúlnak ott tönkremegy minden. Ezektől Te ne várj megújulást, ezeket törvényileg kiiktatni a közéletből, mint ahogy tették ezt anno a csehek. Ha az SZDSZ nem árulja el 94-ben a rendszerváltást, közös erővel talán már korábban perifériára lehetett volna szorítani őket. De így?!? Mindenesetre a Júdás megkapta érte a 30 ezüstöt, ami eddig tartott. Több pénz nincs, likviditásuk vége felé járnak. Csak azt sajnálom, hogy mindennek a nép issza az árát. 2008/03/10

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Nem vagyok naiv. Csak azt mondtam, hogyha ezek után "tiszta" körülmények között megujult vezetéssel 2010-ben nyernek, akkor lefogadom, hogy ez Magyarország. P.S. Asszondta a kurmányfő, hogy egy csepp dac sincs benne. Ez valszeg igaz. Tenger a helyesebb kifejezés. 2008/03/10

Anonymus (a27@freemail.hu): Majd jön Szili Katika, és a "nagy megtisztulás". Az a Szili Katika, aki annak idején "elsírta" magát Kövér köteles beszédén Gyurcsány koreográfiája alapján (ahogy azt Fletóka elmesélte nagy büszkén Debreczeninek). Az egész Párt velejéig rothadt. Ismét csak felidézném Fábry gondoltait: azért volt könnyű a rendszerváltás, mert már akkor sem hittek az eszmében, csak egyvalamiben, hogy karriert kell csinálni. A lényeg a lé volt, és az is maradt. Akinek nem a lé volt a lényeg (pl. Pozsgay) már meg sem jelenik mellettük. Az SZDSZ-szel pedig lé dolgában jól össztalálkoztak. Nem tudom, mennyi dac van Gyurcsányban. Mivel szerintem ez a fickó enyhe(?) pszichopátiában szenved, szerintem talán fel sem fogja az egészet. Már megosztottam, de újra idemásolom: http://www.patikamagazin.hu/index.php?cikk=5108 Részlet: "Az antiszociális személyiség további jellemzői: • simulékonyság, felületes kedvesség, báj, • egocentrikus, nagyzásos önértékelés, szeretetképtelenség, • hajlam az unalomra, • kóros hazudozás, csalás, • becsület, szégyenérzet és empátia hiánya, • érzelmek szegényessége, emocionális mélység hiánya, másokkal való törődésre való képtelenség, • "parazita" életstílus, • promiszkuitás (gyakori partnerváltás) a szexuális kapcsolatokban, • jó intellektus, • több házasság, zavaros családi élet, • reális, hosszú távú tervek hiánya." Most mondjam azt, hogy szinte 98% Gyurcsány Feri... 2008/03/10

Anonymus (a27@freemail.hu): Olvasom itt a drága politikusaink nyilatkozatait, és forog a gyomrom. Ahogy eljátszák nagy megsértődve, hogy ők bizony nem pótolják a kiesett pénzt az állampolgárok adóforintjaiból. Mintha az "állampolgárok" vmi külön csoport lenne az igennel szavazók mellett, és nem maguk az adófizetők. Látom, lemondani senki nem akar. Meglepetés nem ért, ismerjük jól a madarainkat. Elvégre ők is magyarok, és hát ugye nekik is Mohács kell, csak akkor ébrednek fel. 2008/03/11

Leó: Nem hiszem, hogy sokban tudunk előrelépni, legfeljebb annyira, mint a saját farkát kergető kutya, ezért a népszavazástól eltérő dologgal kívántam foglalkozni - de két, egymástől nagyon és teljesen eltérő íráshoz van észrevételem. Vegyük először ezeket: Piszkos Alfréd elsőszámú közellenségnek tekinti Gyurcsányt. Megkérdezem mi volt először: eleve utálta őt, vagy hibái nyomán támadt benne ez az utálat? (Hadd idézzem magamat: kb. 14 hónapon át egyetlen szót nem íertam le Gyurcsányról - ez ellenőrizhető! - tehát először csak tevékenységét figyeltem.) Önnél is ez volt a helyzet, kedves Piszkos Alfréd? Nem lehet, hogy ő volt az a galád, aki elfoglalta az Orbánt megillető helyet, TEHÁT gazfickó? Ez a feltételezésem nem alaptalan: Gyurcsány előtt Medgyessy volt az elsőszámú közellenség, azóta szó sem esik róla. Azaz: igenis van egy közös e két személy megitélésében, éspedig a fentebb kifejtett. A másik kifogás Gyurcsány ellen: 2006 tavaszán "feltörölte a padlót" Orbánnal. Mindkét ok egyetlen közös jellemzővel rendelkezik: semmi köze a tényleges politikához. Freund Tamás cikkét - az Ön ajánlására - elkezdtem olvasni, de abbahagytam, amikor odáig értem, hogy az USA és Európa sorsa Magyarországon áll vagy bukik. Furcsát írok: attól, hogy valaki neurofarmakológus (a latin nevű foglalkozás az én szememben semmivel sem emeli egy ember értékét!) még nem szaktekintély sem politikai, sem gazdasági kérdésekben; következésképpen éppenséggel írhat ilyesmit is. De Öntől, kedves Piszkos Alfréd, rossz néven veszem, hogy ilyen kritikátlanul vesz át ilyen színvonalú írást! De ne mondja, hogy egyetlen - talán rossz - mondatra hivatkozva szólom le a cikket; ez Fidesz-módszer. Ezért felhívom figyelmét: az írásban csak kijelentések vannak. Ez pedig nem okfejtés, ez a cikk írójának érzése - de mivel se barátom, se ismerősöm, nem érdekel. A másik eset, amire ki kívántam térni tulajdonképpeni mondanivalóm előtt: Anonymus írása. Előljáróban emlékeztetni szeretném arra az esetre, amikor is szemrehányást tett nekem: ne nevezzem Orbánt a köznapi sajtóban megszokott "ovi"-nak, mert ez őt bántja. Ez a rövidítés - szerintem - az OV szellemes rövidítése, de ez az én nézetem. Anonymust bántotta, és ehhez tartva magamat, soha többé nem használtam ezt a nevet. Most nem hánytorgatom fel azt, hogy soha egy megjegyzése nem volt arra, ha valaki Fletó, kurmányfő stb neveket használt - nem is beszélve a kifejezett gyalázkodásról. Nem, erről nem szólok (noha, ha valakinek bántja szépérzékét egy jelenség ...), de most kérem, vessenek egy pillantást Anonymus ezen írásom előtt álló soraira. Hozzá kell tennem, kettőnk között van egy különbség: engem érzelmileg a legkevésbé sem érint, bárki bármiként is gyalázza Gyurcsányt - számtalanszor leírtam, én nem vagyok szerelmes politikusba. Itt tehát nem az én érzelmeimről, nem rólam van szó ... * * * * * * * * És most térjünk mondanivalómra. Olvastam Eörsi úrnak Marosi Pál írására adott válaszát. Nehéz helyzetben vagyok, mert - miként az életben mindig - egymással ellentmondó dolgokat kell mondanom - remélem, azért érthető leszek. Eörsi úr válasza rövid, tömör - és ügyes volt. Ügyes, mert elismerte, amit el kellett ismernie, és ezzel ügyesen elkerülte a lényeget. A helyzet ellentmondásos, mert ép ésszel nem kívánhatom, az SzDSz egyik vezető politikusa kimondjon olyat, aminek kimondását - hiányolom. (Mit kimondjon - leírjon!) Leszek olyan durva, hogy megteszem én. Horn Gábor megjegyzése (mert világos, hogy az ő kommentárjáról van szó) nem azért volt botrányos, mert ilyen szavakat használt! Az álszemérem mondathat velünk ilyeneket, de ne tegyük magunkat finnyásabbnak, mint amilyenek vagyunk! Azok, aki imádják Orbánt, pontosan tudják, hogy egy fiúkollégium stilusa aligha finomabb Horn Gáborénál, aztán ... (A fiúkollégium idehozatala világos kép, úgye?) Horn Gábor mondatával az a botrányos, hogy így is gondolja! Nem hiszem, hogy rébuszokban beszéltem, amikor eddigiekben többször felháborodtam azon, hogy SzDSz-t képviselő politikus az arcomba vágja, hogy igenis azt fogom csinálni, amit ő akar! Ő, személy szerint ő, Horn Gábor volt az, aki élharcosa volt az általam többször is elitélt vizitdíjnak, a kórházi átalakítások során egymás sarkára taposó dilettentizmusnak - és ezek után Gyurcsányt tenni felelőssé...! Tisztázzuk: a kormányt Gyurcsány vezeti, a felelősséget vállalnia kell - de az, hogy éppen az akarja (és a szituáció világosan mutatta: tényleg így gondolja!) az egészet úgy kenni Gyurcsányra, mintha ő ott se lett volna, amikor a döntéseket hozták! Mintha az általam elvileg is (legalább politikailag) hibás, ne mondjam, ostoba döntések után nem jöttek volna az SzDSz által vezetett tárca elképesztő hibái. Az igaz baj tehát nem a szavak, hanem a viselkedés. Az igazi baj az, hogy az SzDSz által a koaliciós együttműködésért felelőssé tett személyben fel se merül saját (és pártja) felelősségének gondolata. És mellette állt nevetgélve a pártelnök, aki azt hitte, számára közömbös események zajlanak. Aki szerint egye meg Gyurcsány, amit főzött. A baj, kedves Eörsi úr nem felületi (szóhasználat) hanem lényegi: a gondolat. És most mindegy, hogy erkölcsi problémával (a felelősségvállalásra való képtelenség) vagy politikai alkalmatlansággal ( a helyzet megértésére és felmérésére való képtelenség) állunk szemben. Mindezt, persze, Eörsi úr valóban nem írhatta le. De ettől még így van. 2008/03/11

mikiegér: Hova menjen Gyurcsány? Oda, ahova küldte Horn. Ez eddig rendben is van. De, hogy egy pedagógus ilyet mondjon, és hogy pont kormánya fejére, enyhén szólva érdekes, mondhatnám figyelemre méltó. Nem tudom Horn hol árt többet, ha a katedrára lép, vagy ha a nyilvánosságot szennyezi, mint ahogy azt sem értem, Kóka miért Orbánt teszi felelőssé azért a magatartásért, amit az SZDSZ vezéralakjai művelnek. Én azt hiszem, Kókától és Horntól sürgősen meg kellene szabadulni. Nem mintha ezzel előbbre jutna a párt, de legalább nem fetrengenének a mocsokban ezek miatt az alakok miatt! Eörsi úr! Nem gondolt még arra, hogy elhagyja ezt a fertőt, amit SZDSZ-nek neveznek? 2008/03/11

Anonymus (a27@freemail.hu): T. Leó! Felölem ovizahtja Orbán Viktort. Egyáltalán nem az ovi kifejezéssel volt anno a bajom, hanem azzal, hogy annyira lenézte, hogy kisbetűvel is írta, mintha vmi ócska kis senki lenne, aki az emberi mivoltát se érdemli meg, de sebaj. Én még egyelőre nagybetűvel, azaz az embert, mint személyt megillető méltósággal kezel(t)em Fletókát, ha sokkal többre nem is tartom. Leónak azt hiszem kitűnő válasz Bayer Zsolt mai cikke a Magyar Hírlapban. Nincs semmi abban semmi botrányos, hogy Horn Gábor végre egyszer őszintén megmondta, mi is a helyzet. MAGYAR HÍRLAP 2008.03.11. A koalíciós viszony új iránya Sohasem hittem volna, hogy így lesz. Amit hárommillió-háromszázezer ember csak suttogva mert kimondani, odahaza, egymás között, baráti társaságban, kocsma mélyén, a reteráton vagy éppen magányosan, a csillagos égre pillantva és sóhajtva, fohászkodva erősen, nos, azt Horn Gábor kimondta. Egyenesen mondta ki, kertelés nélkül, bátran és őszintén. Mucius Scaevola lehetett ennyire bátor és őszinte utoljára, amikor karját a tűzbe tartotta. Kimondta Horn Gábor, fittyet hányva a kamera jelenlétére. S ahogy Gorcsev Iván Nobel-díjából sem vont le semmit az a tény, hogy Gorcsev Iván a Nobel-díjat a makaó nevű szerencsejátékon nyerte, úgy Horn Gábor igazságából és bátorságából sem vesz el semmit az a tény, hogy a kimondás pillanatában matt részeg volt. Mert tudjuk az ősi igazságot: a részeg ember legalább őszinte... Tudta ezt persze, mondom még egyszer, hárommillió-háromszázezer ember. De mit ér hárommillió-háromszázezer ember tudása, érzése, igazsága és meggyőződése, ha nincsen senki, aki kimondja, egyenesen és nyilvánosan, a búvópatakként rejtező igazságot. Nem ér az úgy semmit sem. A búvópatakként rejtező igazság gyakorta csak árt. Frusztrál, kétségbe ejt, megaláz, elbizonytalanít. Éppen az a baj a búvópatakként terjedő igazsággal, hogy egy idő után elveszíti igazság jellegét, és nem marad belőle más, mint valami homályos feltételezés, zsibbadt vágy - valami kétségbeesett reménykedés és bizonytalanság. Ám szerencsés csillagzatok idején eljő valaki, aki kimondja. Így lesz hárommillió-háromszázezer zsibbadt vágyból egy erős akarat. Hát, most lett. És te tetted ezt, Gábor! Nagyszerű és hősies volt az az éjszakai mondat. A legjobbkor jött. Nincsen a világon kommunikációs szakember, PR-guru, választási tanácsadó és kampányfelelős, aki ezt tökéletesebben megtervezte volna. És te, Gábor, te ott, az elhagyott, kongó, szánalmas székházatok mélyén, te ott történelmet csináltál, te, Gábor. Tudom én jól, az ilyen pillanatok amúgy nem megtervezhetők. Ezeket a pillanatokat a spontaneitás teszi naggyá. Ettől egyszeri és megismételhetetlen mind. Hidd el, Gábor, Mucius Scaevola sem tervezte el előre, hogy karját majd a tűzbe teszi. Ha eltervezte volna, talán meg sem cselekszi. Vagy ha mégis, mesterkélt lett volna az egész. Oda lett volna a heroizmus. Te sem tervezted el, tudom. Nem tervezted el, nem is tervezhetted el, hogy igazat fogsz mondani vasárnap éjjel. Nem tervezhetted el, hiszen az igazmondásról amúgy sem volt semmiféle empirikus tudásod. De megtörtént, Gábor. Ugye, ugye, mennyire jó érzés!? És könnyebb is lett a lelked ettől, én tudom, Gábor. És semmi cizellálás, semmi nyálas ellágyulás, csak a pőre igazság, a szikár, csontos tény - csak ennyi marad. És hidd el, Gábor, éppen ennyi elég egy életműnek... A te életműved immár készen áll. Három rövid, ám rövidségében is tökéletes mondat az egész: "Nem, Feri. Az emberek azt mondták, hogy menj a picsába. Valljuk be." Látod, Gábor... Danténak oldalak ezreit kellett teleírnia, hogy kibontson egy ekkora világot, egy egész mindenséget. Neked három rövid mondattal sikerült. Nem tudja, nem tudhatja senki sem ezt már így teutánad megtenni. S mindezeken túl még az is a te oldaladon áll, a te igazságodat és zsenialitásodat dicséri, hogy te vagy a Magyar Köztársaság koalíciós együttműködésért felelős államtitkára. A megfelelő ember a megfelelő helyen. Te, Gábor. Hiszen gondolj csak bele, hány és hány megalázott, tönkrevert, kétségbeesett, meggyötört emeszpés rágta vasárnap éjjel kétségbeesésében ökleit, hogy akkor most hogyan tovább, hogyan ezek után. És ezek a megfáradt lelkek a lehető legmegfelelőbb helyről, a koalíciós együttműködésért felelős államtitkártól kaptak útmutatást. A Feri elmegy a picsába. Kristálytiszta szavak, Gábor. És most térden állva, nagyságod előtt leborulva könyörgök hozzád: ne rontsd el! Ne rombold le a pillanat nagyszerűségét azzal, hogy megint mellébeszélsz. Aki egyszer feljutott a csúcsra, az már felelősséggel tartozik önmagának is és közösségének is. Te ott a csúcson már nem mondhatod, hogy "nem hiszem, hogy ez így elhangzott volna". Nem mondhatod, Gábor, mert kijelölted az új irányt. Hárommillió-háromszázezer ember zsibbadt vágyából te egyedül csináltál végre egy erős akaratot. Ne tedd tönkre, Gábor, ezt ne tedd tönkre. Most hárommillió-háromszázezer ember elhitte, hogy ha egy eszdéeszes nem figyel oda, és be is van rúgva, akkor képes igazat mondani. Tarts meg hitünkben bennünket, ó, Gábor! Ne kezdj el odafigyelni, kérlek. Kérlek... Bayer Zsolt, főmunkatárs 2008/03/11

Anoymus (a27@freemail.hu): "...visszaidézte azt a hangulatot, ami a Fidesz el akart érni...." http://www.hirtv.hu/?tPath=/view/videoview&videoview_id=5361 Az újságírók sem bírták ki röhögés nélkül a panoptikumi hagulatban... 2008/03/11

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Önt zavarja a kurmányfő kifejezés. Engem meg zavart amikor azt mondta, hogy elkulrtúk. Nem kicsit, de nagyon. És ezzel válaszoltam, arra, hogy nem azért rühellem, mert elfoglalta Ovi helyét. Hanem azért, mert első már ahogy megjelent elképesztő tahó szóhasználatával, meghatározta sorsát. Pontositsuk, mit is mondtam már 2004 augusztusában, miért volt már a megjelénésekor negativ személyiség. Azt mondtam, hogy nem lehet sikeres olyan ember egyetlen ország miniszterelnöke sem, aki nem tud a szájára vigyázni, mert ahelyett, hogy a kormányzását nézik, folytonosan azzal lesz elfoglalva, hogy magyarázkodnia kell. 2004 augusztusában lépett a szimpadra, szeptember már megsértette fél Magyarországot az öregecske kifejezéssel, 2005 telén közel a fél világot (legalábbis muszlim felét), és 2006 nyarán ujra minen jóérzésű magyar embert. Hogy Önt nem zavarja arról nem tehetek. De azota viszont nem tud kormányozni csak kurmányozni, akár tetszik akár nem. Ja és nem mellékesen 1 százalékon áll az ország, miközben körülöttünk tényleg mindenki dübörög. Hogy most kisebb a szlovákok jövedelme. Igaz, de nekik esélyük van a fejlődés miatt ésszerűen és logikusan emelni. Mi pedig most már inkább a 2004 szinten vagyunk, és még nincs vége. By the way miért zavarja most ennyire Horn Gábor kifejezése. Semmivel sem volt tahóbb mint a miniszterelnök. Mindketten a fönöküket sértették meg. Horn a miniszterelnököt, Gyurcsány pedig a népet. Akié ugyebár minden hatalom. Ezért nem is tudja már kormányozni. Csak kurmányozni. Lehet, hogy a két szóban csak egy betű a különbség, de a valo életben egy kicsit több lett. A tegnapi előtti népszavzás pedig akárt tetszik akár nem betette az ajtót a kurmányfő számára. Még akkor is ha zavarja a kifejezés. Mert pont ez a kifejezés az ami többek között bukását okozta. Gusztos Péter ma jól kezdte mondanivalóját. Hatalmas pofont kaptak, akár bevallják akár nem. Viszont nem folytatta jól, mert csak arról beszélt, hogy ettől még lehet kormányozni, de nem tette hozzá, hogy másképpen és a legfontosabb másvalakivel mint eddig. Ha nem vonják vissza azonnal az egészségügyi törvényt, és nem váltják le azonnal a korányfőzt, akkor Horn Gáborosan kifejezve tényleg mehetnek a p..ba, pedig most még csak a kormányfőnek kéne menni. Összel Orbán Viktor a mostani forral indulva simán meglesz a 2.3 millió igen, és ha bukik ez a törvény is, tényleg nem értem, hogy lehet tovább menni. És azt a helyzetet már csak előrehozott választással lehet elintézni. Ha akkor sem mondank le, akkor elismerték, hogy diktaturát akarnak. 2008/03/11

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Leó ön leragadt Ovinál nem látva, hogy Ovi sem kell ahhoz, hogy káosz csináéjon a koalició. Mi a koalcios kormányzás sarköve. A költségvetés és értelemszerűen a vele kapcsolatos adótörvények. Ebbe Ovi akkor sem tud beleszólni ka Gyurcsány nem kúrja el. De elkúrták, és decemberben az SZDSZ az MSZP nélkül magszvazza az értékalapú ingatlanadót. Erre fel tegnap eltörölték. A szavazást most nem kis létszámú összevissza átszavazás kisérte. Brávó. Koherens kormányzás. Nyilván utána volt megint egy kis Ovizás, meg a mocskos FIDESZ miatt nem lehet kormányozni, és elégedetten hazamentek. Nem Leó, nem Ovi a baj, hanem az a sötét űr ami koaliciós muftik fejében van. Pillanatnyi érdekek és érzelmek mentén döntenek az MSZP-SZDSZ oldalon, ezt megtetézik nem kis lopással, és ezért vagyunk 1 százalékon. Mit mond Hordágy Ágnes. Még több pénzt akar elkölteni kommunikációra, hogy elmagyarázza a biztositási reformot. Magyarán még az őszi most már elkerülhetetlen bukás előtt, gyorsan elsibolunk néhány milliárdot haveri cégeknek, hogy készitsen egy két szép szines füzetet, amit SENKI NEM OLVAS EL? MERT A POSTALÁDÁBÓL EGYENESEN A SZEMÉTKUKÁBA LANDOL. AKI EZT TAGADJA AZ HAZUDIK. AZ ORIÁSPLAKÁTOK IS MAXIMUM HÁNYINGERT KELTENEK. A kommunkáció az beszédet jelent. A mediában ingyen (televizio, rádio, internet sajtó) valaki ésszerűen elmagyárázza mit is terveznek. Ez pedig egy forintban sem kerül. Ha az illető értelmesen beszél azt megértik, ha bolond akkor meg nem értik meg. De nyilván Horváth Ágnes is tudja ezt, számára is világos, hogy a törvényük már elbukott,és azt már semmilyen kommunikációval nem lehet megmenteni. Nem is akrja, hanem még néhány millárdot akar a haveri cégeknek szerezni mielőtt visszamegy hozzájuk. 2008/03/11

Anonymus (a27@freemail.hu): Horváth Ági pedig drámai arccal közli Azurák csabával, hogy micsoda kárt okozott a Fidesz, mert kikerül 60 milliárd az egészségügyből. Ágika elfelejtette, hogy regnálása alatt hány százmilliót voltak ki ők maguk az egészségügyből, hogy a Feri által "elkúrt" gazdaság hiányát és hatalmonmaradásához felvett hitelek törlesztőrészleteit fizetni tudják. Eddig is hülyének néztek, ezután is ezt teszik... Most is azt a taktikát alkalmazzák, mint ahogy ezt tették világéletükben: bűnbakot csinálni másból. Elvettek pénzt a háziorvosoktól, majd a hiányzó összeget az amúgy is agyonnyomorgatott lakosságra terhelik. Mire a nép kifejezi, hogy ezt nem fizeti, ezután rámutatnak magára a népre és persze a Fideszre: ti tettétek tönkre őket. Forog a gyomrom! 2008/03/11

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Nem mellékesen a 60 milliárd csak 12 milliárd. 2008/03/11

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Ha már a bayer cikket idézte hadd álljon itt Torkos Matildé is szintén a Magyar Nemzetből: Leáldozóban az SZDSZ csillaga Hidegen fújnak a szelek - kezdte egyik ünnepi beszédét jó pár évvel ezelőtt Demszky Gábor, az úgynevezett demokratikus ellenzék egykori, mára már saját karikatúrájává torzult emblematikus figurája, a megbuktathatatlannak tűnő főpolgármester a Petőfi-szobornál, az igazi rendszerváltoztatásra esküdött, valódi ellenzékiek szakrális történelmi helyszínén. Tényleg hidegen fújnak a szelek, ezek nem jót jelentenek, leáldozóban a szabad madarak vörösbe hajló ötágú csillaga. Megérdemlik, ha a politikai süllyesztőbe küldi őket a népakarat. Az elmúlt évek, lassan évtizedek tapasztalata arra kényszeríti az embert, hogy utólag átértékelje, más szemüvegen keresztül nézze azokat a március 15-ket is a nyolcvanas években. Amikor együtt sétáltunk, a tüntető menetben Demszkyvel, Hodosán Rozikával, Kőszeg Ferenccel, Solt Ottíliával, Langmár Ferivel, Pákh Tibor bácsival (ha nem vitték el korán reggel kocsikázni a rendőrök Pest környékére) a Petőfi-szobortól, az Akadémia utcán át, a Kossuth téren keresztül, majd a Batthyány örökmécseshez, onnan a Margit hídon át a Bem térre, majd a Batthyány térre együtt énekelve a Kossuth-nótákat és, igen, az Internacionálét is, már nem tudom, kinek az ötletére. Talán ’86-ban volt az első olyan március 15-i "spontán" demonstráció, amikor nagyon sokan, talán ötezren is összegyűltünk, hogy azt hihettük, egyszer talán még megéljük mi is azt a napot, amikor egy ténylegesen szabad országra kel fel a nap. Nem érdekelt minket akkor és ott, ki "honnan jött", népnemzeti-e, avagy baloldali érzelmű vagy szabadelvű, liberális, a közös gondolat, a '48-as fiatalok szabadságeszméje, a diktatúra közös utálata egybeforrasztott minket. Ezért nem álltunk szóba a velünk barátkozni akaró kiküldött KISZ KB-sekkel, akik pedig a szokásos helyszíneinkre zenés műsorszámokat igyekeztek szervezni. Ha jól emlékszem, '86-ban a Bem téren az én javaslatomra rendezte el néhány srác a hangosítást, mert nem voltunk kíváncsiak Dinnyés Józsi gitáros-énekes bazseválására. Ma is sajnálattal állapítom meg, hogy a menet végére, a Batthyány térre mindig elfogytak a szellemi vezérek, a demokratikus ellenzék prominensei ekkora vagy leragadtak, hogy valami külföldi hírügynökség tudósítójának nyilatkozzanak, vagy elfáradtak és hazamentek belvárosi otthonaikba, mert várta őket a zsúr. Ha mégis velünk maradtak, mint Demszkyék '86-ban, hát amikor a rendőrök a személyi igazolványok begyűjtésével próbáltak megfélemlíteni minket a Batthyány téren, akkor úgy otthagytak minket, mint eb a... Szaharát. Később azt mondta "Budapest hercege", hogy azért ment le az aluljáróba oly sietve, mert éppen rendőri felügyelet alatt állt, pedig hangosan kértem a jogi tanácsát, hogy most akkor oda kell-e adnom a személyimet, ha tudom, hogy nem kapom vissza - de a jogi egyetemet végzett Demszky kereket oldott, cserbenhagyott. Ott álltam mind a negyvennyolc kilómmal a rendőrök gyűrűjében, soha nem felejtem el egyikük hideg kék tekintetét, akkor jutott el a tudatomig, mibe keveredtem, hogy ezek tényleg képesek az ütlegelésre is; amire azután sor is került a híres lánchídi csata során. Egy fotós elkezdte kattintgatni a gépét, így ő lett veszélyes közeg, betuszkolták egy rendőrautóba, engem átrántottak a többiek azok közé, akiktől már elvették a személyit, rám dobtak egy kabátot, elvonva a figyelmet rólam. A rendőrautót a többiek körbeállták, sokáig nem engedték elindulni. Akiktől a személyi igazolványt begyűjtötték, azok ellen később a közlekedési rend megzavarása miatt indítottak eljárást, holott senki nem tett ilyet. A rendőrség állította le a forgalmat, a zsaruk terelték el a 86-os buszt, nem is voltunk annyian, hogy ne fértünk volna el a járdán, ahol egyébként ülősztrájk helyett - a hideg miatt - guggolósztrájkot hirdetett Szalai Józsi barátunk az őrizetbe vett Diószegi Olga miatt, akit azért vittek el, még az Akadémia utcából, mert pénzt gyűjtött Nagy Jenőnek, az egyik szamizdat újság, a Demokrata kiadójának. Mindezt csak azért idéztem fel, hogy érthetővé váljék, miért fáj sokunknak annyira Demszkyék 2006 őszén mutatott érzéketlensége a rendőri brutalitások áldozataival szemben. Hiszen csupán egy bűnük volt: erkölcsi értékrendjük nem engedte meg, hogy ne adjanak hangot felháborodásuknak az ország miniszterelnöke leleplezett ocsmány hazugságbeszéde miatt. Így érthetővé válik, miért olyan nehéz megemészteni, hogy Demszkyék átvertek minket, a nyolcvanas évek (márciusi) fiataljait. Megpróbálták elhitetni, hogy velünk vannak, és nem a diktatúra apparatcsikjaival és kommunista ifjúsági különítményével. És úgy tűnik, nem csak most, már akkor is velük voltak, szívük szerint, titokban, a belvárosi zsúrfiúk, ahogy az általunk mélyen tisztelt Ottília nevezte őket. Torkos Matild főmunkatárs (http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=144249) 2008/03/12

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Én azért örülök az elmúlt két nap hírösszefoglalóinak. Szemmel káthatóan a koalició folytatja a struccpolitikáját, sőt mintha még mélyebbre dugja a fejét a homokba. Pedig tényleg nagy veszélyt hordozott ez a korai nagyon nagy győzelem. 2008/03/12

Leó: Azt hiszem, eléggé világosan fogalmaztam az "ovi"-esetről. De azért, hogy a napnál is világosabbá tegyem azt, ami eddig is fényárban úszott, ismét leírom: az "ovi" kifejezést az OV betűszó szellemes kiejtésének tartottam - ámde, ha ez Anonymusnak fájdalmat okoz, nem használom/ nem használtam észrevézelezése óta. Ennyi - a történet Anonymusról szólt és rólam. Meg egy (nem is) kicsit arról, hogy nem helyeslem, ha egy bármilyen eljárást/viselkedést annak fényében itélünk meg, mennyire kedveljük annak alanyát. Ez - ismétlem - az én viselkedési kódexem, senkitől se kívánom, hogy átlépje saját árnyékát. Csak éppen, ha valakinek kívánalmai vannak velem (bárkivel!) szemben, akkor (talán, esetleg) az ő viselkedése se léphetné át azt a határt, amit önmaga vonatkozásában elvár. Piszkos Alfrádet figyelmeztetni szeretném: a millió és a milliárd között a váltószám ezer - 60 milliárdot nem lehet néhány millióval magyarázni. (Miközben nem látom igazoltnak a 60 milliárdot!) Illetve lehet, csakhogy ... Örül az elmúlt két nap hírösszefoglalójának? Megértem. Megértem azt is, hogy lényegi döntések meghozatalához kell néhány nap; még akkor is kell, ha e döntések kézenfekvőek. Ismétlem: néhány nap! Gusztosnak azonban nem a kormányzásról kellene elmélkednie, hanem azon: mit is tett Orbánért az SzDSz, hogyan is kellene korrigálniuk? 2008/03/12

Leó: Olvasom Melocco Anna írását az Origo-n: szlovák cégek áramlanak Magyarországra. Ezek a szlovák vállalkozók nem olvassák a Fidesz közleményeit, mely szerint a magyar vállalatok el fognak menekülni Szlovákiába sz itthoni gazdasági környezet miatt? 2008/03/12

Anonymus (a27@freemail.hu): T. Leó, csak a szűk környezetemben is van olyan kiscég, aki áttette működését Szlovákiába, mert nem bírta az otthoni adóterheket. Már ajánlotta nekem is, hogy tegyem át a kisvállalkozásomat oda. Ha csak a gazdasági klímát nézzük, ki az a hülye, aki azért jön Magyarországra, hogy itt többet adózzon? A cikk lényege: ők azért jönnek, mert elég jól megy nekik otthon, hogy felénk nyissanak, míg a mieink azért mennek ki, hogy életben maradhassanak. Óriási a különbség! 2008/03/12

Anonymus (a27@freemail.hu): Bár ez a videolink terjed, mint a futótűz, azért megosztom. Jó szórakozást! :) http://index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/pturul/0311ugng/ 2008/03/12

P. Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Tudom mi a milliárd, és mi a millio. Horváth Ágnes is. És megis mit olvasunk. Horváth Ágnes elment egy rendezvényre ahol azt mondja, hogy borzalmas lesz ha nyernek az igene, mert 60 milliárdtól esnek el az orvosok és a korházak. Erről a rendezvényről átmegy egy másik rendezvényre, és ott azt mondja, hogy 24 milliártdtol esnek el az orvosok. tavaly a vizit és korházi napidijbol csak 12 milliárd folyt be. Erről beszéltem. Idén jó esetben is 20-25 milliárdot vártak. 60 milliárd csak Horváth Ágnes agyában és a költségvetési törvényben szerepelt. Nem mellékesen ez volt az alapja annak a mocskos FIDESZ álhirnek, hogy 1000 forintra emelkedik a vizitdij, mert csak igy jött volna össze az 60 millárd. 2008/03/12

P. Alfred (piszkosalfred@hotmail.com (piszkosalfred@hotmail.com): Itt ülünk bennt az intézetben és nézzük a Bukás-Ferenc parodiát. Elképesztő. "Az Ágnes tégen nem fognak leváltanin" már szó összepisiltük magunkat. 2008/03/12

Marosi Pál: Látom nagyon zűros most az SzDSz helyzete. Eörsi úr, mikor veszik elő az antiszemita kártyát, hogy felpörgessék újból támogatottságukat? 2008/03/13

Anonymus (a27@freemail.hu): Egyszerűen hihetetlen, hogy itt senki nem ért a szép szóból. Mindenki ott akarja folytatni, ahol abbahagyta. Ez a "reform"-politika eddig sem ment, de ezek után... Feri erkölcsi legitimitása Öszöd óta a nullán van, de mintha nem fogná fel. És most itt a népszavazás... attól félek a fickó ott tart pusztán a nyomorult becsvágyától, hogy ha buktok, bukjon velem az egész ország is. Remélem, lesz ki lefogja a kezét, hogy még nagyobb káoszt csináljon népszerűsége visszanyeréséért. 2008/03/14

Anonymus (a27@freemail.hu): Egyébként ebben a szituációban jól látszik, hogy ki hatalommániás. Lehet, hogy egyesek szerint Orbán is - még azok után is, ugye, hogy felkínálta a miniszterelnöki széket Dávid Ibolykának 2006-ban -, de az események után Gyurcsányra ez egyszerűen nem mondható el, de a kisebbik kormánypártra sem. Ha csak egy kicsit is tisztelné azokat, akik hatalomra juttatták, lemondana. Horváth Ágnes detto. De most látszik, honnan fúj a szél. Kártyáikat már mindenki látja. Gyurcsány már nemcsak a választóitól fél, hanem saját párttársaitól is, hiszen tudja, mi módon került hatalomba Megyó után. Egy ilyen legitimitású ember irányítja(?) ma az országot. Ebből semmi jó sem fog kisülni (továbbra sem, sőt), és mivel nem teljesen százas, ha bekattan, ne adja Isten, hogy itt még nagyobb káoszt csináljon. 2008/03/14

Anonymus (a27@freemail.hu): Rosszul fogalmaztam, bocsi: szóval hogy ne lenne hatalommániás, az GYF-re ill. a kisebbik kormánypártra nem mondható el. 2008/03/14

P. Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Számomra nem annak volt hirértéke szerdán, hogy sastapsjoska Gyurcsánynak köszönketően nem kapja meg a Kossuth dijat (pedig már a Sólyom is aláirta), ahnem az, hogy egyáltalán adni akartak neki is egyet. Azták hallotuk azt is, hogy a bizottság több tagja is megerősitette, hogy az általuk is látott előterjesztéseken nem is szerepelt a neve, ami azt jelentette, hogy a kormányfő utolag tette oda a nevet a listára (erre joga van). És érdekes mód ugyanaz a Gyurcsány törölete. Játszadozzunk egy kicsit a gondolatokkal, és nézzük mit is jelenthet ez. Gyurcsány gyorsan felterjeszti, és ha a biroság hirtelen nem hirdet itéletet, meg is kapja. Vagyis a birroságnek egy Kossuth dijast kellett volna eliténi. Amit lehet, hogy nem tette volna meg. Vagyis Gyurcsány megrobálta befolyásolni a biroságot. Ezt a gondolatot az is megerősiti, hogy a biroság hiretelen puccszerűen hirdetet itélete, még egy héttel március 15 előtt.. És Gyurcsánynak kénytelen kelletlen vissza kellett vonni a dijat. Előtte persze még rugott egyet Solyomba, külön kiemelve, hogy az bezzeg aláirta a (még csak) vádlott diját. 2008/03/15

Marosi Pál: Itt tartunk 2008-ban, Magyarországon: Egy köztörvényes bünözőt jelöl Gyurcsány a Kossuth díjra. 2008/03/15

Marosi Pál: Az Szdsz visszahozza a kékcédulás választások módszereit. 4 ember más helyett írta alá. Egy demokratikus párt nem választhatja meg csalással az elnökét. Nem csak a liberalizmust járatják le, hanem Magyarországot is. 2008/03/15

Anonymus (a27@freemail.hu): Bukás Ferenc videó folyt. http://videa.hu/play.php?v=gnnFd4Wi0A1Rdlg9 2008/03/16

Leó: Ez a fejezet a "Csalás! Pfúj!" címmel kezdődött, és ehhez akartam kapcsolódni - de kedves partnereim írásait is elolvastam. Két igen érdekes dolgot találtam. Az egyik: Anonymus megírta, hogy a szlovák(iai) vállalkozók számára Magyarország gazdaságilag ugyan kedvezőtlen, ámde terjeszkedni akarván, mégis ide jönnek át. Számomra ebből nem világos, hogy miért nem az otthoni, kedvező és hazai terepen terjeszkednek, miért a kedvezőtlen magyaron? Mazochisták? A másik: Piszkos Alfréd feketén-fehéren megírja, hogy a bíróság ("puccsszerűen") itéletet hirdetett, hogy Sas ne kaphasson Kossuth-díjat. Tudja mi a válaszom, kedves Piszkos Alfréd? Ez: - Pontosan egyezik véleményünk! A bíróság szerintem se független szervezet, hanem igenis beleszól a politikába, e beleszólás iránya pedig kézenfekvő. Az, hogy a politikai cél érdekében egy ember sorsát miként befolyásolják, mit se számít szemükben. Piszkos Alfréd írása nyomán felvetődött bennem a kérdés: Lehet, hogy Sas ártatlan az ellene felhozott vádakban? (Erre a részletre - visszaemlékezve a magyar bíróságokról váltott sorainkra - felhívom Eörsi úr figyelmét is. Nem tűnik fel, hogy Piszkos Alfréd evidenciaként kezeli a bíróság szerepvállalását?) Hétvégén az SzDSz vezetősége az elnökválasztással foglalkozott. Az ülés estéjén az egyik TV-csatorna külön kiküldött tudósítója akart a döntésről hírt adni. Azóta se olvastam-hallottam az egészről egy sort/igét sem, amiből arra következtetek, hogy se politikai-, se bulvárhír nem született. Mondhatnám, az egész magyar sajtó kollektívan hallgat. Úgy gondolom, szépen rímelne a fejezet címéhez, ha Eörsi úr néhány sorban tájékoztatna bennünket - amennyit közölni kíván. 2008/03/17

S.B.: Alapvető baj van az SZDSZ vezető magjával és ezt tükrözi a "csalás" sztory vizsgálatának eredményével kapcsolatos töketlenkedésük. A népszavazási óriásbuktát a párt sikereként próbálják eladni. Holott az a "kis partner, aki tudja mit kellene tenni és aki nélkül nincs parlamenti többség" totális bukását jelenti. Szerintem ez evidens, kifejtése viszont túlzott terjedelmet igényelne. A párt előtt egyetlen valódi döntési alternatíva van: kulturáltan kilépni a koalícióból, vagy folytatni a haláltáncot "lesz ami lesz" alapon. Ez a döntés olyan súlyú, hogy tisztújítást követel. Ez igen, a piti simlisségek felszínre kerülése nem. Minden elnökjelöltnek egyértelműen eleve nyilatkoznia kellene arról, hogy a kilépési, vagy a bennmaradási opciót választja, s ehhez kéne igazítania a további mondandóját. Ha a kilépési programhoz nem akad elnökjelölt, akkor viszont a többieknek abba kellene hagyni a kilépés lebegtetésének, feltételek hangoztatásának irritáló és/vagy mára nevetségessé vált "politikáját". 2008/03/17

Leó: Anonymus nem is oly' régen felosztotta az országot - adózás szempontjából. Ebben szerepeltek az adót nem fizető panelpatkányok meg a társadalom nyakán élősködő nyugdíjasok, akiknek Gyurcsány gazdaságpolitikája kedvez, szemben a társadalom összes terhét cipelő, becsületes vállalkozókkal. (Közbevetett megjegyzésem: ha a kormány gazdaságpolitikáját Anonymus helyesen írta volna le, a népszavazás eredménye még csak nem is hasonlított volna a ténylegeshez. Gondoljon csak a kettős állampolgárságról tartott népszavazásra!) És most, ismét a vállalkozókról olvasok, akik át akarnak menni Szlovákiába. Sokféle a madár - írta Petőfi, nem akarok vitatkozni, a minap csak idéztem egy felmérést. De nekem is van egy élményem: Középiskolás társaimmal találkozván, egyikük elmesélte, hogy komoly és fájdalmas betegségen esett át, fájdalmait végül a sikeres műtét szüntette meg. Kórházi élményeit így mesélte: A kórteremben nyolcan voltunk - én, és hét adócsaló. Sejthetitek, hogy én, akinek komoly fájdalmai voltak, én voltam az, aki alig tudott műtétre sorra kerülni. Tudja, kedves Anonymus, miért írtam meg ezt az esetet? Nem azért, mert arról akartam értekezni, kórházainkban milyen a helyzet! Azért írtam meg, mert: a társaságban senki sem akadt, aki megkérdezte volna:- Mi az, ki az az "adócsaló"?! Miért került előbb sorra az összes adócsaló? Gondolom, felesleges magyaráznom: mindannyiunk számára ismert, ne mondjam, magától értetődő kategóriát emlegetett. És az ő szerény anyagi helyzetüket! 2008/03/17

Leó: Az "óriásbuktát", kedves S.B. röviden is el lehet magyarázni: Az SzDSz szinte egyetlen programponttal ment bele a koalícióba - az egészségügy "rendbetétele" volt ez a pont. Ezt a pontjukat "nem teljesített"-nek minősíteni hízelgésig menő udvariasság. Valójában: úgy és ott rontották el, ahogyan és ahol lehet, magukkal vonszolva szövetségeseiket. A valóságban azonban semmi sem írja elő, hogy nekik kell a piros sapkát viselni a koalícióban (kivéve személyes büszkeségüket, ami politikában eleve nevetséges), nyugodta folytathatnának közösen kialakított program menti kormányzást is. Orbán vezette be ezt a hülye kormányzási technikát, amelyben egymás mellett kormányoz két párt, mindegyik a saját reszortján - bele is bukott. Az SzDSz pedig észrevehetné: a kormány egészét itéli meg a lakosság, ez a fene nagy, tematizált különállóság önmagukra is veszélyes. Egészséges együttműködés az, ami az emberek szemében helyes. 2008/03/17

P. Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): "Ezt a pontjukat "nem teljesített"-nek minősíteni hízelgésig menő udvariasság. Valójában: úgy és ott rontották el, ahogyan és ahol lehet, magukkal vonszolva szövetségeseiket". IRJUK LE CSUPPA NAGYBETŰVEL: ÚGY ÉS OTT RONTOTTÁK EL, AHOGYAN ÉS AHOL LEHET, MAGUKKAL VONSZOLVA SZÖVETSÉGESEIKET. nagy kérdés, hogy miként lehet lezárni ezt a buktát, amit nagyon könnyen el lehetett volna kerülni. Nem volt beoltva a kétdésekbe at a hatalmas FIDESZ gyözelem. Még az MSZP oldalon is elismerik, hogy nagy meglepetés volt számukra, hogy 1 millió MSZP elment igennel szavazni. Eddig nyilvánvaló volt, ha Orbán mond valamit azt le kell szarni, akkor is ha érdemes volna hallgatni rá. Ezért mondják, hogy Orbán átléőte az árnyékat. És ami a legfontosabb a FIDESZ megőrizte azt a kb 2.3 millio szavazot, aki 2006-ban bizalmat szavazott neki. pedig mit össze hurrogtak, hogy nem kell egy év, és a FIDESZ darobkra hullik, és Dávid Ibolya szárnyalni fog. Ez a 2.3 millio szavazó majdnem biztosan elmegy összel szavazni. Őket Gyurcsány nem fogja tudni lebeszélni. Sőt. Őket már csak hergelmni tudja. Söt ha az MSZP eljátsza azt a játékot, hogy érvényes szavazás után azt mondja, hogy nem vonatkozik rá a törvény, akkor csak foja felbősziteni ezt 2.3 milliot, aki elmegy az ismételt krdésre (amit mult héten érvényesitett az OVB), és méágesyszer igent mond. Mert egyenlőre ez a 2,3 millio dühös törzsszavazó. Lehet, hogy az 1 millio MSZP szavazó már nem megy el mégegyszer, de nincs is rá szükség. Jó példát mondott leo, a barátról, és az adócsalókról. Valoban beteg ország vagyunk, és nagyon nagyon rendet kéne tenni. De a jelenlegi MSZP-SZDSZ koalicio nem tud. És akár hiszi akár nem Öszöd miatt. Gyurcsány hiteltelen hazug ember. És hazug ember nem tud hazug világot megváltani, csak még nagyobb káoszt teremteni. És eilismeri, 2006 ösze óta csak nagyobb lett a káosz. Azt hiszem én votam az egyedüli aki azt mondta, még 2006-ban, hogy csak Orbán-Gyurcsány mentes nagykoalico tudna rendet termteni. Most már nem lehetséges. Nincs kiut. Előre hozott választások nélkül már nem lehet kihozni a gödörböl az országot. És azt nem az MSZP nyeri meg. Leo, Eörsi nyilatkozott a Nap TV-nke, és azt mondta, hogy valószinüleg megismétlik a választást, mert csak igy kerülhető el a bukta. Eddig is csak azért volt a halasztás, mert Fodornak nem fülik a foga az ismétlésre. Fél, hogy megnyeri a választást, és elveszti a kényelmes minisztri helyet, amit nagy nehezen 10 után ujra megszerzett. Ráadásul nagyon jó kis minisuzterség. Túl sok felelősség nincs, és könnyű népszerűnek lenni vele. Ugy kell neki az SZDSZ elnökség mint púp a hátán. Nem véletlen, hogy amig lehetett (meg nem jelentek a bizonyítékok az újság lapjain), addig azt hangoztatta, hgy lehet, hogy voltak szabálytalanságok, de azok a jogszerűséget biztosan nem éárintik. Megjelentek a bizonyitékok, és erre minden józan jelölt akkora csinadrattát csinálna (tegyük hozzás jogosan), amekkorát csak lehet. Fodor viszont hallgat mint a Kuka. s egészen bitosan nem azért mert olvasta, és osztja Eörsi Csalás, Pfuj blogját. Egyszerűen nem akar SZSDSZ most elnök lenni. Amit nem csodálok. 2008/03/17

P. Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Egy érdekes interju. Nem csodálom, hogy titkositani akarták: Kaderják Péter egyetemi tanár a Nabucco tervről. Nagyon gáz Szlazsánszky Ferenc 2008. 03. 11. 09:53 [1] Kaderják Péter: Az oroszok profik Miközben Oroszország és az Egyesült Államok éles versenyt folytat a közép-ázsiai és közel-keleti gázkészletekért, Magyarország partnerséget vállalt az oroszokkal. Ráadásul előnytelen feltételekkel - állítja a Corvinus Egyetem Regionális Energiagazdasági Kutatóközpontjának vezetője. Miről szól a Déli Áramlat kontra Nabucco vita? - Az elmúlt évtizedekben a földgáz vált az egyik legfontosabb elsődleges energiaforrássá Európában. Az európai piac nagyon jól fizető piac, ahol az oroszok jelenleg is a legnagyobb beszállítók 25-30 százalékos részesedésükkel. Kérdés, hogy Európa a jövőben tovább növekvő keresletet honnan elégíti ki? Itt jön be a képbe az a verseny, ami megindult az orosz készletek melletti legnagyobb gázkészletekért, az európai fogyasztókhoz való eljuttatása módjáért, hiszen az orosz gázvagyon mellett az iráni, Kaszpi-tengeri térségi gázlelőhelyek, illetve Katar adják a világ második legnagyobb ismert gáz-készletét. Ehhez az európai fogyasztóknak nincs közvetlen hozzáférésük. A vita a hozzáférésről zajlik. Az oroszok nyilván azt akarják, hogy tovább növekedjen a befolyásuk az európai gázpiacon. - A közép-ázsiai gáz Oroszország számára a legnagyobb potenciális versenytárs, tehát orosz érdek, hogy az európai fogyasztóhoz minél később jusson el ez a gáz, vagy ha eljut, akkor orosz vezetéken keresztül jusson el. Európának viszont az lenne az érdeke, hogy közvetlen hozzáférést kapjanak ehhez a gázhoz, erre adna lehetőséget a Nabucco vezeték. Ezzel együtt a Nabuccót sem jótékonysági alapon építenék meg, igaz? - Természetesen. A projektben részt vevő cégek fantáziát látnak benne: az Iránban, Azerbajdzsánban, esetleg Türkmenisztánban, Kazahsztánban relatíve olcsón vett gázt az EU-ban nagyon jól el tudják adni, a csővezeték ára bőven megtérül. Mennyibe kerül a gáz termelői áron, és mennyiért lehet eladni Európában? - Azerbajdzsánban húsz dollárba kerül ezer köbméter gáz kitermelése, amiért az európai fogyasztó ma 350-400 dollárt fizet. A két ár között körülbelül 350 dollár a különbözet, ebből mondjuk 50 a szállítás költsége, tehát marad közel 300 dollár haszon. Az a kérdés, hogy ez teljes mértékben egy olyan orosz gáztársasághoz kerüljön, amely elintézte, hogy ez a gáz csak az ő csőrendszerén érkezhet Európába, vagy megjelenik egy versenytárs, és innentől egymás alá kínálnak árban. A Déli Áramlat megépítése kizárja a Nabucco megépítését? - Európában lenne kereslet mind a kettőre. De a Déli Áramlat terve a Nabucco partnereit is szembeállítja, hiszen részt vesz benne Bulgária, Magyarország, kimaradt viszont Románia, Törökország, ráadásul Ukrajnát és Törökországot eleve ellenséges helyzetbe hozza. A másik probléma, hogy az orosz fél nemigen akarja elfogadni, hogy a gáz és a csővezeték két külön dolog - ez az európai felfogás. Az oroszok azt szeretnék elérni, hogy az európai területen futó csővezetékük felett is százszázalékos kontrollt gyakorolhassanak. Európa arra törekszik, hogy olyan energetikai hálózatot alakítson ki, amely úgy használható, mint a közúthálózat: bárki, aki kifizeti a használati díjat, közlekedhet rajta. Ez ésszerű, a gáz viszont az oroszoké. - Európában nem csak az oroszoké. A közös energiapiac kialakításának koncepciója arra épül, hogy különböző forrásokból érkező gázoknak versenyezni kellene, mert különben az európai fogyasztók nagyon drága árat fizetnek, így az európai gazdaság versenyképtelenebbé válik az amerikai vagy más versenyképes gazdasággal szemben. Nem hatalmi harcról van szó inkább? Az oroszok szeretnének "gázuralomra" szert tenni, Európa meg nem szeretné, ha orosz monopólium alakulna ki, mert az könnyen átváltható politikai akaratra. - Persze. Ha az orosz fél megerősödik, feltehető, hogy a közép-ázsiai gáz is elsősorban orosz csővezetékrendszeren keresztül jut majd el Európába, vagyis a forrást is elvonja a Nabucco elől. Beszéljük a múlt héten aláírt magyar-orosz gázvezeték megállapodásról . - Külpolitikai szempontból nagyon költséges húzás volt a szerződés aláírása, rizikós vállalkozás hintapolitikát csinálni gázvezeték ügyben. De vannak nagyobb bajok is: az ember azt várná, hogy ha mi egy ilyen dologba beszállunk az oroszokkal, akkor a magyar állampolgárok valami haszonra tesznek szert. E tekintetben biztonságosabb ellátásról, és egy hatalmas magyarországi gáztározó megépüléséről hallhattunk. - Itt értünk a történet legneuralgikusabb pontjához. A Külügyminisztérium honlapjára feltették a szerződést: szerintem döbbenetes. Miért? - Nem magánvállalkozó építi a Déli áramlat magyar szakaszát, hanem egy vegyes vállalat, melyben 50 százalék tulajdona van a magyar államnak, és 50 százalék az orosz fél által kijelölt cégnek. A kivitelezési és beszerzési munkákat az alaptőke arányában finanszírozzák a felek. Ez azt jelenti, hogy a magyar állam az adófizetők pénzével száll be az építésbe, ez 200-250 milliárd forint. A négyes metró árának a fele. Rettenetesen sok pénz fölöslegesen, mert ezt magánbankok is megfinanszírozhatnák, mondjuk a MOL-nak. De van súlyosabb része a szerződésnek: a magyar fél kötelessége azt a földterületet illetve azokat a kizárólagos jogokat biztosítani, ami a csővezeték megépítéséhez szükséges. Tehát a magyar állam nemcsak adófizetői pénzt rak a projektbe, hanem gyakorlatilag nyomvonalat vásárol a magyar lakosságtól az országon átmenő orosz csővezeték számára. Ez azt jelenti, hogy Magyarországot átszeli a több száz kilométeres, pár méter széles Oroszország? - Erről van szó, a területet is odaadtuk neki. Miért? - Ez nagy kérdés. De a következő meglepetés a szerződés 7. cikkelye, amely kimondja, hogy a csővezeték kapacitás használata fölött kizárólagosan az orosz alapító dönt. Egy csővezetéknek mi az értéke? Nyilván nem a vas, amit leraknak a földbe, hanem az, hogy gáz szállítható rajta. Ez a szerződés fehéren feketén kimondja, hogy Magyarország harminc évre lemond arról, hogy egy szót is hozzászóljon, hogyan hasznosul a csővezeték kapacitása. Ha az orosz fél azt mondja, holnaptól ezen a csővezetéken egyetlen köbméter gázt sem hozok, ezt a megállapodás alapján teljesen legálisan teszi. Ha azt mondja, hogy ezen a csővezetéken teljes kapacitással átnyomom a gázt Magyarországon, de nem engedélyezem, hogy ebből magyar fogyasztó egyetlen köbméter gázt kivegyen - ami a vezeték egyik ígérete lenne - ezt is jogszerűen teszi, mert aláírtuk a szerződést. A tranzitdíjból viszont jó bevételekre tehetünk szert. - Csakhogy az orosz félnek egyáltalán nem érdeke, hogy önmagától tranzitdíjat szedjen be, aminek a felét odaadja a magyaroknak. Amennyiben a magyarok ragaszkodnának a magas tranzitdíjhoz, legfeljebb azt mondják: akkor nem szállítunk gázt a vezetéken. Az orosz félnek nyilván az az érdeke, hogy nulla forint tranzit díj legyen a vezetéken. És itt bezárul a kör: ez már majdnem hazaárulás. Kidobunk 300 milliárd forint magyar adófizetői pénzt, földet biztosítunk az orosz vezeték szálmára, és nekem senki nem tud egyetlen forint hasznot mutatni, hogy ebből mi a jó a magyar állampolgároknak. Semmi. Hogyan lehetett egy ilyen szerződést aláírni? - Vagy zsarolható az, aki ilyet aláír, a másik lehetőség meg a jutalom. (http://www.hetek.hu/node/16070/print) 2008/03/17

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Aha, szoval mégis csak öszejön. 22 uj haver kap zsiros állást, 22 új Audi, 22 új titkárnő, stb. stb. Remek. :::::::::::::::::::::::::::::::: Állami tulajdonban maradhatnak az új egészségbiztosítási pénztárak Független Hírügynökség 2008 március 17, hétfő A koalíciós pártok nem várják meg az ősszel esedékes népszavazást az egészségbiztosítási reform átalakítása kapcsán, várhatóan még a tavaszi törvényhozási ciklusban módosítják az egészségbiztosítás átalakítását célzó törvényt - értesült a Független Hírügynökség hétfőn. Információink szerint a kormánypártok úgy módosítják a jogszabályt, hogy abból kihagyják a magántőkét, vagyis a 2009-től felálló 22 új pénztár 100 százalékos állami tulajdonban maradhat, azok 49 százalékára nem pályázhatnak magánbefektetők. Így az MSZP eredeti elképzelése valósulhat meg az egészségbiztosítási rendszerben, amely egyébként közel áll ahhoz az elképzeléshez, amelyet a reform kapcsán a Fidesz is hangoztatni szokott. A lehetséges módosításokról a Független Hírügynökség információi szerint a koalíciós pártok pénteken egyeztettek. 2008/03/17

brickinthewall: Tisztelt Eörsi Mátyás, kedves fórumozók. A vizsgálóbizottság "eredményes" működésének tükrében érdemes újra elolvasni a témához írt negyedik hozzászólást. (Brick) Mintha csak láttam volna a jövőt:))) Nagyon nagy erők mozognak emellett a Kóka-gyerek mellett... 2008/03/18

Leó: Az, hogy Fodor mit miért csinál: hitvita, tehát értelmetlen belemenni. Nem is teszem. Ezért párhuzamos véleményemet írom meg: nem tartom valószínűnek, hogy azért vállalta az elnökjelöltséget, hogy ne legyen elnök. Inkább fogadom el régebbi elvárásomat: nem mondhatja azt, hogy az előző választás nem volt korrekt, ráadásul egy ilyen lépéssel saját helyzetét erősíti pártján belül. Mondhatnám: úgy viselkedik, ahogyan azt nem is oly' rég elvártam tőle. Miközben soha nem fogjuk megtudni, mi lett volna, ha ... Nem értem, miért is kellett volna titkosítani a Nabucco-interjút? Gondos átolvasása után se láttam annak nyomát sem, honnan akarja a Nabucco a gázt garantáltan beszerezni, nem láttam azt, hogy ki és mennyi pénzzel száll be. E két tényező nélkül nincs működő gázvezeték - megint egy elképzelést hasonlítunk össze egy meglévő projekttel. (Mindezt a türkmén-orosz megállapodás után!) Ami a falra festett ördögöt illeti: mélységesen tisztelem a jogrendet, de azért olyat állítani, hogy egy országon áthaladó gázvezeték felett végső soron nem az illető ország rendelkezik - ez egy kicsit erős nekem. Ezzel nem akarom azt mondani, hogy az oroszok szűzlányok, akiknek adott esetben eszébe se juthaz olyasmi, mint a nyomásgyakorlás - de azt igen, hogy ha esélylatolgatásba fogunk, akkor egyrészt nézzük meg, mekkora ez az esély, másrészt vegyünk figyelembe minden esélyt. Az egyszerűség kedvéért visszatérek többször feltett kérdésemre: - Mi az a Nabucco terv? Tudná ezt valaki ismertetni velem? Itt nem olyasmire gondolok, mint: szeretnénk ezt vagy azt, vagy szükséges lenne valami... Nem; arra vagyok kíváncsi: ki fogja össze e projektet, ki finanszirozza azt, és mely útvonalon, honnan hoznák a gázt. Ezek után lesz véleményem a tervezetről - akkor majd elvitatkozgathatunk azon, hogy miért zárja ki egyik változat a másikat. Előre eldobni egy meglévő esélyt valamiért, ami nincs és ismeretlen is - az én szememben nem felelősségteljes gondolkodás. Ha átevezünk nemzetközi vizekre, megemlítem: a közelmúltban a pénzpiacokon kétszer ingott meg Magyarország helyzete. Az első esetben akkor, amikor elterjedt Gyurcsány lemondásának híre, másodszor a népszavazás után. Most a hitelkamatok emelkedését érhettük meg, ami - legyünk szerények - tízmilliárdokat jelent az országnak. A pénzpiacok gyakoroltak bírálatot Orbán politikája felett. Nem először. 2008/03/18

Marosi Pál: Leó Ön elfelejti ki kormányoz már 6 éve. Elképesztő az elfogultsága Orbánnal szemben. Nem az érzelmeire vagyunk kiváncsi hanem az érveire. 2008/03/18

Anonymus (a27@freemail.hu): "adót nem fizető panelpatkányok meg a társadalom nyakán élősködő nyugdíjasok". Ilyet írtam volna?! Tényleg, kedves Leó?! És mikor tettem ezt? Hogy kik a szocik szavazói, az egy mérhető dolog. Hogy szociológiai okokból kik mennyit adóznak, az is mérhető. Mégis hogy veszi a bátorságot magának, hogy azért mert ezt le mertem írni, Ön fasizmussal vádoljon, és olyan szavakat a számba, amelyeket nem mondtam, pontosabban írtam. Méghogy lenézem ezen társadalmi rétegeket?... Főleg, hogy én is egy kis, régi lakótelepen lakok, szüleim közül pedig az egyik már nyugdíjas, a másik a nyugdíj előtt áll. Ha vkit sajnálok ebben az országban, akkor azok a nyugdíjasok, a lakótelepiekre pedig szintén sajnálattal nézek, mert őket érzem az egyik legkiszolgáltatottabb rétegnek, akiket a mai "szociális" politika sújt. Hogy mindezek után miért ők szavaznak leginkább a kirablóikra, az egy talány. Persze van magyarázat, de ezt most mellőzném. Elő sem hozakodtam volna az egésszel, ha Ön, Leó, nem kezd el siránkozni, hogy húúú micsoda nagy összeg, ami Önre és az ellenzőkre hárul ebben a népszavazásban. Demcsák Zsuzsa pedig továbbra is élő példa, milyen arc lapul azon emberek maszkja mögött, akik ezen társadalmi rétegek képviseleteként jelennek meg - persze csak retorikailag - a politika színpadán. Azért többet néztem ki Önből, kedves Leó, már megbocsásson, hogy felüljön annak a kormányzati demagógiának, hogy itt a leminősítésünk a népszavazás kapcsán történt. És hogy húú mennyi milliárd... Azbeszt van a tisztelt Urak és Hölgyek arcán. Máskor miért nem zengett a milliárdos duma, amikor leminősítettek bennünket??? Mert már x-szer megtörtént. Nemrég olvastam, hány száz milliárdos bevétele lehetne az országnak évente, ha a szoclib kormánya nem cseszi el a gazdaságot, és nem adósítja el az országot. 500-800 milliárdtól esik el az ország évente, és ezt csak a szlovákiai gazdasági fejlődés felével számolták. Ferike nekünk már ezer milliárdokban mérhető kárt okozott, és mindezek után van képük egy ilyen demagóg maszlaggal előállniuk. Szégyeljék magukat! 2008/03/18

Anonymus (a27@freemail.hu): Ja, és majd elfelejtettem a mondandóm végére odaírni, amit igazi klasszikus kútfejből merítettem: ...és húzzanak el Feriel együtt a p...a! 2008/03/18

Leó: A "mi lett volna, ha..." nálunk bevett szöveg - nekem Nemeskürty dandártábornoksága jut mindig eszembe róla. És ezzel minősítettem is az egész jelenséget. Az ország "leminősítése" most történt, a népszavazás után, ezen vitatkozhatunk, kedves Anonymus, de minek? Az, hogy Orbán hat éve volt min. eln. igaz - de az is, hogy azóta is mindent megtesz az ország gazdasági helyzetének rontásáért. (Nem azt mondtam, hogy ezért írta ki a népszavazást! Két, azonos irányba ható dologról beszélünk.) Emlékezzünk csak EU-beszédeire! Örülök a panelprolik iránt megnyilvánuló empátiájának! Valóban vesztesek ők, és ezért különösen érzékenyen érintett, amikor őket mint adót nemfizető réteget említette. (Kb. 1 hónapja - vagy kevesebb ideje?) Ők ugyanis nem adót nemfizetők - ők becsapottak, akiket épp munkaadójuk csap be; őket és az államot, ezáltal a társadalmat is. (Egyébként fizetnek adót: az ÁFA alól nem mentesülnek - szemben a vállalkozók számára meglévő lehetőségekkel.) És ezzel egy lélegzettel nem osztom az adófizető vállalkozókról alkotott magas véleményét sem: miközben munkavállalóikat megfosztják a TB-től és 30 év múlva esedékes nyugdíjuktól, nem képesek bekapcsolni a magyar gazdaságot a nemzetközi életbe. 2008/03/19

Anonymus (a27@freemail.hu): http://index.hu/politika/belfold/zrinyiogyi03/ Csak azért teszem fel ezt a linket, hogy elgondolkodjunk, miért viseltetik a magyar nép egy része ellenszenvvel a zsidók felé. Ennek semmi köze a faji dolgokhoz. A Simon Peres nyilatkozatról is mindenki tudta miről szól: erről, amit az SZDSZ kormányközelben és a főváros élén csinál. És x ilyen eset van. Csoda ha felháborodik a nép egy része? Már most visszautasítom, hogy emiatt fasisztának legyek kikiálltva ezen az oldalon, mert bátorkodtam mindezt leírni. 2008/03/20

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Felfüggesztette ÜT tagságát Fodor, Béki, John és Szent-Iványi, miután Kóka szerint a csalók Fodorra szavaztak. No igen. Kóka rettegm hogy elveszti a SZDSZ elnöki székét. Elindult az SZDSZ is a KDNP útján. 2008/03/21

Marosi Pál: Szabolcs-Szatmár megyéből is volt álküldött. Kérjük, hogy a vizsgálat terjedjen ki az összes megyére! 2008/03/22

Polgárnő: Na ugye, hogy oszlásnak indultak a kormánypártok!Ne sokáig agonizáljanak, mert sok a munka maguk után és kevés az időnk.De vissza ne jöjjenek megint rombolni!Tessék kitenni a lopott pénzt és el lehet vonulni.. ki börtönbe, ki a "polgári" életébe, mindenki oda, amit kiérdemelt magának. 2008/03/23

Marosi Pál: Most lebukott egy pár álküldött, de vajon Kuncze Gábort nem hasonló módszerekkel választották meg? Vajon a kormányzásban is hasonló módszereket alkalmaznak? Ilyen emberekkel mi a garancia arra, hogy a parlamenti választások tiszták? Aki csal, az nem demokrata! 2008/03/23

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Gyönyörű szép liberális világ. Az pesti iskola igazgatója igazán megédemli az SZDSZ kiváló liberális tanár diplomáját.Az idős fizikatanár a hibés, hogy nem tudott fegyelmet tartnai. Szó szerint megérdemelte, hoyg megrugták, és szinte kár, hogy a csapteleppel nem verték fejbe, csak megfenyegették. Már csak két kérdésem van: 1. Ez volna az igazgató véleménye, ha vele tette volna meg ez a nem agressziv, csak feltűnési viszketegségben szenvedő gyerek. 2. A tanár megfegyelmezi a gyereket, de akkor a gyerek szülői jönnek be és azok verik meg a tanárt, mint ahogy egy héttel előtte a borsodi iskolában történt. A másik liberális oklevelet azok a pesti grafitisek érdemlik meg, akik kisiklattak egy villamost, és befestették. Ugyebár ők meg nem értett művészek, ahogy az SZDSZ már többször is nyilvánosan kijelentette. Emlékszünk amikor a FIDESZ kormány szigoritani akarta a grefitisek elleni fellépést, akoor az SZDSZ védelmébe vette őket, és mindeféle alternativ megoldásokat javasolt. Amiota az SZDSZ hatalmon van, arról hallunk, hogy ezek az alternativ maszlagok csődöt mondanak, de ez a mostani villamso kisiklatás azért elképesztő. Még kész szerencse, hogy Demszky vagy Fodor nem utaztott azon a villamoson. 2008/03/26

mikiegér: http://hvg.hu/itthon/20080326_koka_janos_villa_epitkezes_csatornazas.aspx 2008/03/26

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Szándékos emberölési kísérlet. Ez kéne legyen a vád a villamost kisiklató grafitisek ellen. 2008/03/27

Anonymus (a27@freemail.hu): Gyurcsány olcsóbb áramot kap. http://index.hu/gazdasag/magyar/gym080315/ És nekünk már 6 éve kell hallani az előadásait a magyam mutyiról. Ilyenkor az ember vagy kikapcsolja a TV-t, vagy hozzávág vmit.... 2008/03/27

Anonymus (a27@freemail.hu): HÍR TV: Kóka János továbbra is az 1 százalékos törpepárt programjának teljesülésében látja az ország jövőjét. Az SZDSZ vitatott legitimitású elnöke a köztévé reggeli műsorában úgy fogalmazott: "Ha nem lesz liberális fordulat a gazdaságpolitikában, akkor Magyarországnak tényleg lőttek." ... Index "Az SZDSZ-esek úgy gondolják, hogy nekik Istentől adott joguk, hogy tudják azt, mi a jó ebben az országban. Istentől adott joguk, hogy ők jobban tudnak mindent, mint mások. És Istentől adott joguk, hogy ők irányítsák az MSZP-t - bármennyivel is nagyobb az a behemót, lassú, lomha párt. Hogyhogy nem ők vezetik azokat, akik tele vannak értelmiségi szemmel nézve szerény képességű emberrel" - jellemezte volt pártját Tölgyessy. ... 2008/03/27

Marosi Pál: Lám, lám ... előkerült az antiszemita kártya, lásd Magyar Hírlap ügy. Mondhatjuk Széles Gábor válaszával beintett a prozelitának. 2008/03/27

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Aszondja Kazinczy dijas (értsd picsába küldő) Horn Gábor, hogy a koalició szó azt jelenti, hogy abban résztvevőknek egyeztetni és nem fenyegetni kell. Mélyen egyetértenék ezzl, legfennebb hadd jegyezzem, hogy meg sem lehet számolni, hogy az SZDSZ eddig hányszor élt ezzel a feneyegetéssel, és az MSZP be is huzta a farkát. Most, hogy Mesterházy nagyon helyesen megjegyezte, hogy a kilőpléssel történő fenyegetés ez SZDSZ szabadalom egyből kitalálták, hogy mit is jelent ez a szó. 2008/03/28

Marosi Pál: Aljas csaló banda! 2008/03/29

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Kedves Képviselő Úr ! A tegnapi index.hu cikk óta, úgy gondolom, hogy kimondható az, hogy több történt a tavalyelőtti álasztáson, mint amire cinikusan kimondható, hogy Csalás, pfúj. Gyakorlatilag akárki szavazhatott, és szavazott is. Az valóban kérdés, hogy miért most derült ki, és az is vita tárgya lehet, hogy ki áll a háttérben. Ön továbbra is FIDESZ/Orbánt látja háttérben, én meg nem. Sokkal inkább az az MSZP szárny gyanitható, aki most már nyíltan a koalicio felmondását követeli. Annyi zárt belső informácio került ki nyilványyosságra a belső relativ zárt elnökválasztásról, hogy nem lehetséges, azt mondani, hogy ezért az Orbán a felelős. 2008/03/29

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Azért ez a video sem semmi. Én csak azt nem értem, hogy miképpen lehet ezután még miniszter. Elképesztő. Külföldi vendégek előtt részegen beszélni. http://www.youtube.com/watch?v=8ubC6_XM5UI&feature=related 2008/03/29

Marosi Pál: A sorozatos okirathamisítások miatt meg kéne fontolni és kezdeményezni az ügyészségen az SzDSZ feloszlatását. 2008/03/30

Leó: Gyurcsány hétfőre magához hívta Horváth Ágnest, miután pártja rendezvényén minősítette az egészségügyi átalakítás terén végzett munkáját. Gyurcsány eléggé ügyes fiú, de attól tartok, most rosszul időzített. Az SzDSz épp most élezi belső vitáját - egy ilyen helyzetben egyik oldal sem engedheti meg magának azt, hogy "elárulja" a liberális pártot, tehát e párt épp most nem tárgyalóképes. Sőt, arra sem képes, hogy értelmes döntéseket hozzon, mindkét fél a másikra figyel. E közben képtelenek elszakadni attól az önámítástól, hogy nekik állandóan meg kell mutatni magukat, nekik állandóan azt kell bizonyítaniuk, nélkülük kiesne a világ feneke. Nem értem, miért kell így viselkedniük; nem értem, miért nem látják be, a kormánynak az a feladata, hogy (az adott lehetőségek között) vezesse az országot. Ha e munkájukat jól (csak így simán, jól, és nem állandóan a címlapra nyomakodva) végzik, az miért rossz leosztás? Miért kell azt az egy szem programpontot a világmindenség talpkövének tekinteni? Szerintünk jót akartunk, azt jól is csináltuk, ámde az ország nem fogadta azt el. Mindegy, hogy az emberek éretlenek, ostobák vagy hiszékenyen bedőltek az ellenoldal propagandájának - nem fogadták el. Ettől nem dől össze a világ - viszont aki ennek az eseménysornak emblematikus figurája volt, arra a politikai felelősségrevonás vár - ez a politikai játék egyik szabálya, Horváth Ágnesnek már régen, magától le kellett volna mondania. Az SzDSz-nek pedig más, olyan személyt kell a minisztérium élére állítania, aki az ország érdekében, de a lehetőségek között dolgozik. Végezetül: mit várok a hétfői találkozótól? Semmi jót. Az SzDSz két szárnya a legnagyobb hülyeség elve szerint egyezségre jut, és körömszakadtáig védeni fogja azt a programpontot, amelyet soha sem lett volna szabad ennyire felmagasztosítani. 2008/03/30

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Nehezen látható, és érthető, hogy ezután hasonlo felállásban (mármint marad a Gyurcsány vezette MSZP-SZDSZ koalició) folytani lehessen. Az egyik a picsába küldi a másikat, az vissza bunkózik, erre ez meg legyengelméjüzi. Ha ezután együtt maradnak már le se tudják tagadni, hogy csak egy köti össze öket. A lé. Az a lé amit anno KUncze is kereset, és amit naggon is megtaláltak. Azota más nem is találja. 2008/03/30

piszkosalfred@hotmail.com (piszkosalfred@hotmail.com): Egyébként nincs iga Leo.nem lehet ugy folytatni a kormányzást mintha mis sem történt volna. Nem lehet azt mondani, hogy ez a munka, mármint az egészségügy nem jött össze, hagyjuk a fenébe, foglalkozunk mással. Most már nem lehet. Ugyanis a tevékenységük eredményeképpen a az amugy sem rózsás egészségügy most még katasztrofálisabb helyzetben van. Szinte sorolni sem lehet helyrehozhatatlan hibákat. Az és nélkül megszüntetett korházi ágyak, az országot 2 év alatt elhagyta 2500 szakorvos, és a mesterségesen elrontoot orvos-beteg viszony. Molnárnak Lajosnak most először igaza volt. Gyurcsány nem kenheti másra a most abbamaradt "deform" intézkedések hatásait. 2008/03/30

Anonymus (a27@freemail.hu): Több szdsz-es: "aki elmond 1 órás beszédet, és nem érinti az ország egyetlen fontos ügyét sem, az mentálisan alkalmatlan az ország vezetésére". Örülök, hogy észrevették, mióta mondom, mondjuk. Persze nincsenek illúzióm, hogy hirtelen miért is lett mentálisan alkalmatlan a miniszterelnök... mert ez az alkalmatlanság most az SZDSZ-es érdekeket sért. Előrehozott választásokra nem számítok. Az EU-s lé össze fogja tartani őket, mégha az ország lakosai "éretlenek, ostobák vagy hiszékenyen bedöltek" beledöglenek is. Hogy ez a kormány alkalmatlan, ahhoz nem kell bedölni, azt mindenki érzi. 2006-ban, amikor "trükkök százaival" becsapták őket, akkor valóban bedöltek. 2008/03/31

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Leó a szememre vetette a közelmúltban, hogy anno Medgysessyt is folytonosan szidtam. Ez igaz, de akkor is a politikáját kritizáltam. Jogosan, mert csődközeli helyzetbe vitte az országot. Ám amikor elfogyott körülötte a levegő, akkor igazi úriemberként félreállt. Volt benne valami olyasmi mint amit a tubi.hu James Bond Medgyessy plakátmanipulációja mutatott. Gyurcsány meg ehhez is gyenge. Akarom mondani elméjű. Akarom mondani gyengeelméjű. Egyre inkább hasonlit a két héttel ezelőtti Bukás videomanipulációhoz. Anno Hitler magával rántotta egész Németrországot. Gyurcsány pedig sértett gnómként kiván magával rántani. Képviselő Úr miért hagyták, hogy ide fajuljon a dolog. És nem mondja, hogy nem tudták, hogy ilyen a személyisége. 2008/03/31

Marosi Pál: Bukott miniszter, bukott párt. "Meghalt a cselszövő, nem dúl a rút viszály. Országunk élni fog..." 2008/03/31

Anonymus (a27@freemail.hu): Frédi! Tudták, hogy milyen a személyisége, csak addig nem sértette az SZDSZ érdekeit. Én még mindig hitetlenkedve állok itt a nagy kilépés előtt. Az elmúlt 6 év kormányzati viselkedés után egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy itt előrehozott választás legyen. De lehet, hogy vannak még csodák ebben az országban? 2008/04/01

mikiegér: Orbánból nem kér az SZDSZ! Tessék mondani ki az az szdsz, és ki az a kóka, és mi ez a cirkusz? És tessék mondani ezek a niemandok miért nem kérdezik meg a közel 70%-on álló Fidesz-t, hogy ők kérnek e kókából, és az szdsz-ből? Már megint a farka csóválja...:O)))))) 2008/04/01

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): At előrehozott válaszásokat én sem hiszem, a MSZP kisebbségi kurmányt meg egyenlőre nem látom át. Ezek akkor sem voltak egyedül, amikor nem kellett (1994), és annyira megszokák a közös lopást, hogy most nehezen hiszem el, hogy az SZDSZ önként és dalolva kihátráljon a húsos fazék mellől. Kóka pedig smucig (lásd még az elnökválsztás utáni számlát sem volt hajlandó saját zsebből állni), ahhoz hogy pótolni tudja a kimaradt lét. Szval kiváncsian várok. P.S. Igaz Horváth Macát már elhelyezték egy zsiros állásba. 2008/04/01

piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Kedves Szabad demokraták. Ügyesen kilavirozták magukat a húsos fazéktól. Most osztják a nagy EU pénzeket, és Önök kimaradnak belőle. Ez valahogz nem áll össze a fejemben. Tényleg ezt akarták? Továbbra is "valóságsószerű" számomra a dolog, ami majd csak kipukkan. Ha mégsem az akkor nagyon furcsa helyzet áll össze. Aszondja a Gyurcsány, hogy nem lesz béna kacsa, hogy majd szép cselekvő, aktív politikát folytat sok szép egyeztetéssel. Na ez amit ő nem tud. Be van oltva ellene. Egyszerűen agyilag nem megy ez nála. Az sem tudja mi az. Nem tudja felfogni annzt, hogy van olyan aki nem támogatja azt amit ő kis okosan kitalált. Az csak jó lehet,és csak az lehet jó. 2008/04/02

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): horngáborosan szólva ez is egy tök erős csapat :-)))) http://www.nepszava.hu/NewsImages/080402/koal.jpg 2008/04/02

Anonymus (a27@freemail.hu): Én az előtt is tétlenül állok, hogy tudja Feri meggyőzni a szocikat, hogy még mindig őt támogassák, aki a tönk szélére sodorta nem csak az országot, de a saját pártját is. Itt komoly lé folyik nem látható csatornákon. Szerintem. Mindenesetre Feri egy elmebeteg, ezt továbbra is fenntartom. 2008/04/02

Anonymus (a27@freemail.hu): Egyébként, Frédi, eszük ágában sincs elkerülni a húsosfazéktól. Szerintem egyszerűen Gyurcsánytól akarnak megszabadulni, mert látják, hogy a Feri annyira beleszerelmesedett a hatalomba és magába, hogy tök mindegy mi történik, őt onnét nem lehet kirúgni. Márpedig muszáj lesz valahogy megszabadulni tőle, mert ilyen kormányzással az SZDSZ is bukik vele. Ha Feri eltűnik, az SZDSZ egy új miniszterelnökkel visszafog térni a fazékhoz. Csak kérdés, mi történik a szociknál. De mivel, szerintem, Orbán Viktortól jobbal félnek, így csak ki fogják rúgni, különben tényleg végük. Egy kétharmados Fidesz parlamenttel - ráadásul ha a Fidesz sokkal jobb kormányzati teljesítményt fog nyújtani (ami nem lesz nehéz mindezek után) - nekik annyi. 2008/04/02

Leó: Hát igen, az következett be, amit vártam - nem vagyok meglepődve. Végül is közös nevezőre jutott az SzDSz minden árnyalata - az ilyenkor törvényszerű módon. Múlt héten hallgattam Horn Gábort, és ő nyugodtan állította: az SzDSz mögött sikeres évek állnak. (Nem viccelek! Tényleg ezt mondta, saját fülemmel hallottam!) Ilyen helyzetben, ha valaki megmondja nekik, hogy gyerekek, azért nem egészen tökéletes, amit csináltatok - hát az valóban felháborító. És mit tesz egy politikus, ha felháborodik? Ennek szellemében cselekszik. A világnak egyetlen pártja van, amelynek ez a logikája, de ki tudja? Hátha ettől okosabbak a többinél? A mi egészségpolitikánkat nem akarja partnerünk (a népszavazás eredményének ismerete után!!!), hát kilépünk a koalicióból. Szerény kérdésem: akkor miért adják fel ezt a politikát? Mert az aligha vitatható, hogy ha az én politikámat én magam nem valósít(hat)om meg, akkor más még kevésbé. Azaz: azonnal nem olyan fontos az a politikai cél, amint rendkívüli fontosságú személyemet megbántották! Nem értem egészen Kóka nyilatkozatát - mintha hajlana egy koalicióra az MSZP-vel, de Gyurcsány nélkül. Olcsó színjáték ez, nem lennék rá büszke - és a későbbiekben ez még sokba kerülhet. Hiszen itt Gyurcsány hátán akarnak kimászni a gödörből (amit megértenék), ámde ostobán. Amikor Medgyessyt leváltották, akkor ezt a kártyát kijátszották. Komolyan gondolják, hogy az MSZP másodszor is(!) hajlandó az SzDSz-re bízni saját min. elnökének sorsát? (Nem látok a jövőbe, akár még ilyen hülyék is lehetnek. De érdemes hülyékre alapozni az együttműködést?) És komolyan gondolják, hogy van az MSZP-ben olyan politikus, aki közelebb áll a liberális felfogáshoz, mint Gyurcsány? Itt tehát akkor vesztene az SzDSz a legtöbbet, ha nyerne. Vagy ennyit az elvekről? Nem mehetünk el az időzítés mellett sem! Most, amikor kb. eljutottunk a mélypontig, amikor lassan, de valószínűleg látszani fognak azok az eredmények, amelyekért az egész megszorító-terápiát alkalmaztuk, most lépünk ki a buliból. Tudom, Anonymus is, Piszkos Alfréd is nyomban Szlovákiáról fog beszélni - Európában egyetlen ország van, Szlovákia; kihez hasonlítsuk hát hazánkat? Érdekes módon sohasem olvastam - a Szlovákiánál ici-picikét előbbre álló - Csehországról! Azért nem, mert egész Európa rossz gazdasági passzban van, és mi e környzetben tudtunk javulni! És ha a két hatás - magyar kormány és a gazdasági trend - nem gyengíti egymást - nos, arra az időre az SzDSz már nem akar a kormányban lenni. Okos dolog, mondhatom. (Azt a magyarázatot meg sem említem, hogy előforduhat: amint nincsenek benn a kormányban, azonnal jobbra fordult minden. Mindezt 2010-re időzítve.) Egyébként az előrehozott választás most és azonnal semmisítené meg az SzDSz-t - még akkor is, ha eléggé ostobák ahhoz, hogy arra gondoljanak, a NEM-ek mindegyike szavazat volt rájuk, amivel kényelmesen benn lesznek a parlamentben. Egyrészt: sok NEM származott a megrögzött MSZP-sek szavazataiból is, másrészt és főként: Orbán 2/3 birtokában azonnal módosítja a választójogi törvényt - és utána nem lesz SzDSz a parlamentben. A harag már adott rossz tanácsot az SzDSz-nek is - gondoljunk az elnökválasztásra. A késő bánatnak nincs értelme a politikában sem - pedig nem emlékszem, hogy azzal a ténykedésükkel sokat büszkélkedtek volna. Ferenc Józsefnek mondták egyszer, amikor ostoba döntéssel találkozott: Felség, a lónak is négy lába van, mégis megbotlik. - A ló, ló - morogta az agg uralkodó. De egy egész istálló! Kiegészítés Leótól: - És kétszer! 2008/04/02

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Nevezzenek nácinak, fasisztának, magyar gárdistának, aminek akarnak de nem engedek véleményemből. Amig egynéhány komoly kárt okoző grafitist ne itélnek el letöltendő börtönbüntetésre, nem lesz rend. Az un kisebb károkozokat sem szabadna csak ugy elengedni. Olyan jogszabály környezetet kell bevezetni, hogy minden embernek az okozot kárt meg kelljen tériteni. A fiatalok esetében ez egyenlőre nyilt hitelszámlát jelenthetne, amit akkor kezd el tériteni amikor dolgozik (hasonlo konstrukcioban ahogy az SZDSZ az utolagos tandijat gondolta). Aki viszont cselekedétevel ezen kivül emberek életét veszélyeztet, annak nincs kegyelem, mert ha most nem büntetünk határozottan, akkor tényleg diákcsínynek tekintik, azt ami nem volt az. Ma villamost siklatnak ki heccből, de holnap Magyarszágon is megjelennek olyan fiatalok akik a vonatsinre helyenek el torlaszt (mint a héten Franciaországban), autopályahidrol farönköt dobnak az autora (mint a mult héten Németországban). Szoval nevezzenek nácinak, vagy aminek akarnak, de fenntartom a véleményem, a villamos kisiklató fiatalokat azonnal őrizetben kellene venni, és a vád a következő kéne legyen: több emberen végzett emberölési kísérlet A villamosn 60 ember utazott, és a komolyabb tragedia elmaradása nem a nevezett fiatalok zsenialitása miatt maradt el, hanem a vak szerense miatt. A börtönben ráérnek majd sajnálkozni. Munka gyanánt pedig lehetne fogni őket graffitik tisztitására. Bayer Zsoltosan kifejezve. Lehet tőlem elhatárolodni. de elegem van ebből az álliberális maszlagból. Tanárokat vernek, köpdösnek. Mi a válasz. tanköteles korú. Oké az, de erre van a neleő iskola. Orvosokat vernek, szurdosnak. Válasz. Van másik. Oké, de meddig. Az utolsóig ? 2008/04/02

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Csak Leo kedvéért, és csak most. Azért beszéltem magam is is többször Szlovékiárol, mert a sajtóban is azt hozták többszür elő, mint bezzeg ország. És valóban az lett. Még a kilencvenes évekvégén is ott kullogott a végén. Kihagyták a NATObol, és ugy nézett ki hogy kimarad az Uniobol is. Erre megráza magát, és ma előttünk van. Már a bérszintben is. Mi akik, még 2002-ben is az éllovasok közt voltunk. Nem beszéltem Csehországról, mert ők sosem voltak mügüttünk, legfennebb melletünk, tehát miért is beszélnék róluk, nem értem. Mai hír pedig az, hogy csak rajtuk múlik, hogy be kivánják vezetni az eurót vagy sem. de csak, hogy tovább bosszantsam Leót, az általunk ényleg lesajnált Románia is melletünk van, akár tetszik akár nem. Ford most alapit évi 500000 auto összeszerelésére alkalmas gyárat, a Mercedes az A osztályt Námetországbol Kolozsvárra viszi és nem Budapestre, mert már senki nem bizzik bennünk. Persze, hgy kevesebbet fizetnek nekik, mint Pesten kellene, de nem isolyan sokáig. Az átlagbér már Romániában is 80 eFt (mig 1995-ben kb 20 eFt volt), mig a magyar most 120-130 eFt. Battonyárol )Karsaigradbol Perjámosra járnak dolgozni, mig 5 évvel ezelőtt is forditva volt. Mig eg azon bvitatkozunk, hogy Gyurcsány-Kóka gazdaságpolitika elkúrta-e a magyar gazdaságot vagy sem. Orbán meg ilyen és olyan szőrnyűségeket fog tenni. Egyenlőre egy tény van. Orbán Viktor 1998-2002 közööt Magayrország miniszterlenöke volt, és egyenlőre akár tetszik akár nem az volt a rendszervéltás utáni Magyarországnak egyetlen olyan kormányzati ciklusa, amokor jó volt élni. Ezt még Gyurcsány ferenc is elismerte. A gadaság dinamikusan fejlődöt. A béreket ennek a dinamzmus üte,ének megfelelően emelték, az emberek jogait messzememően tiszteletben tarották, a rendőröktől pélául senkinek nem kellett félni. Egyenlőre akár tetszik akár nem csak ez biztos. Orbán Viktor beartotta, és betartatta miniszerlnöki esküjét. Minden más állítás, hogy mit fog csinálni ha miniszterlnök lesz nem több mint puszta spekuláció, még akkor s ha Népszava címoldalon ezt írja még olyan neves Kosutthdijas és Köztársasági Középkeresztes bértolnokok szájából mint Ágh Attila vagy Debreczeni József vagy a Heti Tetves (akarom mondani Hetes) sztárjai. Egyenlőre az apuszta spekuláció, hogy ha nyer a FIDESZ, akkor Vona Gábor lesz a belügyminiszter, de az egyenlőre tény, hogy most a überszuperdemokratikus Gyurcsány kormány alatt állami ünnepen magáncég (nem mellékesen milliós nagyságrendű közpénzből) látott el közrendészeti feladatot. 2008/04/02

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Lehet riogatni, hogyha Orbán nyer akkor megint a dakota lesz az államnyelv, de még mindig szebb mint a mostani hatalom kurvaországozása, lószarozása, picsázása, és mint ma olvashattuk faszkalapozása. 2008/04/02

Anonymus (a27@freemail.hu): Na, megint jól megmondtad nekik, Boborján! : ) Igazad van! Index Május elején lemond posztjáról Bertie Ahern ír miniszterelnök, aki ellen korrupciós vádakban folyik bírósági vizsgálat. A zsinorban háromszor megválasztott politikus minden vádat tagadott, távozását azzal indokolta, hogy el akarta kerülni, hogy a személyével kapcsolatban kirobbant botrány befolyásolja az ír belpolitikát. Úristen, hol vagyunk ettől????!!!! 2008/04/02

Piszkosalfred (piszkosalfred@hotmail.com): Reseg ropog a fővárosi közgyúlési amugy sem tul szilárd koalaiciója is. Biztosan segít a Kazinczy díjas Molnár Gyula ujpesti polgármester tegnapi faszkalapos népi rigmusa is. Azért jól esne a honlap olvasoinak egy elemzés képviselő Urtól is, hogy mikép értékeli az elmúlt napok eseményeit. Szinte feltűnő volt, hogy Eörsi egyáltalán nem nyilatkozott senkinek, pedig amúgy eléggé aktiv volt az SZDSZ frakcio minden más tagja. 2008/04/03

mikiegér: Tudja kedves Anonymus, rám mindig számíthat, ha meg kell mondani, ki kell mondani. Remélem, nem cikizni akart, mert ha igen, kilépek a koalícióból, lemondok mindenről, és mindent viszek! Mondom, mindent!:O))) Szeretettel üdvözli Boborján, az Ön koalíciós parnere! 2008/04/03

Anonymus (a27@freemail.hu): Én jelen esetben Piszkos Boborjánra gondoltam. :) 2008/04/03

mikiegér: Bocsásson meg kedves Anonymus! Én nem tudtam, hogy Önnél az általános alany Boborján! A múltkor engem tisztelt meg ezzel a névvel! Ez már tényleg maga a koalíciós válság, és ki tudja, hol van még a vége! :O)))) 2008/04/03

mikiegér: Kedves Frédi! Szerintem elkezdhetjük megalkotni a balliberális értelemező szótárt. Ne kapkodja el, segítünk, hogy nekünk is csurranjon, cseppenjen valami. Hívom Anonymust is, és folytatjuk a gyűjtőmunkát! Üdv. Mikiegér 2008/04/03

mikiegér: Hozzászólás Alfréd Leó úrnak írott leveléhez! Nekem nagyon nem tetszik a Gárda, különösen a jelmeze, de... Attól tartok kevesebb kárt teszenek ebben az országban, mint a koala akárcsak az elmúlt néhány hónapban, az elmúlt évekről nem is beszélve. Ami meg most van, az tényleg kész cirkusz, akár jelmezt is ölthetnének. Gyurcsány meg a bárszéken! Hát tetszenek tudni, ez maga a szégyen..... 2008/04/03

Anonymus (a27@freemail.hu): Boborján mindenki, aki jól megaszondja! : ) 2008/04/03