Ingyenebédet?

Kedves csepeli barátom, ha azt kérdeznék Öntől, hogy akarja-e, hogy Önnek és családjának naponta ingyenebéd járjon, vajon mit válaszolna? De ha még szívesen venné is a napi ingyenebédet, Ön pontosan tisztában van azzal, az ebéd csak Önnek lenne ingyenes, mert az ebéd árát valakinek ki kell fizetnie. Persze, Állam Bácsi is kifizetheti az ebéd árát, csak Ön pontosan tudja azt, is, hogy Állam Bácsi pénze is az Ön pénze, és Állam Bácsi csak annyit tud kifizetni, mint amennyit adó formájában Öntől beszed.

Ön pedig nem várja el Állam Bácsitól az ingyenebédet, mert nem akarja, hogy emiatt több adót kelljen fizetnie. De van Önnek más oka is arra, hogy ne akarjon ingyenebédet. Ön pontosan tudja, hogy az ingyenebédnek pocsék az íze, kicsórják belőle a húst és még amit lehet.

Így aztán Ön, kedves csepeli polgár, azzal is pontosan tisztában van a lelke mélyén, hogy ahogy ingyenebéd sincs, ugyanúgy nincs ingyenes egészségügy és nincs ingyenes oktatás sem. Vagy ha mégis van, az sem ér többet az ingyenebédnél. Ön is pontosan tisztában volt azzal, hogy ami ingyenes, az csapnivaló is, ezért dugott rossz lelkiismerettel borítékot az orvos zsebébe, ezért járatja a gyerekét különórára.

Ugye, Ön azt sem szereti, ha becsapják.

Aki ma, 2008 Magyarországán azt állítja, hogy van ingyenebéd, hogy van ingyenes egészségügy és ingyenes oktatás, az be akarja csapni Önt. És Ön, aki átlát a szitán, jó lelkiismerettel szavaz nemmel a népszavazáson. Nemet mondhat arra, hogy ismét hülyének tekintik a Népet. Mert Ön pontosan tudja, hogy nincs ingyenebéd. De ha mégis van, az meg fabatkát sem ér.

2008. február 10.

brickinthewall: Nocsak, egy új beírás. Ingyenebéd? NEM Ingyen egészségügy? NEM Ingyen oktatás? NEM Tessék, itt a 3 nem. De valóban ezek-e a kérdések. Na, itt a big NEM. Mert mindenki tudja, hogy ma is mi fizetjük az oktatást és egészségügyet. Ennek ellenére még támogatnám is a 300 FT-os vizitdíjat, ha a népszavazásnak nem lenne egy össznépi tiltakozás feeling-je. Mi ellen is? A képmutatás ellen, az állami és EU-s pénzek lenyúlása ellen, a hiteltelenség ellen, a pofátlanság ellen. Kóka János imádja a demokráciát. Miért is? Mert megtanulta kijátszani. Én mégsem haragszom rá. Mert ő is csak használati eszköz, ráadásul fiatal kora ellenére gyorsan elhasználódott. Hamarosan rájön, és a botcsinálta milliárdoskodás után jöhet a jó öreg depresszió. Hogy velünk mi lesz, a jóég tudja. Ki menti meg a mi védtelen, kelepcébe csalt, fiatal demokráciánkat???? 2008/02/10

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@szdsz.hu): Ez őszintén érdekel. Mi a megoldás? A nem? Vagy az igen? Hitelesség, állami pénzek lenyúlása, pofátlanság... egyetértek, nem kesés esetben, sajnos. EU pénzekkel nem értek egyet, de ez most másodlagos. Mert a hitelesség, az állami pénzek lenyúlása és a pofátlanság okkal borzolja a kedélyeket. Ám nem csak most, 1998 és 2002 között is, aztán 1994-1998 között, meg aztán előtte, hogy 1990 elé ne is nézzünk. Tehát rendben van: össznép tiltakozás feeling, érteni vélem, mi ellen. És aztán? Vizitdíj eltörölve, tandíj soha többé, és jön a tisztesség, a hitelesség és a becsület? És ezt csak azért tartom fontosnak feszegetni, mert a népszavazáson részt vevő és igennel szsvazókat még meg is értem. De a népszavazás győztesei nem ők lesznek, hiszen ingyenes egészségügy és oktatás ezután sem lesz. Hanem kik lesznek a győztesek? Vajon nem azok, akik ingyenes egészségügyről és felsőoktatásról papolnak? A hitelesség, a tisztesség zászlóvivői? Hogyan is van ez, ha szabad visszakérdeznem? 2008/02/10

brickinthewall: Ó, mily meglepi. Egy igazi érdeklődő. Az SZDSZ fórumon csak Gusztos írogat néha. El is ment a régi SZDSZ-esek kedve a fórumozástól. Csak a jobboldal élcelődik, sokszor bizony okkal. Szóval ki mondta, hogy a hitelesség odaát van? A szomorú az, hogy nyugodtan lehet egymásnak dobálni a lasztit. És eljátszani, mint az oviban. Te is hazudsz Bebeeeee:))) Én (vagy mondhatnám többes szémban is, hiszen én vagyok az SZDSZ 5-15% közötti része) nem a Fideszben csalódtam, mert soha nem is álltak közel hozzám. Túl radikálisak, túl populisták, túl erkölcstelenek (konzervatívok??? haha). Ami manapság az embereknek nagyon hiányzik a politikában, az két irányzat. A szociáldemokrata és a nemzeti liberális. Most mondhatná egy Kóka-féle hirtelenpolitikus, hogy nosza, hát legyünk azok. Itt az új biznisz. Végül is egy új arcot felépíteni max 1 év. Lásd Kóka. Csakhogy az emberek óvatosabbak lettek. A kereskedők is tudják, hogy átvágni max kétszer lehet valakit. Ha valaki erre játszik, a két átvágásból kell jó profitot húzni. Most ott tartunk, hogy az egyik egyszer vágott át minket, a másik kétszer. Orbánéknak még van egy dobása, a másik oldal takarodhat. És azután mi lesz??? Én is a megoldást kérdezem. És Ön szerint? Ezek után??? 2008/02/10

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@szdsz.hu): Na. Levesszük belőle azt a csipetnyi felesleges és méltatlan szarkazmust és holmi gúnyolódást, és szokatlanul érdemivé vált a vita. Csakhogy. Nem, nekem sincs kedvem sem a laszti, még kevésbé a sár dobálására, repül elég. Nem arról van szó (ezúttal), hogy ki hazudik többet, bebebee. Erről is van határozott véleményem, de nem erről van szó. Hanem a népszavazásról. És én elfogadtam azt a megfogalmazást is, hogy a népszavazásnak össznépi tiltakozás feelingje van. Erre azonban muszáj volt visszakérdeznem, mert ha a tiltakozás feelingje a tét, akkor bizony nagy pofára esés lesz, ugyanis ez nem holmi bebebeee-zés az, hogy az Ön által felsorolt problémák javarészében a másik oldal sem szűkölködik. Maradnak tehát maguk a kérdések: az ingyenes egészségügy, az ingyenes felsőoktatás és az ingyenebéd. Ezekre mondtam, szemmel láthatóan Önnel egyetértve: nem, nem, nem. És hogy mi lesz utána? Nézetem szerint a politikusok éppen addig fognak hazudni, amíg hagyják őket. Az Egyesült Királyságban a konzervatívok megígérték a tömegközlekedés minőségének a javítását, mire a népszerűségük óriásit zuhant. Hogy miért? Azért, mert a derék britek pontosan tisztában voltak azzal, hogy ez csak adóemelés útján valósítható meg, ezt pedig nem óhajtották. Amíg egy országban - példaként megemlíthetjük Magyarországot - amíg az emberek elhiszik, hogy egyszerre lehet adót csökkenteni és állami kiadást növelni, addig mindig lesz politikus, aki ezt fogja mondani. Egyszer csak megtanulják, hogy ilyen nincsen, mint ahogy ingyenebéd sincsen, sőt, 3,60-as kenyér sincsen, és akkor ilyesmit nem fognak mondani sem az ún. balo-, sem pedig az ún. jobboldalon. Ha valaki mégis mondana ilyet, azt hülyének nézik bal- és jobboldalon egyaránt. Tulajdonképpen ennyire egyszerű. Csak tudjuk kivárni! 2008/02/10

brickinthewall (barasits@freemail.hu): Nálunk az emberek többségének az böki a csőrét, hogy mire is mennek ezek a befizetett pénzek. Mert ugye állami megbízásokat kapni és magáncégeknek befizetett adóforintokkal gazdálkodni a legjobb üzlet. Nem kellene itt kiadást növelni, csak hatékonyságot. Az ne akarjon államhatalmat szerezni, aki azt akarja bebizonyítani, hogy az állam rossz gazda. Tessék jól csinálni. Tessék felelősséget vállalni. Ha elszúrtuk, tessék jóvátenni. Vagy ha nem megy, legalább felállni. Tessék a munkához, adózáshoz kedvet csinálni, példát mutatni. Tessék a házunkat ne a saját cégünk telkén a saját cégünkkel építtetni (nyilván cégköltségen). Tessék a jövedelmező állami cégeinket nem eladni más ország állami cégének. Szóval sajnos Angliától messze vagyunk. Valóban, talán majd valamikor... És elnézést a szarkazmusért. Sokaknak csak ez maradt. Gyerünk barátaim, tegyük a dolgunkat:))) 2008/02/10

piszkosalfred@hotmail.com (piszkosalfred@hotmail.com): Képviselő Úr. Ma is hiányozni fog a szavazásnál ? 2008/02/11

mikiegér: Kóka, ez a tehetségtelen, semmihez nem értő, senkiházi szerencselovag fizesse vissza nekem, nekünk azt a pénzt, amit arra fordítottunk, hogy elvégezze az Orvosi Egyetemet, és kérjen bocsánatot azoktól a tisztességes, elhivatottságot érző fiataloktól akik elől elvette a tanulás lehetőségét, elfoglalta a helyet. Fizesse továbbá vissza azt a pénzt, amit mások megnyomorításán szerzett holmi számítástechnikai cégen keresztül lebonyolított panamázással. Takarodjon a közéletből, és fogja be a száját, mert elég volt belőle! -------------------------------- Az "állambácsi"-zást jó lenne abbahagyni. Azt hiszem kevéssé civilizált ember sem használja ezt a kifejezést. Elég volt már abból, hogy szarházi kölyöknek nézzenek minket. Legalább beszélejenek normálisan, vagy legalábbis próbálják meg! 2008/02/11

Pintér László (dutty2@freemail.hu): Hurrá, ezek után a tisztelt képviselők is csak pocsék dolgokat fognak ingyen kapni?! 2008/02/11

mikiegér: Ingyenes egészségügy? Anyám majdnem ötven éven keresztül volt aktív dolgozó. Nem zabot hegyezett, pénzügyekkel foglalkozott, felelős beosztásban. Fizette a TB-t úgy, hogy ez idő alatt mindösszesen 1, azaz egy alkalommal vett igénybe egészségügyi ellátást, vagy ahogy Önök mondják, szolgáltatást. Hol ingyenes az egészségügy Eörsi Úr? Ön nem fizetett TB-t? Lehet, de akkor ezért ne minket okoljon, hanem saját magát! Ja, hogy ellopták a sokak által befizetett TB-t? Arról se én, se az anyám nem tehetünk. Adják vissza,amit zsebrevágtak és akkor majd rend lesz! 2008/02/11

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): De hát kedves Mikiegér, tudom, persze, hogy tudom, én is a múlt rendszerben éltem le éltem kétharmadát. Mindannyian tudtuk, akiktől levonták a TB-t, és alig vettük igénybe az egésszégügyet, hogy az seha nem volt valódi biztosítás. Társadalombiztosítás volt ugyan a neve, de a lényeget tekintve adó volt, amelyet mi befizettünk, és elment a folyó költségekre, vagy ha tetszik, szétlopták, rendben van. Furcsa számomra ez a hivatkozás a MAI reform ellen, hiszen ez éppen AZT változtatja meg. Vagy azt állítja, nem lett volna szükség a rendszerváltásra, mindent ugyanabban a konstrukcióban kellett volna folytatni, csak éppen jobban? De hiszen éppen ezt mondták a reformkommunisták, és akkor az ellenzék pártjai, az MDF, a Fidesz, az SZDSZ és a többiek éppen ezt nem fogadták el: nem holmi és hihetetlen javításban, hanem a rendszer megváltoztatásában hittek. Persze, lehet, hogy Ön, Mikiegér nem ezen az oldalon volt, ez esetben elnézést, felesleges az érvelés. 2008/02/11

Anonymus (a27@freemail.hu): Ez az egész arról szól, hogy ebben az országban már csak egy nagyértékű dolgot nem privatizáltak, és az a TB kassza. Meg különben is, szociális érzék hijján hulljon a férgese, nem igaz? Az orvos döntését egy beteg kezelésében anyagilag érdekelt pénztárak fogják felülvizsgálni. RÖHEJ ÉS SZÉGYEN!!! 2008/02/11

mikiegér: Ingyenes egészségügy? 300 Ft-os vizitdíj egy fél doboz cigaretta, vagy egy pohár sör ára..... Mindez magyarázatul beteg kocsmázóknak, mert ebben az országban mindenki kocsmázik..... T. Eörsi Úr! Nem tudom, honnan szedik Önök, hogy ebben az országban mindenki kocsmázik, és halomra szívja a cigarettát. Nyilván Önök ezt így teszik, így hát ebből indulnak ki. Fontos a tapasztalat! Na, de vissza az ingyenes egészségügyre és az én nyolcvan egynehány éves anyámra, akit a minap- mivel felment a vérnyomása, tiltakozása ellenére, életében talán másodszor -szelíd erőszakkal elcipeltem a háziorvoshoz. (Fentiekkel pusztán csak azt akartam jelezni, hogy a nyugdíjasok nem szeretnek orvoshoz menni, ott mesedélelőttöt, vagy mesedélutánt tartani, mint ahogy ezt H.Ágnes nyilatkozta. Ha megengedi, ezt az ő nevükben is kikérem magamnak.) Belépve a háziorvoshoz, lepengettem 300 Ft-ot, majd az EKG-n szintén, és uezt tettem a vérvételen is. Ez tehát röpke fél óra alatt 900 Ft volt. Természetesen a háziorvosnak is odatettem a hálapénzt,(mijazhogynagyonis) remélve, hogy anyámnak minden lehetséges "szolgáltatást" megad ahhoz, hogy egészségben éljen legalább százhúsz évig, valamint azért, hogy ha bevezetik a többbiztosítós rendszert, ha kell titokban is ellássa őt minden létező jóval, szóval, hogy emlékezzen arra, én hálás leszek neki. Ne bűvészkedjen ilyen olyan gyógyszerekkel, adja a legjobbat, a leghatékonyabbat, azt amelyiknek legkevesebb a mellékhatása. Ugye érti mire gondolok, Képviselő Úr? Nos tehát kis történetemből a következő tanulságokat szeretném levonni az Ön okulására. Az egészségügy nem ingyenes, nem is volt soha, a vizitdíj nem háromszáz forint, hanem sokkal több,a hálapénz pedig - látva a sötét jövőt - nem fog megszünni,sőt... A betegek nem kocsmáznak, nem járnak chatelni a dokihoz. Az emberek, polgárok, dolgozók (nevezzük őket, aminek akarjuk) igen sokat fizettek és fizetnek azért, hogy majdan tisztességes nyugdíjban és egészségügyi ellátásban (szolgáltatásban) részesüljenek. Az orvosok (feltéve, hogy Önök nem űzik külföldre valamennyit) ezután - tekintettel arra, hogy a biztosítóktól egy granddal sem fognak több fizetést kapni megnövekedett feladataikért - még jobban elvárják, hogy diszkréten a zsebükbe dugjuk az apróra összehajtogatott bankókat, melyet ezután már nem szemlesütve fognak elfogadni. ...és tudja Eörsi úr! Talán én egy darabig, mondom egy darabig majd - a sok nehézség ellenére is - meg tudom fizetni a legjobb orvosi ellátást az anyámnak, esetleg magamnak, de kérdezem tisztelettel, mi lesz a nyugdíjasok tömegeivel, a súlyos betegekkel, a nagycsaládosok gyerekeivel? Gondokozott Ön valaha ezen, vagy csak az ingyen levesről papol? Gondolkodott-e azon - ha már összebútoroztak a szociális érzékenységéről oly híresen hírhedt szocikkal-hogy mi lesz azzal a többséggel, aki a nyomor határán tengődik? Ugye Eörsi úr nem gondolkodott, mint ahogy azon sem, hogy miért kellett felszerelni a kórházakat naponta meghibásodó Kóka féle vizitdíj automatákkal , mivégre a széfek a betegágy mellett, és miért kellett hazudozni az emeltszíntű ellátásról, a gyümölcsről és a fincsi menüről, amikor nem telik kötszerre, gyógyszerre, műszerekre, fizetésre. Képviselő Úr! Elképesztő, hogy Önök mit művelnek. Léderer, a kereszt döntögető, az Önök neveltje a minap azt mondta -sokak felháborodására-hogy ez az ország szar ország - nincs ezen mit felháborodni Képviselő Úr, ez egy szar ország, mert Önök tették azzá, és nem is törekszenek arra, hogy ne így legyen! És végezetül a mai szavazás kapcsán,meg- kérdezem Öntől, a nagyhangú H.Ágnestől, H. Gábortól és a többiektől, melyik az a biztosító, aki majd bekopogtat hozzánk és szeretettől sugárzó mosollyal biztosítást köt az én idős anyámmal, vagy netán velem. Kérem válaszoljon! Üdvözlettel mikiegér 2008/02/11

mikiegér: Eörsi Úr! Nekem ne lőjön vissza azzal, hogy visszasírom a régi rendszert! Most azzal hülyítik az embereket, hogy aki nem az Önök reformnak nevezett rombolása mellett áll, az a régi rendszer híve! Nevetséges! ..és nem mindegy, hogy minek nevezzük a TB-t? Befizettük a miénk, jogunk van hozzá, ha ellopták adják vissza. Elég furcsa hozzáállás, ha ellopták, rendben van-engem nem így neveltek, nekem a lopás nem természetes! Önök -mivel egyre inkább látják helyzetük súlyosságát-mindet le akarnak nyúlni, be akarnak ülni ilyen meg olyan igazgatótanácsokba, és be akarják zsebelni a TB összegyűjtott vagyonát, aztán majd megjelennek a biztosítók élén, és válogatnak! Itt nem volt rendszerváltás, itt Wittner Mária szavait idézve, módszerváltás volt, utat kapott a szabadrablás, melyben ezt a koalíció élen jár! 2008/02/11

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): A Gyurcsány kormány két univerzális embere: Lamperth Monika és Draskovits Tibor. Nagy tahó az a Takács Albert, de teljesen felelseges lecserélni drazséra. Elképesztő volt ez a hír, hogy középiskolás gyerekeken gyakorlatoztak a rendőrök. Teljesen el vagyok képedve. Hogy-hogy csak most derült ki és az csak ugy, hogy ombudsman jogellenesnek minősítette. De ha már cak igy deült ki, nem kísérte az a hír, hogy azonnal hatállyal felmentetteék az iskolaigazgatót, és a helyi és megyei rendőrkapitányt. Egyszerűen felfordul a gyomrom. És nehogy valaki is menteni probálja az esetet, mert akkor ide fogok hányni. Sőt elvárom Eörsi és az egész liberális közvélemény felháborodását. 2008/02/12

mikiegér: Tegnap említettem volt, hogy a koalíció leszerepelt politikusai nem leszenk munkanélküliek, hanem buknak egyre feljebb. Drazsé most igazságügyi és rendészeti miniszter lesz, aztán ha itt is megbukik elszegődik agysebész főorvosnak valmelyik kilinikára, utána pedig lesz belőle fő döntnök egy egészségbiztosító igazgató tanácsában! Hát ez kész őrület! 2008/02/12

mikiegér: Dr. Draskovics Tibor tárca nélküli miniszter 1955. június 26-án született Budapesten. Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Jogtudományi Karán végzett 1979-ben. A diploma megszerzése után a Pénzügyminisztériumban dolgozott, 1988-tól jogi főosztályvezetőként, majd 1990-1991-ben helyettes államtitkárként. 1991-től az Arthur Andersen könyvvizsgáló cég adó-tanácsadási igazgatója, majd a Concordia Biztosítási Bróker Kft. vezérigazgatója. 1994 és 1998 között a Pénzügyminisztérium közigazgatási államtitkára volt. 1999-től az ABN-AMRO Bank Rt. vezérigazgató-helyettese, illetve vezérigazgatója, majd a Kereskedelmi és Hitelbank Rt. igazgatóságának tagja, vezérigazgató-helyettese volt 2001-ig. 1995-től 1998-ig a Magyar Nemzeti Bank jegybanktanácsának tagja. 1996 és 1998 között a Kincstári Tanács elnöke, 1997-től 1998-ig az Országos Betétbiztosítási Alap igazgatótanácsának elnöke. 2002. május 27-től Medgyessy Péter miniszterelnök kabinetfőnöke, majd pénzügyminiszter volt 2004-2005-ben. A Magyar Villamos Művek Zrt. Igazgatóságának elnöke. 2006. júniusától kormánybiztos, az Államreform Bizottság alelnöke. 2007 július 1-től a kormányzati igazgatás összehangolásáért felelős tárca nélküli miniszter. Nős, három gyermeke van. Vagyonnyilatkozat (önkéntes): 2007 Vagyonnyilatkozat: 2007. július 2008 A diploma megszerzése után a Pénzügyminisztériumban dolgozott 1988-tól jogi főosztályvezetőként, 1990-1991-ben helyettes államtitkárként. 1991-től az Arthur Andersen könyvvizsgáló cég adó-tanácsadási igazgatója, majd a Concordia Biztosítási Bróker Kft. vezérigazgatója. 1994 és 1998 között a Pénzügyminisztérium közigazgatási államtitkára volt. 1999-től az ABN-AMRO Bank Rt. vezérigazgató-helyettese, illetve vezérigazgatója, majd a Kereskedelmi és Hitelbank Rt. igazgatóságának tagja, vezérigazgató-helyettese volt 2001-ig. 1995-től 1998-ig a Magyar Nemzeti Bank jegybanktanácsának tagja. 1996 és 1998 között a Kincstári Tanács elnöke, 1997-től 1998-ig az Országos Betétbiztosítási Alap igazgatótanácsának elnöke. 2002. május 27-től Medgyessy Péter miniszterelnök kabinetfőnöke, majd pénzügyminiszter volt 2004-2005-ben. A Magyar Villamos Művek Zrt. Igazgatóságának elnöke. 2006. júniusától kormánybiztos, az Államreform Bizottság alelnöke. 2007 július 1-től a kormányzati igazgatás összehangolásáért felelős tárca nélküli miniszter. Ez az ember mindig jókor volt jó helyen! Ez az ember maga a csoda! Államreform Bizottság alelnöke kormányzati igazgatás összehangolásáért felelős tárca nélküli miniszter. Bevallom ezt a két beosztást nagyon irigylem tőle. Államreform Bizottság, kormányzati igazgatás összehangolása, na innen már csak egy lépés lett volna az Országos Béketanács, de nem, lesz belőle főrendész! Bravó! :O)))) 2008/02/12

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Azért Keller (kémiai tudományok tiszteletbeli doktora) reinkarnálása még a Drazséjén is túltesz. Ez már a közröhej kategóriája. Bár valahogy mégis inkább sírni tudnék :-((( Még most se tudom túltenni magam azon a fontos ténykedésén, amikor nagy nyilvánosság előtt bejelentette, hogy azért nem jó, hogy az Orbán bányák dolomitját használják fel az M7 felújításához, mert azoknak magas a pirit tartalma, igy az eső kénsavat most ki belőle, és a tönkreteszi az autókat. A világ kémikusai ettől a bejelentéstől levegőt nem kaptak. Már bocsátassék meg a világ, de egy ilyen eset után valaki nem maradhat a közéletben. 1. Egy politikus tartózkodjon attól, hogy olyan szakmai kérdésekhez szóljon hozzá amihez nem ért. ha mégis megteszi járja alaposan körül a témát. 2. Ha kiderül, hogy egy ekkora földrengető baromságot mondott, el kell huznia a picsába. 2008/02/14

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Egy értelmes cikk a digitális táblák és palatáblákról. Csak egyetérteni lehet vele. Nincs bene semmi indulat, csak tényszerűség. http://www.nol.hu/cikk/481256/ 2008/02/14

mikiegér: Kedves Alfréd! Szerintem most már csak elmebetegek kerülhetnek be a kormányba, olyanok, mint a főnök! Seki nem lóghat ki a sorból! Hogy nézne ki egy normális a bolondok között? Üdv mikiegér 2008/02/14

Polgárnő: Jót szórakoznánk ezen a kormányon, az SZDSZ-en meg különösen, hisz még egy ilyen balfácán bagázst nem hordott hátán a föld..tiszta őrültek házába való szereplőgárda. De azért az tragédia, hogy ilyenek törvényt hozhatnak.Remélem azt felfogják agyilag, hogy az ilyen aljas és népírtó törvényeket nem fogja a magyar ember betartani. Ki lehet persze írtani vele sokakat, de SOHA sem fogjuk megbocsátani, amit művelnek. Még az utódjaiknak sem! Ugye értjük egymást? 2008/02/14

Anonymus (a27@freemail.hu): Nézem itt a HÍR TV-n a Célpontot a Kóka féle elnökválasztásról... Képviselő Úr, Önök most pottyantak ki végleg a parlamentből. 2008/02/16

mikiegér: T. Képviselő Úr, T.Eörsi Úr! Nem gondol Ön arra, hogy kilép a pártjából? A hazugságot, a csalást most már Gusztus is elsimerte, Horn- aki a HirTv-t nem tekinti hírforrásnak-hallgat, a csalást pedig újabb csalással vizsgálja majd Kóka parancsára a kókista Jüttner Csaba. Eredmény a három igenes népszavazás utánra várható!!! A csalókat kizárja a párt, na de akkor ki marad, mi marad? Mi van azzal az SZDSZ-szel, amelyik pártra a rendszerváltás hajnalán, mint a leginkább antikommunista pártra sokan oly lelkesen szavaztunk? Az is hazugság volt, de akkor még hittünk! Én hittem abban, hogy az országgyűlési választások során nem történt csalás, most már ezt sem hiszem! Gyalázat, ami az Ön pártjában történt és történik. Kérdésemet pedig továbbra is érvényes! Kilép Ön a pártból? 2008/02/17

mikiegér: Gusztos nevéből nem akartam gúnyt űzni, csak erős felindultságomban írtam el! 2008/02/17

Marosi Pál: Loptok, csaltok, hazudtok. Újabban okiratot is hamisítanak. 2008/02/18

Anonymus (a27@freemail.hu): http://index.hu/politika/belfold/fortus2770/ Van olyan naaagy mocskos ügy ebben az országban, ahol Gyurcsány neve ne jelenne meg? 2008/02/19

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Most jött el az a pont, amikor valaki az MSZP-SzDSZ-ben le kell állítsa Gyurcsányt. Ez az un. kedvezményes részvényvásárlási program übereli Horn Gyufa ingyenes repülőjegy programját. Teljesen igaza volt annak a tegnapi indexes szakértőnek, aki ugy minősítette a dolgot, hogy miért nem egy repülőröl szórunk szét pénzt. Ugyananniba kerül, de mégis kevesebb kárt okoz hosszú távon. 2008/02/19

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Nem mellékesen ez a téma valóban kapcsolódik a topikcimhez. Ez valóban az "ingyenebéd" és a szocializmus kategória, amiről mostanában az SZDSZ a népszavazás kapcsán beszél. 2008/02/19

Leó: Azt hiszem, nyugodtabban élhetnénk életünket, ha a gyereket nevén neveznénk. Persze olyan közegben (mint pl. a politika), ahol a hazugság létforma, ez még hiba is, de amikor kikerül a téma a közéletbe, akkor viselkedhetnénk értelmes emberek módjára. Ez nem morális felvillanásom, ez józan tanács. Nézzük tehát a gyerekeket! Állam Bácsi fizeti az egészségügy költségeit, ellopták-e a dolgozóktól eddig beszedett pénzt? Ha a tényeknél maradunk, akkor azzal kell kezdenünk: minden társadalomban kialakultak szokások a betegek, önmagukat ellátni nem tudók támogatására. Ezek a szokások valamilyen terhet róttak a közvetlen környezetre, és valamilyen ellátási szintet biztosítottak. (Kőkorszaki maradványokat találtak olyan sérülések nyomaival, amelyekkel nem maradhattak volna életben saját erejükből.) Az európai civilizáció olyan irányt vett, amelyben a társadalom egyre nagyobb szerepet kapott a betegellátásban. (Hadd nevezzem így a hosszabb "betegek, önmagukat ellátni képtelenek stb." kategóriát.) Jelzem, ugyanez a folyamat zajlott le a jövő generációjának képzésében is. E betegellátás anyagi alapját a szocialista rendszerben - a tévedések elkerülésére - nem az anyagi javakat előállítók befizetései jelentették, hanem az államháztartás. Mindez azért alakult így, mert az állam olyan mértékben vonta el polgárai jövedelmét, hogy azok már nem voltak képesek saját erejükből gyógyítani/gyógyíttatni hozzátartozóikat. A közvetlen befizetések tehát sohasem fedezték a TB-kassza költségeit, de ez az "egy zsebbe megy - egy zsebből megy" gyakorlat miatt lényegtelen volt. Ebben az értelemben tehát alaptalan az "ellopták a befizetéseimet - adják vissza" érvelés. Közvetlenül a TB-re senki sem fizetett annyit, mint amennyit visszakapott ellátás formájában - miként így van ez ma is. Más formában és eszközökkel azonban elvonta az állam ezeket az összegeket - ezen az elvi alapon tehát valóban és mindenki jogosan várja el, hogy az állam továbbra is biztosítsa eü. ellátását. A kérdés nem az, hogy az állam képes-e finanszírozni ennek költségeit - természetesen képes! A kérdés az, hogy akarja vagy sem? Hiszen az állam bevételei valamekkorák, ezt felosztani: politikai akarat. (Röviden - és ezért pontatlanul - fogalmazva: éppen ez a politika lényege.) Ha az állam többet költ az egészségügyre, kevesebbet tud költeni pl. oktatásra, rendőrségre - de béremelésre és adócsökkentésre is! A vizitdíj tehát közgazdasági értelemben adó, amelyet nem a társadalom egészére, hanem csak a betegekre vetnek ki; a propaganda pedig magyarázza. A kormányzat úgy látta, hogy a társadalom más rétegeinek érdekeit sérteni politikailag drágább, mint a betegekét, és így döntött. Ostobán döntött, teszem hozzá, mert a társadalomnak egy konkrétan meghatározható részének hátrányára döntött, amely éppen a hatalom legfontosabb részén rendelkezik döntő erővel: a választásokon. Nem hiszem, hogy magyarázni kell, de a teljesség kedvéért: a nyugdíjasok részére jelent leginkább terhet relative is, abszolut értelemben is, róluk beszéltem tehát. (Orbán is azt hitte, hogy a nyugdíjasok nem tüntetnek, velük nem kell számolni - azután meglepődött. Erre mondják, hogy az okos más kárán tanul - aki pedig nem tanul más kárán ...) Másik - nevezzük így - öncsalásunk a népszavazás. A hazugságokat oly' igen lelkesen számonkérőknek fel se tűnik, hogy éppen e népszavazásnál ordítva jelentkezik a hazugság. Feltesznek néhány kérdést, és azt mondják: nem erről van szó! Ezt nálunk bizony hazugságnak hívják. A népszavazás azonban a kezdeményezők értelmezése szerint is hazugság. Az élet végtelen, éppen ezért csak végtelen számú paraméterrel írható le - ez világos. Világos az is, hogy végtelen számú paraméterrel nem lehet boldogulni, ezért a figyelembe vett paraméterek számát csökkenteni kell - de négyre?!? Márpedig a végtelen számú paraméterből mindig lehet néhányat kiemelni - az ezekre adott válasz nem általánosságban mérvadó. A népszavazás tehát igenis a feltett kérdésekre fog választ adni - azokra és csakis azokra. Aki mást állít az vagy hazudik, vagy szamár. 2008/02/19

Anonymus (a27@freemail.hu): Szerintem az a szamár, aki elhiszi, hogy ez az egész csak 4 kérdésről fog szólni. Jogilag mindenképp, egyébként meg protest szavazás lesz a kormány ellen. Ezt a környezetemben is mindenki így gondolja, és én is. 2008/02/19

Leó: Ami szerint én vagyok szamár - és Anonymus állításában igen sok igazság van. Figyelembe kellett volna vennem, kik olvashatják írásomat, és bizony hangsúlyoznom kellett volna: mindez azokra vonatkozik, akik gondolkozva kívánnak szavazni. Akik a beintő jelre, azaz a kérdésektől függetlenül szavaznak, azok szavazata ebből a szempontból irreleváns - és ezt, ismétlem, világosan ki kellett volna emelnem. Nem tettem, hiba volt. Mindez azonban felvet egy érdekes aspektust: ha - miként Anonymus állítja - e szavazás nem a feltett kérdésekre ad választ, akkor a kérdésekre vonatkozó (jog)következménye se lesz/legyen? És ha ez egy politikai demonstráció (protestálás a kormány ellen - írta Anonymus) akkor ennek költsége miért hárítható az egész társadalomra? Legközelebb Anonymus hozzám fog bekopogni, ha szombat esti bulira megy, hogy: Leókám, csajozni megyek, fizesd a költségek felét? Egyébként - miként tegnap kifejtettem - nem "protest szavazás lesz a kormány ellen", hanem a fideszesek protest szavazása lesz a kormány ellen valamint a feltett kérdésekkel egyetértők - egyet nem értők - véleménynyilvánítása. Négy kiragadott kérdés nem a kormányzás egésze - de ezt már megírtam. Orbán részéről persze ügyes húzás táborát virtuálisan megnövelni, ezt nem vitatom. 2008/02/20

Anonymus (a27@freemail.hu): Szerintem érti Ön, hogy miről van szó, úgyhogy nem ragozom. Nagyon kedvelem, amikor az adóforintokra terelődik a szó. Persze csak akkor, ha az nem a kormány érdeke. Tudja, Leó, hányszor feltehetném a kérdést, hogy mégis ki hatalmazott fel tégedet Ferikém, hogy az adóforintjaimmal ezt csináld? Ki hatalmazott fel, hogy adósságot tegyél a vállamra, és a kamatait velem fizettesd meg? Ez egy sületlen individualista felfogás, mintha nem társadalomban élnénk. Egyébként meg ha annyira az adóforintok miatt aggódik, meg kell nézni, mely társadalmi rétegek támogatják a szocikat. Zömében nyugdíjasok, lakótelepek népei stb. Az ország termelő rétegének többsége alig várja, hogy megszabaduljon ettől a kormánytól. És ez a réteg - véleményem szerint - szívesen áldoz egy népszavazásra - én biztos, legalábbis ahány forint rám esik -, hogy ennek a kormánynak gyengítsem a politikai pozícióját, hogy minél előbb elhúzzon. 2008/02/20

Leó: Én értem Önt, kedves Anonymus, de úgy érzem, Ön nem akar engem érteni. Nem az adóforintokról, hanem a nemzeti jövedelemhez való hozzájárulásomról, arról a hozzájárulásról, amit én teljesítettem van ugyanis szó! Ezért írtam - kár, hogy nem figyelt oda! - hogy szombat esti csajozásának felét (tehát nem az egészet) akarja velem megfizettetni. Ez a "fele" korrekt arány: Orbán 2006-ban (az utolsó hiteles közvéleménykutatáson) 43%-ot kapott, ami (nem hasogatom a szőrszálat) kb. a lakosság fele. Amit felsorol a kormány hibáiként - ne haragudjon, de - az állam, mint politikai-hatalmi szervezet teljes meg nem értése. A kormány a választásokon felhatalmazást kap az ország vezetésére, politikája megvalósítására; értelemszerűen felhatalmaztatik arra, hogy az ország gazdasági erejét saját politikájának megfelelően használja. (Ami nem jelenti azt, hogy saját politikai-hatalmi céljaira használja ezt a hatalmat - még akkor is így van ez, ha a kormányok ezt a határvonalat többé-kevésbé átlépik! ) Tekintve, hogy demokráciában a kormány nem az egész országtól, hanem csak egy többségtől kap hatalmat, a kisebbségben maradtak nem értenek egyet e politikával. (Ha ezzel értenének egyet, ide szavaztak volna.) A kormány tehát politikát valósít meg, amire törvényes felhatalmazást kapott, az ellenzék pedig az ország erejét apasztó akciói során saját hatalmi-politikai célját követi - mint jelen esetben Orbán is, Ön is nyíltan vallja. Ha pedig "ez a réteg szívesen áldoz egy népszavazásra" - ők tudják. Nekem azonban kifogásom van az ellen, hogy - én fizessem az ő csajozásuk költségeinek felét. Amit a társadalmi rétegekről ír - elképesztő! Egész gondolatmenetét hamisítással kezdi, ugyanis véletlenül sem ejtettem szót az adóforintokról! Ez sarkalatos hamisítás, hiszen végig a társadalom feladatairól beszéltem, amihez az adóforintnak semmi elvi köze nincs. A gyakorlatban, ezt elismerem, megjelenik az adóforint IS (ismétlem: IS!!!), de az adóforint az elv megvalósításának egyik eszköze. Az eszközt összekeverni a rendező elvvel - hát erre mit mondjak? (Ne szívja ezt nagyon mellre, kedves Anonymus, a politikusok is gyakran elkövetik ezt a hibát. Számukra azonban mentség lehet, hogy ők is tudják, politikai céljaikért, és/vagy saját tehetetlenségük palástolására keverik a fogalmakat.) De nézzük, miért követte el ezt a hamisítást? Tulajdonképpen felosztja a társadalmat, és e felosztás azonnal értékelés, amely szerint a kevésbé értékeseknek eleve kevesebb jog is jár. Az pedig, hogy a "lakótelepek népei" is az alacsonyabbrendű csoportba tartozik - ez már inkább humoros, bár persze keserű mosolyt vált ki belőlem. És ha visszagondolok arra, amikor a már nem is annyira lopakodó fasizmusról írtam ... Utálom, ha ennyire igazam van. Tudom, kedves Eörsi úr, Orbán nem fasiszta! És népei? 2008/02/22

Marosi Pál: Eörsi úr! Gratulálok az 1%-hoz. Remélem, hogy minuszba mennek. Úgy -10% megfelelő lenne önök számára. 2008/02/29

Anonymus (a27@freemail.hu): Gratulálok a következtetéseihez, tisztelt Leó, "teli" találat. Ön ugyanolyan ostobán kezel szociológiai tényeket, mint "liberális" pártja, akik persze csak felülről okosak. A legszebb példája ennek "szegény" kormányszóvivő-jelölt Demcsák Zsuzsa esete. A mondatokban - melyekbe végül belebukott - hűen tükrözik "liberálisaink" és "szocialistáink" gondolatait. De ne vegye magára! Kikérem magamnak, hogy fasisztának tekintsen, csak azért mert tisztán mérhető dolgok alapján véleményt formáltam! És amit Ön leszűr ebből, az az elképesztő, és egyébként már halálosan unalmas. 2008/02/29

Sinkovics Zsolt (s.zsolt@tvnetwork.hu): Köszöntök mindenkit! Én új vagyok itt, és cseppet sem járatos a politikában, ám volna néhány észrevételem, amitől - meg vagyok győződve - hogy jobb lenne a magyarországi helyzet, és ehhez komoly segítségre van szükségünk. Ez - úgy vélem - mindannyiunk érdeke is lenne. Megmozdulásomnak több oka is van, részben a magas felháborodás országunkban folyó korrupció és felsőbbrendűség miatt, valamint egy komoly tenni akarás, egy jobb életért, egy jobb világért, a nyugalomért, és az ezelőtt említettek elleni harcért. Egyik problémám, hogy nem lelek olyan emberre, aki felvilágosítana, meghallgatna, ill. aki tenni szeretne mindezekért - hogy az emberek ne legyenek betegek a következő havi jövedelmükig! Amennyiben bárki - akinek van némi befolyása - hajlandó áldozni rám némi időt, és az eszméimre; találhatunk magunk mellé még és még támogatókat; és együttes erővel, javaslatokkal - hiszem - hogy komoly változásokat is eszközölhetnénk! Kérem azokat a képviselőket, akik tenni akarnak egy jobbért (akár Ön, kedves Eörsi Mátyás), jelezzék szándékukat felém! Higyjék el, vannak ötleteim a változások ésszerű megoldásaira! Köszönettel: Sinkovics Zsolt 2008/03/17