50 éves a Római Szerződés, Magyarország három éve EU tag

Miniszter Asszony, Excellenciás Hölgyek és Urak, Tisztelt Kollégák és kedves Barátaim!

A magyar nép nem tér el más népektől abban, hogy szereti az évfordulókat, ünnepeket. Most, amikor a Római Szerződés aláírásának 50 éves évfordulóját – és ne feledjük, Magyarország csatlakozásának 3 éves évfordulóját – ünnepeljük, helye van mindkét esemény méltatásának, ám ahogy megszokhattuk, a méltatás mellett a szónokok megfogalmazzák üzeneteiket a ma és a holnap tennivalói tekintetében is.

Ami a méltatást illeti, az előttem szólók szépen, okosan szóltak az Európai Unió alapító atyáiról, Schumannról, Monet-ról, és azokról a gondolatokról, amelyek Európa boldogabb felében arról győzte meg a politikusokat, hogy Európa jövője az integráció. Ezért én nem is ismétlem meg őket.

Ehelyett szívesebben emlékezem meg Édesapámról, aki egy rendkívül okos ember volt, nemzetközileg elismert jogászprofesszor, és hívő ember. Nem vallási értelemben volt hívő, hanem egy ideológiában hitt. Egy olyan ideológiában, amelyről mára már kiderült, hogy rossz ideológia volt, emlékszem, sokat vitatkoztam minderről vele annak idején. Édesapám, aki csak fizikailag érhette meg a rendszerváltást, szellemileg már nem, meglehetősen tartott a rendszerváltástól. Többször elmondta, ha az előző rendszer véget ér, akkor Budapesten ismét megjelennek az Árpád sávos zászlók, ismét dübörögnek Budapest utcáin a bőrcsizmák, és ismét lesznek olyanok, nem is kevesen, akik újfent nyíltan merik hirdetni, hogy ember és ember között különbséget kell tenni származási alapon. Mondom, mindettől rendkívüli mértékben tartott Édesapám, ám ha tudta volna, hogy a rendszer megváltozása maga után vonja Magyarország csatlakozását is az akkor még Európai Közösséghez, akkor meggyőződésem, hogy akarta volna a rendszerváltást.

Hogy miért? Azért, mert az az eszme, amely az akkori ideológiához kötötte, és amelyről kiderült, hogy az ideológia nem megerősítették, hanem éppenséggel gyengítette – Liberté, Egalité, Fraternité – az Európai Unióban immár nem csupán ígéret, hanem maga a garancia.

Engedjék meg, hogy nagyszüleimre is gondoljak, Európa történetének talán legszerencsétlenebb generációjára, akiknek részük volt két világháborúban, három terrornak, két vörös és egy fehérterrornak. Közülük is megemlítem Nana nagymamámat, akit mind a fehér- mind a vörösterror fizikailag is megkínozta, az előbbi zsidó, a második szociáldemokrata mivolta miatt. Egy kis országnak egyetlen csőcselékje van, szokás mondani, és Nana nagymama kínzója Szálasi és Rákosi részéről ugyanaz a személy volt. Egymásra ismertek, és a kínzó arcára mosoly ült ki, azt kifejezve, hogy ő mindig a győztesekhez tartozik. Nana nagymama már nem tudhatta meg, hogy ez nem így van. Istenem, ha megélhették volna, hogy Magyarország végre a béke, a demokrácia, az emberi jogok uniójához csatlakozhatott! Ha tehát a Római Szerződés, vagy Magyarország csatlakozásának méltatásáról van szó, akkor leginkább erre a generációra, az ő álmaikra gondolok.

Miért érdemes minderről szólni? Azért, mert bár közhely, hogy a szabadság, a demokrácia és emberi jogok érvényesülése olyan, mint az oxigén, amelynek ha híján vagyunk, fuldoklunk, ám ha van, akkor természetesnek, adottnak vesszük, érezzük. Ám ha el is fogadom, hogy az utca embere számára a szabadság a legtermészetesebb közeg, nekünk politikusoknak állandóan emlékeztetnünk kell arra, honnan érkeztük el idáig, de arra is, hogy legyünk résen, óvjuk meg szabadságunkat, békénket.

Jól emlékszem, amikor Magyarország tárgyalt az Európai Unióhoz való csatlakozásról, „nyugati” kollégáink számtalan alkalommal mondták el, hogy az Európai Unióban minden ország a nemzeti érdekeit védi, mégis, ők, akik régóta élvezik a szabadságot, azt is elvárják tőlünk, hogy mi, akik a bőrünkön éreztük a diktatúrát, vigyünk be friss energiákat, új gondolatokat az Európai Unióba, hasznosítsuk mindazt, amit a szabadság előtt megtanulhattunk. Nos, az előbbit, a nemzeti érdekek védelmét elég jól megtanultuk, az utóbbival pedig adósok vagyunk.

Nyugat-Európában egy olyan, új politikusi generáció kerül hatalomra – gondoljunk a francia Sarkozyre, a német Merkelre, sőt, Schröderre, a brit Brairre, akikről azt szokás mondani, hogy őket már nem terheli a múlt öröksége, az ő politikájukat már nem a történelem, hanem a jövő irányítja. Közép-Európában is új politikusi generáció kerül hatalomra, ám mekkora különbség! Amíg a Nyugat számára a múlt egyre kevéssé érdekes, addig itt – tessék megnézni az elmúlt ősz Budapestjét, a ma Tallinát, a lengyel, a román politikai harcokat – küszködünk a közeli és távolabbi múltunkkal.

Szeretnék itt és most egy „beismerő vallomást” tenni. 1990-ben, 2003-ban abban bíztam, abban hittem, hogy a demokrácia és a piacgazdaság eszméje néhány év alatt uralkodóvá válik, de hitem illúziónak bizonyult. Tévedtem. A demokrácia, a piacgazdaság intézményei viszonylag könnyen kialakíthatóak voltak, ám a demokrácia és piacgazdaság eszméje sokkal lassabban hódít tért, mint gondoltam, gondoltuk volna.

Mi lehet tehát a Római Szerződés, a csatlakozás üzenete a ma és holnap tennivalóinak? Először is az, hogy több segítséget kérünk. Nem csupán az Euró milliárdokban kifejezhető segítségre gondolok, hiszen azt kapjuk is rendesen, hanem több politikai segítségre. Az is jó, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök végigjárja Európa fővárosait, ám arra kérem az itt ülő nagyköveteket, kérjék meg miniszterelnökeiket, ők is sűrűn iktassák be programjaikba Budapestet, hogy itt beszéljenek a magyar lakosságnak a szabadság, a piacgazdaság eszméjéről. Másodjára pedig, és talán ez lenne a legfontosabb üzenet, hogy mi, akik szabadságban, békében élünk, és élvezzük jogainkat, egyetlen percre se feledjük, hogy még nem mindenütt van szabadság, még nincs mindenütt béke, és még sok millióan vannak, akik nem élvezik emberi jogaikat. Egyenként talán gyengék vagyunk, de éppen ezért fogtunk össze, hogy együtt erősek legyünk! S így erősen, elkötelezetten, az eddigieknél sokkal, de sokkal többet kell segítenünk azoknak, akik még nem tudták kivívni szabadságukat. Emlékeznünk kell tudnunk arra, hogy itt, Magyarországon, hogyan reménykedünk, és vártuk a szabad világ segítségét. Ha képesek leszünk minderre emlékeznünk, akkor tudni fogjuk azt is, mi a kötelezettségünk nekünk, a szabad világ erős Uniójának az elnyomottak iránt.

Nem vagyok temetőbe járó ember. Ateistaként azt sem mondhatom, hogy valamikor mindezt meg fogom tudni beszélni Édesapámmal, nagyszüleimmel. Mégis, erősen hiszek abban, hogy ha a világ olyan lenne, hogy mégis meg tudnának szólalni, pontosan ezt várnák el tőlünk, utódoktól! Kívánok tehát magunkat jó emlékezőképességet, elkötelezettséget, erőt és elszántságot. Nem csupán elődeink, hanem utódaink érdekében is.

(Elhangzott 2007. május 8-án, a Külügyminisztériumban szervezett ünnepségen)

2007. május 13.

Leó: Ez egy "síma" beszéd volt; Eörsi úr azt mondta, amit egy ilyen alkalomból egy ilyen helyen mondani kell. Nekem azonban megragadta figyelmemet, amikor "abban hittem, hogy a demokrácia és piacgazdaság eszméje néhány év alatt uralkodóvá válik". Mennyire hasonlít e mondat ahhoz, amit kb. múlt nyár végén/ősz elején írtam le a "kommunista embertípus" kialakulásáról! A naívság, bizony, pártsemleges - és a liberálisokra jellemző voltáról éppen vasárnap(?) írtam. * * * * * * Tegnapi hírről kívánok írni, de régebbről kezdem. Milyen szerencsés látogatói vannak/voltak(?) Eörsi úr honlapjának! Azokra gondolok, akik ilyen megdöbbentően egyszerre - mint amikor a víz folyása megszűnik, ha a csapot elzárják - hagyták abba véleményük megírását. (Mindenki hazudik, aki azt állítja, hogy partnereimet azzal vádoltam, központi utasításnak engedelmeskedtek! Mindenki hazudik, aki szerint őket bértollnokoknak neveztem, akár csak gondoltam is! Világosan víz -, és nem pénzcsap elzárásól beszéltem! Csak éppen feltűnt, hogy egymástól független, gondolkodó emberek, egymástól függetlenül ugyanazon tett végrehajtását határozták el, únták el addigi rendszeres tevékenységüket.) De miben szerencsések? Nem is oly' régen a Nabucco-tervről értekeztünk, és ennek kapcsán gúnyosan olyasmit írtam, hogy számomra nagyon megnyugtató lenne, ha hazám gázellátása olyan megbízható forráson nyugodna, mint a közép-ázsiai. Meg olyat is írtam, hogy egy kormánynak hazája érdekei szerint kell eljárnia, jelen esetben hazája igényeinek kielégítése a feladata. Száz szónak is egy a vége: az oroszokkal kötendő gázmegállapodást helyeseltem, és nem kaptam dicséretet érte. És most térek ki a tegnapi hírre: Oroszország és Türkmenisztán gázegyezményt kötött. Erre szoktam mondani: utálom, ha ennyire igazam van. Mert ma reggel az a helyzet, hogy az a gasz, bitank hazaáruló Gyurcsány még akkor állapodott meg Putyinnal, amikor annak helyzete nem volt ilyen erős - tehát Gyurcsány Európa egyik legokosabb, jövőbe látó megállapodását kötötte. Kedves partnereim pedig elkerülték a feladatot: elmagyarázni, miért is olyan elképesztően jó a Nabucco-terv, és miért is olyan elképesztően rossz Gyurcsány politikája? Miért is volt ostobaság Kóka kérdése: - Hol van a Nabucco-terv? Eörsi úr - parlamenti képviselőként - indokoltnak tartotta parlamenti beszédet mondani egy aktualitás kapcsán. Kíváncsian várom, hogy az SZDSZ frakcióvezetőjének van-e, és ha igen, mi a mondanivalója az ellenzék néhány héttel ezelőtti ténykedéséről; vajon miért helyezték hitüket az ország érdekei elé? (Arról, hogy miért hit az orosz-ellenesség, már szót se szólok: bulvár- és média-politikusok elveivel(???) nekem, civilnek foglalkozni merő időpocsékolás. A hivatásos politikusoknak azonban feladatuk része.) 2007/05/15

Anonymus (a27@freemail.hu): Nem kell félni, nem vagyok béltolnok. Az az érdekes helyzet állt elő, hogy épp akkor untam rá erre a fórumra, amikor Eörsi úr bevezette ezt a rendszert. És hogy a gázról is írjak: jó volt a MN-es cikk. Igaza van annak, aki az ellátás biztonságára figyel, és annak is, aki meg akarja szüntetni a függőségi helyzetet. Ennyi. 2007/05/15

Leó: Úgy hiszem, nem veszi Anonymus üres hízelgésnek, ha azt írom: eszembe se jutott rá gondolni, amikor az "önálló" gondolkodás felett merengtem. Gyurcsány - a miniszterelnök, tevékenységét tettei minősítik. A pillanatnyi helyzet az, hogy az, amit lépett, a lehető legjobb volt az ország gázellátása érdekében. És az is a helyzet ábrázolásához tartozik, hogy megírjam: politikai ellenségei vadul támadták e lépése miatt. Május 13-án, a Parlament rovatban azt írtam: nem hiszem, hogy Móron csak két tettes követte el azt a vérengzést. Ma este nézem a Híradót, és mit hallok? Újabb gyanúsítottat vettek őrizetbe ez ügyben. Ezek a véletlenek...! 2007/05/16

Anonymus (a27@freemail.hu): "amit lépett, a lehető legjobb volt az ország gázellátása érdekében" Mert most tulajdonképpen mit is lépett? Mert én csak a káoszt látom itt is. Először elmegy Putyinhoz, majd hümmög-hammog az EU és az USA felé. Ez tényleg a lehető legjobb. Tudja, kedves, Leó, azért az EU nem teljesen hülye. Ha a stabil gázszállítást tényleg az oroszok képesek csak megteremteni, akkor megegyeznek velük Gyurcsány nélkül is. De ha ennyire stabilak, akkor miért akar mindenáron leszakadni az EU tőlük?! És mi miért nem? 2007/05/17

Leó: Azt hiszem, értem. Tehát Gyurcsánynak (Magyarországnak) semmi tennivalója nincs, úgyis mindent elintéz az EU. (Most felejtsük el, hogy erről, azaz az EU-ról előbb még gondolkoznunk kell.) Ámde ebben az esetben teljesen mindegy, mit is tett Gyurcsány! Miért volt hát a vad támadás ellene? A balhé kedvéért? Amit már sokan - pl. Anonymus is - megállapított, nevezetesen a stabil ellátás, nem ostobaság. Az, hogy az EU is több lábra akar állni, logokus stratégiai törekvés. De ma, és a következő 10 évben az oroszok e téren megkerülhetetlenek, következésképpen velük kell és meg kell velük állapodnunk. Ezt tette Gyurcsány - igen helyesen. Elmúlasztottam megdicsérni az SZDSZ-t, talán még nem késő. Azzal persze nem "vádolom" őket, hogy az egészet megtervezték, de Fodor hivatalba lépését jó belépővel tudták aláhúzni: nem Persányi, hanem Fodor lépett fel az osztrákok ellen. A média persze ismét bemutatja, milyen teljesítményre képes ("az osztrákok úgyse fognak semmit se tenni"), de lépése helyes volt. Nem egészen mellékesen említem meg: érdekes, hogy Verespatak esetében mennyivel harciasabb a jobboldal! 2007/05/18

Anonymus (a27@freemail.hu): Jó, eltúloztam, van vmi beleszólásunk nekünk is. De abban a kiélezett szituációban, amikor konkrétan le kellett tenni a voksot, hogy ez vagy az, Magyarországnak többet ártott, mint használt. Nem hiába kellett utána kimagyarázni az egészet, minisztereinek pedig pont az ellenkezőjét állítani. Ne tessék már azt mondani, kedves Leó, hogy ez egy átgondolt akció volt? Egyébként ma olvasom, Kaszparovval és mindenkivel, akiknek Putyinból elegük van, mit csinálnak arrafelé. Madarat tolláról... szokták mondani. Ja, és a legújabb: madarat rendőrségéről avagy rendőrséget madaráról...SZÉGYEN! Fodor nem tudom, mit tud csinálni Rába ügyben, de nagyon helyes, amit csinált, szerintem is. Ide kívánkozik, hogy nagyon jónak tartom, hogy a nyitrai magyar lány ügyben összefogott az MSZP és a FIDESZ. Az SZDSZ miért maradt ki belőle? Vérlázító, ami odaát történik ezügyben. 2007/05/18

Anonymus (a27@freemail.hu): "azt is elvárják tőlünk, hogy mi, akik a bőrünkön éreztük a diktatúrát, vigyünk be friss energiákat, új gondolatokat az Európai Unióba, hasznosítsuk mindazt, amit a szabadság előtt megtanulhattunk. Nos, az előbbit, a nemzeti érdekek védelmét elég jól megtanultuk, az utóbbival pedig adósok vagyunk. " (E.M.) Drága Képviselő Úr! Hol tanultuk mi meg a nemzeti érdekek védelmét? Egy frászt! A friss gondolatokkal pedig tudja, miért vagyunk adósok? Mert ha vkinek van vmi új ötlete - pl. Orbán Viktornak a státusztörvény a nemzetiségi problémára -, akkor egyből azt kapja a fejére, hogy "nem EU-komform!". A "merjünk kicsik lenni" mentalitással nem is lesznek itt új gondolatok, csak a bólogatás. Szerencsére nem mindenki így gondolja. 2007/05/18

Anonymus (a27@freemail.hu): A "komform" az konform, bocsánat. 2007/05/18

Leó: Kár volt, kedves Anonymus, a státusztörvényt ide hozni... A nemzetiségi problémára (a határokon túl, nemzetiségként élő magyarság problémájára) pedig - nincs megoldás. Bármennyire fájdalmas is ez, akkor is így van. Etethetjük egymást, hogy státusztörvény, meg majd az EU-ban eltűnnek a határok ... mese. Addig, míg a politikusok egymást bolondítják ezzel, egye fene; amikor elhiszik saját sületlenségeiket, baj van; de ha sikerül mindezt elhitetni az országgal - az az igazi baj. A "nyitrai kislány" (emlékszik? így neveztem őt régebben) ügyében egyet értettünk akkor is, most is egyet értünk; mondhatnám, szó szerint. És igaza van: érthetetlen, hogy az SZDSZ miért marad ki az együttes fellépésből. Egyébként kíváncsi vagyok, milyen szónoklatot fog erről tartani Orbán Lisszabonban vagy Brüsszelben. A "merjünk kicsik lenni" - a realitás. Ismeri, gondolom, a viccet: - Te Gazsi! Ez a ló vak - mondja a vevő, amikor a paripa nekimegy a falnak. - Nem vak ez, hanem bátor! A magam részéről nem hiszem, hogy Európa (a közvetlenül érdekelt népek/országok pedig különösen) vigyázz-állásban fogja hallgatni fenenagy igazságunkat - bármilyen esetben. Következésképpen: igazságunk (a velünk történt igazságtalanságok) hangoztatása csakis belpolitikai célokat szolgálhat. És ez a jó eset, mert ekkor legalább nem hülye az a politikus, csak gátlástalan. 2007/05/18

Piszkosalfred@hotmail.com (Piszkosalfred@hotmail.com): Ha FIDESZ kormany alatt lettek volna hasonlo rendőrségi botranyok minden MSZP és SZDSZ politikus kórusban üvöltötte volna, hogy mennie kell minden rendőri és Belügyminisztériumi vezetőnek. Joggal mondom én is. Hasonló FIDESZ kérések most éppen ezért indokoltak. remélem a lap SZDSZ és MSZP szurkolói is igy gondolják. Ha én egyedulááló nő lennék egy autóban ezután soha nem állnék meg egy rendőrauto jelzésének, hanem 200 repesztenék az első rendőrörsig és ott jelentkeznék. Közben felhivnám az ügyvédemet és a politikai és bulvársajtó képviselőit. Ugyanis teljesen nyilvánaló, hogy ha az illető hölgynem nem lettek volna bulvársajtós kapcsolatai ez az eset soha nem derült ki volna. Hát nem szégyellik magukat a rendőrvezeteők. Hogy volt pofája tegnap az egyik rendőrgurunak (nem emlékszem a nevére) azt mondani, hogy 72 óra alatt deritették ki az ügyet- Akárhogy is számolom majus 2 -tól május 17.-ig nem 72 óra volt. A 72 órát hétfőtől jön össze amikora az országos sajtó már botránnyá dagasztotta az esetet, vagyis amikortól már nem lehetett eltussolni. Semmilyen öntisztulásról nem lehet beszélni. Kizárolag a sajtó miatt lett ügy ebből. És ez felháboritó, undoritó, gusztustalan. És akár tetszik akár nem vissza lehet ezzel az üggyel is október 23.ra menni, amikor a kormánypárti politika megvédte az utcán tomboló rendőrséget. Miról is suolt az NBH mult heti par,amenti jelentése. 60 -100 főre volt tehető azok száma akik közveszélyesek voltak. Errefel, meg többezer ártatlan embert vertek szét. Válasz. Kitüntették Gergényit Akár tetszik akár nem a túszejtős rendőr fellépés is totál kudarc volt. USAB hasonló eset kapcsán már leváltották volna a teljes készenléti rendőrvezetést. Itt mi történt. Kitüntették minden az akcióban résztvevő tendőrt. Még azt is aki közben lopott. Ugyanis a felfüggesztett itélet ez esetben "kitüntetésnek" fogható fel. 2007/05/19

Marosi Pál: Eörsi úr! Végülis Ön kit képvisle az Európa Tanácsban, Izraelt vagy Magyarországot? Hát a magyar parlamentben kit képvisel? Amikor a Libanon elleni izraeli agresszió mellett kampányolt a parlamentben, akkor kit képviselt? Az újvidéki születésű, Joszéf Tomi Lapid, izraeli miniszterelnök-helyettes a jeruzsálemi rádióban három esztendővel ezelőtt büszkén újságolta, hogy az Európa Tanács Közel-Kelettel foglalkozó egyik vitájában "a magyarországi küldöttek olyan eltökélten képviselték az izraeli érdekeket, mintha csak a saját hazájukról lenne szó". Az Európa Tanács fórumában megejtett vita jegyzőkönyvéből később kiderült, hogy többek között Eörsi Mátyás és Bársony András támogatta oly nagy hévvel Izraelt. 2007/05/19

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Ki kit akar megint h-ülyének nézni. Anno valamikor az öszsödi beszéd téjákán azt mondta kurmányfő, hogy nehéz megszorító intézkeések lesznek, de a kormány magán kezdi a spórlást. Ennek ellentmondani látszott a bejelenteett projekt a Kormányztai negyedről. Pedig eddig csak 30-50 millárdról beszéltek. Errefel miről is tárgyal ma a parlament. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Elkezdődik annak az országgyűlési határozati javaslatnak a vitája, amelyben az Országgyűlés felhatalmazást ad a kormányzati negyed beruházás részeként létrejövő kormányzati épület(együttes) megvalósítását célzó közbeszerzési eljárás megkezdéséhez és a szerződéskötéshez. Az előterjesztés szerint a magyar állam által a szerződés teljes futamideje alatt összesen fizetendő kiadások jelenértéke – 2007-es értéken – legfeljebb nettó 142 500 millió forint lehet. Ez jelentősen ellentmond a korábbi kormányzati becsléseknek, azok ugyanis 30-40 milliárd forintos költséget említettek MTI. :::::::::::::::::::::::::::::::: Szval, hogy is van ez. Kéovsielő Úr, nem fog egy kicsit sem remegni a keze, amikor megnyomja az igen gombot ??? 2007/05/21

Anonymus (a27@freemail.hu): T. Leó! A státusztörvény nem volt tökéletes megoldás, de talán tessék megkérdezni a határontúliakat, mi volt jobb: ez vagy a nem csinálunk semmit politikája. "A nemzetiségi problémára nincs megoldás". Ezzel a mentalitással nem is lesz soha. Amit ír, tisztlet Leó, a vak ló esete kapcsán, az a tipikus hozzáállása az Ön által támogatott politikai garnitúrának. Hál' Istennek nem mindenki gondolja így, és látni is pozitív példákat a világban, hogy lehet másképp csinálni. Pl. Finnország, Dél-Korea stb. Többet néztem ki Önből, kedves Leó, már megbocsásson. Mihelyt megszabadulunk ettől a garnitúrától, ha nem is biztosan, de legalább esély lesz rá, hogy másképp is lehet. 2007/05/21

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Ez tetszik: "Zéró toleranciát kell bevezetni a rendőrség körében minden jogszabálysértés esetében", az állampolgároknak ugyanakkor jogkövető magatartást kell tanúsítaniuk a rendőri intézkedésekkel szemben - mondta az InfoRádiónak az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium államtitkára. Magyarán, ha egy rendőr azt mondja, hogy "Térdelj és szopjál le!" a legkevesebb, hogy az állampolgár ennek megfelelően cselekszik és uzána nem jelenti fel a rendőrt. 2007/05/21

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): No igen. Olvasom, hogy első negyedévben az előző év első negyedévéhez képest jelentősen emelkedett a közuti balestek száma. Bivaly intelligens eszű rendőreink általában a kőzuti ellnőzések számával szeretnék ezt mindig megelőzni. Ezért holnap minden az M7-en utazó autóst megállítanak. Brilliáns. Ez tényleg segiteni fogja a lakosságnak a rendőrség iránti bizalom megerősédését. Remélem egy kérdőivet is kitöltettnek majd a megállítotakkal és megkérdezik tőlük, hogy milyen eredményt várnak az ilyen überintelligens intézkedések hatásától. De most tényleg. Felvételi követelmény, hogy aki rendőrnek meg az tök hülye legyen, és be legyen oltva a józan ész ellen. Nem lenne elég hacsak szimplán hülye :-((( 2007/05/21

Anonymus (a27@freemail.hu): Kedves Alfréd! Pár sötét miatt azért ne írjuk le a kontingens normális részét! 2007/05/21

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Na igen. Aljas szeménszedett hazugság. Ezt mondta az MSZP-SZDESZ azokra a választási hirdetésekre, amelyben a FIDESZ azt mondta, hogy akér többszázezer forintba fog kerülni egy műtét, ha ujra szoclibek lesznek a hatalmon. A szoclibek tagadták. Most mit ír a Népszabadság. Havalaki kifizeti a többszázer forintot, akkor nem kell kivárni a már többhonapos, söt éves várakozolistát. Hogy is van. Hazudtunk reggel, délben este 2007/05/23

Anonymus (a27@freemail.hu): Eörsi úr azt írta - ha jól emlélszem -, hogy 2008-ban már elég jó lesz a helyzet az egészségügyben. Még van 1 évük, hogy a káoszból rend legyen. Kételkedem, nem is tudom, miért... 2007/05/23

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Képviselő úr szerint nem felháborító az, hogy 13 milliót kell kifizetni végkielégitésként azért, hogy azonnal visszanyomhassák Persányit az igazgatói székbe. Érdkekes amikor a saját elvtársakról van szó nem a szegény nélkülöző gyerekek jutnak egyből a pesti szoclibek eszébe. pedig 13 milló forintból igen sok szegény budapesti gyerek étkezését lehetne támogatni. Vagy nem ? ha annyira alkalmatlan a mostani állatkerti igazgató, hogy nem lehet várni adddig amig lejár a szerződése akkor alkalmatlanságra hivatkozva fegyelmi utón kéne eltávalítani, és jöhet a NAGY PERSÁNYI ! Még mindig nem kaptam választ, hogy miért is kell nekünk most azonnal rögtön 140 milliárdból új kormányzati negyedet építeni. Hogy arról ne is beszéljek, hogy honnan lesz rá pénz. Gondolom a megemelkedett gáz és villanyáram számlákból, a bevezetendő ingatlanadóbol és egyébb szociális intézkedésekből. Szegyelje magát a kormány. 2007/05/23

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Amúgy ez már a kabaré szintjébe tartozik, hogy magáncégek védik a rendőrörsöket. Szerintem ez elfogadhatatlan. És még csodálkozunk, hogy megnőtt a rendőrviccek száma :-(((((((( 2007/05/24

Leó: Tudja, kedves Anonymus, az élet nem egészen olyan, mint az amerikai filmekben: a hős el akar valamit érni, és mivel erős az akarata, sikerül is neki. Ez a "csak akarni kell" mentalitás jól fizet Hollywoodnak - és néhány politikusnak. Az én meggyőzésemhez azonban kevés. Vagy idézem Vörösmartyt: "Ábrándozás az élet megrontója/Mely kancsalul, festett egekbe néz." A dologban az a feneség, hogy a képek alkotója is és forgalmazója is alaposan meggazdagodik - a többinek pedig itt marad megrontott élete. (Meggazdagodik: politikai tőkét is, és - valljuk meg - számokban kifejezhető anyagiakat is szerez.) Nem tartozik közvetlenül ide, de érdekes: Nézem a labdarúgó NB II. táblázatát; az ország Felcsút nevű községének hamarosan első osztályú csapata lesz. Azt valamennyien tudjuk - igaz? - hogy a focihoz elsősorban pénz kell. Nincs pénze Szegednek (vagy 10 éve már!) egy első osztályú csapatra - de Felcsútnak igen. De sorolhatnám a Fradi, a Vasas, a Honvéd pénzügyi gondjait - de Felcsútnak telik. Jól jövedelmez ez a képkereskedés! Visszatérve a megkezdett témára: erős akaratuk van a románoknak is, a szerbeknek is, a szlovákoknak is és az ukránoknak is. ( Valamint kezükben van az államhatalom. ) És - egy kérdésben - valamennyien egyet akarnak, és ehhez csak össze kell hangolniuk lépéseiket. Nekünk pedig nincs, és nem is lesz szövetségesünk. Ezért mondom: festhetjük mi azt az eget ábrázoló képet, haszna belőle csak annak lesz, aki eladja - azoknak, akik vevők rá. Bizonyos mértékben szégyenkeznem kell e miatt, de így történt: meglepődtem, hogy szót emelt a rendőrség en bloc elitélése ellen. Tekintve, hogy ez most a Fidesznek egy szemmel láthatóan stratégiai eleme, nem vártam ennyi önállóságot. Elnézést! 2007/05/24

Marosi Pál: Eörsi úr, mit szól a legújabb jelszó tervezethez: "Szopatunk és Verünk." Ugyanazok erőszakolták meg Zsanettet, mint akik október 23.-án fekvő emberekbe rúgtak. 2007/05/26

mikiegér: T. Képviselő Úr! Visszavonultam az Ön fórumáról, de most engedelmével visszatérek, mert nem tudok egydül megbírkozni azokkal a gyötrelmekkel, amit az Önök miniszterelnöke, kancellária minisztere, és annak pereputtya okoz. Nem tudok magamhoz térni! Tudom, hogy Ön megért! Kérem segítsen! Üdvözlettel mikiegér Szilvásy Péter. Languages read: magyar, english, deutsch, russzkij. Born: 1959. VII. 5. Budapest. Mother is teacherin, brother is economic, junger brother is doctor. I am chemicel engineur and graphologist. I began since 15 years the ground of the graphology. I know this forms: graphoterapy, astrographology, graphomassage etc. I am the leader of the PsychManager Studió. 2007/05/26

mikiegér (nemtudhatom@freemail.hu): http://index.hu/politika/belfold/szilvpara05/ 2007/05/26

mikiegér: http://index.hu/politika/belfold/szilvpara05/?print 2007/05/26

mikiegér: http://index.hu/kultur/eletmod/parna0525/ Különös tekintettel a képekre! 2007/05/26

mikiegér: A Kormányzati Tanácsadó Jósda jelentése az Augusztus 20-i vihar hátteréről. Lényeg: a 2006. augusztus 20-án este 21.10-kor Budapesten hirtelen kitört orkánszerű vihar nem spontán, véletlenszerűen létrejött természeti jelenség volt, hanem szándékosan, előre megfontoltan és felkészülve létrehozott kollektív tudat manipulásán keresztül kiváltott paranormál jelenség. Kifejtés: A pusztító vihar-probléma megoldásához a lehetőségek minél tágabb értelmezési tartományban történő elemzése során azzal a munkahipotézissel éltünk, hogy a vihar létrejötte sem feltétlenül spontán vis major jelenség volt. A hipotézisünk alátámasztására ezirányú ismereteket összegeztük, melyek visszaigazolták, hogy létezhetnek olyan, emberi - technikai módszerek, amelyekkel lehet befolyásolni bizonyos természeti folyamatokat. Mind a magyar, mind a külföldi szakma tud ilyesmiről. Behivior technikával elemeztük a politikai reakciókat, és arra következtetésre kellett jutnunk, hogy a szándékolt vihar generálásnak politikai, hatalmi céljai voltak. Az alkalmazott "viharcsináló" módszer lényege, hogy átviteli mágiával, pszichotronikai eszközökkel még a rendezvény előtt olyan negatív gondolatokat, gonoszságokat szuggeráltak az ünnepség résztvevőire, amely negatív gondolat társulva a tömeg hatalmas energiájával, ünnepi hangulatával, képes volt ilyen paranormál jelenség kiváltásához. A módszer hipnoindukciója egy jelenség a tűzijáték, egyik nem tűzijáték eleméhez kapcsolódott, amelynek látványa indukálta a z emberekben a negatív érzést, a félelmet, a pánikat és az agresszivitást, a pusztítást egyaránt. Ennek a negatív érzelem-energia kisugárzásnak volt a konszekutív - szinkron párja az orkánszerű vihar. A vihar csak akkor jött létre, amikor a lézeres hipnoindukciót meglátta a tömeg, tehát, ha ezt nem látta volna, mert lefújják az eseményt, akkor a vihar nem is következett volna be. A vakrisztásnak mindenképpen nagy politikai botrány lett volna a következménye. Az elkövetők beteges cezaromániájának a legális Kormány volt a célpontja, másodlagosan pedig az anarchiakeltés "hadműveletüknek" egyik lényeges lépése. Mivel a politikai szféráthoz képest külső erők akciója volt a vihar indukálása, ezért politikai felelősség megállapítása a formális politikai szférában nem értelmezett. Az elkövetőknek viszont vannak "marionettfigurái", akik megjelentek akkor, amikor oktalanul támadták a Kormányzati, politikai erőket. A gonoszságnak az volt az egyik bázisa, hogy a másfél milliós tömegnek legalább a fele közvetlenül érintett, szenvedő alanya (túlélője) volt már abortusznak, aminek a tudatalattiban nagyon erős, rossz élményképe volt. Ezt az élményt restimulálták a negatív erők pszichotronikai módszerekkel, és ennek volt a következménye a paranormál jelenség bekövetkezése. Tanulság: már régóta meg kellett volna hoznia a magyar Országgyűlésnek a magzat jogállásáról szóló törvényt, és az orvosilag indokolatlan abortuszokat be kellett volna szüntetni. Az is tanulság, hogy igenis, végig kell csinálni ilyenkor az ünnepséget, mert ezzel a nemzet erejét, büszkeségét és kitartását erősítjük. A bajban történő összefogásnak, a károk rendbetételének lett volna a helye, és nem pedig az alaptalan és oktalan felelőskeresésnek. Megjegyzés: az elkövetők az okkult, szellemi síkon követtek el nagyon súlyos bűnt. Sem okuk, sem érdekük nem volt, hogy ártatlan embereknek ilyen nagymértékben okozzanak kárt, mégis megtették. Csupán hatalmi cezaromániájuk kiélése kedvéért követték el, amit tettek. Ilyen esetben háromszorosan száll vissza rájuk gonosz tetteik Talán érdemes annak lehetőségét számbavenni, hogy az árvíz, a vihar után valami mással is kísérletezni fognak, a stílusukat ismerve, vélhetően Karácsonykor. Ennek felderítése, ismerete önmagában is hatástalaníthatja aljas szándékaikat. Tanulság még az is, hogy a pozitív, jó szándékú és nagy tudású erőknek, ideje már összefogni. Szilvásy Péter, igazgató Kelt: Budapest, 2006. augusztus 25. 2007/05/27

mikiegér: A kancelláriaminiszter testvére a szuperkórház élén A BM-kórház jelenlegi vezetője, Szilvásy István, a kancelláriaminiszter testvére lesz az Állami Egészségügyi Központ (ÁEK) főigazgatója - értesült a kormányközeli Népszava. Szilvásy neve egyébként az alapítványi botránnyal kapcsolatosan forgott legutónn a médiákban. A Budai és a Központi MÁV-, a Honvéd- és a BM-kórházból, illetve az Országos Gyógyintézeti Központból létrejövő új fővárosi gyógyintézmény júliustól kezdi meg működését, de a teljes átalakulás csak év végére zárul le. Az ÁEK csaknem 1200 aktív ellátást biztosító, illetve további 200 krónikus ápolásra alkalmas ággyal működik majd. Szilvásyt - aki a kancelláriaminiszter testvére - a honvédelmi miniszter nevezi majd ki az összevont intézmény élére. A leendő főigazgató sajtóértesülések szerint hatmillió forintos megállapodást kötött a most előzetes letartóztatásban ülő Földesi-Szabó Lászlóval, az Egymásért Egy-Másért Alapítvány vezetőjével. (nepszava.hu, MNO) 2007/05/27

mikiegér: http://www.x-party.hu:80/testudat/archivum/1testudateloadok.html Eörsi Úr! Nagyon jól megy a ORFK-nak. Mennyit fizethettek a tibeti hangharang szimulátor terapeutának, és Szilvásy jós elvtársnak? Ugyan tegye már meg, hogy megkérdezi az illetékeseket, hogy mennyi ment erre a mulatságra az adófizetők pénzéből? http://www.x-party.hu:80/testudat/archivum/1testudateloadok.html 2007/05/27

Anonymus (a27@freemail.hu): "Tekintve, hogy ez most a Fidesznek egy szemmel láthatóan stratégiai eleme, nem vártam ennyi önállóságot" (Leó) Kevesebb előítéletet kívánok szeretettel. Köszönöm, hogy bevallotta. Na, addig is egy kis szórakozás(?): http://tv2video.hu/popup/index.php?section=41 Megtudhatjuk Szilvásy Pétertől - a kancelláriaminiszter fivérétől -, hogy a tavalyi augusztusi viharért a kormány ellenségei, kimondatlanul a Fidesz és Orbán Viktor mögött álló sötét, gonosz erők tehetnek. 2007/05/31

Leó: Nem hiszem, kedves Anonymus, hogy esetünkben az "előitélet" a megfelelő szó; sokkal pontosabb lenne a "tapasztalás", vagy a "tapasztalatokon alapuló vélemény" kifejezés. És, ha ezeken az alapokon nyugvó következtetésem hibás - bevallom. Most sem külső erő, hanem belső motiváció alapján tettem ezt. És - elhiheti - örültem, hogy tévedtem! A kormány hosszú kések éjszakáját rendezte a rendőrségen - az esemény megér néhány mondatot. Petrétei menesztése - érett. Megitélésében sokmindent fel lehet hozni mellette is, ellene is, és felvethetjük, mennyire volt a körülmények áldozata. (Személyes megitélésében ez utóbbi elhanyagolandó szempont! De vizsgálni kell azért, mert a hatás, ha van ilyen, ismét jelentkezik. A tűzoltóság is tart tűzvizsgálatot - a tűz után!) Ha a körülményeket vizsgáljuk: nem tudom, helyes volt vagy sem a két, oly' idegen terület összevonása egy ember irányítása alá. Létezik olyan ember, aki meg tud felelni ennyire eltérő kívánalmaknak? Tévedés ne essék: nem tudom a választ. De azért indokoltnak látszik a kérdés feltétele. (Azaz él bennem a kétely - ha nem vagyok is szakértője e témának.) Szeptemberben vadonatúj volt a területen - "azt" nem varrom a cipőjébe; de nem tudom elfeledni, hogy a közt. elnök alkotmányellenes kisérletét nem utasította vissza, és ez nem vegytiszta jogi kérdés, ez politikai ügy volt: nem tudta, hogy válságos helyzetben "hol a helye", mit kell tennie. Adandó alkalommal le kellett váltani, ez nem lehet vitás. Hasonlóan elitélem a rendőri vezetőket a belső vizsgálat miatt: az, ahogyan az lefolyt, "vért kíván". Az a sajtóértekezlet a döntés előtt, az az egymásra mutogatás, az a nem egészen megalapozatlannak tűnő gyanú, hogy egymás beosztására utaznak - itt kellett a seprű. Eltér azonban véleményem Gergényi leváltása ügyében a kormányétól. Talán - látszólag - eltérve a tárgytól: nem lehet vitás, hogy szervezett kampány folyik a rendőrség ellen. (Más aktualitás - pedig dehogy is más! Az érettségik rendben lezajlottak! - nyilatkozott minden illetékes. Persze - így a sajtó, most nem akart senki minisztercserét. Ha valaki számára nem világos: ma tényként beszélünk arról, hogy Magyar Bálint ellen szervezett, a diákok jövőjét is veszélyeztető hajsza folyt; ámde akkor mindenki úgy tett, mintha komolyan venné, amit a miniszter ellen mond!) Gergényi esete - hasonló. Nem hiszem, hogy épeszű ember számára legalább annyi nem világos, hogy meglepő sűrűséggel jönnek elő "rendőri ügyek". Eddig nem fordult elő rendőri bűnözés? Novemberi esetet épp most hoz nyilvánosságra az ügyészség? (Vezető ügyész ugyanaz, aki Anonymus Dugójának kihallgatásáért előléptetést kapott!?) Ugyanaz, pontosan ugyanaz a helyzet, mint Magyar Bálint esetében - és nem értem, az SZDSZ miért nem kapja fel a fejét! Ha valakik, ők testközelből érzékelték ugyanezt! Persze, Gergényit lett volna miért felelősségre vonni - a rendőrség szeptemberi terített betlije éppen elég szakmai ok lett volna. Ámde, ha akkor meghagyták, majd később meg is dicsérték, most leváltani: elképesztő, elemista politikai hiba! Ugyanis most a politikai ellenségnek tett engedményről van szó! "Felhívás keringőre" - engedünk a nyomásnak, mondja. Több annál: zavarodottságot mutat. (Pedig még csak gondolkozni se kellett volna! Elég lett volna visszaemlékezni Antall Józsefre, aki nyíltan meg is mondta: ellenzéki támadás miatt senkit sem fogok leváltani!) Olyan nehéz feladat egy eseménysort végiggondolni? Ez aztán tényleg csak azért tartozik ide, mert eléggé régen történt (múlt nyáron), talán senki sem fogja aktualitásként felfogni. (Pedig nagyon is az!) Szóval: feleségem fodrásznál volt, és ott hallotta, egy asszony mesélte: - Képzeljétek, a fiamék milyen hülye vicceket csináltak! Felszálltak egy Combinora, és elkezdtek egyszerre ugrálni. Na, én meg is mondtam neki ... Mondom az eset múlt nyáron, az önkormányzati választások előtt történt - épp akkoriban volt az a rengeteg, megoldhatatlan baj a Combinokkal. Nem mondtam, hogy a gyerekek Fidesz-utasításra cseklekedtek, de az, hogy pont azzal a tipussal fordult elő, az mindenki számára érthető - már aki hallotta a "tömeglélektan" kifejezést. És vége a választásoknak - és láss csodát! A Combinok megjavultak! (Nem mondom, hiányzik még belőlük az utazás unalmát enyhítő filmvetítés, de ezt majd 2010-ben fogjuk követelni.) Dehát minek is írkálok ennyit? A Fideszt nem kifejezetten gyűlölő Anonymusnak kifogása volt az ellen, hogy kevesebb önállóságot vártam tőle, mint amennyivel rendelkezik - de nem kifogásolta, hogy a rendőrség folyamatos támadását a Fidesz stratégiai elemének tekintettem. Magyarázzam tovább? 2007/06/01

Anonymus (a27@freemail.hu): Kedves Leó! Hát ha a baloldal szemével nézzük, ez az egész rendőrségi leváltósdi tényleg egy naagy katyvasz, mondjuk, hogy politikai hiba. Tudja, néha azt veszem észre, hogy még az ilyen ügyekben is dilettánsok. Összevisszaság van, kedves Leó, amerre nézünk. És nem a Fidesz által kavart "politikai pokol" (GYF) miatt. Hanem mert ennyit értenek hozzá. Tudom, nehéz ezt belátni, de sajnos ezt mutatja minden. Nézem pénteken a TV-t, hogy a oraszülések száma nálunk a legmagasabb. Drága Molnár úr és Horváth Ágika bezáratott x kórházat, ahol a koraszülötteket kezelték. A nyilatkozó orvos elmondja, hogy sem emberileg, sem anyagilag nincs kapacitásuk ennyi koraszülőttel foglalkozni, de nem tehetik meg, valahogy meg ne oldják. Majd nyilatkozik Ágika, hogy felmérik most a helyzetet, és majd lépnek. MOST MÉRIK FEL A HELYZETET??? Nem előtte kellett volna?!?! És a Lipót? A Sváb hegyi gyerekklinika? Úgy rúgták ki a betegeket, azt sem tudták hova teszik őket. Így megy ez nálunk. Adócsökkentésről fogadok el törvényt, majd visszavonom pár hónap múlva. De amerre nézek, mindenhol ez van. ÖSSZEVISSZASÁG, nincs jobb szó. Ez már nem a "politikai hiba" kategóriájába tartozik. Ez maga az nagybetűs ALKALMATLANSÁG egy ország vezetésére. A Combino-összesküvéselméletet már el kellene feljtenie, kedves Leó. Sajnos az a helyzet, hogy ezzel a típussal más országban is problémák voltak. Már akkor visszavonulót kellett volna fújnunk. De nem! Majd Demszky kizavarta őket idő előtt a kampány miatt. Naná, hogy jöttek a hibák. Ezek lassanként megoldották, és most járnak. Egyébként az önk-i választások után is hibásodott meg pár, de nyílván annak is a Fidesz lesz az oka, mint az aug. 30-i orkánnak. 2007/06/04

Leó: Azt hiszem, kedves Anonymus, a rendőrségi leváltósdi - ha írásomra válaszként értelmezem - nem "tényleg" katyvasz; ugyanis én nem minősítettem annak. Volt, amit indokoltnak tartottam, volt, amit nem. De komoly lépések sorozatának tanúi voltunk - ezért neveztem "hosszú kések éjszakájá"-nak. A koraszülések felhozatalával vékony jégre lépett - és az beszakadt! Ugyanis: hazánk vezető hatalom a koraszülések terén, évtizedek óta. Épp Molnár hivatkozott erre - ezt nem szabadna elfelejtenie, kedves Anonymus! Sőt, Molnár azt is bemutatta, hogy milkyen sok az indított szülés, amelyek gondosan elkerülik a hétvégét. (Bízom benne, ennek nem kell magyarázatát adnom - az orvosok megértették, fel is háborodtak rajta illendően.) Szóval, a koraszülések magas zsámát bemutatni úgy, mint az e.ü. átszervezésének következményét - erre szokásos tipusmondatom a válasz: nekünk, civileknek nem lenne szabad ... A Combino rossz villamos volt, és a sajtó minden egyes rosszul csukódó ajtót világszenzációként tálalat - egészen az önkormányzati választásokig. Egyszerűen nem volt TV-híradó Combino-hiba nélkül. Így volt? Igen, így volt. Ma a Combinok vidáman járnak, gond nélkül teljesítik feledatukat. Így van? Igen, így van. Emlékszik Ön Combino-hibára, akár hónapokra visszamenőleg? Nem, ilyen híradás hónapok óta nem látható sehol - még a Hír TV-ben sem. Akkor most miről beszélünk? (Magunk között: Ön komolyan gondolja, hogy a Siemens nem tud használható villamosokat gyártani?) Legalább mi, civilek ... 2007/06/04

Anonymus (a27@freemail.hu): Kedves Leó! "Szóval, a koraszülések magas zsámát bemutatni úgy, mint az e.ü. átszervezésének következményét" Én nem mint következményt mutattam be, hanem csak be akartam mutatni, hogy kezelte ezt a problémát is(!) a tisztelt kormány. De kíváncsi lennék, tisztelt Leó, hogy a Lipótról és a Sváb hegyről mi a véleménye? Szerintem amit a Combinokról írtam, teljes világos és érthető. Amiről a sajtó anno írt, azok valós hibák voltak. Nem csak ajtóhibák voltak, hanem leállások is. A választások utánra is jutott még meghibásodás, ha kívánja, kikeresek erről szóló cikket. Örülök, hogy már járnak, jó is néznénk ki, ha ennyi javítás után még mindig nem járnának. Hogy a Siemens mit tud és mit nem, az nem tudom. De azt tudom, hogy pont amikor a pályáztatás közepén voltunk, akkor hívták vissza ezt a típust Európa több országában gyári hiba miatt. " Akkor most miről beszélünk?" Vmi miatt (Siemens korrupciós ügyek?) úgy tűnik a legdrágábbat és a legsz...bbat vettük. Persze ez is, mind sok minden, relatív. 2007/06/05

Leó: Tudja, kedves Anonymus, szerintem a természeti törvények azok, amelyek megkérdőjelezhetetlenek . Más esetekben az "attól függ..." a helyes álláspont. Régebben azt írtam, hogy hihető az az állítás, mely szerint a kis kórházakban az ellátás nem lehet megfelelő. A nagy és jól felszerelt kórházak tehát másik eset, azokat fenntartani és fejleszteni kell. Vigyázat - még nem mondtam semmi konkrétumot, most elvi álláspontomat közöltem. Anonymus konkrét esetre vonazkozó kérdést tett fel, most tehát rátérek a felvetett konkrétumra. A Sváb hegyről nincs véleményem, semmit se tudok róla. (Osztanám az Ön véleményét, HA nem két kórházat említett volna név szerint.) Ugyanis a Lipótra is hivatkozott - amirő szintén nincs semmiféle tapasztalatom. Ámde: olvastam Moldova György riportkönyvét ( A tékozló koldus) és ezek után azt hiszem, tenni kell vele valamit, de nem vagyok olyan istenigazában meggyőződve arról, hogy a Lipótot (nem az ábrándjainkban élő, ideális, hanem a Moldova által leírtat) mily' módon lehet a legjobban rendbehozni. Engedjen meg egy szemrehányást: ismét az elképzelt ideálisat hasonlítja a valódihoz. Kiegészítésül: Moldova könyve 2003-ban jelent meg, ő pedig személy szerint igencsak nem rokonszenvez az SZDSZ-szel; azaz nem bértollnokságról van szó. A jelen szituációban, amelyben - remélem - személyes tapasztalata nincs a kórházakról, véleményt azonban akar alkotni a folyó eseményekről - ajánlom eme idézett könyvet! A Siemens Európa egyik legpatinásabb vállalata. Ettől persze még lehet az általa gyártott terméknek sok-sok hibája; de azért némi gyanúval kellene élni. Tájékoztatására elmondom, hogy a Grippen repülőgépgyárnál is korrupciós ügyekben nyomoz a svéd ügyészség; e tipust pedig az Orbán-kormány vette meg hazánknak. De azért eszembe se jut attól tartani, hogy lezuhannak. Az, hogy egy kicsit drágábban vettük meg, mint az elérhető legalacsonyabb ár - meglehet. Új bekezdésbe írom, hogy jelezzem: el akarok szakadni a szóban forgó konkrétumoktól. Barátilag elmondom: az ilyen volumenű beruházásoknál a korrupció vádja mindig felmerül - és ha úgy vesszük, sosem alaptalanul. Mi ez az "úgy vesszük"? Emlékezzen Molnár Csabára, a rendőrre! Korrupcióval vádolták, mert elfogadott egy doboz süteményt. A korrupció tehát - definició kérdése. A villamosnál, repülőgépnél - nagyobb a sütemény. Mikor lépi át a megszokott mértéket? Attól függ, barátról vagy ellenségről van-e szó. Normál körülmények között akkor beszélhetünk korrupcióról, ha a "megajándékozott" ajándéka a szokásosnál lényegesen nagyobb volt, és ő lényegesen beavatkozott a folyamatba. (Mint pl. a Gandhi-fiú.) Más esetekben csak a szokásos politikai piszkolódásról van szó. 2007/06/05

Anonymus (a27@freemail.hu): Tisztlet Leó! Moldova könyvét nem ismerem, így csak kitalálni tudom, mi is áll benne. Gondolom az, milyen állapotok is vannak, voltak a Lipóton. Félre ne értsen, én nem ismerem, hogy a Lipóton milyen munka folyik, és hogy változás után kiállt-e. Mondjuk, hogy lehetséges. De úgy bezáratni egy ekkora intézményt, szakgárdáját szétzúzni, hogy még arra sincs gondjuk, hova teszik a betegeket, ez vérlázító. A Sváb-hegyen eddig mindenki elmondása szerint magas szakmai munka folyt. Még Gyurcsány is oda vitte a gyerekét, amit nem átalott a kamerák előtt elmondani egy beteg kislánynak, miután bezárásra ítélték az intézményt. (Azt hittem, rosszul hallok!) Ezek akkor is felháborító dolgok lennének, ha nem két roppantul értékes ingatlanról lenne szó, de így meg pláne... Siemens: "Ettől persze még lehet az általa gyártott terméknek sok-sok hibája" (Leó) Lett is, és nem a Fidesz beépített hibagenerálói jóvoltából, elhiheti. Én csak azért írtam zárójelben kérdőjellel a korrupció gyanúját, mert minden hiba, magas ár ellenére a végletekig ragaszkodtunk a Siemenshez. Demszky csak akkor vetette fel, hogy "na, akkor vissza", amikor már rég késő volt, és ezt ő is tudta, csak hát vmit mondani kellett. 2007/06/06

Leó: Nem tudom, rosszul magyarázok, vagy Anonymus szándékosan érti másként. Mondjuk: fele-fele. Én írhatnék pontosabban (részletesebben - de tömör akarok maradni), Anonymus pedig kereshetné a mondanivaló lényegét. A kórházakról a témában a legkevésbé sem érdekelt (hihihi) orvosok tájékoztatnak állandóan, az ellenzőknek pedig fogalmuk sincs a való helyzetről, elképzelés alapján vitáznak. Ha azonban visszaemlékezünk arra, amikor azt írtam, a koalició nem tudott hitelességet mutató , koherens tervezetet állítani az ország elé, akkor meg merem kockáztatni, kb. a spektrum közepén állok. A Siemenshez való "végletekig való alkalmazkodás" eléggé értelmezhetetlen fogalom. Az időrenddel és az időtényezővel ugyanis hiba van! A szerződés megkötése után tudni azt, hogy az egy rossz kocsikat produkáló szerződés - hát forró szerelem kell ahhoz, hogy ezt komolyan vehessük. Demszky sem állhatott elő - a próbajáratok előtt!! - hogy visszaküldi azokat, ha hibásak. Ez után jött a sajtóhadjárat, aminek hatására lépnie kellett; meg kellett mutatnia, hogy ő egy erélyes vezető. Politikai játszma, semmi köze a valódi helyzethez. A villamos - közlekedési eszköz; legkisebb hiba esetén sem szabad forgalomba állítani. De gondoljuk meg: rossz a televízió akkor is, ha kimegy benne a biztosíték, meg akkor is, ha felrobban. A kettő nem ugyanaz. Mindig is irritált, amikor a sajtó így írt: X Y törvénytelenül járt el!!! Mit tett? - kérdezem ilyenkor. Elmúlasztotta egy jelentését határidőre megírni! Tényleg, az illető nem tartotta be a törvény minden előírását, de azért tudjuk, hogy ez a tudósítás - lényegében hazugság volt. Ha a Combinokat helyükön kezeljük, kb. ez a helyzet: A város vezetése folyamatosan javítani akarja a közlekedési viszonyokat. Világos, hogy egy ilyen beruházás megvalósulását nem a választások utánra, hanem elé ütemezi. Ezt nem csak én tudom, hanem tudja Anonymus is, de tudja a Fidesz is. A Fidesz stratégái úgy vélték, egyrészt rombolják a beruházás okozta nimbuszt, másrészt támadási felületet nyitnak, ha támadják e beruházást. Mondhatnám, eddig OK. (Az én szépérzékem szerint nem igazán az, mert építő módon is lehetne kampányolni, de ezt most hagyjuk.) Ha mindezt világosan látjuk, nincs is mit beszélnünk a Combinoról. De ehhez - világosan kell látnunk. És nem lelkesedni minden, a következő metrót, az autópályát vagy a körgyürüt akadályozó lépésért, hanem mint az ország fejlődése elleni merényletet, elitélni. * * * * * * * * * Valami teljesen megdöbbentőt tapasztaltam a mai Híradóban: a koalició politikusai hosszú tárgyalást folytattak egymással - és ennek végeztével nyilatkozat nélkül távoztak. Világos, amit írok? Szóval nem álltak oda a mikrofonok elé villogni, nem magyarázta el mindenki nagyon okosan, ő mit és hogyan gondol - nem! Csak úgy simán hazamentek. Mi történt? "Értelmes politikusi viselkedés" - tanfolyamon vettek részt? Minden esetre, örültem neki. Ha ebben a parlamenti frakció új vezetőjének csak parányi szerepe is van, már "nem élt hiába". 2007/06/06

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Vajon még hány ilyen utaztatás botránynak kell történnie amig valakinek az Egészségügyi Minisztériumban tényleg rá kell ébrednie, hogy rosszul/hibásan vagy legalábbis nem egyértelműen van megfogalmazva a korházi és sürgősségi beutalási rendnek. Ha valamit ilyen sűrűn és országosan következetesen félreértenek, akkor feltehetőleg mégis a beutalási rendben van a hiba. Még akkor is ha kedves miniszter asszony váltig az ellenkezőjét állítja. Mellesleg tényleg elképesztő, hogy BAZ megyéből Budapestre kell idegsebészeti műtétre menni. Budapesten nem ismerik magyarország térképét. A súlyponti korházak akkor meg mit is jelentenek. Én még arra emlékszem, hogy ugy hirdették be őket, hogy ezek olyan szuperkorházak ahol mindenfajta ellátást el szupermagas sCsak akkor miért is kell a békési gyereknek Szegedre jönniük, hisz Gyulán van sulypont, és nem mellékesen a Szegedi Gyerekklinika a helyi igényt sem tudja ellátni, hisz annyi ágyat leépitettek. 2007/06/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Egy Délmagyar cikk az előbbiekhez. A Délmagyar nem jobboldali napilap. Képviselő úr szerint ez normális, mert ugyebár most műtik a magyar egészségügyet. Ha majd kész lesz a műtét, akkor minden rendben lesz. Na igen de addig is amig zajlik a nagy műtét a szupertehetséges 32 éves szőke ciklon sebésprofesszor vezényletével betegek maradnak ellátatlanul. Tiltakozik, hogy ezt egyre többen Mengelézésnek nevezik. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Benzinre megy el az egészségügyi reform haszna MakónFelvétel a kedvencekbe A kórház a nem nyílt törések ellátásáért harcol Illyés Szabolcs 2007-06-07 A csonttörést szenvedett kisgyereket a makói kórházban begipszelték, de – mivel nem volt életveszélyben – továbbküldték Szegedre, ahol levéve a rögzítést, helyre tették a csontot, és a mentők visszavitték a városi kórházba. Hasonló utat jár végig az agyvérzéses beteg is. A csonttörést szenvedett kisgyereket a makói kórházban begipszelték, de – mivel nem volt életveszélyben – továbbküldték Szegedre, ahol levéve a rögzítést, helyre tették a csontot, és a mentők visszavitték a városi kórházba. Hasonló utat jár végig az agyvérzéses beteg is. A reform a fájdalmon és a mentők benzinjén nem spórol: tízszeresére nőtt a megtett kilométer Makó és Szeged között, a forgalmas 43-ason. A kórház tiltakozik, a helyi politika is föllázadt, immár pártsemlegesen. Különösen elkeserítő helyzetbe kerül, aki a makói kistérség egyik, mondjuk a megye keleti határához közelebb eső településén szenved agyérgörcsöt, agyvérzést. Mivel ennek a betegségcsoportnak a diagnosztizálási jogát is megvonták a makói kórháztól, a szerencsétlenül járt személy hosszú tortúrára számíthat. A Makóról harminc perc alatt kiérkező mentő orvosa-ápolója először szállíthatóvá teszi – újabb húsz perc – a beteget, aztán átrobog vele a kórházzal rendelkező városon. Kerülgetve az M43-as életveszélyes kamionoszlopait, Szegedre jut, ahol a neurológiára szállítják be a pácienst: ez további negyven percbe telik. Itt kiírják a szükséges diagnosztikai vizsgálatra, ahol megállapítják: műtétet igénylő, vagy konzervatív kezelésre van szüksége. Amennyiben nem kell operálni, újra szállíthatóvá teszik, be a mentőbe, újra átevickélnek vele a városon, fel a 43-asra, és fél óra, harmincöt perc múlva meg is érkezhet a makói kórházba, ahol végre – két-három órányi késlekedés után, több tízezer forint szakszerű elköltését követően – végre megkezdhetik ellátását. Ezt az eddig is számos beteget érintő forgatókönyvet Zentay Attila, az Országos Mentőszolgálat Dél-alföldi Regionális Mentőszervezetének orvosigazgatója vázolta fel lapunk kérésére. Kiemelte: a reform áprilisi kezdete óta 23 százalékkal nőtt a mentőautók futásteljesítménye, a Makó és Szeged közötti utak száma ezer százalékkal nőtt a korábbiakhoz képest. Ez sokmilliós, jórészt értelmetlen többletköltséget jelent az államnak, felesleges kényelmetlenséget, és – nem mellesleg – életveszélyt az ellátásra szorulóknak. – A neurológiai problémákkal küzdők mellett ugyanilyen kényelmetlenséggel kell szembesülniük a traumatológiai sérültek közül azoknak, akik nincsenek életveszélyes állapotban – tette hozzá Baráth Lajos, a makói kórház főigazgatója. – Április óta ötvennyolc esetben kényszerült felesleges utazásra fedett csonttöréssel és hasonló, igen fájdalmas, súlyos, de közvetlen életveszélyt nem jelentő sérüléssel hozzánk forduló beteg. Hiszen bár semmi sem tiltja, hogy itt, Makón lássuk el sérülésüket, a korlátozás miatt egy lehetséges, valóban életveszélyes problémával érkező elől vennénk el a gyógyítás finanszírozásának lehetőségét. Csődbe pedig mégsem vihetjük az intézményt. A Szegedi Tudományegyetem egyik traumatológusa konkrét esetet is említett: kéztöréses makói kisgyermeket vittek a kórházba, itt ellátás nélkül begipszelték a kezét – erre még futotta a büdzséből. A komoly fájdalmakkal küzdő kicsit ezt követően Szegedre, a klinikára utaztatták, itt levették a nemrég felrakott rögzítést, helyre tették a csontot, és újra begipszelték – majd újra visszaküldték Makóra. A kontrollt már itt végzik rajta. Az igazgató hozzátette: súlyos kényszerhelyzetben vannak, aminek megoldásához a napokban a regionális tiszti főorvos segítségét is kérték. Azt kérik, újra kapjanak finanszírozást a fentiekhez hasonló esetekre. A tiszti főorvos támogatja a kezdeményezést. Baráth hozzátette: morális okok miatt számos esetben fel kell vállalniuk, hogy Makón a „saját szakállukra" ellátják azokat, akiknél különösen indokoltnak tartják a beavatkozást. (http://www.delmagyar.hu/cikk.php?id=74&cid=2013658) 2007/06/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Kommentár nélkül :-)))) http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=159520 2007/06/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Az SZDSZ javaslata, most vagy a spanyol viasz vagy a fából vaskarika elve. Ha ilyen kurva egyszerű lenne a többbiztósítós modell bevezetése, mi a francért nem így működik máshol is? Na erre válaszoljon miniszter asszon, illetve képviselő Úr. Hisz Ön is olyan tájékozottnak tűnt többbisztósítós egésuségügyi kérdésekben, különösen amiota frakcióvezető lett. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Az ellátás olcsóbban - ezt ígéri az egészségügyi miniszter, ha Magyarorszgon is bevezetik a több-biztosítós rendszert. Horváth Ágnes Amszterdamban elmondta: a magyar modell kialakításánál számos ponton figyelembe veszik a hollandot, ugyanakkor több ponton eltérnek attól. Magyarországon például megmaradna az állami szerepvállalás, illetve nem fix összeget, hanem a fizetés egy bizonyos százalékát kellene fizetni a biztosítónak havonta. Elmondta: a jövőben is ugyanúgy kell majd fizetni a járulékot, minteddig, a pénz pedig a nemzeti kockázatkezelő alaphoz kerül, onnan pedig fejkvóta alapján osztják szét a biztosítók között. Kiemelte: évente egyszer lehet majd biztosítót váltani, a megkötött szerződést pedig csak a biztosított bonthatja fel, a biztosító nem. Sőt, a cég egyedül a páciens TAJ-számát illetve lakcímét kérheti majd el, esetleges betegségeiről nem érdeklődhet. Az InfoRádió kérdésére, hogy mi a teendő akkor, ha elfogy a biztosító pénze, Horváth Ágnes azt mondta: akkor bizony saját tőkéjéhez kell nyúlnia, hiszen a beteget el kell látni. Hozzátette. szankció vár arra a cégre, amely ezt nem így teszi. http://www.inforadio.hu/hir/kulfold/hir-127492 2007/06/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Leónak, Arra nem gondolt, hogy azért nem volt semmilyen sem közös-sem különálló tájékoztató mert esetleg nem merték elmondani, hogy semmiben nem tudtak megegyezni. Sajnos a különválásban sem (ez utóbbi személyes vágyam). 2007/06/07

Leó: Nyilvánvaló, hogy nem gondolkozunk egyformán - de én nem látom be, miért kellene mindig mindenben megegyezniük? És ekkor miért ne lehetne azt mondani: nem tudtunk megegyezni, tovább kell tárgyalni? Váljanak külön a koalició pártjai? A megkezdett munka első negyedének végén? Ennyire hülyének nézi őket, kedves Piszkos Alfréd? * * * * * * * * Pécsett az SZDSZ majdnem együtt szavazott a Fidesszel a NATO-radarállomás ügyében. Az SZDSZ ottani szervezetében nem tudják, hogy itt nem a Zengőről, nem a Tubesről, nem a környezet védelméről, hanem NATO-ellenességről, Amerika-ellenességről van szó? Méghozzá azok akarnak az orosz stratégiának segíteni, akik lépten-nyomon az oroszok ellen agitálnak! Ez az ellentmondás legyen az ő és a rajtuk csüggők dolga - de az SZDSZ pécsi szervezete...? 2007/06/07

Anonymus (a27@freemail.hu): A radarral szembeni ellenállásnak semmi köze sincs az oroszokhoz. Egyszerűen nem akarnak a város felett egy nagy sugárzású radart. Nem tudom, mit szólna Budapest lakossága, ha a János-hegyen megjelenne egy hasonló. Mert kb. ezt élik meg a pécsiek. Persze jobb megoldást, ha már le kell fedni ezt az országot, én sem nagyon tudok. Most olvastam az Indexen az SZDSZ holland útjáról. Az egyik vezető korház dokija nyilatkozott, hogy a biztosítókat csak a pénz érdekli, a minőségre tojnak. (egyetlen egy kivétellel). Majd nyilatkozik Horn Gábor, hogy igazuk van az MSZP-vel szemben, mert a több biztosító a minőség javulását szolgálja. Most ki hülye? Vagy kit néznek annak? 2007/06/08

Leó: Ha Magyarország légtere - katonai szempontból - nyitott, ez az ország stratégiai helyzetére kihat. Az, hogy ennek van köze az oroszokhoz, vagy nincs, vita tárgya lehet. De azt hittem, egy evidenciát (még a gyermekek előtt is ismert a szerb-orosz katonai és politikai együttműködés) nem kell bizonyítékokkal alátámasztanom. Ha Magyarországon nyitott kapu található, akkor a NATO-n is nyitott a kapu. Egyszerűen nem akarnak egy nagy sugárzású radart? Gondolom, a pécsiek eldobálták mobiljaikat, leszerelték a TV-átjátszó és mobiltelefon-állomásukat is. És persze, akkor is a radar sugárzásától tartottak, amikor a kökörcsinre hivatkoztak. Vagy pedig ezt már elfelejtette, kedves Anonymus? Régebben meglehetősen terjedelmes írásban fejtettem ki, hogy a tőke nem jó minőséget, kiváló szolgáltatást stb. akar biztosítani, hanem hasznot - saját magának. Melléktermékként - fejtettem ki - természetesen megjelenhet a magas színvonalú szolgáltatás, de a tőke (beruházó, hogy becézzük egy kicsit) célja a haszon. Azt várni, hogy a másodlagos jelenség ( a minőség javulása) önmagától megjelenik, a naivitásnál sokkal rosszabb. Erre írtam, hogy ennek pontosan akkora a valószínűsége, mint annak, hogy a kommunista embertipus önmagától meg fog jelenni. Ebben Anonymussal tökéletesen egyező véleményem azóta sem változott. Nem is fog megváltozni, teszem hozzá, mert itt alapvető törvényszerűségek vannak, azok pedig, ha törvények (márpedig azok) nem változnak, a való helyzetet írják le. Foglalkozni azzal lehetne, hogy miként lehet a beruházókat rászorítani arra, hogy (az önmagától nem teljesülő) másodlagos jelenségek - a szolgáltatás javulása - garantáltan megjelenjenek. Erről nem hogy tervet, de egy nyikkot sem hallottam ezideig. Orbán pedig ezt meglovagolva rontja a közhangulatot (ami mindig káros a hatalmat gyakorlókra), azután 2010 tavaszán bejelenti: el fogom törölni a vizitdíjat! Ez belekerül az országnak néhányszor 10 milliárdjába (mármint akkor, ha be is tartja igéretét), ő pedig hatalomra jut. A koalició pedig nem érti (a közt. eln. megválasztásánál sem értette az első fordulók átszavazását) az ellenfél taktikáját. 2007/06/08

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Ha kedden Kóka még mindig miniszter, akkor ez tényleg a következmények nélküli ország. Nem mellesleg az SZSDSZ és a kormány minden hitelességét elveszti a korrupció és a feketegazdaság elleni küzdelemnek. A fene egye meg. Több milliárdja van és sajnálta a néhány tizezres ÁFA-t befizetni. Úgy kell neki ha bukik. 2007/06/09

Anonymus (a27@freemail.hu): Tisztelt Képviselő Úr! Tegnap volt szerencsém belehallgatni parlamenti felszólalásába, ahonnét megtudhattam, megtudhattuk, hogy a környező országok azért szárnyalnak, mert meglépték, amit mi még nem. Meg szeretném kérni, hogy fejtse ezt ki egy kicsit jobban. Itt van pl. Szlovákia, ahol levitték az adót 19%-ra, és lám... Önök eddig csak adókat vezettek be. Akkor miért az ellenzék ezért a hibás? Amikor Orbán Viktor arról beszél, hogy a vállalkozások terheit csökkenteni kellene, akkor világ hülyéjének van beállítva. Akkor mégis mitől lesz itt versenyképesség? Miben gátolja Önöket az ellenzék? Amikor előrehozott választásokról van szó, állandóan a stabil kormányzati többségükről beszélnek. Amikor kudarcot vallanak, arról az ellenzék tehet. Hogy is van ez? Az egészségügy kapcsán megtudtuk, a holland modellben semmi garancia sincs a minőségjavulásra. Ezért is OV a felelős? Várom a példákkal alátámasztott érvelését, hogy mit nem csináltunk meg másokhoz képest, ami visszavet minket. Egyet mondjuk tudok. A régi kommunista káderektől nem szabadultunk meg, mint a csehek, észtek. Ők ezzel kezdték... 2007/06/12

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Akkor most, hogy is van ez a közepes minőségű sör árával egyenértékű vizitdijjal ? Tegnap még azt mondta a minisztérium képviselője, hogy gonosz visszaélés ha egy külsős cég eztra vizitdijat szed be ugyanaz np. A vizitdij sszabályai világosak és félreérthetetlenek. Ezzel szemben mai hir. Képviselő Úr ilyenkor nem érez szégyent, hogy ezért a káoszért Önök felenek. Mikor ismerik már be hogy amatőrök, dilletánsok, hogy fogalma sincs senkinek semmiről abban SZDSZ minisztériumban ? Többször kell megfizetni a vizitdíjat egy kezelésért, ha az ahhoz kapcsolódó diagnosztikai vizsgálatot, például a röntgent egy külsős cég végzi a kórházon belül - tudta meg az InfoRádió. Jóllehet, korábban az egészségügyi tárca azt hangoztatta, hogy egy kezelésért, egy nap csak egyszer szedhető a 300 forint, a minisztérium jogi szakállamtitkára azt mondta: ez csak a háziorvosi kezelésre igaz minden esetben. 1 Baraczka Mariann közölte: ha például a röntgenezést egy külsős cég végzi, akkor valóban jogosan kérheti a vizitdíjat. Sőt, ha egy beteget a diagnózis felállítása érdekében egyik járóbeteg-szakellátási intézményből a másikba utalgatnak, és elküldik "620 helyre, akkor 620-szor kifizetni a vizitdíjat". Ha viszont egy olyan szakrendelésre megy a beteg, amely ahhoz a kórházhoz tartozik, amelyben kezelik, nem kérhetnek tőle még egyszer vizitdíjat, mivel ugyanarról a szolgáltatóról van szó - tette hozzá. Korábban az egészségügyi tárca azt hangoztatta, hogy egy kezelésért egy nap csak egyszer szedhető be a 300 forintos vizitdíj. Baraczka Mariann erre azt mondta: ez az elv a háziorvosi kezelésre igaz. A jogi szakállamtitkár kérdésre válaszolva közölte: nem számít arra, hogy ezentúl még több kórház szervezi ki külsős cégekbe egyes egységeit. Baraczka Mariann úgy véli: a verseny egyik eleme lehet, hogy melyik ellátónál hogyan történik a díjfizetés. Elképzelhető olyan megoldás is, hogy ezt egységesítjük, és ha valamilyen diagnózis felállításához szükséges a vizsgálat, akkor ez egy összegben történő vizitdíj-fizetés mellett váljon lehetővé - fűzte hozzá a szakember. http://www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-128672 2007/06/12

Marosi Pál: Az index állítása szerint Kóka az áfacsaló miniszter. "Több Kóka, kevesebb ÁFA." És még ez az ember beszél mutyizásról. Látjátok feleim szemetekkel, mik vagytok... 2007/06/13

Anonymus (a27@freemail.hu): BELEBUKNI ÚGYSEM FOG "MUTYIORSZÁGBAN"(GYF).... DE EZ AZ ESET IS CSAK EGY ÚJABB SZÉP PÉLDÁJA A "LIBERÁLISOK" KÉPMUTATÁSÁNAK. Kóka a Tranzit Caféban etette a liberálisokat Spirk József, Zsolt Melinda 2007. 06. 13., 13:51 | Frissítve: 48 perce Kóka János Columbus Pub milliós számláját rántott elő, amikor cáfolni akarta a Manager Magazin áfacsaló miniszteres történetét. A lap azonban egy XI. kerületi kávézóban történtekről írt. "Ne haragudj, erről nem nyilatkozhatok" - zárta le rövid úton beszélgetésünket a budai Tranzit Art Café egyik vezetője. A kávéház üzletvezető-helyettese előbb végighallgatta kérdésünket, hogy vajon a Manager Magazin a náluk rendezett liberális párti rendezvény után történtekről írt-e áprilisi számában, majd cáfolat nélkül letette a telefont. Az üzletvezető napok óta elérhetetlen. A Manager Magazin főszerkesztő-helyettese még májusban jegyzet formájában számolt be egy általa hallott történetről: "Vezető kormánypárti politikus kvázi magánrendezvényre kibérel egy éttermet. Amikor a tulajdonos bemondja a rendezvény áfával együtt értendő bruttó árát, akkor a politikus asszisztense még csak kicsit se zavartan közli: ez a nagy formátumú európai politikus inkább zsebbe fizetne, hiszen ez a magánpénze, nem a hivatali büdzséből megy." Minisztériumi borítékban A rá terelődött gyanút időközben Kóka János gazdasági miniszter egy 150 fős rendezvény számlájának bemutatásával kívánta eloszlatni. A forrás névtelenségét őrző magazin az Indexhez eljuttatott nyilatkozatában azonban jelezte, hogy az időközben egyre nagyobb közfigyelmet kiváltó történet nem március végén és nem a miniszter milliós számlájával a sztoriba keveredett Columbus hajón zajlott le. A lap közleménye megerősítette a korábbi cikkek állításait is: a miniszter asszisztense "a nettó összeget minisztériumi borítékban adta át, a cikk megjelenése után az étterem rendkívüli APEH-vizsgálatot kapott." Az Index tudomása szerint az információk eddig titkosan kezelt forrása a Kosztolányi téri Tranzit Art Café volt, ott rendeztek február 5-én a szabad demokraták liberális értelmiségi találkozót. Az esemény Kóka SZDSZ-es pártelnök-választási kampánya részének tekinthető, bár a jelölés akkor még két napig nem volt hivatalos. A találkozón rengeteg Kóka-párti politikus is részt vett, Kuncze Gábor expártelnök beszédet is tartott. A mintegy százfős társaságban ott volt Kukorelly Endre, Merényi Miklós, Daróczy Ágnes, Varga László, Mészáros Márta, Bojár Gábor, Pohárnok Mihály, Rajk Judit. A résztvevők postán kapták a meghívókat. A rendezvényen apró szendvicsekkel és süteményekkel kínálták a vendégeket, a kávét és az üdítőt azonban mindenki maga fizette, így a számla feltehetően nem volt akkora, mint az elnökké választás alkalmából rendezett bulin. A minisztérium nem rendezett pártpolitikai rendezvényeket A tranzitos rendezvénnyel kapcsolatban először több telefon után emailban kérdeztük a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumot, kértük azt is, hogy mutassák meg az ott kapott számlát is, miután a már bemutatott számla ügyében az SZDSZ sajtóosztálya korábban a GKM szóvivőjéhez irányított minket. adó") parafrázisával A "tartott-e politikai rendezvényt Kóka János 2007. január 1. és február 28. között a Tranzit Art Café nevű, XI. kerületi étteremben?" kérdésre és további hét másikra Ábrahám Gergely szóvivő csupán annyit válaszolt: a "Gazdasági és Közlekedési Minisztérium a jelzett időszakban sem rendezett pártpolitikai rendezvényeket". A tárca ezután többszöri próbálkozásunkra sem reagált bővebben, csak az SZDSZ-hez irányított. A továbbiakban nem nyilatkozom A párt sajtóosztálya válaszában azt írta, hogy az SZDSZ tisztújítási kampányában az elnökjelöltek számos politikai rendezvényt tartottak, és információik szerint ezeken szabályosan kifizették a fogyasztásukat. "A szervezést a jelöltek kampánystábjai végezték, és a meghívottak körét is ők határozták meg. Amennyiben információik szerint bármelyik vendéglátóhely elmulasztotta a nyugtaadási kötelezettségét, javasoljuk, hogy annak körülményeiről az érintett vendéglátóhelyen tájékozódjanak" - írta a sajtóosztály. A rendezvényről Kóka Jánost szerdán is szerettük volna megkérdezni, de a miniszter nem válaszolt kérdéseinkre. "Ebben az ügyben a továbbiakban nem nyilatkozom" - mondta a pártelnök, majd teendőire hivatkozva elsietett. Szombaton kérdésünkre határozottan cáfolta, hogy más máskor és máshol - azaz nem a Columbus Pubban az elnökválasztási partin - előfordult volna, hogy ő vagy asszisztense feketén rendezte a számlát. 2007/06/13

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): A király meztelen MH Álláspont Az Alkotmánybíróság 1997-es határozata értelmében a kormány nem hozhat módosító érvényű döntéseket – tehát újabb tételeket sem emelhet be a költségvetésbe – olyan témákban, amelyekben korábban népszavazási kezdeményezés indult. Ez sok tekintetben módosítja, illetve értelmezi a kialakult bizonytalan helyzetet. Az Alkotmánybíróság és az Országos Választási Bizottság presztízsvitája a napi politika játékszerévé degradálta a két – a politikától elvileg szigorúan független – szervezetet. Nagy kár, hiszen annyiban mindenképp egyetérthetünk a lapunknak nyilatkozó Lövétei István alkotmányjogásszal, hogy a rendszerváltás óta az Alkotmánybíróság mindvégig megőrizte hitelességét. Ugyanezt várjuk, vártuk volna az OVB-től is. A lapunk birtokába került, címlapunkon közölt levélből azonban az derül ki, hogy Szigeti Péter, az OVB elnöke Veres János pénzügyminiszter szakmai álláspontját kéri, mert azt "elengedhetetlennek" tartja ahhoz, hogy a testület "megalapozott" döntést hozzon a Fidesz által kezdeményezett népszavazási kérdések ügyében. Úgy látszik, az OVB elnöke (és elnökhelyettese) csak az Alkotmánybíróság mindenkire kötelező érvényű döntésével szemben óvja a választási testület szakmai függetlenségét, a kormány egyik tagjának szakmai álláspontjától korántsem. Sőt egyenesen igényli és kéri is! Sólyom László kedden aláírta az idei költségvetésről szóló törvény módosítását. Kumin Ferenc, a Köztársasági Elnöki Hivatal főosztályvezetője szerint a jogszabályban csak technikai módosítás történt, így az államfő nem szállt be a népszavazásról szóló politikai csatába. Nagyon rossz mögöttes tartalmakra utalnak a feltételezések, amelyek igyekeznek belekeverni a köztársasági elnököt és hivatalát a napi politika adok-kapok játszmáiba. Tegyük hát hozzá a fentiekhez: a rendszerváltás óta a mindenkori köztársasági elnök mint közjogi méltóság és hivatala is megőrizte hitelességét. Nagy szerencsének tekinthetjük, hogy egy ilyen állásfoglalást, mint az 1997-ből most felidézett határozat, nem ma kell meghoznia valamelyik testületnek. A helyzet így annyiban könnyebb és kényelmesebb, hogy "csak" egy korábbi döntésnek kell érvényt szerezni. Ami nem lehet megoldhatatlan feladat, ha mindenki tiszteletben tartja. A kötélhúzás mégis folytatódik. Az OVB ugyanis hétfőn június 25-re halasztotta a döntést. Ezt azzal indokolta, hogy ennyi idő kell a szakmailag megalapozott döntés meghozatalához. A Szigeti-levélből kiderül azonban, hogy a testület valójában a pénzügyminiszteri álláspontra vár. Elnöke ezzel maga nyújtott bizonyítékot az ellenzék vádjához, hogy a testület a kormány akaratát hajtja végre. Kiderült: a király meztelen. 2007/06/14

Anonymus (a27@freemail.hu): Csak ma értesültem róla, hogy azt a két tényfeltáró újságírót, aki Kóka ÁFÁ-s sztoriját megszellőztette, kirúgták állásukból. Azért ez a demokrácia, a sajtószabadság netovábbja! Innen látszik, mekkora ennek a törpepártnak a hatalma a média és ebből kifolyólag a pénz felett. De csak így tovább! Én drukkolok a parlamentből történő kihullásnak. 2007/06/14

Leó: Olvastam a 168 óra mai (netes) számában Mészáros Tamás írását. Kíváncsi vagyok, Eörsi úr olvasta-e, és ha igen ... De ezt hagyjuk, egy politikus véleménye nem egy internetes fórumra való. De a cikket ajánlom szíves figyelmébe. 2007/06/14

Anonymus (a27@freemail.hu): Köszi, kedves Leó, a cikket. Elolvastam. Szerzett vele pár kellemes percet. Bár akár sírhatnék is... "egy politikus véleménye nem egy internetes fórumra való" Csak akkor azt tudnám, a gazdája minek tartja fenn ezt a fórumot. 2007/06/14

Leó: Nyilvánvaló, hogy írásaimra én emlékszem jobban. De mégis, talán emlékeztethetem rá, kedves Anonymus: eléggé sokszor és következetesen támadtam azt a politikusi magatartást, amely szerint feladatuknak azt érzik, hogy amint egy mikrofont látnak, azonnal meg kell nyilvánulniuk. Ha visszaemlékszik, többször éltem azzal a fordulattal is: Kettőnk közül, úgy látszik, én tartom többre Orbánt, mert én nem hiszem el, hogy (ezt vagy azt a marhaságot) komolyan igaznak gondolja. Ez gondolkodásom egyik sarokpontja. A másik: a politikus egy párt tagja, sőt képviselője. (Nem mint a parlamentben, hanem köznapi értelemben: képviseli a pártot.) Abból, hogy valaki egy párt tagja, még nem következik, hogy MINDEN kérdésben egyet kell értenie tagtársaival - de eltérő véleményével nem kell (általában: nem szabad) a nyilvánosság elé szaladgálnia. Persze, ha valamit helytelenít, adott helyen igyekeznie kell a javítást elérnie - egy frakcióvezetőnek pedig az átlagot meghaladó módon. De a nyilvánosság előtt ugrálnia - ez (főleg a nyilvánosság erősen torzító hatása miatt) a szituációt tényleges súlyát meghaladó dimenzióba helyezi. Ez az a két korlát, amely között a politikusnak maradnia kell. 2007/06/14

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Na igen amit szabad Jupiternek (Gesztinek) ......... Nem engedik a hagyományőrző lovasokat a Hősök terére 2007. június 15., péntek 10:49 InfoRádió Meghallgatom Letöltöm Kinyomtatom Elküldöm Betűméret + - Nem kapott "behajtási" engedélyt a Hősök terére az Árpád fejedelem emléke előtt tisztelgő lovas zarándoklat, amelynek tagjai így csak gyalog róhatják le a tiszteletüket. 1 A zarándoklat vezetője az InfoRádióban emlékeztetett arra, hogy 907-ben a pozsonyi csatában halt hősi halált Árpád fejedelem. A beszámolók szerint ez a csata stabilizálta a magyarság helyzetét a Kárpát-medencében. Ennek a hősi ütközetnek a tiszteletére vonul egy lovas zarándoklat Vereckéről Budapestre, és szeretne tisztelegni a Hősök terén, Árpád fejedelem és vezéreinek szobrai előtt - magyarázta Petraskó Tamás. Kisrozvány polgármestere hozzátette: mindent megpróbáltak, kértek engedélyt a Fővárosi Önkormányzattól, majd a rendőrségtől, de azt a választ kapták, hogy a lovak nem mehetnek rá a díszburkolatra, még bebugyolált patával sem. Ennek nem tudom igazából az okát, hiszen az óriásplakátokon ott van egy Magyar vágta nevű rendezvény szeptemberben, talán pegazus lovakkal vágtatnak, amelyek lábai nem érintik a kövezetet - jegyezte meg a hagyományőrző. Petraskó Tamás elmondta: az engedély híján valószínűleg gyalogosan vonulnak a Hősök terére, hagyományőrző ruhában és a történelmi zászlókkal hajtanak fejet Árpád fejedelem és vezérei előtt. (http://www.inforadio.hu/hir/belfold/budapest/hir-129324) 2007/06/15

Leó: Olvasom a Hírcentrumban, hogy a metró felújítása nem okozott káoszt, de az utasok elégedetlenek, mert a megállókban sokáig kell várakozniuk a melegben. A menetidő az eddigi 8 percről 40 percre emelkedett. Ez a hír. Érdekesség az, hogy néhány nappal ezelőtt meg akartam írni, hogy (ez nem a Városháza , hanem a szakemberek munkájának gyümölcse!!!) milyen pompásan oldották meg a tömegközlekedés eme gondját. ( NEM vagyok közlekedésmérnök!) A metrópótló buszok egymást érik a végállomáson, külön sávon, okosan megtervezett és kialakított útvonalon vezetik őket. Ennyit az újságok objektív tájékoztató tevékenységéről. (Most, kedves Anonymus, nem a Combinoról van szó; úgy látszik, azokat most pihentetjük.) És még egy érdekesség: most bezzeg 40 percre növekedett a 8 perces menetidő! Kérem erre visszaemlékezni akkor, amikor az új metróvonalak megépítésének felesleges voltáról nyilatkoznak - ugyanezek! 2007/06/15

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Az van némi pikantéria a Szilvási ügyben. tegnap maga ismeri el, hogy az egyik ok amiért tévozik a titkosszolgálatokat is felügyelő kancellária posztról, hogy sorozatos botrányok voltak az NBH és az Egymásért Alapítvány közötti tisztázatlan ügyek miatt. Erre fel meg megkapja a tiszta NBH-t felügyelő miniszteri posztot. Szép. És még egész héten azt rebesgették, hogy most végre tisztáz Gyurcsány, és ezután már nem lehet ondani, hogy kormányában semmilyen botránynka nincs következménye. A mostani nem kormányátalakitás, csak új kártyaleosztás. Ráádasul mots jön egy csomó uj adminisztráció, bizottsági meghallgatás stb, stb. Most mondja meg nekem valaki, hogy mitől lesz lampert alklamsabb munkaügyi minisztrenek mind önkormányzati. Ehhez sem értett, ahhoz sem fog érteni. A foglalkoztatáspolitika komoly feladat kéne legyen magyarszágon. Igazán megérdemel egy tehetséges kemény sulyfalyu vezetőt. Ahogy az Önkormányzatiság is, hisz ahhoz sem értett. Komolyan mit tudhat ez a Mónika, hogy kirobbanthatatlan egy MSZP kormányból. Akkor még nem beszéltem arról, hogy hogy is állunk a államigazgatás csökkentésével, és a minisztériumok számának csökkentésével. Ha már mindenáron minisztrériumokat akartak létrehozni, miért nem állitottak vissza a régi Igazságügyet és Belügyminisztériumot. Ennyire nehéz beismerni, hogy sulyos hiba volt aezt a nemzetközi szinten is midenütt létező minisztériumot. A mostani átalakitás kedvéért kár volt hozzányúlni a kormányhoz. 2007/06/15

Leó: Kevés időm maradt, röviden írok. Időmet Szilágyi Annának az ÉS jún. 8-i számában írott cikkének olvasása vitte el. Még mindig azt gondolom, hogy Eörsi úr nem csak ír az ÉS-be, de olvassa is, ezért nem várom, hogy újdonságot írok. De van annak mondanivalója, ha azt írom: Javaslom, olvassa el. Azután olvassa el ismét. Én is sokat tanultam belőle: jobban értem Anonymust - ha tréfásan akarom kifejezni magam: Jobban értem, miért nem értem. Ajánlom e cikket ezért az ő figyelmébe is. Annyi időt azért még szorítok magamnak, hogy megírjam Piszkos Alfrédnak: a miniszter nem szakmai, hanem politikai vezető! Következésképpen teljesen közömbös, hogy az adott területen milyen szakmai teljesítményre képes. Elvi (hosszadalmas) fejtegetés helyett vessen egy pillantást más országok gyakorlatára - pl. miért külügyi szakember minden esetben (legyen bár Genscher vagy Joschka Fischer) Németországban a kisebbik koaliciós párt elnöke? És - érdekes módon - a német külpolitika működik, és nem is rosszul. Mindezt máskor is megírtam már - miért hiába? 2007/06/16

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Hogy is van ez. A Hankook külföldi (szlovákiai) vendégmunkásokat toboroz abba a gumigyárba, amit a kormány az adófizetők pénzéből többmilliárddal támogatott munkahely létrehozás cimén. Ha ez a hir megvalosul, akkor az SZDSZ és a Kóka vezette minisztérium a még minimális hitelét is elvesztette. Több SZDSZ több lopás ! 2007/06/16

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Igen csak amikor a jobboldal politikusokbol alkotja kormányát kigyót-békát köpnek rá szoc-lib oldalról, és esküdöznek, hogy ha majd ők lesznek kormányok akkor csupa szakértő kormány lesz. Rgyébként én elfogadom, hogy egy kormáy vezető tagjai, a miniszterek elsősorban legyen politikusok, de vannak olyan tárcák ahol ez nem elfogadható, mert akkor visszatér az ötvenes évek munás-paraszt kormánya. A Foglalkoztqatáspolitika, területfejlesztés élén elméletileg lehet politikus, de azért ismerje el, hogy kiván némi gyakorlatot is. lamperth szerintem semmihez nem ért. Más is van igy ezzel. A Szilvásy ügy meg felháboritó. Ahogy olvasom a mai ujságokat más is ossza ezen nézetem. Még az SZDSZ oldalrol is. 2007/06/16

Leó: Talán belefér, hogy érdekességként megírjak olyan dolgot is, ami nincs közvetlen kapcsolatban a napi politikával - bízom benne, hogy a látókör bővítéséhez azért hozzájárul. Tehát: Franciaországban (ha nem is nagy, de a mienket egy kicsit meghaladó hatalom, meg a mienket kissé meghaladó poltikai tapasztalatok) a vil. háb. után sok párt került a parlamentbe, ezért a kormányok - az állandóan változó pártalkuk következtében - sűrűn változtak. (Gondolom, a magyar választási rendszer kidolgozóit erősen motiválta - az olasz mellett - ez a példa.) Ekkor az az íratlan szabály alakult ki náluk, hogy az a politikus, aki már volt kormányfő, más által vezetett kormányban csak mint külügy-, hadügy- vagy mint pénzügyminiszter vállal szerepet. Ez két dolgot mond el nekünk: Az egyik az, hogy éppen más minisztérium is rábízható lett volna, csak azok tekintélye nem elég egy volt min. eln.-nek; a másik: a három "fő" minisztérium bármelyikét nyugodtan bízták olyan politikusra, aki algha volt egyszerre(!!!) szaktekintély pénzügyi, külügyi és katonai/katonapolitikai területen. Tudom, nem könnyű ezt megérteni. "Kapásból" adódik az egyszerű válasz: - Ne bolondozz, egy festőde élére se lehet olyan embert állítani, aki nem ért a festéshez! És ráadásul ez igaz is! Egy probléma van: más a festőde, és más egy minisztérium. De nézzük a nagy államférfi cselekedeteit - ő aztán iránymutató, nem? Az atomerőmű élére kit tett oda? Gyerekei nyelvtanárát! (Ez persze szó szerint - nem igaz. A valóságban valamilyen ügyvédet, vagy adóellenőrt, vagy egyéb, hozzá személy szerint kötődő, az atomfizikához fényévnyire álló alakot tett oda.) Egy ilyen fontos helyre szabad kifejezetten laikust tenni? (Ez a fickó azután vezetett is. Pl. megkötötte a szerződést azzal a - nyugati, hogy az orosz befolyás nehogy érvényesüljön nálunk! - céggel, amelyik beleejtette a rudakat a reaktorba.) Nos, azt hiszem, kb. Paks lehet az a nagyságrend, amely a festőde és a minisztérium között áll. Paks élére nem az atomfizikai tanszék vezetőjét kell állítani, de nem is agy abszolut laikust. Kb. itt mondhatjuk el, hogy még kell értenie az ott folyó munka szakmai részéhez, de már nem kell annyira értenie hozzá, hogy ne dolgozhatna az ő irányítása alatt több, nála szakmailag jobban képzett munkatársa. Lamperth Mónikát a jobboldal folyamatosan támadja - aligha függetlenül a politikai indíttatástól. Én még csak azt sem tudom, milyen tárcák élén állt - ma sem érdekel. Csak annyit tudok elmondani, hogy olyan tárcákat vezetett, amelyek élén végzett munkáját nem tudom elbírálni. Mint ahogy - meggyőződésem szerint - Piszkos Alfréd sem. Ebben az esetben azonban a meztelen igazság az, hogy nem saját értékelését olvashatjuk, hanem más véleményét visszhangozza. Ennek pedig mi értéke van? 2007/06/17

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Köszönjük Képviselő Ur Önnek is, hogy ez az idiota most már 1000 napja ennek a kurva Magyarországnak a miniszterelnöke. http://www.youtube.com/watch?v=UdeGN6BM7uo 2007/06/21

Piszkosalfred@hotmail.com (Piszkosalfred@hotmail.com): Az adócsökkentés kormánya. Több SZDSZ több adó: http://www.youtube.com/watch?v=yL2dru7e8wk&NR=1 2007/06/21

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Minden olyan politikusnak aki kendermagosokat támogat. Itt nem müködik az a duma, hogy a magzat tudatosan vállalta a kockázatot :-(((( A Scienece a világ vezető tudományos folyoiratja. Harkány Tibor pedig neves magyar származásu professzor. Többet tett le eddig az asztalra mint minden barom magyar kendermagos aktivista. http://www.mta.hu/index.php?id=634&no_cache=1&backPid=390&tt_news=5010&cHash=2e92311e84 2007/06/21

Anonymus (a27@freemail.hu): Látom, kedves Alfréd, Neked is eldurrant az agyad ezeken a videókon. Nekem főleg a második "tett be". Én már rég megmondtam, hogy beteg. Újra csak idemásolom a Patikamagazin egyik számából a pszichopátiáról szóló cikket. Szinte 100%-ban illik Gyurcsányra. Az antiszociális személyiség Kihelyezve: 2004. július 07. [16:01] A legtöbbet vizsgált és legmegbízhatóbban diagnosztizálható személyiségzavar az antiszociális személyiség, vagy régebbi szóhasználattal élve a pszichopátia. A személyiségzavar, mint gyűjtőfogalom tartós, alkalmazkodást gátló viselkedési mintát jelent, amely éretlen és alkalmatlan megküzdési és problémamegoldási módokat takar. A pszichopata kevés érzelmet mutat önmagán kívül bárki iránt. Erős hajlamot mutat a hazudozásra. Vakmerő, kalandvágyó, és tehetséges szélhámos, aki könnyedén manipulál másokat, és nem érez bűntudatot, ha fájdalmat, szenvedést okoz másoknak. Az antiszociális személyiségű emberek kevés felelősségérzettel, fogyatékos erkölcsi érzékkel rendelkeznek, így nem törődnek másokkal. Viselkedésüket elsősorban szükségleteik irányítják, lelkiismeretük hiányzik. A pszichopata kevés érzelmet mutat önmagán kívül bárki iránt, nem érez bűntudatot, ha fájdalmat, szenvedést okoz másoknak. Erős hajlamot mutat a hazudozásra, vakmerő izgalmakat, kalandokat keres, veszélyérzete és büntetéstől való félelme csekély. Mivel könnyedén manipulál másokat, "tehetséges" szélhámos: akár házasságszédelgőként, akár üzleti ügyekben képes "nagyszabású manőverekre". Ügyesen kelti a hatékonyság és őszinteség munkainterjúkon, ám a megszerzett állás megtartására azonban már többnyire képtelen. Az antiszociális személyiségre jellemző a rendkívül gyenge frusztrációs tolerancia, ami azt jelenti, hogy az egyén képtelen örömszerző tevékenységét elhalasztani - a "normális" személyiség vágyainak kielégítését már igen korán megtanulja későbbre halasztani. Nyugtalansága, kalandkeresése, impulzivitása miatt gyakran eladósodik, elhagyja családját, bűnügyekbe keveredik - korábban a pszichopátia fogalmát szorosan összekapcsolták a bűnözéssel. Ha lebukik, megbánása nagyon meggyőzőnek tűnik, gyakran kap új esélyt, azonban amit mond, egyszerűen nincs összefüggésben érzéseivel, cselekedeteivel. Az antiszociális személyiség további jellemzői: • simulékonyság, felületes kedvesség, báj, • egocentrikus, nagyzásos önértékelés, szeretetképtelenség, • hajlam az unalomra, • kóros hazudozás, csalás, • becsület, szégyenérzet és empátia hiánya, • érzelmek szegényessége, emocionális mélység hiánya, másokkal való törődésre való képtelenség, • "parazita" életstílus, • promiszkuitás (gyakori partnerváltás) a szexuális kapcsolatokban, • jó intellektus, • több házasság, zavaros családi élet, • reális, hosszú távú tervek hiánya. 2007/06/21

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Részlet a junius 9-ki index cikkből: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Tárlatvezetés és döbbenet A kórház épülete és berendezése alapján első ránézésre nem tűnt luxuskórháznak, azonban mikor vezetőnkkel elkezdtük a bejárást, meginogtunk. A kardiológián, ahol a betegek más kórházakban gépek rengetegében fekszenek, bútorlapok mögé rejtették az eszközöket, amivel betegbarát, a gyógyulást elősegítő környezetet hoztak létre. A kardiológiai osztály katéteres részlegén szintén a megszokottól eltérő környezetet alakítottak ki, itt a betegek egy új technológiának köszönhetően (a csuklón keresztül vezetik be a katétert) csak egy napig, és csak nappal tartózkodnak. A tágas, ízlésesen berendezett helyiségben olasz bőrből készült nyugágyak sorakoznak, lehetőség van továbbá internetezésre, egy fotelokkal körbevett plazmatévén pedig filmeket lehet nézni. Elhangzott, hogy az osztályokon már nem is látnak papírt, minden dokumentációt digitalizálnak, a részlegek közti kommunikáció is elektronikusan zajlik, így az időpontok egyeztetése a különböző vizsgálatokra, vagy a korábbi leletek nyilvántartása. Feltehetően ennek köszönhetően a betegek irányítását segítő, minden egyes osztályon megtalálható pultnál nem kell sorba állni, egyébként mindegyiknél több kórházi alkalmazottat is láttunk. Horváth Ágnes egészségügyi miniszter a bejárás után úgy fogalmazott: „Sok mindenre számítottam, de ez nekem is döbbenet volt”. Hozzátette, hogy van mit tanulnunk a hollandoktól, így például a betegek elhelyezéséről és irányításáról, valamint a munka szervezéséről. (http://index.hu/politika/belfold/ams0608/) Feleségemnek három éve volt szívkatéteres beavatkozása. Csuklón keresztül. Tegnap megtudtuk Papp Lajos professzortól, hogy ő is megdöbbent. "Dr. Papp Lajos, a PTE ÁOK Szívgyógyászati Klinika igazgatója szintén megdöbbent. Na, nem a tulipános csodán, hanem Horváth és Molnár - ugyanis ő sem cáfolta utóda szavait -, az SZDSZ két szakpolitikusának ostobaságán. Ugyanis az egészségügyi miniszter attól került izgalmi állapotba, ami egyébként Magyarországon már tíz éve működik. Értik? Tíz éve. És a szakminiszternek fogalma sincsen róla. A PTE ÁOK Szívgyógyászati Klinikán az intézet megalapítása óta (1999-2000) például 3613 radiális (csuklón keresztüli) katéterezést végeztek el, és nagyrészt ennek köszönhetően a baranyai régióban az elmúlt hét év alatt majdnem a felére csökkent az infarktus okozta halálozás. " (http://www.ma.hu/page/cikk/ai/0/171658/1) Mielőtt a képviselő ur és esetleg Leo nekem esnek, hogy Papp Lajossal példálozom, hadd emlitsem meg, hogy Papp lajos már letett valamit Magyarország asztalára. Molnár-Horváth egyenlőre csak elvett valamit onnan. Amikor Papp Lajos 30 évesen a Városmajorra került (Szív és Érsebeszéti Klinika) a nyitott szívműtéteken átesett betegek 30-50 százaléka meghalt a műtét következmányeként. Papp Lajos keresztény orvos, és ez nem hagyta nyugodni, mert semmi olyan nem történt a műtétek során ami ezt indokolta. A betegek nem szepsisben halltak, a műtét opereativ és posztoperativ része az akkori standard előírásoknak megfelelően történt. Engedélyt kapott egy kisérleti kutatási programra, amit a már világhirú Juhász-Nagy Sándor kisérletes élettanász professzorral együtt végeztek (tehát nem sebész), és saját kutatási eredményeik felhasználásval radikálisan megváltoztatták a nyitott mellkason végzett szívműtétek során addig alklamazott protokollt. A kísérletes munka során (kutya és majomkísérletek) rájöttek, hogy meglepő módon a betegek azért halltak meg mert túl erős volt az antiszeptikus kezelés és emiatt halltak meg a betegek. Tudományos közleményeik korszakalkotóak voltak, és nem utolsósorban eredményes. Döbbenetesen eredményes, hogy idézem Horváth Ágnes. Néhány év alatt a varosmajorban operált betegek halálozási aránye 5 százalék alá esett. Papp Lajos meg világhírű lett. Rola és a sajnos közelmultban elhunyt Juhász-Nagy Sandorrol még 100 év mulva is beszélni fognak. Mert ők letettek valamit az asztalra. Lehet, hogy Horvát Ágnesről. De egészen biztos ugy, hogy ő meg az a barom Molnár volt az akinek egy év sem kellett, hogy a magyar egészségügyet padlóra küldje. 10 év kellett, hogy helyrehozzák az okozott kárt. Ja igen, talán még emlékeznek, hogy a 90-es évek közepén Papp Lajos éhségsztrájkolt, hogy az egészégügyi kormányzat változtassa meg a szivműtétek finanszirozását. A teljes szakma és kormány rázudult, hogy igy meg ugy. Sokan a környezetemben is mondták, hogy micsoda marhaság ez a sztrájk. Néhány évvel kjésőbb megtudtam közvetlen munkatársátol (ma a Magyar Kardiologusok Társaságának vezetőségi tagja), hogy Papp Lajos nem véletlenül vállalta ezt a furcsa formát. Egyszerűen szüksége volt a sajtó és a közvélemény nyilvánosságára. Fél évvel előtte finoma érdeklódött, hogy a Klinika miért pont attól ettől a cégtől vásárolja többszörös pénzen a műbillentyűket, és más szívsebészeti eszközöket, és nem másoktól. Néhány nap mulva uton hazafelé egy sötét utcában bassebal ütővel félholtra verték. Utána pedig elűzték a Városmajorrol. 2007/06/21

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Nézd hát mi itt többen már nagyon régóta leírtuk, hogy Gyurcsány vállalhatatlan. Egy közepes képességű pszihiáter is több doktori disszertációt tudna irni Gyurcsány patológiás személyiségéről. Elképesztőek a képek például amikor a parlamentben Fidesz részéről valaki beszél, és akkor a kamera elő adásban véletlenül ráközelitt a kurmányfőre, amint grimaszokat vág tépi a kezét és sb, stb. Nyilván ugyanezt teszi mondjuk egy külföldi vezetők jelenlétében is. A két idézet videón kivül a Youtube megtalálható például a CNN adott interjuja is. Elképesztő. És ebből az a szomoru, hogy az emberek sajnos sommásan itélkzenek. Külföldön ebbő nem azt látják, hogy Gyurcsány ilyen, ahnem azt, hogy ilyenek a magyarok. Lovon ülnek és nyeregtáska alatt puhiztják a húst, csunyán káromkodnak, és nem tudnak illedelmesen viselkedni :-((( Akár tetszik, akár nem, tavaly oktoberben az MSZP-SzDSZ-nek le kellett volna váltania Gyurcsányt. Lett volna egy kisebb ingadozás, de nem itt lennénk ahol most. A lakosság elképesztő rossz helyzetben, a gazdaság és az ország romokban, és a politika teljesen törvényekivüli állapotban. Ezek a videók sajnos a valoságot mutatják. Hogy van egy miniszterelnökünk, akinek a Lipóton a helye. Valszeg ezért ekllett a Lipótot is megszüntetni. 2007/06/21

Leó: Érdekelne Anonymus és Piszkos Alfréd véleménye is arról, hogy Áder elhagyja a magyar pályát. Nem mondom, hogy vegyék figyelembe, miként utasították vissza véleményemet, amikor azt írtam, Orbán nem Gyurcsánnyal meccsel - még ha ezt mutatja is - hanem a Fidesz elnökségéért. Ha tehát nem térnek ki eme értékelésemre - tudomásul veszem. De érdekelne, mi is a véleményük Áder döntéséről. 2007/06/21

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Semmi különös. Belső harc. Az egyik alulmarad, és kiszáll. Irány Brüsszel. Láttunk már ilyet. Kovács Laca, Kosáné K. Mgadiga, Tabajdi Csaba. Soroljam még tovább. Hogy geyetértek vele. Nem mindegy. Úgysem tőlem kértek véleményt. Áder szerintem nem egy nagy szám. Eddig is azért futott ilyen magasan, mert ő is ott volt aza alapítók köött. persze ha azért az a kérdés, hogy gyurcsány vagy Áder, akkor megvan a válasz. Áder becsületes magyar ember, és tud viselkedni. Gyurcsány, már bocsánatot kérek. 2007/06/22

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Másoknál is kicsapta Horvátha Maca a biztosítékot a megdöbbenésével. http://index.hu/velemeny/olvir/reamsterdam/ Az aláírókról annyit kell tudni, Forster Tamás a II Belklinika és kardiológiai Központ tanszékvezető professzora (és nem mellékesen Magyarország legjobb szívultrahangosa), Ungi Imre pedig a szívkatéteres labor vezetője. Nála semmi extra. De nincs is szüksége. 2007/06/22

Anonymus (a27@freemail.hu): T. Leó! Nem tudom, pontosan mi van mögötte, lehet, hogy Áder Fidesz elnök akart lenni, de lehet, hogy tényleg elege van ebből a kloákából, és kinéz egy kicsit Brüsszelbe. Egyébként pont a legutóbbi Heti Válaszban van egy interjú Áderrel, csak még nem olvastam el, az online archívumba pedig később kerül, így sajnos most nem tudom megosztani. Egyébként most kicsit úgy látom, hogy OV azért szeretne revansot venni GYF-en, ami megértek. Vérlázító végignézni, ahogy a TV-s vitában GYF mindenféle hazugnak állította be OV-t, még ki is oktatta a nemigazországró, majd kiderült - már megint, most is -, hogy OV-nek szinte mindenben igaza volt. Elárulom Önnek, mindent még én sem hittem el, és tessék... Majd jön az öszödi beszéd, ahol kiderült GYF szájából, hogy a nagy változtatni vágyás mellett azért végighazudta az elmúlt másfél évet, stb. GYF csak így tudta OV-t legyőzni. Most, hogy erősödik a Fidesz, az MSZP pedig gyengül, úgy látom, OV nem mond le a revansról, és egy általa vezetett Fidesszel akarja GYF-t melegebb éghajlatra küldeni. Pedig ha valamelyik társát előbbre engedné - pl. Kósát -, a Fidesz tarolna, mert Kósa balról is nagyon sok szavazatot kapna. Mielőtt félreértené, Kósát semmivel sem tartom nagyobbra, mint OV-t, de a ballib média Kósát még nem tudta úgy megutáltatni, mint a Fidesz elnökét, így ebben a közhangulatban a Fidesznek szerintem jót tenne egy másik miniszterelnök jelölt. De hol van még 2010? Addig még minden lehet. De hogy nem Gyurcsány lesz 2010-ben az MSZP jelöltje, abban 90%-ban biztos vagyok. Az EU-s választásokon előre látható óriási vereség az MSZP-t még jobban fel fogja rázni, és ezt a Cipollát elküldik melegebb éghajlatra. Ezt Orbán VIktor még meg fogja várni a Fidesz élén. Szerintem. 2007/06/22

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Én is javaslom Horn Gyulának Magyar Köztársasági Nagykeresztet. Az átadáson pedig tekintsék meg az alábbi videót.: http://www.youtube.com/watch?v=58Zyfx3D99A 2007/06/23

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Gyurcsány szerint hazugság volt a FIDESZ mandulaműtétes választási hirdetése. Nem lett 380 eFt a mandulaműtét és azután sem lesz annyi, hogy ha több biztosító lesz magyarországon. Nézzük mi van ma. Nem kerül ennyibe egyetlen műtét sem. Sőt hivatalosan egyetlen műtétért sem kell a korházi napidijon kivül fizetni ma továbbra sem egyetlen fillért, mert a műtétet a TB fizeti. Valojában mégis egy vagyonba kerülhet egy műtét, mert gyakorlatilag az alulbecsült TVK (teljesitmény volumen korlát) mindenfajta műtétnél már legalább egy félevet kell várni, viszont minden korház feljánlja ha az ember kifizeti a teljes összeget, akkor soron kivül elvégzik a műtétet. Speciel valoban nem kerül 380 eFt-ba igy sem egy mandula műtét, de ez már "részletkérdés". Vagy nem ? Na akkor ki hazudik ? 2007/06/25

Leó: Áder ügyében Anonymussal is, Piszkos Alfréddel nagyjából egy véleményen vagyok. Érdekes, amint nem Orbánról van szó, azonnal képesek racionálisan közelíteni a kérdéshez! De azért: Anonymus valamit nem lát be - előbbi mondatom alapján nem véletlenül. Éspedig: Orbánnak jobb, ha a Fidesz az ő vezetése alatt veszít, mintha bárki más vezetése alatt győz! Ezt mikor fogja belátni? Csak ezt, ezt az ici-pici és nyilvánvaló igazságot kellene belátnia, és máris sokkal ritkábban kellene a valóság/igazság megerőszakolására pocsékolnia drága idejét. Pl. azonnal megértené a lisszaboni és a brüsszeli beszédet is. Úgy, hogy: Reszkess Kósa! A fogorvosnál olvastam a MN egy régebbi számát. Azt írják benne, hogy néha nem alaptalanul vádolják Orbánt azzal, hogy - nem jut eszembe a megfelelő kifejezés; ha képről lenne szó, "giccs"-nek mondanánk. Khm, már a MN is leír ilyent? Önre gondoltam, kedves Anonymus, meg a hazánk egén tornyosuló felhőkre. Emlékszik? 2007/06/27

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Elég hamar lehullt a lepel a magyar spanyol-viaszról is. Korábban már irtam, hogy ha be-engedjük a magánbiztósitókat, akkor vagy a járulékok, vagy az adók emelkednek meg. HollandElvégre nincs csoda. Horváth maca azt mondta, hogy Hollandiában már az első évben csökkentek a járulékok. Igaz, hogy (folytatta), hogy veszteséggel zártak a biztosítók. És az igaz -folytatta tovább-, hogy a kormány pótolta a biztosítóknak a vesztességet. Vagyis nem csökkentek a járulékok, mert az adófizetők pénzéből fizették ki a biztosítókat. Akkor nézzük a magyar csodát. A magánbiztósitók bejövetelével nem emelkednek a járulékok, mondja Horváth Maca, Lendvai Ildiko, Horn Gábor és mindenki más. Na persze. A magyar spanyolviasz: Szóbeli ígéretet kaptak a magánbiztosítók a kormánytól arra, hogy ha a több-biztosítós modellre való átállás után az egész piac veszteséges lenne, akkor az állam támogatást nyújt a társaságoknak - közölte Paál Zoltán, a Generali-Providencia Biztosító Zrt. ügyvezető igazgatója. Igy már elhihető a magyar spanyol viasz. Vagyis, két lehetőség. Járulékemelés, vagy adóemelés. Nem lesz járulékemelés, mondják lassan, hogy mindeki érthesse. 2007/06/28

Piszkosalfred@hotmail.com (Piszkosalfred@hotmail.com): Ja igen, még mielőtt nekem esnek, azzal, hogy ez van most is. Az OEP hiányát minden évben a költségvetés pótolja. Most sem lenne semmi másképp. Nem egészen. Az OEP hiánya a költségvetés hiánya, tehát a pótlása virtuális. Ha magánbiztositók hiányát potóljuk valoban létező forintok kerülnek ki a költségvetésből, amelyből ráadásul magánbiztositók hülyére keresik magukat. Ja igen. Emlékeznek még arra, hogy mit is mondott Horváth maca néhány héttel ezelőtt arra a kérdésre, hogy mi lesz ha a magánbiztositónak nem elég a járulékokbol befolyó pénz. Akkor a saját vagyonábol pótolja majd ki. Ez korrigálódot most. Vagyis a költségvetésből. 2007/06/28

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Na de most tényleg nem ezért vagy azért de Önök/Ti nem tartjá(to) felháborítónak hogy amikor egy éve csak arról van szó, hogy most hogyan jell meghúznunk magunkat, és hogy ebből a kormány/állam is milyen nagy mértékben mutat példát akkorr 145 milliárdért építünk kormányzati negyedet. Elképesztőnek tartom, hogy szétverjük az egészségügyet, hogy 40 milliárdot sporoljunk, miközben háromszor ekkora összeget dobunk ki az ablakon egy olyan projektre amire most azért nincs szükségünk. Én tudom, hogy elvileg az egész költözés hosszabb távon (néhány év alatt) már nem leswz ilyen vesztességes, hisz a felszabadult nagy értékű ingatlanok értékesítésével az egész projekt nem lesz ennyire költséges. Bár ki tudja, amilyen privatizációs üzeleteket láttunk. De summa summarum most 140 milliárdot költünk felesleges dologra, amikor sokkal fontosabb dolgokra millók sincsenek. Csak ugy összehasonlitás kedvéért a teljes magyar (és mindig világhírű) kutatásra az Országos Tudományos Kuatási Alap évente 1-2 millárdot költ. Azt is mondjuk ki, hpgy a Gyurcsány kormány nem azért hatékonytalan sőt katasztrofális mert a különbötő minisztériumok nem egy helyen vannak. 2007/06/28

Leó: Azt hiszem, kedves Piszkos Alfréd, ha higgadtabban gondolja végig, néhány hibát elkerül. "Az OEP hiánya a költségvetés hiánya, tehát a pótlása virtuális." A költségvetés hiánya nagyon is valós hiány, tehát nem virtuális. Sokkal inkább megáll azon észrevétele, mely szerint a magánbiztosítókkal kötött egyezségben nem bízik - miért is tenné? Itt ráadásul elvileg is igaza van - még akkor is igaza lenne, ha nem lenne igaza. Ugyanis a gazdasági életben (üzletben, megállapodásban, garanciában stb.) nincs olyan, hogy "hit". Az tehát, hogy "elhiszem" bárkinek is, hogy ő majd olyan megállapodást fog kötni, amely ennyire-annyira előnyös lesz nekem (értelemszerűen: az országnak) - értelmetlenség. Mosolyogva olvasom fejtegetését arról, hogy azt a 145 milliárdot most költsük el, vagy később, alkalmasabb időpontban? Azért mosolygok, mert eszembe jut Orbán nyilatkozata: a költségvetési megszorításokra tulajdonképpen nincs is szükség. Az Orbán szerinti többlet-megszorításból tehát kijön a kormányzati negyed költsége! (Anonymus kedvéért: Orbán nyilatkozata a MN valamelyik júniusi, "fogorvosi" számában jelent meg.) Attól tartok, Eörsi úr bosszantásnak fogja venni, hogy ez az idétlen Leó folyton ezen lovagol - de ezek nem apró dolgok! Nézem a híradót valamelyik csatornán, és az eü. miniszter átad valamilyen kórházat, vagy egy új osztályt - akármit. (Közbevetőleg: Miért nem ezzel kezdték a reformot, és utána a bezárásokat? AKKOR lehetne mondani: modernizálunk, és az ezáltal feleslegessé váló kapacitásokat UTÁNA megszüntetjük. De nem erről akarok írni.) Folytassuk: a min. asszony (ez a címe, úgye, ha leány is?) odaballag a szalaghoz... Könyörgöm, a nyári szünet alatt tanítsák meg menni!!! Nem jövök Orbánnal - de az ATV meteorológus kislányát is megtanították beszélni! Mikor tanulják meg, hogy nem lehet a nyilvánosság elé állni ilyen gyermeteg hiányossággal! Nem azt a marhaságot akarom, hogy úgy mozogjon, mint egy maneken - de úgy se, mint Marcsa, amikor a barázdában lépeget! Tanulják már meg végre: ez nem népies, ez nevelési hiányosság, amit a "nép" nem fogad el attól, aki "fölötte áll". Régen az úrilányokat úgy gyakorlatoztatták, hogy könyveket tettek a fejükre, és így kellett menniük. NEM OSTOBASÁGBÓL TETTÉK! Nem hiszem, hogy szakember irányítása alatt ne lehetne lényegeset fejlődni néhány hét alatt - aki pedig nem veszi ezt a fáradságot, az azt mondja a nagyközönségnek: nem vettem ennyi fáradságot. OK, nem tette - a nagyközönség megérti az üzenetet. Csak nem ennyire tudatosan, de - teszem hozzá - ez a tudat alatt hat, ezért sokkal rosszabb. 2007/06/29

Leó: Ismét a Híradó... Árpádsávosok megtámadták az újságírókat. Kíváncsi vagyok, volt e azonosító szám e derék ifjakon, akik csak és kizárólag a magyar hagyományok tiszteletére gyűltek össze? 2007/06/29

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): 145 milliárdért építjük fel az új kormányztai negyedet. A miniszterlenöki hivatal nem költözik be, hanem átköltözik a Parlamnttel szemben levő Földművelési Minisztériumba. Ez utóbbira további 10 milliárdos közbeszerzést ír ki a kormány. És Leó már előbbin is vcsak viccelődni tudott. Az egész buli 155 milliárd forint. Majdnem 80 évni kutatásra szánt pénzt. Én ezt már bünteőjogi kategoriának tartom. Azért csökkentették közel 10 százalékkal jövedelmeinket, hogy ebből a kormány dözsöljön. Ezért valamikor Franciaországban forradalom indult. Képviselő Ur, a koaliciós partner miért hallgat ? A hallgatás beleegyezés ugyebár. 2007/06/30

A magyarok: Szégyelljék magukat SZDSZ+MSZP!! 2007/06/30

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Megdöbbentően jó konstrukció a FER mondta valamikor összel a Hiller. Feltételezem mélyen egyetértenek ezzel az állítással az ELTE hallgatói. Különösen az a 15-ből 0 százalék, aki a törvény által biztosított tandíjmentességben részesül majd. 2007/07/03

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Tavaly ősszel minden rendőri vezető azt állította, hogy mindent elkövettek, hogy szétválasszák a FIDESZ naggyűlés résztvevőit a cscseléktől de nem sikerült. Ez már akkor is sántitott, mert állitották, hogy megprobálták lehuzni a csőcseléket az előszőr a Bajcsirol, azután a deák térről, majd az Astoriarol. Nos ez marhaság mert egy tömeget tolni lehet és nem huzni. Tehát eleve a deak tére kellett volna menni, és kiszoritani a Nyugati téren át mondjuk Ujpest felé. Igaz az stabil szoci szavazo vidéke Budapestnek. A FIDESZ és többen pedig azt mondták, hogy a rendőrség szándékosa szó szerint rányomta a csőcseléket a nagygyűlésre, hogy azután mindenkit legumilövedékezzen. Ez utóbbival egyet lehetett érteni ha valaki figyelemmel kisérte az eseményeket, és ismeri Budapestet (lasd a tömeg mozgását előbb). Ezt persze a rendőrség és a kormánypártok képviselői hevesen cáfolták (bele értve képviselő urat is. Most mit mond a Papp jelentés. Gyakorlatilag semmilyen intézkedési terv sem volt, hogy miképpen védjék meg a FIDESZ nagygyűlését. Tehát még terv sem előtte, nemhogy megvalositas. A delután folyamán született vezetői intézkedések pedig még véletlenül sem arra irányultak, hogy megvédjék a gyűlést, pedig 3 óra körül már egyértelmű volt, hogy a csőcselék rá szerene menni a rendezvényre. Az egyik egy előre bejelentett rendezvény, amelyen aaz állampolgárok alkotmányos jogukkal élnek. A mási pedig egy spontán nem engedélyezett rendezvény, amelyet a rendőrségnek kötelező megakadályozni. Ez érdekes. Rendőri vezető mondja most, hogy meg sm probálták védni a gyűlést Egy lépésre vagyunk attól, hogy kiderüljön, hogy a rendőrség nyomta rá a csőcseléket a FIDESZ gyűlésre. A rendőrök nem voltak felkésziteve a fegyverek használatára 2. Abszolut szabálytalan életveszélyes fegyvereket használtak. 3.a lovasrendőrök nem értettek a munkához stb, stb. Gyakorlatilag szó szerint azt irják le mint a Morvai bizottság a jelentésében. Már ne haragzdjon képvsielő Úr de ez égbekiáltó. Ha egy FIDESZ kormány tette volna ugyanezt egy MSZP vagy SDSZ rendezvénnyel Tokiotól Hawaiig kiáltották volna tele a világot. Mégis mit csinálnak. A kormányszóvivő azt mondta, hogy a FIDESZ csak uszitja a lakosságot továbbra is a rendőrség ellen, aki olyan aranyos fickókbol áll. 2007/07/08

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Gondolom nevezet Úr is csak rossz hírét próbálja kelteni a rendőröjnek: http://homar.blog.hu/2007/07/07/p113416#more113416 Van egy rész amely negyon tetszik. Idézem: :::::::::::::::::::::::::::::::::::: Mondtam neki, hívja ide a felettesét, a váltásparancsnokot vagy az ügyeletes tisztet. Ekkor erről a kis belvárosi őrsről előkerült vagy 12 rendőr. Volt akinek csirkecomb volt a szájában és csúnya szavak. Elkezdték kétségbe vonni a betegségem, "nem is vagyok mozgássérült", és hogy "egy jó nő kellene nekem, nem más", illetve, "ha letettük a kocsit, akkor a többiekkel leszopjuk egymást" kérdezték. ::::::::::::::::::::::::::::::::::: Erre a leszopós részre nagyon felfigyeltem. Zsanettnél is ez volt. Ezek a rendőrök semmi máshoz nem értenek ? 2007/07/08

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Olyan állat nincs, hogy e-mailben küldött kérdés érvényes legyen. Kizárólag a beérkezett eredeti aláírásokkal ellátott levél érkezési ideje számíthat. 2007/07/13

Anonymus (a27@freemail.hu): Figyeld meg, kedves Alfréd, itt lesz ilyen állat! 2007/07/13

Leó: Szóval Kóka János lemond a miniszterségről. Meghallgattam az erről szóló telefoninterjút is Eörsi úrral. Az, hogy Kóka János lemond - logikus lépés. Tulajdonképpen logikus volt Fodor Gábor minisztersége is - pártmunkán kívüli feladatot kellett neki adni. És Kóka János nem hagyhatja, hogy kiszervezzék alóla a pártot. Mindkét lépés - főleg az elnökválasztás szorossága miatt - logikus volt. Amit nem értek: miért kellett ezt most - ha úgy tetszik, a nyári szabadságolások közepén, ha úgy tetszik, fél évre előre - bejelenteni? Nem szerencsés egy távozóban levő legfőbb vezető (itt: a miniszrériumban), mert bénítja a szervezet munkáját. Egyrészt az emberek helyezkedni kezdenek, másrészt a munka leáll, hiszen nem lehet tudni, az új főnök mit fog szólni az elvégzettekhez? Kivel hagyassam jóvá az elképzelést? (Rossz válasz ilyenkor a reformokra hivatkozni! Nem az alapvető politika szintje bizonytalanodik el - talán - hanem a mindennapi munka.) Ebben a helyzetben mindenki "bekkelni" fog - nem butaság az amerikai "béna kacsa" fogalom. Szerencsésnek tartanám ezt az "év végén" fogalmat pl. a jövő évi költségvetés benyújtása után következő nem túlságosan nagy időtartamban meghatározni - persze nem ma, hanem a lemondás előtt max. néhány nappal! Eörsi úr válasza a riporteri kérdésre - nem volt rossz. Talán "egészen jó"-nak is minősíthetném. Csakhát tudjuk, hogy a "több demokrácia" kevesebb a "demokráciá"-nál, az "egészen jó" is kevesebb a "jó"-nál. Miért e minősítés? A válasz annyiban jó volt, hogy kellően higgadtan kezelte a kérdést, az "ebben már megállapodtunk" nyugtatólag hat. És - előzőkben leírtak miatt - akár igaz is lehet. Miért akkor a "talán egészen"? Azért, mert nem volt meggyőző az érvelés. Ha pl. elmondja Eörsi úr, hogy Kuncze Gábor se vállalt állami funkciót elnöksége mellé, és Kóka János - a megfelelő idő elteltével, a megkezdett munkák elvégzése/befejezése után - követi ezt a gyakorlatot - érvet hallottunk. De így, "megállapodtunk ebben"? Hihető ez? Egy politikus nyilatkozatának sohasem az a célja, hogy akár vitapartnerét, akár az őt kérdező riportert meggyőzze! A nyilatkozat lényege: szólni a választókhoz! E mérce mellett is elégséges a "megállapodtunk"? Miért állapodtak meg ebben? Akkor miért örült Eörsi úr a frakcióvezetői megbízásnak? Felvetődő kérdések, amelyek bizonytalanságot szülnek - végső soron a választóknak szóló üzenet súlyát csökkentik. Elfeledkezett Eörsi úr a "kevesebb több lett volna" elvről is. Ismerik nemzetközi szinten folytatott tevékenységét? Nemigen. (Ezt hangsúlyozta is - még a riporter sem ismeri ezt, talán felületesen sem; hát akkor a választó?) Ennek a momentumnak említése csak zavart okoz - hát ha annyira kell hangsúlyozni a nemzetközi feladatokat, mégsem olyan síma ügy az a csere a frakció élén? Kár volt belemenni - szerencsére idejében abba is hagyta - a frakcióvezetés további rendezésének kérdésébe. A logika ugyanaz: megválaszolatlan kérdéseket vet fel, ami a hallgatóban bizonytalanságot ébreszt. De időben váltott át Gusztos Péter dicséretére. És ami sikerült elem volt: mintegy mellékesen megjegyezni, hogy a Rolling Stones koncertjén van. Ez az információ pont ebben a formában képes eljutni a választókhoz. 2007/07/21

Leó: "Ha meghozom, azonnal közlöm majd döntésemet, mert ha elmondom valakinek, az úgyis kiszivárog" - mondotta Kóka János, miniszter-utódja utáni kérkezősködésre adott válaszul. Ezt a kijelentést azért tette, mert mikor miniszteri hivatalából való távozásáról szóló elhatározását bejelentette az SzDSz ügyvivőinek, a hír azonnal a sajtó tudomására jutott. Hát, kedves Eörsi úr, ehhez gratulálok! Valójában mi az SzDSz? Pletykás vénasszonyok gyülekezete? Amatőrök, akik színjátszókörben politikust játszanak? Ilyen még ( az általam régebben emlegetett) vízicserkészek között sem fordulhat elő! És mindez ügyvivői szinten! Csodálkoznak, ha Orbán és a fél ország röhög Önökön? Mert az, hogy megérdemlik, egy pillanatig sem lehet vitás! Apropo, Orbán. Boldogan értesültem, hogy megalakult az ország teljes politikai térképét lefedő Hazafias Népfront pártja - nincs is szükség többé pártokra, Orbán immár az egész népet/nemzetet képviseli. Szeretettel köszöntünk, Kádár - akarom mondani: Orbán - elvtárs. (Ha a történelmi analógiára gondolok, Bethlen az Egységespártban NEM vállalta a munkások képviseletét. Hitler azonban az egész nép vezére volt. Én pedig nem kommentálok semmit, csak megírom azt, ami történt.) 2007/07/21

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Szép és nemes bejegyzést olvashatunk a miniszterlenök bloggjában. Minden szavával csak egyet érteni tudunk. Már sak egy kérdés maradt hátra. Mi a böszmét csinált eddig kedves kurmányfő. A bloggbejegyzés egyetlen elem sem hordott az égadta világon semmi újat. És mindenki csak beszél róla. Különösen a vége tetszik. Majd felhívja a Pénzügyminisztert, hogy terjesszen be új javaslatokat. ("Azt hiszem, kár úgy tenni, mintha nem lenne dolgunk ebben az ügyben. És arra fogom továbbra is ösztökélni a Pénzügyminisztériumot, hogy álljon elő újabb és újabb javaslatokkal annak érdekében, hogy megoldhassuk ezt a problémát") Persze. Miért nem hiv össze most is külön bizottságot. Annak kinevezhet végre egy ujabb havert (volt Maszop polgármester/képviselőt aki bukta az önkormányzatit) az élére, aki kap cégautót, titkárnőt stb. Majd készít ő is egy vaskos jelentést, és a balatoni nyár ujra véget ér. Jövöre meg kezdődik előlről minden. (http://www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-137619) De nézzünk még egy-két kolosszális megállapitast a bloogjegyzeből: "Ha kevesen fizetnek adót, akkor azoknak sokat kell fizetni ahhoz, hogy működjön az ország. Ha többen fizetnek, akkor elegendő lenne egyenként kevesebb adót is befizetni" Elképesztő. Most értettem csak meg, hogy miért tartjéj Gyurcsányt közgasdasági zseninek. Ha ő nem mondja, akkor ez tényleg eszembe nem jut. Most már nem fogok tudatlanul meghallni. 2007/07/23

Leó: Élénken él emlékeimben egy "televíziós személyiség" egy kijelentése (mintegy összekacsintva a nézővel): - Én a másodfokú egyenletet nem értem". Az én - önkéntelen - válaszom ez volt: Mert hülye vagy! Köztársasági elnökünk Tv-interjúban tárta a világ elé, hogy lehet, hogy a költségvetés teljesülni fog (mi fontosabb ennél békeidőben?), ámde mindazt, amit a kormány tesz, nem érti. Tájékoztatásul: Sólyom László az SzDSz hatékony támogatásával lett a köztársaság elnöke. 2007/07/23

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Kimeríti a büncselekmény fogalmát, hogy a kormány olyan (titkos záradékokat is tartalmazó) szerződéseket köt majd a magánbiztósítókkal, hogy kártalanítani fogják őket, ha a FIDESZ/népszavazás miatt vissza kell csinálni mindent. Ja meg az sem semmi, hogy olyan törvénymódosításra keészül a kormány amely lehetővé teszi a költségvetés bizonyos elemeinek titkosítását. 2007/07/26

Leó: Immár több, mint egy hét telt el a török választások óta, és nyugodtan megállapíthatjuk: eredménye Magyarországon a legkisebb hatást sem váltotta ki. Szerencsére, tenném hozzá boldogan, hiszen teljesen felesleges, az országra nézve semmi előnyt nem biztosítana bárminemű kommentár - de, mivel pl. köztársaságunknak (az SzDSz támogatásával megválasztott) elnöke épp New Yorkot tartotta alkalmasnak az Egyesült Államok politikájának bírálatára - aligha írható mindez a magyar politika (és politikai újságírás) javára. Attól tartok, inkább provincializmusról van itt szó. Azonban az esemény arra inspirált, hogy ismét elolvassam Eörsi úr 2004 03 8-án kelt írását Ciprusról, és persze, Törökországról. Vajjon most is annyira kívánatosnak tartja Törökország csatlakozását az EU-hoz? (A választól-előző mondataim alapján - isten őrizzen!) Most, magyarországi tapasztalatok (árpádsávos zászlók alatti tüntetések, a véleménynyilvánítás szabadságának jegyében tett kijelentések stb) alapján is tartja véleményét? Valóban rendelkezik a liberális demokrácia azokkal az eszközökkel és akarattal, amelyekkel meg tudja védeni önmagát, ha az általa (ostobán) halálos ellenségei számára biztosított lehetőségekkel és eszközökkel támadják? Persze, felvetésemre lehet ezzel válaszolni: Törökország nem itt tartana, ha az EU már előbb felvette volna ... De tudjuk, a "ha ... volna"- mondatok a legrosszabbak. Megakadályozzák, hogy az ember tanuljon saját hibáiból. 2007/07/30

Leó: Tartom magam ahhoz a szokásomhoz, hogy az eltérő témákat elválasztom egymástól. Talán messziről kezdem, de azt hiszem, először ezt kell tisztázni: az SzDSz szabályai szerint a politikusok saját ötleteik szerint rukkolnak elő egy-egy gondolattal, vagy előzőleg egyeztetik azt - miniszter esetében a parlamenti frakcióval, de legalább annak vezetőjével? (V.ö. néhány nappal ezelőtti írásommal: elérik egy vízicserkész őrs szervezettségének színvonalát, vagy sem? Politikust játszó amatörök szabad gyülekezete, vagy PÁRT?) Ha legalább alapvető szinten egyeztetnek, akkor megkérdezhetem : - Miért állt elő Fodor Gábor a meleg párok gyermekeket örökbe fogadásra feljogosító ötletével? Előbb persze egy másik kérdés jön: - Egy miniszternek nem az általa vezetett minisztérium feladataival kellene foglalkoznia és nem egyéb, attól messze eső problémákkal? Mit szól ehhez a frakció? És ismét: - Mi tette indokolttá e kérdés felmelegítését? Ez ugyanis a társadalom egészét érintő, tehát politikai kérdés. Olyan politikai kérdés, amely alapvető felfogásbeli módosítást/módosulást kíván. Valóban, életünkben vannak komoly változtatást kívánó döntések, felelősségteljes kormány a megfelelő időben meg is hozza ezeket. De ehhez az kell, hogy ereje teljében legyen; az kell, hogy kormányzásának vitathatatlan, beért intézkedéseire hivatkozva állhasson a társadalom elé, ezekre támaszkodva mondja a társadalomnak: láthatjátok, ÉN a helyes utat mutatom nektek. A kormány most olyan helyzetben van, hogy megengedheti magának egy ilyen feladat elvállalását? Azt hiszem, erre csak két válasz van: vagy IGEN, vagy NEM. Ha IGEN: akkor kérem a magyarázatot! Ha NEM: - Hogyan köszönték meg Fodor Gábornak e nagyszerű ötletét? 2007/07/30

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Az SZDSZ-nek nem tetszik a vizitdij automatak fényképesítése és azt javasolja, hogy a hálapénzt Mikolás és Orbános boritékokban adják át. Állításuk szerint ők tehetnek a hálapénzről. Már elnézést de ez még viccnek is rossz. Én meg javaslom, hogy az SZDSZ menjem történelemórára. Ott talán majd megtanulják, hogy Rákosis és Kádáros boritékokat (esetleg Csehákos aki most millárdokat kap egy értelmetlen PR feladatra) tehet a hálapénz rendszerről, amit akár tetszik akár nem képviselő Úr, a 300 forintos vizitdij nem fog megszüntetni. Már irtam erről a egy doboz cigeretta című PR topikjában, de egye3dül leó reagált rá igazat adva. A vizitdíj csak megemeli a hálapénzt. Mit is mondott az a felmérés, amit még a parlamentben is idéztek nagypofával. 20 százaléka a válaszadóknak azt mondta, hogy nem vagy kevesebb hálapénzt ad ezután. Eredmény ez kérdezte a kurmányfő. Mi az, hogy válaszolák a kormányoldalon. De még mennyire, mondom én is. Mert mit is jelent ez. Az amitén mondtam. Vagyis 80 százalék igyanannyi hálapénzt ad plusz a vizitdíj. Vagyis a vizitdij megemelte a hálapénz összegét. Hogy arról még ne is beszéljek, hogy az a felmérés röviddel a vizitdij bevezeteésével párhuamosan készült, és a válaszadók arról nyilatkoztak, hogy mit fognak csinálni ha majd az orvoshoz mennek. Vagyis a válaszadók 20 százaléka azt nyilatkozta, hogy ha majd elmegy az orvoshoz akkor majd (valószinüleg) nem ad hálapénzt. Ami ugyebár azt is jelenti, hogy ha gtényleg az orvoshoz jut majd, akkor sokuk azért még meg fogja változtatni a véleményét, mert elkezd mérlegelni, hogy mi fontosabb. Az egészség a vizitdij vagy a fránya boriték. Képviselő Ur. A hálapénz egy a rákosista-kádárista rendszer 50 éves munkás-parasztkormányos maradványa., Abból indult ki, hogy nem adunk fizetést a reakciós értelmiséginek, mert hadd dögöljön meg. Az egészség viszont a munkás parasztnak is fontosabb lett, ezért megjelent a hálapénz. Ami azt jelentette, hogy a beteg hálás a dokinak, hogy meggyógította, ezért utána hgálábol pénzt vagy egyéb juttatást ad. A rendszer eltürte, mert látszólag jó volt mindekinek. Betegnbek, orvosnak, és legfőkébb az államnak hisz nem kellett fizetést adni. Az imperialistákat meg virágelvtársasan kifejezve senki nem itigyelte, hisz az akkora pofont kapott etől, hogy csak na. Azután megjelent a "hála" pénznek nem nevezhető formája is, amikor már előre kérték, sőt elvárták, hoyg egyáltalán sorra kerüljön a beteg. A rendszert érdekes módon ezt is eltűrte, sőt tudomásul vette. Pedig ezt nem lett volna szabad. Ugyanis ez korrupció, sőt bűncselekmény. A rendszer mégis eltűrte, mert nem akart fizetést adni az orvosnak. A hálapénzt nem a vizitdij fogja megszüntetni, hanem az orvosi bérek teljes reformja. És itt a reform szó valódi értelmére gondolok, nem kurmányfélére. És ehhez párosuljon a nyilvános büntetése azon orvosoknak akik ezután is elvárják a paraszolvenciát. Elég lesz egy-két országos hirű professzor bilincsben elvitelére, és máris megszűnik a para. De a két intézkedés együtt. Bérek rendezése plussz a szigorú ellenőrzés. Most az SZDSZ Mikola fényképes boritékokról beszél. pedig a Mikola javslat lett volna pont az ami elindította volna a paraszolvencia rendszer megszüntetését. Az orvosi hivatás szellemi szabadfoglalkozásá tétele. A rendszert a FIDESZ/Mikola vezette egészségügyi kormányzat még 2001-ben kidolgozta, a parlament a Mikola törvényben elfogadta, a csehák Jucus pedig azonnal megsemmisitette. Hogy miért. A válasz egyszerű. Az orvosi szakma professzori csúcsa megtorperdózta, hisz nem érdekelt benn, mert nekik azért csökkene a bérezése ha megszűnne a paraszolvencia. Nyilt titok, hogy az uszkve 40 milliárdos para talán 80 százaléka az orvosok mintegy 10-20 százalékához jut. A többi 80 százalék csak almodik róla. Na ezért kéne megszüntetni a paraszolvenciát. És erről nem Mikola/Orbán tehet, hanem pont annak a pártnak az elődje, akivel Önök SZDSZ szövetkeztek. A háromszáz forintos vizitdíj viszont erre nem alkalmas. Egyébként én kétségbe vonom azt, hogy Molnár Lajos valóban akarta a para visszaszoritását, hisz amig gyakorló orvos volt, pont arról volt ismert, hogy igen magas volt a tarifája. Emlékszünk még Népszabadségos nyilt levélre, ahol volt beosztottjai irtak pénzéhességéről. 2007/08/01

Leó: Azt hiszem, egy kissé korrigálni kellene Piszkos Alfréd állításait. 1.) A vizitdíj nem a hálapénzt, hanem a beteg költségeit növeli. 2.) Kár a hálapénz ügyébe belekeverni Kádárt - Rákosit pedig egyszerűen óriási ténybeli tévedés! Ennek kifejtését időrendben kezdve: Rákosi alatt az orvos még meg is bánhatta, ha kitudódott, hogy pénzt fogadott el! Kádár alatt valóban (miként a pincérek, fodrászok esetében is!) bekalkulálták a központilag elhatározott bérbe a hálapénzt - de ezt utólag, a jelenséget tudomásul véve tették. Egyébként e pénzt senki se Kádár kedvéért, senki sem az ő iránymutatása alapján adta. (Itt világlik ki a régi igazság: ne keverjük bele az események objektív vizsgálatába a politikát/politikai agitációt, csak saját érveinket gyengítjük vele!) A hálapénznek nevezett pénzt mindenki a kivételes eljárás biztosításáért, majd pedig, e forma általánossá válása után azért adta, hogy ne kerüljön hátrányba, egyáltalán megkapja azt az ellátást, ami jár neki. Most pedig ott tartunk, hogy már neveletlenség nem adni. Sem Eörsi úr, sem Piszkos Alfréd nem beszél arról: mi az ördögtől lett a hálapénz első számú közellenség, megszüntetése az ország előtt álló legfontosabb feladat? (Tévedés ne essék: nem örülök neki - de az, hogy az ország első számú kérdése ez legyen, erős túlzás.) Ráadásul: az eü minisztérium boldog örömmel számol be arról, mennyivel növekedett a háziorvosok bevétele a vizitdíj bevezetésével. Akkor most: ha hálapénznek nevezem, akkor az ország legnagyobb gondja, ha vizitdíj címén adom oda az orvosnak, akkor kitűnő kormányzati intézkedés? Mosolyogtam Piszkos Alfréd naivitásán! Még hogy eltűnik a hálapénz, ha az orvos tisztességes fizetést kap! Meg csak néhány professzort kell bilincsben elvinni! Ez a jelenség, kedves Piszkos Alfréd évtizedek alatt beleágyazódott a társadalomba, és hatalmas tévedés azt hinni, hogy ennél lényegesen rövidebb idő alatt el fog tűnni! Ezt hinni naivitás, amely hibába sem civil, sem politikus nem eshet. Tud Ön arról, hogy Diocletianus megpróbálta maximálni az árakat? Pedig ő császár volt, nem pedig egy demokratikus ország kormányát vezette. Végezetül: két dolgot nem értek. 1.) Miért ment bele a koalició ebbe a (kilátástalan!) ügybe? Mert az, hogy az embereket nevelni akarják, egyszerűen marhaság (és nem is értem, a liberális elvek szerint miért feladata a kormánynak az emberek nevelése, tudatuk fejlesztése? Ez valóban rákosista gondolkodás! De nem azért, mert Rákosi is rossz fiú volt, a liberálisok is rosszak, hanem azért, mert a társadalmi folyamatokat túlságosan leegyszerűsítve és doktriner módra gondolkoznak.) 2.) Miért harcol ellene Orbán ilyen vehemenciával? Miért nem vár a következő választásig, ahol is e kérdés - a vizitdíj eltörlésének igérete - adu ász lehet a kezében? Miért nem tart attól, hogy a kormány észbekap, belátja, hogy az a néhány milliárd sehonnan sem hiányzik, és egy ilyen jó érvet kivesznek a kezéből? 2007/08/01

Leó: Rossz(?) szokásom, hogy nem szeretem a dolgokat önmagában nézni. Ez most Kenedi Jánosnak az ÉS-ben megjelent cikkének olvasásakor jutott eszembe - gondolom, Eörsi úr is olvasta. Elolvastam; újabb felesleges gittrágás, ennyi, mentem is volna tovább - ha valami nem adna kellemetlen aktualitást, ami arra indít, ismét nézzem a dolgokat kissé általánosabban. Azért, hogy (látszólag!) teljesen ide nem vágó dologgal kezdjem: nagyon bosszant, amikor a Heti Hetes zsidó szereplői zsidóznak. Otthon azt csinál mindegyikük, amit akar, de a TV nyilvánossága előtt nem! Ostoba önámítás, ha ezzel bátorságukat akarják kifejezni, vagy éppen származásuk vállalását - mert ez nem az. Ez a viselkedésük egyetlen dolgot eredményez: a zsidózás megszokottá, elfogadottá válik. Hogy' jön a honlapra a HH és Kenedi János cikke? Eljutok oda is. Úgy vélem, vaknak kell lenni ahhoz, hogy ne lássuk a (szélső)jobboldal törekvését arra, hogy világos összefüggést hozzon létre a Rákosi-Kádár-MSZP íven; magyarul: MSZP=Rákosi és kora. (Eörsi úr kedvező helyzetben van: az erre vonatkozó kisérleteknek folyamatosan tanúja saját honlapján.) Amikor - talán '92-ben? - Göncz Árpád abbahagyta beszédét, még elkeseredetten tagadták az árpádsávos zászlók jelenlétét - így volt, úgye? És ma? Nem csak vállalják, hanem immár büszkén lehet rá hivatkozni. Hivatkozni? Debrecenben rendőri biztosítás mellett tüntettek - mások ellen! Mint amikor folyik a bankrablás, és a rendőr a rablók háborítatlan tevékenységére vigyáz. Miért? Azért, mert az évek során sikerült a közbeszédbe teljesen normálissá tenni - ma még a jelképet, de nyilvánvaló, hogy a cél maga a fogalom, amit takar. És akkor térjünk rá az "elnök"-re. Kenedi János ma rendkívül fontosnak tartja a '70-es években végzett tevékenységét - és ez az értékelés, de még inkább az a vizsgálat, amibe kezdett, nem esik olyan nagyon messze az SzDSz politikai akaratától. A jelenlegi helyzetben valóban az a legfontosabb, hogy az SzDSz 30 (harminc!) évvel ezelőtti dolgokkal foglalkozzon - mellesleg segítve a szélsőjobb fentiekben vázolt taktikáját? És most rátérek arra, ami az aktualitást adta: Magyarországon megalakult az SA! Nem olyan régen írtam a lopakodó fasizmusról - még mindig ostobaságnak tűnik, amit írtam? Akkor, amikor mindenki szabadságon van (biztos, hogy a kezdeti időszakot könnyen át lehet vészelni), akkor, amikor Budán még mindig nyugodtan áll (a nem engedélyezett) turul-szobor, simán és nyugodtan megalakul az SA! Van egy vesszőparipám: a fontossági sorrend. Ennek fényében nyilvánvaló, hogy a 30 évvel ezelőtti események a fontosabbak. Hát, kedves Eörsi úr, ebben nem értünk egyet! 2007/08/06

Leó: Nem szokott zavarni, ha gépelési hibát követek el - de most e hiba súlyos és sokszor előforduló nyelvi hibának is látszódhat. Tehát kijavítva:" ...sikerült a közbeszédben teljesen normálissá ...". 2007/08/06

Polgárnő: Leó, ez nem normális, amiket összezagyvál itt. Turul és az Árpádsávos zászló, címer ősi magyar jelképek. Mi magyarok vagyunk, amit szívből vállalunk, bár sokszor rohadt egy sors.Főleg, amikor látom, miket gondol és ír pl. maga is, ember! Nem elég baj ez a kormány és amit művel? Az égre, Leó!Kezeltesse magát, mert beleőrül.Mindenféle ember tud együttélni békében, de ha a magyarság vállalása magából hiányzik, vagy kiveszett vagy tudom is én, mi van magával, akkor maguk miatt itt örökké csak torzsalkodás lesz és hanyatlás.Miket vízionál itt, elképesztő!Az igazi veszély -maga szerencsétlen- éppen a vízióiban van. 2007/08/07

Bakó Zoltán (bakzol@hotmail.com): Tisztelt Eörsi Úr! Ez a kubai tolmács-kiutasításos "botrány" része az SZDSZ új imázsépítő kampányának? Ezt azért kérdezem, mert ma "csak" az Egyenes Beszédben és az Estében hallgathattuk a beszámolóját a "bátor rendszerváltó liberálisok demokrácia melletti kiállásáról a sötét kommunizmus árnyékában"... Gondolom, holnap tiszteletét teszi a Nap-Keltében és a Mokkában is. Nem érzi úgy, hogy ez az egész egy kissé hiteltelen, miután 1994-ben az sem jelentett Önöknek problémát, hogy Horn Gyula kormányának voltak tagjai? (2007.08.08.) 2007/08/08

Bakó Zoltán (bakzol@hotmail.com): így legyen ötösöm a lottón!!! (lásd Nap-Kelte és Mokka) 2007/08/09

Anonymus (a27@freemail.hu): Hiába, ahogy Hofi mondta: "magyar ember nem boldog, ha nem szaros a szája". Egyszerűen hihetetlen ez a szervilizmus mind a múltban, mind a jelenben. Hajrá Göncz Kinga! Index/MTI - ugyelet@mail.index..hu | 2007. 08. 10., 07:25 Magyarország nem írta alá a vízummentességről szóló közös nyilatkozatot George Bush augusztus 3-án írta alá a terrorizmust megelőző óvintézkedések szigorításáról szóló, a vízummentesség kiterjesztésének lehetőségét is tartalmazó törvényt. Most közép-európai országok bírálták finoman a döntést. Magyarország nem tartott velük. Hat NATO-tagállam szerint előrelépést jelent, de a vártnál kevesebben nyújt az amerikai vízummentesség kibővítéséről szóló törvény, amelyet a kongresszus július végén fogadott el. A Lettország, Litvánia, Lengyelország, Románia, Szlovákia és Csehország által aláírt közös nyilatkozatot Washingtonban tették közzé helyi idő szerint csütörtökön. Magyarország, amelyet szintén képviselt a washingtoni Dutko Worldwide tanácsadó cég a vízummentesség ügyében, nem írta alá a közleményt, ehelyett levelet jutatott el az Egyesült Államok budapesti nagykövetségéhez, amelyben bátorító lépésnek nevezte az amerikai törvényt. 2007/08/10

Leó: Csak azért írom meg, hogy Polgárnő tévedésben ne maradjon: a turul és az árpádsávos zászló nem ősi magyar jelképek! Tudjuk a történelemből, hogy több ezer éves gyakorlat: múltat építeni magunk mögé, de ettől a helyzet még nem változik. (A turul az Árpád-ház címermadara volt - mint a pusztázó népek vezető családjainál ez elterjedt szokás volt, de ez nem változtat a helyzeten. ) Viszont aminek örülök: lényegesen fontosabb megállapításommal szemben semmi kifogása nem volt. Lehet, hogy egyetért velem - vagy netán az árpádsáv után azt sem tudja, mi is az az SA? Furcsa dolog ez a politika - no meg a propaganda! Először NE lépjünk be az EU-ba, mert oda a függetlenségünk. Később: NE állapodjunk meg az oroszokkal a gázszállításról, hanem álljunk ki szilárdan az EU-val a (sehol sem létező) Nabucco-program mellett. Most pedig, harmadjára: miért nem lépünk együtt a többi kelet-európai országgal az amerikai vízumtörvény okán? A két utóbbi, ki nem mondott vélemény mindkét esetet együtt vizsgálva: miért vagyunk orosz-barátok és miért vagyunk Amerika-barátok? (... jobban, mint mások.) Egyszerűbben fogalmazva: miért folytatunk önálló politikát? Miközben: "... mert oda a függetlenségünk", mint az első pontban írtam. Most szándékosan nem tárgyaltam az események érdemi részét - az külön dolog. De az, hogy legyünk is önállóak, meg ne is - nos, erről nekem is Hofi jut az eszembe: - Ha van rajta sapka, azért, ha nincs rajta sapka, azért... 2007/08/11

Anonymus (a27@freemail.hu): Mi köze van az EU csatlakozásunknak, és a gázvezetéknek mindehhez? Tudja Leó, azért mert vki fenntartásokat fogalmaz meg vmivel szemben, még jelenti azt, hogy ellene van. Ez most az EU csatlakozás kapcsán írom, és remélem, nem tetszik megint kiforgatni a szavaim értelmét. A fenntartások megfogalmazása nem jelenti a csatlakozás ellenzését. Ezt jó lenne tudatosítani. Egyébként meg jelenleg már adott helyzet, hogy az EU tagjai vagyunk, így már nem lehet úgy viselkedni, mintha nem lennénk. Ahogy Tarlós István mondta a 4-es metróval kapcsolatban, hogy már késő azon vitatkozni, hogy kell-e vagy nem, most már azon kell igyekezni, hogy minél előbb, minél olcsóbban megépüljön. Ez a helyzet a EU tagságunkkal is, tiszelt Leó. "Egyszerűbben fogalmazva: miért folytatunk önálló politikát?" Ezt nevezi Ön önálló politikának??? Ugye viccelni tetszik? Amikor mindig egy nagy popsit nyalogatunk, akkor is, ha az előtte éppen ránk pottyantott? És még csak szóvá sem teszem?!?! Szemben a sorstársaimmal, akik legalább figylemeztetik a popsi gazdáját, hogy ha már nyalunk, legalább ne tessék a fejünkre.... még mindig...... Miért ilyen nehéz ezt megérteni?..... 2007/08/13

harry: Lovas István mai glosszája a MN-ben Eörsi kubai útjáról nagyon jó: "Eörsi ma már a kubai politikai foglyokért aggódik. Hol van az idő, amikor még Eörsi és frakciójának koalíciós miniszterelnöke, Medgyessy Péter, a kommunista idők D-209-es ügynöke úgy találta, hogy a kubai Varaderón érdemes élveznie a mojítót és a mai kubai állapotokat tekintve valóban orwelli hangzású Cuba libre koktélt?" 2007/08/13

Leó: Tudja, kedves Anonymus, van egy mondásom: 15 éves gyerekek... Így azt a kort nevezem, amelyre jellemző. Ilyen ez a "jól megmondta neki"! "Mondjuk meg jól" az oroszoknak, azután az amiknak ... mint a gyerekek. És elment az alapvető kérdés mellett: miért kell nekünk együtt lépkednünk másokkal? Miért az a helyes, amit mások csinálnak? De OK, haladjunk együtt a többiekkel, ekkor erősebbek vagyunk - ez is egy logika. Ámde akkor (sorsdöntő, hosszú távra kiható) kérdésben annak nem lehetett igaza, aki ezzel szemben agitált! Mert agitált, bármennyire akarjuk is elkenni a dolgokat azzal, hogy ezen már túlléptünk! Túlléptünk, az igaz - de valaki valamikor Anonymus egyik feltételének teljesítésében nagyot hibázott! Örülnék, ha megvilágosítana: Tarlós szerint kell a 4-es metro, vagy nem kell, de most már nincs mit tenni? Bármennyire eldőlt kérdés ez ma már, azért nem mindegy, kinek mi a véleménye. Ez azért is érdekelne, mert ez esetben legalább elmondhatnám: végre, Tarlós mondott valami mást is, mint azt, hogy "ezért is Demszky Gábor a felelős." Lovas István, mint mérce! Hát ez jó! 2007/08/13

Anonymus (a27@freemail.hu): Tudja, kedves Leó, amikor anno Orbán Viktor vmi olyasmit talált mondani vagy szándékozott megvalósítani, ami addig nem létezett, akkor azt kapta a képébe, hogy "nem EU konform" - Önöktől. Ráadásul hányszor?!.... Most akkor mi is a baj? De egyébként elhiheti, hogy nem vagyok a csordaszellem híve, csak ez esetben nem erről van szó. Itt arról van szó, amit előző levelemben a popsis esettel próbáltam érzékeltetni. A feltétel nélküli seggnyalás csak azért mert mi csináljuk egyedül, még nem színtiszta individualizmus, kedves Leó. Mert gondolom, liberális individualista gondolkozóként ez tetszik Önnek ebben a külpolitikai viselkedésben. Engem viszont taszít. Elfogadom én, persze, hogy a nagyok előtt le kell "térdepelni", de ennyire?!!! ...és még mindig ennyire.... A Nabuccoról pedig annyit, hogy én azzal a cikkel értettem egyet, amit anno Piszkos Alfréd tett fel. Ebben az állt: a lényeg, hogy ki teszi bele a gázt Ankarától. De mindemellett az viszont nagyon fontos, hogy ha az oroszok nem akarják vmi miatt beletenni vagy nem tudják, akkor más ezt megtehesse helyettük. És ha nincsenek még tervek, akkor meg kell csinálni. Ennyi. Ez nemcsak az EU érdeke, hanem a miénk is. 2007/08/14

Anonymus (a27@freemail.hu): INDEX Bokrosi mélységekben a gazdasági növekedés 2007. augusztus 14., kedd 14:25 Minden várakozást alulmúl az egyelőre csak becsült, de a közlés szerint ą0,2 százalékos hibahatárral kalkulálható második negyedéves GDP-adat. A gazdasági növekedés a KSH szerint 1,4%-os volt, pedig az előzetes elemzői vélemények 2,5% körüli átlagot vártak. A megszorító csomag hatása mégis beváltja az elemzők tavaly nyári jóslatát, ami mellett csak a Pénzügy­minisztérium tartott ki, szemben az MNB-vel és a piaccal, amelyeket megtévesztettek az első negyedév várakozáson felüli mutatói. Az éves növekedés aligha megy a konvergenciaprogramban kalkulált 2,2 százalék fölé. ...... Mindeközben minden ország szárnyal a régióban. Azért valóban... megéri foggal körömmel ragaszkodni ehhez a szakértő kormányhoz... "Remélem" 2010-ben is maradnak egy jó kis orbános-fasisztás kampány után. 2007/08/14

Leó: Az én nézetem szerint nem csordaszellem az, ha csatlakozva egy csoporthoz azokkal együtt alakítjuk politikánkat. (Régi refrénem: úgy látszik, jobb véleménnyel vagyok ...) De nem indokolta meg senki, miért is csatlakozzunk édes cseh és szlovák testvéreinkhez? "Elfogadom én, persze, hogy a nagyok előtt le kell "térdepelni", de ennyire?" Én nem látom azt a nagy letérdeplést - én az önmagáért való "jól megmondtuk nekik"-stílust kifogásolom. Önmagáért való, mert értelmetlen. Az ami Kongresszus nem fog változtatni egyetlen határozatán sem a mi (beleértve az egész szlovák-lengyel-cseh csapatot is!) kedvéért! Őket az USA világpolitikai helyzete és saját választóik érdeklik - valamikor, mondjuk a 20. sorban persze mi is számítunk, de addig hatalmas ívben tesznek ránk! A kormányzat döntése ellen esetleg lehet valamit elérni, ők a kormányzással foglalkoznak, nem szeretik a felesleges vagy súlyos politikai bonyodalmakat - de a Kongresszus? Ezért: ennek az egész cécónak csak és csupán belpolitikai célja van - én pedig nem szeretem, sőt, nem tartom politikának sem az ilyen "politizálást". "... ezért, mert mi csináljuk egyedül, még nem színtiszta individualizmus. Mert gondolom, liberális individualista gondolkozóként ez tetszik Önnek ebben a külpolitikai kérdésben." Ne haragudjon, kedves Anonymus, de én ezt nem értettem meg! Szóval én liberális vagyok, és mivel liberális vagyok, individualista is, és a politikában az individualizmus megjelenítését tartom helyesnek? Árulja el, kérem, honnan jutott erre a gondolatra? A Nabuccoról - ha lehámozzuk a rárakódott szövegeket - lényegében ugyanazt mondjuk, csak más hangsúllyal: Legyen gáz a csőben! "És ha nincsenek még tervek, akkor meg kell csinálni!" Igen. Nem tudom, ismeri-e az alaptörténetet: A fiú és a lány az első randin összevész azon, hogyan hívják majd első gyereküket. Szóval: hol az a gyerek - akarom mondani: Nabucco? Addig pedig - mondom én - igenis foglalkozzunk azzal, amivel lehet! 2007/08/19

Leó: Csak úgy befelé-hangosan gondolkozom: olvasta vajjon Eörsi úr Buda Péter cikkét a 168 órában? Gondolkodott már a helyes válaszon? Egyáltalán: az SzDSz vont le - a napi teendőkre ható és ott megnyilvánuló - következtetést Orbán beszédéből és az SA megalakulásából? És a kormánykoalició? Meg sem próbáltak elméleti magyarázatot találni egy olyan "egyszerű" jelenségre, mint a szélsőjobb USA-ellenessége? Tényleg felületi, véletlen egybeesésnek tekintik ezt az iszlám fundamentalizmus USA-értékelésével? A fiamnak magyaráztam kisiskolás korában: ha a számtanpéldában a megoldás során két szám szerepel, és mindkettő értéke=2, akkor még nem mindegy, hogy a végeredmény e két szám összeadása vagy összeszorzása nyomán lesz 4! A helyes választ ugyanis az elméleti megoldás után kapjuk! Hát, ennyit a számtanról. 2007/08/20

Anonymus (a27@freemail.hu): Egy percig sem volt kétségem abban, kedves Leó, hogy a többi visegrádi ország tiltakozása bármi eredménnyel járna az USA-nál. Csak hát mégis...tudja Leó, ilyen gerinccel a tükörbe nézni... dehát nem a gerinceseknek áll a világ, főleg nem a mai Magyaroszágon... Ha ezt aláírtuk volna, legalább tanúbizonyságát adjuk, hogy van még némi önbecsülésünk, de nem, mi még üdözöltük is. Amikor a jelenlegi vezetőinkre gondolok, csak szégyent érzek. Kár, hogy ők egy csöppet sem. 2007/08/21

Leó: Az én nézetem szerint, kedves Anonymus, az ilyen mondat, melyben "tanúbizonyságát adjuk, hogy van még némi önbecsülésünk..." - egyszerűen nem mond semmit! Szónoki pulpitusra való, jól hangzó, de tartalmatlan. Úgy általánosságban, a konkrét esettől függetlenül pedig: az eseményeket - főleg, ha lényegesen gyengébb pozícióban vagyunk - sokkal jobban lehet befolyásolni, ha mi is közreműködök vagyunk, mit ha opponensek. (Ezt a módszert jó szívvel ajánlom Önnek, saját sorsának/karrierjének alakításánál is!)De ha visszatérünk a konkrét esetre: nem lehet kétséges, hogy minden országnak vannak "emberei" - jó kapcsolatai a nagyhatalmak döntési központjaiban. És nagyon nem mindegy, hogy ezeket a kapcsolatokat eleve vesztett ügyben korrodáljuk, vagy akkor vesszük igénybe, amikor esély van a sikerre. 2007/08/21

Anonymus (a27@freemail.hu): Köszönöm atyai jótanácsait, kedves Leó, a karrierem és sorsom kapcsán. Isten őrizzen, hogy megtartsam! Már megbocsásson, de ezek után el tudom képzelni, hogyan jutott a cégénél abba a székbe, ahol most ül. Tudja, attól, mert a csehek és többiek megmukkantak, attól még együtt működnek továbbra is az USÁ-val. Ahogy mi is. Csak ők kicsit több tartással. De tudom, ez tartalmatlan duma.... A lényeg a karrier és a pénz, nemigaz?! Akárcsak az SZDSZ szavazóinak zöménél. (Eddigi személyes tapasztalatom szerint.) 2007/08/22

Leó: Anonymus elképzel valamit, ezt tényként elfogadja, majd erre elméletet épít - és ezt is tényként kezeli. Fideszes logika, fideszes stilus. Az Ön által vázolt karrier-építes megfelelhet pl. egy bevásárlóközpont standfelelősi beosztásának eléréséhez; más helyeken, ahol legalább elfogadhatóan eredményesnek kell lenni, ez bizony halovány. (Már egyszer - régebben - szóvá tettem ezt a fajta értékelést: ekkor egy festőműhely vezetéséhez szükséges kritériumrendszert hozam fel példának. A hasonló esetek ismétlődéséből okulva azt kell hinnem, tévedésem mélyebb, mint gondoltam.) Az esetek megitélése - egyéni dolog, így a "jól megmondtuk neki" viselkedés, és annak eredményénél is. Én azonban emlékszem egy magyar kormányfőre, aki választások előtt az USA-ban lődörgött, kuncsorogva egy elnöki fogadásért - fáradozásának eredménye ismert. Azt is tudjuk, mi vezetett ide - de, mint mondottam, az esetek megitélése egyéni dolog. Bennem - magyarban - nem keltett kegeldagasztó érzést az eset. Államom első számú vezetőjének ilyen nyilvánvaló megalázása - ez, kedves Anonymus, rohadt érzés volt. 2007/08/28

Anonymus (a27@freemail.hu): El bírom képzelni, kedves Leó, mennyire szenvedhetett, hogy OV-t nem fogadták Amerikában, miután SZDSZ-es pajtásai kilobbizták - tudom, ez is csak egy feltételezés -, hogy ne fogadják, holott erre semmi okot nem adott. Történelmi paradoxon, hogy a nagy IQ-val rendelkező Bush szívesebben parolázik volt kommunistákkal és titkos ügynökökkel, mint a volt demokratikus ellenzék volt tagjával. Sebaj! Amennyiben karrierépítésének módjában tévedtem volna, elnézését kérem. Csakhát tudja, Ön szerint némán kell tűrnünk, ha a fejünkre..... szerintem meg nem. Ennyi. 2007/08/28

Leó: Igen, mindenki a saját fejével gondolkodik, a saját logikája mentén - ilyen esetben nem könnyű egymást megértenünk. Pedig világosan (két gondolatjel között, azaz formailag is kiemelten) megírtam: bennem, magyarban nem keltett kebeldagasztó érzést ... Többször előfordult, (és bízom benne, Anonymus is emlékszik ilyen esetekre) hogy ilyeneket írtam: úgy látszik, nekem van jobb véleményem Orbánról... Két, egymással össze nem függő dolgot nem lenne szabad összekeverni: nem értek egyet Orbán politikájával, mert hataloméhes, mert politikája veszélyes az országra, mert az ország érdekeit a saját céljainak rendeli alá. Ettől függetlenül azonban őt tehetséges embernek tartom, és személyében nem ellenszenves. Ismétlem, lehet ezt nehezen megérteni, pedig csak tudomásul kellene venni: abból, hogy valamit hibásnak tartok, még nem következik, hogy gyűlölöm is. És ennek pandantja is igaz: attól, hogy valami/valaki szimpatikus, még nem kell feltétlenül helyesnek is tartani tetteit. Ugyanakkor: bármennyire is hibásnak tartom Orbán politikáját, soha, egyetlen pillanatig sem vitattam, hogy hazámnak akkor ő volt a törvényesen megválasztott miniszterelnöke; ő jelenítette meg leginkább az országot - következésképpen az őt, mint miniszterelnököt ért megalázás az országot is érintette. Természetesen nem bánkódtam azon, hogy a hibás, nekem nem tetsző politikát folytató politikus "ég", de, mint hangsúlyoztam, magyarként hazám tekintélyének csökkenése erősen bántott. És most, a félreértések elkerülésére leszögezem: ez a helyzet Orbán (és nem Bush!) hibája volt, ebbe a helyzetbe ő manőverezte bele magát - és sajnos, az országot. Az a kitétele, kedves Anonymus, hogy "SzDSz-es pajtásai kilobbizták" - ne haragudjon meg rám, de mosolyra fakasztott. Az SzDSz-nek ekkora befolyása van Washingtonban? Valóban ennyire nincs tisztában a tényleges erőviszonyokkal? Miért tudják Önnél a szólamok elfedni/helyettesíteni a tényeket? 2007/08/28

Anonymus (a27@freemail.hu): Orbán politikája hataloméhes, de személyében nem ellenszenves... ezt kicsit tényleg nehezen értem meg, kedves Leó. Igazából nem értem Önt. Tudja, amivel Orbán "vádolja", azt Gyurcsány és pajtásai nap, mint nap eljátszák csak hatványozottan. Azon bánkódni, hogy Bush nem fogadta... Így visszaemlékezve emlékszik, hogy miért is nem fogadta Bush?Európában Orbánt mindenki elismerte, sőt, alelnöke lett az EU-parlament legnagyobb pártjának. Biztos, nem libamájért kapta ezt az állást. De mint írtam, történelmi paradoxon, ahogy a volt kommunistákkal paroláznak a nyugati vezetők. Hogy az ország tekintélyének ki ártott többet: Gyurcsány vagy Orbán, az pedig nem is vita tárgya. Most soroljam?..... Kedves Leó, hogy az SZDSZ-nek milyen hosszú a keze, azon megint nem érdemes vitatkozni. Biztos más párt informálja Tom Lantos és a többieket.... persze.... 2007/08/29

Leó: Mint megírtam, kedves Anonymus, nem vagyunk egyformák. Lehet, hogy a könnyen fakadó ellenszenv éppen azért hiányzik belőlem, mert szerelmes sem tudok lenni egyetlen politikusba sem? Ha nem emlékszik, Bush miért nem fogadta Orbánt, megírom: azért, mert nem tagadta meg (a ténylegesen szövetséges) Csurkát, aki "megmondta" az amiknak, mennyire megérdemelték szeptember 11-et. Az európai "internacionálékban" az a szokás, hogy az újonnan csatlakozó pártok vezetőit alelnökké választják. Ez elismerés? Igen. Mennyire? Ennyire. Nem érti, miért paroláznak a nyugati vezetők volt kommunista politikusokkal. Ez bizony nagyon nagy baj - sokkal nagyobb, mint gondolná! Ugyanis nagyon lényeges dolgot nem ért meg; azt, hogy a politika és a szerelem két különböző dolog. És ezt, látva Orbán szeánszait és ezek fogadtatását (pl. Önnél) - valóban nem érti meg, elhiszem. Van egy javaslatom: ne is próbálja megérteni, csak jegyezze meg, mint egy fizikai szabályt. Csak egy hirtelen példa: Józsi bátyám és Viktor öcsém násza - azután fiának börtönbe csukásával fenyegette (zsarolta meg) a kedves Viktor Józsi bátyámat. Az nem okozott meglepetést? Egyszóval: a nyugati politikusok parolázása nem paradoxon, hanem logikus politikai lépés! Tom Lantos demokrata politikus, Bush republikánus. Nem mondom, hogy éjszakánként egymás kiírtására szőnek terveket, de azt állítani, hogy az SzDSz-nek Tom Lantoson keresztül óriási befolyása van Bushra - ezt még át kellene gondolnia, kedves Anonymus. És úgy általában: ezek a "hosszú kezek"-elméletek egy kissé regény-ízűek, nem? Egy kis alátámasztás nem ártana, enélkül olyan levegőben lógó kijelentés az egész. Szereti a futballt? Hadd foglalkozzak egy kicsit a focival...! Ha feltűnik valamelyik csapatban egy tehetséges fiú, nem örülök, ha az én csapatom ellen halmoz bravúrt bravúrra - de nem utálom ezért, és örülök, ha a válogatottban jól játszik! Nem szeretem, ha - akár csapatom szurkolói - ilyet kiabálnak a földön fekvő (sérült) ellenfélre: föl-det rá! Nem szeretem, ha saját csapatom szurkolói az ellenfél lerúgására biztatják a mieinket. Az világos, hogy nem egészséges a Fradi-táborban azt kiabálni: "Réztányérban sül a lángos/Le vagy sz..va, Ferencváros!" De az sem okos, ha valaki az újpestiek között "Lila majmok" kiáltozással hívja fel magára a figyelmet. Ámde! Ha ott állok valamelyik táborban, és ha a bíró itéletén felháborodva üvöltöző társamnak azt mondom: - Nézd, a Cirbolya olyan lassú, mint az ólommadár, és most elkésett a belépéssel, nem? És múlt héten is miatta kaptuk a második gólt - szóval nekünk is sokat kellene még javulnunk! - még soha nem akartak megverni. Miért? Azért, mert egyrészt igaz, amit mondtam, másrészt az ismeretlen társ is látja: a csapatot ismerem, a játékost is becéztem - a jóakarat szólt belőlem. (Gondolom, eddig világos összefüggéseket talált régebbi társalgási témáinkhoz.) Most felidézek egy történetet: az egyik fővárosi csapat szurkolói autókaravánban haladtak csapatuk vidéki mérkőzésének színhelyére. Útjukat a Balatonnál megszakították; összeverekedtek a helybeliekkel, az egyik árúst végigkergették az utcán, és az, amikor látta, hogy másként nem tud elmenekülni, a levegőbe lőtt; amikor ez sem volt elég, egyik támadóját célzott lövéssel állította meg. Gondolom, emlékszik a történetre, a sajtó - gondolom, a lövés miatt - sokat foglalkozott vele. Nos, mit szólna ahhoz, ha ezt az eseményt valaki így irná meg: a szurkolók közösen utaztak csapatuk mérkőzésére, természetesen sportszerű buzdításra készülve. Azonban a Balatonnál megálltak - Bod Péter Ákos is szakított már meg fontos tárgyalást - és ekkor e szurkolói csoportnál "szándékmódosulás" következett be; betörtek az üzletekbe, megtámadták a járókelőket. Mindez egyrészt érthető, másrészt teljesen normáli és elfogadható! Ennyit a fociról. Engem azonban az foglalkoztat a legjobban, hogy meddig lehet a szellemi prostitúcióban elmenni. Az, hogy hol a határ, ahol az ember önbecsülése és az eszme iránti hűsége már nem fér össze. Érdekes sport ez a futball, nem? 2007/08/29

Anonymus (a27@freemail.hu): Na, ne röhögtessen már, tisztlet Leó, hogy Bush Csurka miatt nem fogadta Orbánt. Ezt most komolyan gondolja? Mégha Csurka koalíciós pártja lett volna a Fidesznek... Bush azt sem tudja, ki a franc az a Csurka, 5%-os szélsőséges pártokkal tele van a világ. Azt kérem itthoni hosszú kezek intézték el, hogy ne fogadják. Mert ki más? Kik vádolták állandóan "kokettálással" a Fideszt? Csak azért mert a MIÉP olykor egyetértett fideszes javaslatokkal? Miért van az, hogy a jobboldallal kapcsolatos amerikai reakciók egybevágnak az SZDSZ véleményével. Pl. itt van ez a Magyar Gárda ügy. Ezek a szerencsétlenek még meg sem alakultak, de már zengett a kórus, és lám Tom Lantos is zengeni kezdett, sőt, az egész zsidó világ. Még ha vmi attrocitás történt volna vagy vmi. Leó, csak a vak nem látja.... engedje meg, hogy én ezt higgyjem, én is megengedem, hogy Önnek, hogy naívan(?) ne higyje. Amúgy mindegy, hogy demokrata vagy republikánus. Amerikában mindenhol megvannak a "jelentő" emberkék. Hogy kik, azt nem tudom, de hogy vannak, az látszik. A Józsi bácsis sztorit csak nem a 168 órában olvasta? Drága Leó, hányszor mondtam már, hogy ott Önt átverik. Ha a Chirac interjúval megtették, miből gondoja, hogy máskor nem? Tudom, Orbán azóta is ordibál Sólyomra, ha nem tetszik neki vmi...persze... Utolsó bekezdésében írt kérdések engem legalább ennyire foglalkoztatnak. Ha csak Fletóra, pártjára és az kis koalíciós parnerére gondolok... 2007/08/30

Anonymus (a27@freemail.hu): LEÓNAK SZERETETTEL Nem szakadt Gyurcsányra a plafon a konferencián Biztonsági kérdés a gázellátás 2007. szeptember 14. 15:10 MNO Bolond az az ország, amely csak egy helyről szerzi be a számára szükséges energiahordozót - jelentette ki Gyurcsány Ferenc az európai gázszállítás kihívásaival foglalkozó konferencián. Gyurcsány korábban még álomnak nevezte a Nabucco vezetéket. A Fidesz örül annak, hogy a kormányfő jobb belátásra tért. Az energia-, ezen belül a gázellátás régóta nem üzleti és gazdasági kérdés, közvetlenül érinti a nemzeti és regionális szuverenitást és biztonságot - jelentette ki Gyurcsány Ferenc pénteken az európai gázellátás kihívásairól tartott nemzetközi konferencián Budapesten. Hozzátette: éppen ezért mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy új gázforrásokat és útvonalat találjunk. Gyurcsány úgy vélte, hogy "bolond az az ország és régió, amelyik attól boldog, hogy egyetlen eladója van". A beszerzést diverzifikálni kell, vevőként nem szabad kiszolgáltatni magunkat - tette hozzá a kormányfő. A tervezett Nabucco gázvezeték előnyei közé sorolta, hogy új útvonalon, új forrásokat nyit majd meg. Mint mondta, a projekt egyetlen hátránya, hogy nagyon lassan halad. A kormányfő beszédében sürgette a finanszírozási kérdések mielőbbi megoldását, s üdvözölte, hogy az unió a projekt felgyorsítására külön biztost kért fel. ....... 2007/09/14

Leó: Nyaralni voltam, kedves Anonymus, ezért csak most tudok reagálni utolsó írására. önnel ellentétben szerintem Amerikában pontosan tudják, kicsoda Csurka - nem Bush, persze, de ezzel foglalkozó hivatalnokai igen. Ezért pontosan tudták azt is, de facto koalició működött közte és Orbán között - ámde nem ez a lényeg! Azt tudták pontosan, hogy Orbán szó nélkül ment el Csurka USA-ellenes nyilatkozata mellett, szótlanul hagyta azt, amire az amik nagyon érzékenyek: Csuka szerint Amerika azt kapta, amit megérdemelt. És Bush EZT nem nyelte le; nem nyelte le azt, hogy Orbán nem állt ki az USA mellett. (Tehát nem azt vette zokon, amit egy kis párt vezére mondott, hanem azt, amit a magyar miniszterelnök NEM mondott.) A Nabucco-ügyet kár gumicsontként kezelnünk, ezért összefoglalva ideírom a jelentősebb állásfoglalásokat. Kóka: szívem-lelkem a Nabuccoé, de hol van? (Aki ebben ellenzést lát ...) Gyurcsány: üdvözli, ha Oroszország még egy, Ukrajnát elkerülő(!!!) gázvezetéket nyit Európa felé. (Aki elfeledi a tavaszi ukrán gázelzárást, az persze nyugodtan felháborodhat. De nem kellene saját memóriája miatt háborogni inkább?) Itt tehát a miniszterelnök és gazdasági minisztere eltérő időben, de következetesen a több lábon állást favorizálja (szemben a Fidesszel, amely az egyik "lábat" - az Ukrajnát elkerülő vezetéket - kapásból és hevesen fúrni kezdte.) És én ebben a vitában a kormánnyal értek egyet. Ha új fejlemények lesznek e témában, azok fényében (mondom: azok fényében, és nem hitbéli alapon) újra fogom gondolni az ügyet. 2007/09/19