Fél doboz cigaretta

Hallgatom a parlamenti interpellációk sorát, köztük a temérdek számú interpellációt Molnár Lajos miniszterhez. A kérdések java része abból az állításból indul ki, hogy a vizitdíj bevezetése az amúgy is rossz szociális helyzetben nemzeti katasztrófához vezet.

Nagy szavaknak, veretes kijelentéseknek soha sem voltunk híján.

Az ellenzék a kampányában többször is hangoztatta azt a meggyőződését, hogy az „egészségügy nem üzlet”. Dehogyisnem üzlet. Akár a gyógyszergyártókra, akár az egészségügyi berendezéseket gyártókra és forgalmazókra gondolunk, mind rengeteg pénzt fektettek be, amelyet szeretnének haszonnal visszakapni az egészségügyi piacon. Vagy a patikusok nem törekszenek a kiadásaikat meghaladó bevételre? (Magyarul: haszonra, profitra?) Esetleg az orvos nem akarna jól keresni? De ha még el is fogadnánk, hogy az egészségügy nem üzlet, azt semmiképpen sem állíthatjuk, hogy nem kerül rahedli pénzbe. Bizony, rettenetesen drága milliárdokat felemésztő az egészségügy.

Az SZDSZ, a kormány, Molnár Lajos miniszter és természetesen szerény személyem úgy véljük, hogy valamely szolgáltatás költségeit általában is érdemes leginkább azoknak állniuk, akik azt igénybe veszik. Ellenkező esetben – amint Kornai János már a 70-es években olyan világosan megírta – beáll a hiány.

Ez az oka a vizitdíjnak. 300 Ft. Egy fél doboz cigaretta ára. Egy korsó sör ára. Megalázóan kevés. És micsoda perpatvart csapnak körülötte!

És egy szó az automatákról is: A kormány világosan megmondta, hogy nem automata-gyártókat támogat, hanem az egészségügyi intézményeket. Azok az egészségügyi intézmények, amelyek az adminisztráció csökkentése érdekében automatát akarnak beszerezni, ehhez kapnak állami támogatást. De azt már az egészségügyi intézmény dönti el, hogy a piacról melyik automatát szerzi be. Ilyen egyszerű.

2007. február 28.

Anonymus (a27@freemail.hu): Tisztelt Képviselő Úr! Én speciel soha nem állítottam, hogy nemzeti katasztrófához vezet 300 ft. Itt azzal van a baj, hogy a "megalázóan kevés" pénzből nem lesz rendbetéve az egészségügy, viszont az a macera, hercehurca, ami ezzel jár, az viszont értelmetlenül megalázó, kellemetlen. Nekem csak ennyi bajom van az egésszel. Egyébként azért megjegyezendő, hogy sajnos vannak olyan családok, ahol ez a 300 ft is jelentős tehetnek mondható, ha egyrészt sokan vannak, másrészt gyakran betegek. Ezt csak úgy zárójelben. 2007/02/28

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): A probléma ott van amikor a megalázóan szegény ember készül az orvoshoz azt számolgatja, hogy honnan is gürizze össze a boritékba valót. Na az kemény munka. És erre jön még rá a pluszsz 300 Ft, ami mint hallhattuk nem ritkán 600 Ft, sőt 1000 Ft. Bizony bizony kemlny összeg még egy kisebb műtét árát is összeszedni. Erre fel az egy -két hetes korházi tartózkodás néhányezres c-paymentje már szintén nem semmi. Igy kell nézni ezeket képviselő Úr, mert ha tetszik ha nem a hálapénzt ezt nem foja megszüntetni. Igy azt érték, hogy a hálapénz összegét megemelték. Egy fél dozoz cigi árával. Igy már nem is olyan kevés az. És már irtam egyszer rola, hogy a hálapénzta több biztositó mmegjelenésem sem tünteti el. A vizitdij automatákat a korházak központositott beszerzéssel vásároljak. Tény, hogy a piacon, de válogathatnak a 2-3 tendergyőztes céág ajánlata közül. Fogadjunk, hogy Kóka cége is köztük van :-(( Ugye ilyen egyszerű. Az csak adalék, hogy a vizitdij szabályozatlan bevezetése mekkora káoszt okozott a napi ellátásban. Menjen csak egy rendelő intéetbe. Ne a hiradóbeli miniszteri ömlengést hallgassa meg. Totális a káosz. Milyen érdekes, hogy a legegyszerűbb vizitdijszedési lehetőség/verzio nincs az ajánlottak között. Postán vásásolhato középen elválaszthatő (tőszelvényes) vizitijbiléta. Otthon az ember előre kitölti a mindkét rész betegre vonatkozo adatait, igy az orvosnak csak bélyezgővel és aláirássaal kellene mindkét felét ellátni. Ezután a főszelvényt letépi, a tőpéldány pedig a betegnél marad, és azt kell gyűjteni. Ez a müvelet valóban max 20-30 secundum lenne, és nem kellene készpénzzel, váltással bajlódni. Az orvos havonta egyszer elküldi a begyűjtött szelvényeket az OEP-hez, aki átutalja neki a oénzt, amit az OEP a postától megkap. A rendszer nem lenne drága, és ez biztosan megoldaná a ma házi és szakorvosi ellátásban tapasztalt káoszt. A korházaknál ma sem okoz különös gondot a napidij adminisztrálása. 2007/02/28

Polgárnő: "Az ember háza ott állt a dombokon és uralkodott. Uralkodott a kerteken, fákon, bokrokon és veteményeken. A fák gyümölcsöt teremtek, a gyümölcsöt leszedte, és eltette télire. Összegyűjtötte a veteményt és a pincébe rakta, hogy ne érhesse a fagy. Egy borús őszi napon, mikor az eső zsinóron lógott az égből, valahonnan két kis ázott, szürke patkány érkezett. Messziről jöttek, fáztak és éhesek voltak. Meglátták a házat, besurrantak a nyitva hagyott ajtón, és elrejtőztek a pincében. Ennivalót bőven találtak, jóllaktak és hamarosan hízni kezdtek. Télen már fiai voltak, s tavaszra megint. A fiatal patkányok, akik ott nőttek fel, már otthonuknak érezték a házat, és úgy futkostak a pincében, mintha övék lett volna. Az ember eleinte meg sem látta őket. Később észrevette ugyan, hogy valami eszi a veteményt, de nem törődött vele. Volt elég. Jutott belőle annak, aki éhes. Egyszer aztán meglátott egy fal mellett elszaladó patkányt. Milyen apró és milyen félénk, gondolta. Éljen hát ő is, ha akar. És telt az idő, és a patkányok szaporodtak. Feltúrták a pincét, ásni kezdték a falakat. Már nemcsak a pincében, hanem a kamrában, a padláson, sőt éjszakánként a szobákba is besurrantak, s megrágtak minden megrághatót. Egyszer amikor az ünneplő csizmáját kezdték rágni, az ember megharagudott, és odasújtott a botjával. Az egyik patkányt fejbe találta, s kimúlt. Vérig sértve röffentek össze a patkányok. És azonnal kihirdették, hogy az ember ellenség, aki nem hagyja őket élni, szabadságukat korlátozza, jogaikat mellőzi, gyilkos, gonosz és önző. Nem leszünk a rabszolgái tovább! visította a főpatkány egy zsírosbödönt tetejéről. És a patkányok elhatározták, hogy harcot kezdenek az ember ellen. Az ember minderről nem tudott semmit. Haragját hamar elfeledte, vett más ünneplőcsizmát magának, és nem törődött a patkányokkal tovább. Pedig akkor már rengeteg sokan voltak. Egy éjszaka, amikor aludt, rárohantak az emberre, összeharapták, kikergették a házból, messzire elüldözték, s aztán büszkén kihirdették a kertnek, a fáknak, az állatoknak és a madaraknak, még a virágoknak is, hogy a ház ezentúl nem emberország többé, hanem patkányország, jog és törvény szerint. S azzal uralkodni kezdtek patkánymódra. Mindent felfaltak, ami ehető volt, és eljött a tél. A falak tele voltak lyukakkal, a tetőről lehullott a cserép, ablakok és ajtók alatt öles nyílások tátongtak. És akkor éhezni kezdtek, marták és ölték egymást, de végül is nem tehettek egyebet: fölkerekedetek és otthagyták a tönkretett birodalmat. Az ember pedig tavaszra szépen visszajött megint, rendbe hozta a tetőt, kitakarította a házat, a falakat megigazította, kimeszelte, a földet felszántotta, vetett és ültetett, s mire megjött a nyár, újra virágillat és madárdal vette körül a házat. Őszre ismét megtelt a pince, a kamara és a gabonás, és mire megjött a tél, olyan volt már minden, mintha semmi sem történt volna. Azonban elrejtőzve maradt mégis néhány patkány a falakban vagy pince gödreiben. És amikor az ember észrevette, hogy újra szaporodni kezdenek, hosszasan elgondolkodott, hogy mit is tegyen velük. Ti is gondolkodjatok, s aszerint cselekedjetek!" (részletek Wass Albert elbeszélésből) 2007/02/28

Anonymus (a27@freemail.hu): HOL A POFÁTLANSÁG HATÁRA??? Index Államtitok a gyermekpornós kormányülés jegyzőkönyve 2007. február 28., szerda 10:32 Államtitokra hivatkozva utasította el a kancelláriaminiszter a Fidesz alelnökének azt a kérését, hogy adják oda nekik annak a kormányülésnek a jegyzőkönyvét, ahol a gyermekpornós kitételt tartalmazó Btk. módosításról döntöttek. ... NEM TUDOK MIT MONDANI. EZ DEMOKRÁCIA? GRATULÁLOK KÉPVISELŐ ÚR ÖNNEK IS. HAJRÁ! CSAK ÍGY TOVÁBB A DEMOKRÁCIA MAGASZTOS ÚTJÁN. 2007/02/28

mikiegér: Kedves Fórumozó Társaim! A bezárásra váró egészségügyi intézményeket - a Lipótot, a Svábhegyi Gyermek Kórházat, stb.- dobra verte szeretett pártunk és kormányunk. Lehet licitálni, csak tessék, csak tessék, eladó az egész világ! Aki most teheti nyúljon mélyen a zsebébe, és induljon a versenyen! o:))????? Szabad a pálya - valakinek, vagy valakiknek! Hajrá! 2007/02/28

Leó: Örömmel tölt el, hogy Eörsi úr aktívabbá vált honlapján! Remélem, ez szemléletváltását jelenti, és így is marad. Félig humoros, félig rosszmájú, de teljesen igaz észrevételem: Eörsi úr kihagy egy szereplőt, amelynek az egészségügy üzlet: a politikát. De van tévedése is - ezt pedig komolyan írom. Idézem: "Valamely szolgáltatás költségeit általában is érdemes leginkább azoknak állniuk, akik azt igénybe veszik." A mondat igaz - hogy egy pillanatra ismét tréfáljak: szó szerint igaz. Azaz: általában. A biztosításban azonban éppen az az érdekes, hogy költségeit nem azok állják, akik a szolgáltatásban igértek teljesítését veszik igénybe; a biztosításban a szolgáltatás az, hogy a védelem rám is kiterjed. A biztosítás persze lehet olyan is, hogy önrészt vállalok a tényleges kárelhárítás során (lásd pl.: gépkocsi casco biztosításánal), de ez az önrész nem feltétlenül alkalmazandó. A 300Ft megalázóan kevés? Már Piszkos Alfréd megírta: ez az összeg - mozgó összeg, esete válogatja. Azért - a nyugdíjminimumhoz képest - szép értékre mehet fel. És ne feledjük: az öreg emberek a betegebbek - és annál inkább, minél rosszabbak a körülményeik. Itt a 300 Ft-ot lehet egy villamosjegy árához hasonlítani - és ez önmagában igaz is. De inkább meg kellene vizsgálni, mely lakossági csoport milyen arányban fordul orvoshoz, és eme csoport anyagi helyzetéhez kellene viszonyítani az év végére összeadódó várható összeget. Ez már korrektebb megközelítés - addig hitvita folyik. És nem csak az ellenzék részéről! És ezért nevezem politikai hibának bevezetését; ezért, mert káros hatása éppen a kormányt leginkább támogató csoportot terheli, a kormány által érzékeltnél jobban. Ragyogó kampány-adut adtak politikai ellenfeleik kezébe! Piszkos Alfrédnak - megint nem tudok a kisértésnek ellenállni - piszkosul igaza van egy másik gondolatával is: a vizitdíj nem a hálapénz helyett, hanem felett van! Vegyük már végre tudomásul: a hálapénznek - az esetek döntő többségében - semmi köze a hálához! A betegségében kiszolgáltatott ember jobb szolgáltatást vár ezért - de lagalább annyit, hogy elfogadható ellátásban legyen része. Ez nem hála (az orvosok pompás elnevezés-ötlete ellenére), hanem ha úgy tetszik megvesztegetési, ha úgy tetszik kizsarolt pénz! Gondoljunk vissza kb. 20 évvel: az ember a közértben odament az eladóhoz, átadott némi készpénzt, és becsomagolva kihozták neki a banánt. Ki a fene ad ma pénzt az eladótéri dolgozónak, amikor leemeli a polcról a neki tetsző banánfürtöt? Addig kap megvesztegetési pénzt az eladó/orvos, amíg a vevő/beteg kiszolgálása az eladótól/orvostól függ. És a feudális alapokon álló, hierarchikus orvosi társadalom védi is foggal-körömmel pozícióit! (Ebből is látszik, mennyire lealázó számára: amennyiben hála jele az a pénz.) Amiben nem értek egyet Piszkos Alfréddel: a cédulaleadás. Úgy vélem, a számlakönyvnek a szolgáltatónál a helye. És noha nincsenek vad illúzióim a kontingensen felüli, visszaigényelt vizitdíjakról, de az igénylések jogosságának legegyszerűbb ellenőrzési lehetősége ez. (Mondom: lehetőség! Nem hiszem, hogy bárki vállaja az ellenőrzéssel járó munkát.) Tapasztalatom szerint az asszisztens kiállítja a számlát addig, amíg az orvos foglalkozik a beteggel. Ha még vizsgálja is, még inkább van erre ideje az asszisztensnek. Hol a pofátlanság határa? - kérdezi Anonymus. Ismeri a régi viccet? "- Mi a pofátlanság teteje? - ??? - Valakinek az ablaka alá piszkítani, és bekopogni papírért." Miért is jutott eszembe ez a vicc? Azért, mert a Fidesz alelnöke a kormányülés jegyzőkönyvét kérte. Holott köztudott, hogy a Fidesz kormányzása idején megszüntették a kormányülések jegyzőkönyvezésének gyakorlatát! Tudom, persze, hogy tudom, ezt azonnal visszaállította a törvényeket lábbal tipró, fejében galád terveket forgató koalíció - de a Fidesz alelnökének pofátlansága akkor is meghaladja az ablakon bekopogó emberét. 2007/03/01

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Leó, Félreértett. Én is egyenlőre eltörölném a vizitdijat, mert igy ahogy ost van semmi értelme, csak feszültséget okoz, és káoszt. Ráádasul nem biztos, hogy valóban azt a célt fogja szolgáni, amit akarnak. Egyenlőre tény, hogy kevesebben fordulnak az orvoshoz, de tényleg félő, hogy pont az nem megy el akinek kellene, vagy amikor orvoshoz megy, sokkal betegebb lesz. A co-payment fogalma elvben nem rossz, nem véletlenül találták ki, de sehol sem ész nélkül gyorsvonaton hozták be mint nálunk, mert akkor nagyobb kárt okoz, mint amire gondolták. És itt térek vissza amit javasoltam. Ha már van vizitdij, tessék ugy csinálni, hogy gördülékenyen menjem, mert ami lett az totál káosz. Függetlenül, hogy automatánál vagy pénztárnál kell fzetni, sorok az automatánál vagy sorok a pénztárnál. Ticket restaurant jellegű biztonsági papiron nyomtatott füzetecske, amit a postán lehet vásárolni. Lehet benne 5 vagy 10, vagy nem vagy akár több jegy is, mert a család használhatná. Minden jegy benne ugyanis független lenne. Pont ilyen a Tiket restaurant vagy a banki csekk. Egyszer menne be évente a postára az ember, és addig használná amig elfogy. A megmaradt tőpéldányok meg igazolások. De ez csak egy gyors péla. Lehet helyette mást is találni. A lényeg az lényeg, ami most van az káosz. Hosszútávon meg a megolás az intelligens chipppel ellátott TB kártya, ami rögzitheti a vizitdijat is, ha már van. de hangsulyozom, most még nem ezzel kéne kezdeni. Érdekes módona leges legfontosaabb lépést, csak most kezdeni meglépni a kormány. A potyautasok kiszűrése. Köztudott dolog, hogy mintegy 1,7 millio felnőtt fizet csak TB-t. Ez elképesztő. Ez azt jelenti, hogy integy 2 millio aktiv korú, aki nem fizet. Ez ihgy nem mehet. Itt kellene kőkeményen intézkedni, és lehet, hogy már ez is megoldaná az egészségbiztositási kassza hiányának nagy részét. Miért nem tette ezt egyetlen kormány sem kábé 1994-tőlű? Azért nem irom az első cilust, mert eleve ők hozták létre a mai rendszert. De felállása után (kb 1993-94 től) egyetlen kormánynak sincs mentsége, hogy nem probálta ellenőrizni a befizetéseket. Nem volt rossz probálkozás a TB kassza APEH alá vitele, de nem elégséges. Igenis érvényt kell szerezni az alkotmány betűjének. Az egészséges élethez mindekinek joga, de az de egészséges élethez a tarsadalombiztositáson keresztül van jogunk. Ez az első és legfontosabb lépés. A potyautasokat nem szabad kezelni. Ezután akár tetszik akár nem egy ujabb kemény döntést kell hozni. Igenis be kell vezetni, hogy a nyugdijasok is fizessenek egészségbiztositási járulékot. Nyilván nyugdijkorrekcióval után lenne ez csak lehetséges, de meg kell tenni. Az egészségbiztositást ugyanis mereven szét kell választnai a nyuhdijbitositási kasszátol. Ha már mindeek megtörténnének, akkor jöhetne csak a viztdij meg egyébb marhaság, ha egyáltalán még szükség van rá. Szerintem nincs. De ha már van tessék ugy megcsinálni, hogy az ne akadályozza a gyogyitáés munkáját. Igy csak azt érik el, hogy tényleg nagyon keményen éket vernek az egyik legfontosabb bizalmi viszonyba, ami az orvos és a beeg közötti meg kell legyen. ha az hiányzik, akkor semmilyen biztos kézzel fogott szike, semmilyen csodapirula nem segit. Dehát erről Molnár Lajos és Horváth Ágnes a jelek szerint soha nem hallott. Molnár Lajos ne papoljon hálapénzről. Amig gyakorló orvos volt keményen elvárta a hálapénzt. Most meg kiabál ellene, és 300 forintos vizitdijjal akarja megszüntetni. Mondanám kész röhej, de nem az. Mert létünk meg tönkre. Ettől és a Molnár minisztéiumsága alatt hozott minden eddigi intézkedéstől. Egyszerűen szörnyű amit eddig műveltek, és amirte készülnek. Ahhoz már szólni sem tudok semmit, hogy meg kivánják szüntetni a szakorvos képzés támogatását. Nem véletlen, hogy maga a miniztérium is arra számit, hogyemitatt szakorvos hiány lesz, és külföldről orvosokat kell hozni (Lásd http://www.mno.hu/index.mno?cikk=399523&rvt=2) 2007/03/01

Anonymus (a27@freemail.hu): Kedves Leó! Lehet vitatkozni, hogy jó-e a jegyzőkönyvezés vagy sem, de itt most nem ez a lényeg. Hanem az, hogy ez a kormány mindent titkosít, amikor kínos neki a nyílvánosság. Lásd pl. az aug. 20-i tűzijáték ügyét. De politikai célból olykor olykor megszellőztethetünk ezt, azt, amazt. Ahh... Piszkos Alfréd vadul meg akarja szűrni a TB-t nemfizetőket. Már csak egy kérdés van: mi van azokkal, akik önhibájukon kívül nem tudják fizetni? Pl. édesanyámat 10 évvel nyugdíj előtt kitették a gyárból, a munkalehetőség - nem bp-i lakos - kevés volt, főleg az ő korában, és csak olyan munkát talált nagy kínnal, ahol a foglalkoztatója be sem jelentette. Megélni viszont meg kellett vmiből, így maradt a halgatag beletörődés. Hány ilyen és hasonló eset lehet, van az országban? Velük mi lesz? 2007/03/01

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Kedves Anonymus, Nyilvan nem egyszerű lépésről lenne szó, de erre van valóban működő nemzetközi példék amelyekből lehetne válogatni. Az is tény, hogy ennek a reformját valóban nem Kókára és Molnárra biznám, mert abból semmi jó nem sül ki. De az is tény, hogy ma Magyarországon nem alacsony azok száma, aki magas eltitkolt jövedelemszerzés mellett élnek, és fogyasztják az egészségügy amúgy is sovány kasszáját, és eddig egyetlen kormány sem nyúlt ehhez. 2007/03/01

Polgárnő: Végre megkaptam a csontritkulás szűrésem leletét, megyek a dokihoz--hát azt mondja: nuku gyógyszer, semmit sem írhat föl (az eredményem ugyanolyan rossz, mint eddig, hisz féléve már nem írhatott föl gyógyszert rá).Mondom kifizetem teljes áron, csak írja a receptet.Nem írom, mert akkor fogy a gyógyszer, a gép szerint nem írhat. Mondom írjon, mert semmi köze a Mengelének ahhoz, hogy mit veszek a gyógyszertárban, ha úgy döntök, hogy kifizetem és az orvos jogosnak tartja a gyógyszert számomra. Na, még civódtunk ezen, aztán azt mondta, most már hozzá, mint szakorvoshoz soha többé ne menjek, mert minek, úgysem segíthet.A háziorvoshoz menjek, hátha az majd felír receptet-ha tud vagy nem és egyébként is legjobb, ha hamar meghalunk..köszi SZDSZ, köszi Mengele! 2007/03/01

Leó: Kár volt a számlakönyv-ügyhöz hozzászólnom; százhuszonnyolcadik rangú kérdés, amit azzal, hogy kiemeltem Piszkos Alfréd észrevételei közül, dramaturgiailag fontosabbá tettem, mint amit megérdemel. Fontosabb Piszkos Alfréd újabb írása: "Igenis be kell vezetni, hogy a nyugdíjasok is fizessenek egészségbiztosítási járulékot. Nyilván nyugdíjkorrekció után lenne ez lehetséges, de meg kell tenni." Na már most: Ha e korrekció olyan mértékű, hogy kompenzálja ezt a járulékot, akkor csak a lovat húztuk át a Karpfenstien utcából a Lujza utcába. Ha a korrekció kisebb, mint a járulék - ez pénzelvonást, nyugdíjcsökkentést jelent. Ezt javasolja? Ismét leírom, mert nem csak a fideszesek olyan okosak, hogy tudják, ismételni kell véleményünket, ha azt akarjuk, hogy eljusson az emberek tudatáig: a nyugdíjasok meglehetősen homogén társadalmi csoport - egy ilyen döntés kapcsán minden bizonnyal az. Az a politika, amely - ráadásul az így elérhető nyereség kedvéért - elidegeníti magától e csoportot - nos, az hülye. Veszélyesek még a doktrinerek - de nem is volt róluk sok jó szavam soha. Ha visszatérünk a földre: nem látom semmi erkölcsi alapját e társadalmi réteg életének rosszabbításának. Összegezve: erkölcsileg nem megalapozott, gazdaságilag indokolatlan, politikailag hibás nézet. Anonymust idézem: "Lehet azon vitatkozni, hogy jó-e a jegyzőkönyvezés (emlékeztetőül: a minisztertanácsi ülések jegyzőkönyvéről volt szó) vagy sem, de itt most nem ez a lényeg. Hanem az, hogy ez a kormány mindent titkosít..." Nos, kedves Anonymus, a jegyzőkönyvezésen nem lehet vitatkozni! Érdekességként idézem Anonymus írását: "... ez a kormány mindent titkosít...". A teljesség kedvéért: Anonymus ezt nehezményezően mondja. Egyszerű kérdésem: - Nem ab ovo titkosítás az, ha el sem készül az a jegyzőkönyv? De nem csak Anonymusnak van ellenérve a jegyzőkönyvezés elmaradása ellen - nekem is. Ugyanis: a titkosított jegyzőkönyv megvan, később elolvasható, későbbi kormányok számára felhasználható - az el sem készített jegyzőkönyv azonban nem. Ez bűnöző-módszer: ne maradjon bizonyíték. Ezért nem lehet vitatkozni felette. Most rátérhetünk a jegyzőkönyv ellenzéki vezető általi követelésére: legalább is furcsa. Egy ilyen követelés nem más, mint felügyeleti jog a kormány felett. Ti kötelesek vagytok engedni, hogy minden lépéseteket ellenőrizzük, és mi majd csemegézünk belőle. ( Nem működnek már a lehallgatókészülékek? ) Ha fideszes lennék, inkább azt kifogásolnám: miért abban merül ki pártom politikája, hogy kéthetente felkap valamit - amit azután el is ejt, mintha sose létezett volna? ( Érdekességként: vége az önkormányzati választásoknak - az utak megjavultak, a Combinokkal semmi baj. Nem furcsa ez?) Ez homogén politika? A TB nemfizetéséről... Nagy igazság van abban is, amit Piszkos Alfréd ír, és abban is, amit Anonymus. A két nézet metszéspontjában: miért a szenvedő alany oldaláról akarjuk megfogni a problémát? Miért nem a bűn elkövetőjénél, a díjat elcsaló munkáltatóknál? A számítógépek korszakában megoldhatatlan ez a kérdés? Ami pedig az adatkezelési mitoszt illet: sosem voltam doktriner - ez esetben a társadalmat ért sérelem messze kisebb, mint ami a TB elmúlasztásával keletkezik. Póriasan fogalmazva: nekem, állampolgárnak több érdekem fűződik ahhoz, hogy a részemre befizetni szükséges összeget be is fizessék, mint ahhoz, hogy számon legyen tartva, fizetnek-e utánam? 2007/03/02

Leó: Utolsó mondatom helyesen:...mint ahhoz, hogy ne legyen számon tartva ..". 2007/03/02

Leó: Autóssal verekedtek össze a tüntetők - olvasom a hírportálon. Az autó szélvédőjét betörték, az autóst nuncsakuval bántalmazták. Mit hord magánál minden békés tüntető? Molotov-koktél, nuncsaku, tank elindítására szolgáló kábel. Így van ez; mindenki szamár, ki ezt meg nem érti. 2007/03/02

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Leónak és Anonymusnak is. A potyázok kiszűrése a rendszerből elengededhetetlen. Pont azéárt mert az nem szolidaritás, hogy nekem el kell tartanom a csalót. Teljesen igaa van Leonak abban, hogy a legnagyobb bűnös maga az állam volt, hisz pont az állam az OEP legnagyobb adósa. Ismert, hogy a MÁV évekig nem fizetett az OEPnek. tehaát ezt azonnal meg kléne szüntetni. Ehelyett az állam jelentősen a TB járulékot, hogy pl belőlem vagy más fizetőböl még többet sajtoljon ki. Ez nrem szolidaritás. De vissza Anonymus anyukájához, aki nem potyázó, hanem áldozat. tegnap csak annyit irtam erről, hogy erre vannak nemzetközi technikák. A német rendszert lkáttam erre ha nem is volt tökéletes, de mineképpen megfontolandó. Szétválasztják a szociálisrendszert az adó és tarsadalombiztositási rendszertől. Aköltségvetési olalon ne jelent többletet, de a nagy kosárban rend van. Ez annyit jelent, hogy mindenki fizet TB (nyugdij, egészségügyi és ápolási járulékot). Mindenki rendelkezeik TB számmal és arról jönnek a befizetések. Akinek nincs jöveelme annak a szociáélis osztály utalja át, kérelem alapján, amit természesetesen szigoruan elbirálnak. Nagyon pontos törvényi rendelkezések vannak, hogy kinek mennyi jár, és nagyon keményen ellenőriznek minden jövedelmet és vagyont. Olyan nem létezhet, hogy valakinek nagy értékű ingatlanja van és szociáéis segélyt kap. A teljes család vagyoni helyzetét felmérik (gyerek házastárs), és ugy számilják ki az egy főre eső minimumot. Ha valaki alatta van, a szociális osztáy kiegésziti a befizetni valokat, beleértve a kötelező gyógyszerket is. Tisztességes, és igazságos. Tehát Anonymus anyukája is fizetné Németországban a kötelezően fiztendő egészségbiztositási rendszert, legfenneb a szociális osztály utalná át. Közvetetten azt is szoliaritási alapon mi többiek, de átment egy szűrön, hogy valoban rászoruló vagy sem. Természesen nem olcsó fenntratnai egy ilyen gépezetet, és az is természsetes , hogy át lehet verni egy ilyen rendszert is, de a lényeg az átláhtaóság. Nálunk összeömlesztették a a nagy zsákot, és ha nem elég, szoritunk egyet azon aki eddig is fizetett. A nyugdijak TB kötelezettsége. Nehéz ügy megcsinálni és kezdtben valoban azt jelentené, amit Leo mond. És nyilván ugy kellene csinálni, hogy a mostani nyugdijasoknak annyival megemelni a nyugdiját mint amennyit befizett az OEP kasszába. A költségvetésnek ez egyenlőre nem plusz, de nem is minusz. Ne felejtse el, hogy igy volt ez 1988-ban is amikor bruttositottak a fizetéseket. De ez felmenő rendszert jelent, es az én és gyerekeim nyugdiját és egészségbiztositását jelenti. A rendszer 15-20 év mulva már pluszt is hoz, a magányugdijalbol stb. Most csak elinditaá a folyamatot. Nem beszélve, hogy nagyon fontos szemlélet váltás része. Mégpedig az, hogy, tényleg semmi sincs ingyen, és a nyugdijast sem az állam tartja el, hanem maga. Ez neki is jó. de ezt lehet tovább általánositani. Még emelnék akár jelentősen (pl. 50 százalékkal) a nyugdijakon, viszont megszüntetnék minden ingyenes nyugdijas kedvezményt (pl. ingyenes vonat és tömegközlekedési támogatásokat). A költségvetés ne omlana össze, mert jelenleg egbecsülni se tdjuk, hogy mennyibe kerül ennek az egész ingyenes világnak a fenntartása. Nem szociálpolitikai, hanem üzletpolitikai kedvezményeket kell adni. Ilyen példa volt, erre Németországban hogy az olcsó családi vonatjegyek, és a környezetvédelmi bérlet, amit bárki nem csak nyuhdijas vásárolhat. volt. Jelentésen olcsóbb volt, viszont csak kilenc órátol volt érvényes, igy elkerültük a lehetlen hekyzette, hogy az én megállomban a gyerekjek nem tudnak felszálni a buszra, mert tele van picra siető öregasszonyokkal. Kissé nehezen értem miért kell reggel 7 és fél nyolc között piacra. Tényleg minen napos látvány, hogy megjön a kertváros felől a busz már tele nyugdija nénivel, és nigy később kisiskolás gyerekek nagy hátitáskákkal nem tudnak felszállni a buszra, mert gyengék ahhoz, hogy feltuszkolják magukat. Én mindig segitek nekik , és belökök egy néhany az ajtóban álló nagykosaras nyugdjast, hogy maradjon már hely az iskolába siető gyereknek. De ez egy része kell, hogy legyen egy nagy általános nyugijkoncepciónak, és az is tény (tegnap már írtam), hogy ezt nem a szivtelen milliárdos Kókára biznám 2007/03/02

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Az öregember csak legyint, de a kézmozdulat is beszédes. A vizitdíjról kérdeztem: megbékélt-e már a helyzettel? "Ebben nem lehet békesség" - mondja. "Egy életen át fizettem a járulékot, adtam az orvosnak, ha kellett, ha nem. De ez a 300 forint végképp megalázó." Alig néhány ember lézeng csütörtök délelőtt az óbudai szakrendelőben. - Ad mellé hálapénzt is? - kérdezem. - Hogyne adnék - válaszolja. A vizitdíjat a recepción fizeti, a borítékot meg fönn, a kezelés után. Az ősz néni azt meséli, hogy eddig havonta egyszer a lakására jött az orvos. Kényelmes volt, nem kellett bottal átmászni a rendelőbe, végigülni a hosszú sort. Legutóbb viszont a szokásos 2000 forint helyett a doktornő 2600 forintot kért, megfejelte az összeget a vizitdíjjal, mondván, hogy azt be kell fizetnie az egészségbiztosítónak. Csak sajnos a néni hallotta a tévében, hogy ez nem így van, a vizitdíj az orvosnál marad. Ezért elvesztette a bizalmát. Nem hívja többé. Inkább lejön. (http://www.nol.hu/cikk/437437/) 2007/03/02

Polgárnő: Nem írok le minden egyes esetet, de az eddigi "eü-reform"-ot jobb volna elfelejteni, annak alapján, amiket hallunk és tapasztalunk, rémes! Valami mást találjanak ki. 2007/03/02

Leó: Tudja, kedves Piszkos Alfréd, az örmény rádióról szóló viccet juttatta az eszembe. Nem azt írtam, hogy a legnagyobb bűnös maga az állam - nem is lehet, hiszen (ha közvetve, a nagy állami cégeken keresztül) adós is, az OEP kipótlásával az eredmény semmiképpen sem lehet az, hogy az állam támadja hátba az egészségügyi rendszert. Aligha tévedek, ha azt mondom: Ön nagyságrendeket téved. Viszont azok a szegény vállalkozók, akik feketén, vagy minimálbérre bejelentve foglalkoztatnak, azok igen! És azok, akik az így lecsalt összeget sem fizetik be az egészségkasszába. A különböző kasszák szétválasztásáról nekem más a véleményem, de a helyzetfelmérés szükségességében maximálisn egyetértünk. A kasszák szétválasztása oda szokott vezetni, hogy az egyiktől elvesszük azt az összeget, amely nem illeti meg, hiszen az addig hozzá tartozó feladatot elvesszük tőle, és nem adjuk oda a másiknak. Az infrastruktúra ki nem alakításáról már nem is beszélek. Ha tud ellenpéldát, korrigáljon. Az ősz néni esete - megdöbbentő. És nem azért, mert ilyen megesett - ilyen van. Az esetek száma az, ami megrázó. A TV-ben láttuk, hogy (Debrecenben?) elküldték a beteget, ráírva beutalójára, hogy pénzhiány miatt nem gyógyítjuk. Néhány napja Mikiegér írt meg egy esetet, most pedig Ön. És mindig az orvos elképesztő viselkedésével találkozunk! Nem vígasz számomra, hogy példája is ékes bizonyítéka minapi írásomnak: a "hálapénz" részben megvesztegetési, részben az orvos által kizsarolt összeg. Ami érdekes a dologban: miközben arról beszélünk, hogy a befolyt adókból telik vagy sem jobb egészségügyre, senkinek a szeme sem rebben az egészségügyben dolgozók által beszedett összegek utáni be nem fizetett adótól. Ami elgondolkoztató: a 2A úton történtek - pedig itt is megírtam, nem fordulhat elő, hogy "istenem, nem hallgattam rádiót" - teljesen visszhang nélkül maradtak. Mintha meg sem történt volna. Pedig mit mondott a tüntetés (spontán tüntetés!!!) vezetője? - "Sajnálom, hogy társamat elragadta az indulat, a viperát nem lett volna szabad használnia." Az, hogy esetleg nem lett volna szabad magával vinni, eszébe se jutott. Azt pedig, hogy miért tart birtokában egy ilyen eszközt, meg sem kérdezem. 2007/03/02

Marosi Pál: A rendőrség is adós a TB-nek. Most akkor a rendőrök levelet fognak kapni az OEP-től, hogy rendezzék a tartózásukat??? LOL 2007/03/03

mikiegér: Csak a vizitdíj megfizetése után látták el a sérült tűzoltókat Csak a 300 forintos vizitdíj befizetése után látták el az EGIS Gyógyszergyár oltása közben könnyebben megsérült négy tűzoltót pénteken este a budapesti Szent László Kórházban - mondta el a Független Hírügynökségnek a Fővárosi Tűzoltóság szóvivője szombaton. Molnár Péter hozzátette: mind a négy tűzoltó a nyakán szenvedett első fokú marásos sérülést. A szóvivő furcsának nevezte, hogy vizitdíjat kellett fizetniük a tűzoltóknak ahhoz hogy megkapják a kötést a nyakukra, holott szolgálat közben sérültek meg, miközben az életüket kockáztatták. A Szent László Kórházban bár a konkrét esetről nem adtak felvilágosítást, de megerősítették, hogy ambuláns ellátás esetén - így a tűzoltóknak is - kell vizitdíjat fizetni. A tüzoltók abban a tűzben sérültek meg, ami péntek este keletkezett az EGIS Gyógyszergyár egyik kétszintes üzemépületében Budapesten, a X. kerületi Keresztúri úton. A helyszínre nagy erőkkel vonultak ki a tűzoltók, a rendőrség és a mentőszolgálat is. A tűzoltók a veszélyes anyagok miatt a legmagasabb fokozatúnak minősítették a tüzet. Végül a lángokat eloltották, a környéken élőket nem kellett kitelepíteni. Független Hírügynökség 2007/03/03

Marosi Pál: Azon gondolkodom, hogy a halál beálltát megállapító vizsgálatért is jár vizidíj és ha igen ki fizeti? És ezért 600 Ft jár-e, mert az orvos helyszínre kell menjen? Az egyetemi tűznél, ahol meghalt három tűzoltó, kitől hajtották volna be a vizitdíjat? 2007/03/03

Polgárnő: Jó-e, hasznos-e az a törvény, amelynek betartása esetén véglegesen megromlik a beteg és orvos kapcsolata(háziorvos, rendelő,kórház esetén is) és nincs többé bizalom? 2007/03/04

mikiegér: Ma reggel hallottam a hirekben, hogy az SZDSZ ünnepli Kóka Jánost, amiért sikrült elérnie, hogy több vasutvonalat megszüntessenek. Kókát az SZDSZ ünnepli! Aztán megláttam az elkeseredett, reményvesztett embereket, amint siratják, búcsúztatják kedvenc vonataikat, melyekkel évtizedek óta rótták a kilométereket, város és város, falu és falu között. Ezt a kegyetlenséget, ezt a rombolást, a lelkek gyilkolását mosolyogva nézi a koalició. NINCS EGYETLEN KÉPVISELŐ, AKI AZT MONDJA, EDDIG ÉS NE TOVÁBB. Bezárják a kórházakat, negszüntetik a vasútvonalakat, gyilkolák testet és lelket. Elképesztő a közöny, amivel ez ország ügyihez állnak. Közben tömik a pénztárcájukat, építik a házukat, és rágalmazás honlapot nyitnak, ahol cinikusan magyarázzák minősíthetetlen bizonyítványukat. Hol van a pofátlanság határa? Tessék mondani, hol? 2007/03/04

mikiegér: "Jó-e, hasznos-e az a törvény, amelynek betartása esetén véglegesen megromlik a beteg és orvos kapcsolata(háziorvos, rendelő,kórház esetén is) és nincs többé bizalom? " Igen, ez a cél! Mindenkit mindenki ellen küldeni, hogy aztán majd röhögve halászhassanak a "reformerek" zavarosban! Tort ülnek majd a hullánk felett a szociálisan érzékenyek! 2007/03/04

mikiegér: ELŐHANG Volt egyszer egy ember, aki az ő háza udvarán oszlopot épített az ő Istenének. De az oszlopot nem márványból faragta, nem kőből építette, hanem ezer, meg ezer apró csillámló homok-szemcséből, és a homok-szemcséket köddel kötötte össze. És az emberek, akik arra járva látták, nevettek rajta és azt mondták: bolond. De az oszlop csak épült, egyre épült, mert az ember hittel a szívében építette az ő Istenének. És amikor az oszlop készen állott, az emberek még mindig nevettek és azt mondták: majd a legelső szél összedönti. És jött az első szél: és nem döntötte össze. És jött a második szél: és az sem döntötte össze. És akárhány szél jött, egyik sem döntötte össze, hanem mindegyik szépen kikerülte az oszlopot, amely hittel épült. És az emberek, akik ezt látták, csodálkozva összesúgtak és azt mondták: varázsló. És egy napon berohantak az udvarára. és ledöntötték az ő oszlopát. És az ember nem szitkozódott és nem sírt, hanem kiment megint az ő udvarára és hittel a szívében kezdett új oszlopot építeni az ő Istenének. És az oszlopot most sem faragta márványból, sem nem építette kőből, hanem megint sok-sok apró homok-szemcséből és a homok-szemcséket köddel kötötte össze. Wass Albert Szentgotthárd, 1926. november 14. Bízzunk abban, hogy ennek a lelkileg, testileg tönkretett népnek lesz ereje, ahhoz hogy lerombolt reményeit újraépítse! Úgy legyen! 2007/03/04

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Leó sokat lovagol ezen a 2/A úti verekedésen, és fel van háborvodva, hogyegyes tüntetőknél nuncsaku és vipera van. Tulajdonképpen elfogadom, hogy a dolog felháborító, nem is értek egyet vele. Nem mellékesen minden ilyen rendbontás sokat ront a Gyurcsány ellenes demonstraciók (amivel egyetértek) hirnevén. Csak ugy zárojelben, el tudom kézelni, hogy ilyenkor provokátorok vannak a résztvevők között. Leót zavarja, hogy vipera volt náluk. Számomra közömbös, hogy milyen eszköz volt a verekedők között. Nap mint nap olvassunk ls hallunk olyan hireket, hogy kocsmai verkedésnél milyen házi fegyverek kerülnek elő, ezt abba a kategoriába sorolom. leónak is azt kéne. Viszont miért nem zúgoloott fel Leo azon,hogy október 23-án a rendöröknél is vipera volt. Hiába probálták a dolgot elkenni, Bene László végul hvatalos közlemlnyben elismrte , hogy a rendöröknél volt ilyen és hogy ez keményen szabályellenes volt, mert a magyar rendőrségnél a treléeszkóposolmos bot (alias vipera) nem szabványositott eszköz. Nevezett rendőrök sajaát péznukből vásárolták őket na ezen háborodok én fel. Mit mondott Frattini Budapesten. A rendőrt az külömbözteti meg a hulligántól, hogy törvényesen lép fel. 2007/03/05

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Ez egy megint egy ]jabb iszonyatos hazugság. Gyurcsány interjut adott a Die Weltnek, ahol többek között a következőket mondta. ::::::::::::::::::::::::: ".....a miniszterelnök, aki az egészségügy kapcsán is "kellemetlen reformokról" beszélt, ugyanakkor kijelentette, hogy nem lesznek olyan további döntések, amelyek a betegeket közvetlenül érintenék. Reményét fejezte ki, hogy a biztosítási rendszer átalakítása pozitív hatással lesz." (http://www.ma.hu/page/cikk/aa/0/164192/1) Ez öszödiesen kifejezve kibaszott nagy hazugság megint. Mi az, hogy a beteg sorsát közvtelenül nem érinti, hogy marad az egy vagy áttérünk több biztósitás modellre. Ha ez ennyire egyszerű lett volna, már rég áttértünk volna a több biztostós modellre. Keményen húsba vágó, akarom mondani zsebbe vágó kérdés ez. 3 lehetsége verzió van. Sulyossági sorrendben, kezdve az enyhébbel: 1. Az interjú előtt egy kicsit többet ivott a minisztrelnök. 2. Nem érti a rendszert lényegét 3. Nagyon is érti, de már megint hazudik. 2007/03/05

mikiegér: Tisztelt Képviselő Úr! Gyurcsány beköltözött egy olyan villába, amit zsidóktól zsákmányoltak. Ezek után antiszemitázik, nácizik, fasisztázik, és ami a torkán kifér.... Ebben az országban nincs antiszemitizmus, vagy ha van, akkor az a zuschlágok és a fentemlített házfoglalók nevéhez fűződik. Ebben az országban az emberek jó része végtelenül elkeseredett, és, ha itt március 15-én bármi történik, az nem azért van, mert itt csupa náci, antiszemita, árpádsávos gazember él, hanem mert az embereknek elegük van a reformokból,és a reformerekből. Rengetegen egyik napról a másikra élnek, gyerekestől, szülőstől, miközben látják az urak dőzsölését, vagyoni gyarapodását! Itt már mindegy,hogy Orbán mit mond- sajnos - itt már a nyomor önjáróvá válik, az elkeseredés uralja sokak hétköznapjait. Ezt betetőzik a csürhézéssel, antiszemitázással, és mindenki porbagyalázásával, aki emberibb életre vágyik. Eörsi úr! Nagyon sajnálom azon magyar-zsidó honfitársainkat, akik elképedve nézik, azt, amit Gyurcsány és csapata művel, tudnillik eddig nem volt antiszemitizmus, de ezzel az állandó köpködéssel Gyurcsány azt fogja elérni, hogy lesz, és ezt egyetlen épeszű ember se akarhatja, kivéve ez a nem épeszű! Eörsi Úr! Ön cinkos? Miért nem emeli fel végre a szavát Gyurcsány ámokfutása ellen? Miért nem háborodik fel a nem létező röplapok, és a kitalált történetek ellen? Önnek nem csípi a szemét az, ami itt történik? Vagy Önnek tetszik az amit Gyurcsány művel? Üljön le egyszer László Károly magyar-zsidó származásu Baselben élő műgyűjtővel beszélgetni, hogy lásson egy kis emberséget, halljon valakit, aki normálisan gondolkodik. Talán hatna Önre a vele való beszélgetés, és kikerülne a helyi féleszű bűvköréből! Üdvözlettel Mikiegér 2007/03/06

mikiegér: Kérem a nagyérdeműt nézzék meg a miniszterelnök tekintetét a képen! (A történelem ismétli önmagát, és ez nagyon szomorú!) http://index.hu/politika/belfold/parlhul0305/ 2007/03/06

Leó: Piszkos Alfréd azt írja, sokat lovagolok a 2/A úti incidensen. Sokat? Nem sokat? izlés kérdése - a helyzet az, hogy egyszer megírtam az esetet, egyszer pedig megemlítettem, hogy a jobboldali zenekarból senkinek sem volt hozzáfűzni valója. Nem tudom, mire alapozza azt a feltételezését, hogy helyeslem, ha a rendőrök bármelyikénél vipera volt - így persze könnyű érvelni. De a tüntetők öten voltak, közülük egynél vipera, egynél, nuncsaku, egynél fényképezőgép volt - ez pedig felkészülést jelent, bárhogyan is nézzük. Mi volt a szerepe a fényképezőgépnek? Az összeszólálkozás (ami persze nem lesz, hiszen az autósok egyre nagyobb számban helyeslik a forgalom akadályozását) esetére nem szolgál bizonyítékul - akkor pedig milyen célt szolgál? A provokátorokra való hivatkozás szellemes lenne, ha nem kellene lépten-nyomon ezt tenni. Provokátor - egy egymást ismerő, előre szervezett kompániában. Miért nem küldte eleve haza a szervező azt a "provokátort", aki harceszközt vitt magával? Most aztán ismerje ki magát az ember ... A Kossuth téren ne zavarják a (csak bejelentés-kötelezett) tüntetőket, mert jogaikat gyakorolják - márc. 15-én ne engedjék tüntetni a tüntetőket a Fidesz-gyűlés közelében. Amit, ha betiltanak (pardon: nem adnak rá engedélyt - de mit tegyenek, ha mégis odamennek?) törvénysértő a rendőrség (meg az utasításokat kiadó Gyurcsány). Fidesz-logika. 2007/03/06

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Ha magánemberneél vipera van, az garázdaság. Ha rendőrnél az sulyossab. Ugyanis ő a törvény őre. Hogy miért feltételez, hogy Leo helyesli a rendőröknél levő viperát. Egy jelentéktelen utcai verekedésnek 2- vagy 3 irást is szentel, oktober 23 utan nemhogy birálta, hanem egyenesen helyeselte a rendőrök sulyosan törvénytelen fellépését. 2007/03/06

Anonymus (a27@freemail.hu): EGY ÉRDEKES CIKK. TETSZIK, NEM TETSZIK - SZERINTEM -, EZ AZ IGAZSÁG. A CIKKET ELOLVASVA KIVILÁGLIK, MEKKORA ÁRULÁST KÖVETETT EL AZ SZDSZ '94-BEN. gondola.hu Ismeretlen szerző az internetről 2007. március 6. 11:52 Az elitvesztés, elitválság csapdájában Mottó: A huszadik századi hullámzó magyar történelmet fel lehet úgy is fogni, mint a folyamatos, kvázi teljes elitvesztés történetét. Az elitnek az a dolga, a társadalmi munkamegosztásban vállalt szerepe, hogy a társadalmi piramis csúcsát képezve, tehetsége, rátermettsége, felkészültsége, tapasztalata, hagyományai alapján irányítsa, vezesse a társadalmat. Komplexen, azaz politikai, gazdasági, pénzügyi, kulturális, erkölcsi-etikai stb dimenziókban egyaránt. Elitnek lenni, az egy "szakma", ill az elit nagyon sok "szakma", hivatás halmazából áll össze. Az elitnek kisugárzása van, magatartási, gondolkodási, viselkedési mintát jelent a társadalom számára. A szerencsés országokban, mint mondjuk Nagy-Britanniában, az elit az egymásra épülő, az egymást követő generációk folytonos és folyamatos láncolatából áll, természetesen egy nélkülözhetetlen egészséges mobilitás mellett. Erejét a tradíció, a felkészültség, a nemzet iránti elkötelezettség adja. Anélkül, hogy ezt idealizálnánk, nyilvánvaló, hogy az elit ott is az egyéni érdekeiket követő egyedekből áll, de a társadalom, Uram bocsá' a nemzet jelene ill jövője iránti felelősségérzet a reflexeiben mindig tapinthatóan, markánsan jelen van. Magyarország szinte teljes elitvesztést szenvedett el a huszadik században. Kezdődött Trianonban, a leszakított országrészekben maradt értékes elittel, folytatódott a nagy világválság okozta kivándorlási hullám elitvesztésével. Hatalmas veszteséget okoztak a zsidó törvények, a holocaust, elég csak arra gondolni, hogy Czeizel Endre szerint a tíz, magát magyarnak valló Nobel díjasunk közül, nagyszülői szinten 72.5 százalék zsidó származású. A második világháborút lezáró nagyhatalmi egyezséget követő első "rendszerváltozás", a szovjet érdekszférába való besorolásunk, kisöpörte a teljes régi elitet, annak a nemes, jó részét is. A Rákosi rendszer szisztematikus munkával ("B" listázás, kitelepítés, osztályidegenné nyilvánítás, kulákozás) felszámolta a "felső elit" alatti középréteget, ráadásul atomizálta társadalmat. Aztán folytatódott ez a folyamat '56 veszteségével és az azt követő folyamatos kiszivárgással. Sokan, nagyon sokan mentek el a jobbak, tehetségesebbek, ambiciózusabbak, a tanultabbak közül. Elsősorban természetesen azok, akik nem tudták elfogadni a szovjet típusú rendszert. A XX. század közepére eltávozott vagy teljesen visszaszorult az arisztokrácia, a nagypolgárság, majd a középpolgárság és szinte a teljes nem baloldali értelmiség. A társadalmi gúla teteje csaknem lecsonkolódott. Ebbe az elitvákuumba nyomult bele 1945-48-tól a baloldali, az első tíz- tizenöt évben kifejezetten kommunista elit. Kezdetben maga is kapacitás, káder gondokkal küszködve. De a botcsinálta, képzettség nélküli gyárigazgatókat lassanként az új generációk képzett, tanult hullámai váltották fel, az új elit kitermelte önmagát. Ez így van rendjén, egy egész nemzet nem élhet passzív rezisztenciában, az ország történetében nem lehet fekete lyuk, mégiscsak az a jó, ha a születésüknél fogva tehetségesek kapnak képzést, választódnak ki az elitbe. A kezdeti, kizárólag politikai, megbízhatósági alapon, tehát erősen kontraszelekciósan megindult elitképződésben az1970-es évek végére, a 80-as évek elejére felerősödtek a szakmai, képzettségi szempontok is, hiszen Magyarország mégsem a semmi, hanem Európa közepén fekszik, de karrier csak párt kapcsolatokkal, párt jóváhagyással bontakozhatott, teljesedhetett ki. Ez az új elit tette a dolgát, vezette az országot, jól-rosszul, de mindenképpen rivális nélkül, abszolút teljhatalommal. Megengedhette magának az abszurd jelszót: "A párt bízik a népben." (Ennek pont fordítva kellett volna működni, normális rendszerekben nem a farok csóválja a kutyát.) Az új, baloldali elit belakta az országot, nagyon mély társadalmi gyökereket eresztett, kiépítette az intézményrendszerét, informális és formális kapcsolat rendszerét, amellyel "megcsinálta, újratermelte magát" és működtette a társadalmat, de mindenekelőtt nagyon gyorsan hozzászokott a rivális nélküli, kényelmes állapothoz. Lassan elveszett belőle az erkölcsi-etikai zsinórmérték. Maga sem felelt meg, a ráadásul nem is létező, "szocialista embertípus" ideáljának. Valami nagyon elromlott. Nem pótolta semmi a marginalizált egyházak egyszerű jó-rossz típusú válaszait az élet kis és nagy kérdéseire, a magántulajdon tiszteletét, megbecsülését felváltotta a közös tulajdon lanyha kezelése, majd szaporodó eltulajdonítása. Az évezredes érdek motiváció szinte teljes kikapcsolása miatt rombolt a rosszul értelmezett egyenlőség. A munkához úgy álltunk hozzá, hogy más is hozzáférjen. Az emberek tudata, önmagukkal, a társadalommal szembeni felelősségérzete, kötelességérzete erősen roncsolódott. Mindannyian hozzászoktunk ahhoz, hogy bizonyos szavak mást jelentettek, hogy volt egy fonák oldaluk is. Az elit politikai része azt mondta: "Viseld csak a szemellenzőt, ne törődj azzal, hogy a világ ellép mellettünk, mi gondoskodunk a te szükségleteidről. Szerény, de kényelmes életed lesz, ha nem ugrálsz! Tiéd az ország!" S az elit nem politikai, a világra jobban kilátó része meg csak hallgatott. Cinkosan együttműködött, mert ebben sunyításban, az egynemű politikai hatalom kiszolgálásában megtalálta a maga számításait, nem beszélve arról, hogy eleve maga is "baloldali" gyökerű volt. Ez a kilúgozódott, homogén, vetélytárs nélküli elit - igaz világpolitikailag determinált erőtérben - a hatalmas külföldi hitelek és a jövő felélése árán a legvidámabb, legélhetőbb barakkot fabrikálta ugyan az országból, de ezzel egyidejűleg a nyolcvanas évtized végére erkölcsi és gazdasági csődbe is juttatta az országot. A világpolitikai változások szelét érezve, a közelgő összecsuklást látva, azonnal tudatosult a baloldali elitben, hogy számára továbbra is szabad a pálya, hiszen az elkerülhetetlen rendszerváltás ellenére sincs igazi, erős vetélytársa, nincs egy hatalomképes alternatív elit, mert közel ötven év szocializmus után nem is lehetett. S tudta, ha ügyesen taktikázik, akkor nem is lesz. A nagyon tiszteletreméltó szellemi potenciáljára, kapcsolat-és intézményrendszerére alapozva nekilátott hát megszervezni magának a rendszerváltást, a hatalom önmaga számára való átmentését abból az alapállásból, hogy a hatalom az ő történelmi jussa. Ő az erősebb és ha jól csinálja, az is marad. Az ellenzéki kerekasztalnál egyszerre voltak jelen a csenevész alternatív elit tiszteletre méltó s naiv képviselői valamint a baloldal közéjük delegált taposóaknái. Nem lehet történelmi véletlen, hogy a KDNP kivételével egyetlen történelmi párt sem volt képes lábra kapni, s még a KDNP is alaposan megjárta a maga Canossáját. A spontán privatizációval, a csődtörvény adta lehetőségekkel, banki kapcsolataival, jó taktikázásával megteremtette a gazdasági hatalmát és megőrizte a média hegemóniáját. A politikai hatalmat, pontosabban csak a kormányzást 1990-ben ugyan formálisan át kellett adnia a naftalinból előjött néhány tiszteletre méltó másként gondolkodónak, mert egy "rendszerváltó kormányt" mégsem adhat ab start a régi elit. Az újak mögött azonban nem volt, mert nem is lehetett versenyképes szellemi potenciál, hiányzott a társadalmi beágyazottság, a társadalom meggyőzéséhez és átformálásához szükséges kapcsolatrendszer. Nem állt mögöttük más, csak egy hangulat. Ráadásul erő és bátorság hiányában elszalasztották a közigazgatási, közhatalmi, gazdasági, pénzügyi, és média pozíciók szükséges mértékű átrendezését, bíztak egy nem létező lojalitásban. Időközben azonban a "baloldal" rendezte sorait. A zászlaján átírta a jelszavakat, mindennek pont az ellenkezője lett érvényes: szocializmus helyett kapitalizmus, állami tulajdon helyett magán, Varsói Szerződés helyett az ősellenség NATO, KGST helyett EU, egyenlőség helyett durván szétnyíló jövedelemolló, régimódi, puritán pártvezetők helyett milliárdosok (akik persze továbbra is a népért vannak...). S mindeközben elhitették a társadalommal, s annak főleg a legszegényebb, legkiszolgáltatottabb részével, hogy ők továbbra is egy hiteles, értük élő, baloldali párt. Ez bravúr a javából. Csak idő kérdése volt, hogy mikor hozza vissza őket a politikai hatalomba a nosztalgia, meg a rendszerváltás után várt életszínvonal javulás, a remélt gyors csoda elmaradása. Horn 54 százalékkal jött vissza 1994-ben, s simán győzött volna- a Bokros csomag ellenére -1998-ban is, ha nem bízza el magát. A "baloldal" szervezettsége, koherenciája, a társadalmi kapcsolatrendszere, a társadalomba való beágyazottsága ma is hallatlanul erős. Ide húz az, aki el akarja intézni, intéztetni az ügyeit, aki támogatást keres a boldogulásához. A jobboldal ehhez képest, a társadalmi alapok megteremtésére tett, nem is eredménytelen törekvései ellenére, még mindig "szinte nincs is", továbbra is inkább csak protesthangulat, semmiképpen sem a "baloldalhoz" mérhető szervezettségű, potenciálú erő. Nagyon sok a közel ötven évnyi előny, senki sem ugorhatja át a saját árnyékát. (ráadásul szemmel láthatóan lassan, de biztosan a hátrányára kezd válni az eddigi előnye, hogy t.i. a rosszakaratú beszivárgás kiküszöbölésére zárttá tette a pártpiramis csúcsát). Ez a "baloldal" azonban elfogadhatatlanul felelőtlen és a hatalmának megtartása érdekében történelmi hibát követett el: békeidőben másodszor vitte csődközelbe, de legalábbis válságba az országot. Az országot a csődtől valószínűleg ezúttal megmentik az uniós tagsággal járó kötöttségek, de családok, emberek millióinak nagyot fog esni az életszínvonala. A rendszerváltás után mindegyik hatalomban lévő kormány ún. választási költségvetést csinált, de csak a 2002-es baloldali kormány állt neki az abszolút hazug és hamis illúziók, a "Jóléti rendszerváltást!" meg a "Magyarország többet érdemel!" jelszavak hitelből való megvalósításának. Ráadásként 2006-ban a valóság tudatos elhazudásával tartotta magát hatalomban, s egyre aggasztóbb erőszakos módszereket és eszközöket alkalmaz hatalmának további konzerválásához, és diabolizálja az egyetlen veszélyes ellenfelét. Noha maga teljes ideológia váltást hajtott végre, nem bocsát meg az "átállóknak", közülük pellengérre állítja azokat, akiket korábban ügynökévé, ill kollaborációra kényszerített. Az ország forrásait és eszközeit elsősorban nem a magasabb rendű nemzeti érdekek, hanem inkább vagy legalábbis túlzó módon az önös pártérdek szerint allokálja. Szomorú, hogy még a legkiválóbb baloldali értelmiségiek, gondolkodók is hajlamosak felmentést adni a hazugságra, a politikai, vezetési hibákra, a rossz kormányzati teljesítményre, ha egyszer "ez az ára" a másik oldal hatalomtól való távoltartásának. Tisztességes ez? Ez a hegemón baloldali szellemi-gazdasági potenciál uralja a társadalmi gúla csúcsát akkor is, ha éppen -mint 1998-2002 között- nincs kormányzati pozícióban. Egyszerűen megkerülhetetlen. Ennek a véd és dacszövetségnek nagyon egészségtelen az erkölcsi-etikai kisugárzása, társadalom számára való példamutatása. A hazugságból erényt és bátorságot fabrikál, a tisztességtelen ügyletekből vagyont halmoz fel, a grandiózus sikkasztások megtorlatlanul maradnak, "elsikkadnak". Követelhet-e a baloldal az átlagembertől számla és adómorált, ha a miniszterelnöke az állammal fizettette ki az ingatlanjait, ha a személyes rekreációjához ÁFA trükköt használt, ha adóelkerülés céljából cégeit átmenetileg a luxemburgi adóparadicsomba telepítette ki? Etikus-e, ha a veszélyt érezve az erkölcsi-politikai megújulás helyett arra törekszik, hogy adott esetben legalább az ellenfelét is magával rántsa? Csoda-e, ha az emberek fásultan legyintenek? Magyarország, a baloldal vezetésével, drasztikusan rontott belső és külső pozícióin és ahogy az autentikus Népszabadság írta még decemberben, amikor még csak a 25-ök uniója létezett: "nem vagyunk az első 24-ben." Rossz a társadalmi közérzet, széthullóban a nemzeti koherencia, nincs igazi jövőképe az országnak, kárörvendően mosolyognak a szomszédok, s nem értik a nyugati barátaink. Arról, amit láttak és hallottak a TV-ben, azt mondják: "egy normális országban ez nem lehetséges." Ez elsősorban a tágabb értelemben vett baloldal felelőssége. A baloldali elitnek ideje lenne felelős önvizsgálatot tartani, hogy megfelel-e az elittel szemben támasztott (félve írom: nemes) követelményeknek? UI: A jó munkája elismeréseként a miniszterelnök demonstrativen kétheti bérrel jutalmazza a milliárdos vagyonú pénzügyminiszterét, akinek egyébként ez a pénz smafu. Aki segített neki csalni, akinek konvergencia programját az EU - szégyenszemre - háromszor dobta vissza, hamis adatok miatt. Üzenet a társadalomnak: "Aki nekünk segít trükközni, hazudni, az igazságot elhallgatni, az jutalmat érdemel." Hova vezet ez? 2007/03/06

Marosi Pál: "Gyurcsány beköltözött egy olyan villába, amit zsidóktól zsákmányoltak. Ezek után antiszemitázik, nácizik, fasisztázik, és ami a torkán kifér...." Zsidónak nevezte a saját feleségét. Neki szabad ezt a szót politikai célra használni, ugyanúgy mint Pásztor Tibornak. Ebben is kettős mérce van. Amúgy meg nem érdekel, hogy milyen származású a felesége. Eddig sem tudtam, és most sem lettem volna kiváncsi rá. 2007/03/06

Leó: Úgye nem veszi rossz néven, kedves Anonymus, hogy nem olvastam végig mérföld-hosszúságú írását? (Csak bele-beleolvastam.) Remélem, nem a folyamatosság megtörésére ír ilyen hosszasan ... Három dolog azonban van: az SZDSZ '94-es szerepvállalására szükség volt - márcsak a nemzetközi megitélés miatt is. (Tudom, van, akinek ez smafu. Nekem nem az.) Kényelmesebb lett volna legnagyobb ellenzéki erőként felelősség nélkül szavalni, persze. Csak az ország érdeke nem azt kívánta. A másik: a jobboldal " a rosszakaratú beszivárgás kiküszöbölésére zárttá tette a pártpiramis csúcsát". Hát így jellemezni azt, hogy a Mókus-őrs megragadta a hatalmat, és senkivel sem osztozik azon - nem kis dolog. A megfogalmazásért - gratulálok. A tartalom - erről inkább ne beszéljünk. A harmadik: " ... de családok, emberek millióinak nagyot fog esni az életszínvonala". A szöveg pompásan rímel a TV2 (RTL Klub?) felmérésére: a lakosság 25%-a nem támogatja a spinézik(?) betelepülését. Mivel ilyen népség nincs, a dolog világos: az emberek félnek az ismeretlentől. Na, ezt tudtuk eddig is, tudta a Fidesz is, erre játszik évek óta (v.Ö. EU-ellenességre licitálás). Itt is a homályos fogalmazás: "nagyot fog esni az életszínvonala" mindenkinek. Én azt írtam, ez kb. egy év béremelését fogja elvinni. (Figyelem, kedves Anonymus! Nem "nagyon sok", "nagyon kevés" stb.! Konkrét adatot prognosztizáltam! Amit sem Ön, sem a Fidesz nem vállalt fel!!!) A mai adatok egyébként 3% körüli reálbércsökkenést valószínűsítenek. Ennyi a "nagyon sok" a mai állapotok szerint - miért nem tetszik az adatokat megírni? Mert akkor mindenki saját maga alakíthatja ki véleményét? "Gondolkozunk" az EU-n, azután tüntetünk, mert nem kapjuk meg elég gyorsan a nem kívánt EU pénzét? 2007/03/07

Anonymus (a27@freemail.hu): Ahol ekkorák a fizetéskülönbségek, ott hogyan lehet egyáltalán nagy általánosságban kijelenteni, kinek mivel csökkent. 3%? Akikkel én beszéltem, azoknál ez több. Én mint EVA-s kisvállakozó - mentségükre legyen mondva az EVA-t ők vezették be -, amióta az ÁFÁ-t csökkentették, az EVA-t megemelték, a járulékokat felemelték 25%-os jövedelemcsökkenést könyvelhetek el. És akkor még nem beszéltem arról, hogy a rezsi mennyivel emelkedett, az egyéb árak... De egyáltalán. Én nem dolgoztam kevesebbet, a gazdaságunk a lehetőségekhez képest elmaradva, de mégiscsak növekedett - mert hál' Istennek nem csak a kormány "dolgozik" ebben az országban -, akkor azért egy nagy arculcsapás, hogy egyáltalán csökkenésről kell beszélnünk. "Csak az ország érdeke nem azt kívánta. " Mármint az SZDSZ 94-es árulását. felsorolhatná, tisztlet Leó, miben lett nekünk jobb, hogy az SZDSZ 94-ben meglépte, amit meglépett. Én nem tudok semmit sem mondani. 2007/03/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Leo, ne ujságokat olvassa hanem nézze meg a bankszamláját. És ha ott 3 szazalék különbséget lát, akkor valoban 3 % a reálbércsökkenés. Előre megsugom több lesz a hiány. A feleségem tavaly netto 98-100 ezer forintot kersett havonta. Most 89 ezret kap. Ez mint a multkor is irtam több mint 10 szazalék, vagyis pont egy havi keresete uszott el. Az enyemet azert nem tudom mondani, mert en kategoriat ugrottam iden januarban, igy mas lett a alapfizetesem, de jelentős a csökkenes nálam is. Az usagot is 10 szazalék csökkenessel szamolnak, de a 3 szazalek ugy jött ki, hogy hozzászamoljak a bertargyalasokon megallapodott 6-8 szazalek beremelest. Ebből lett a 3 szazalek. A szepseghiba csupan az, hogy csak a versenyszferaban valosul meg az emelkedes. De a közszferaban a hathatos szakszervezeteknek köszönhetően iden egyetlen forinttal sem emelik meg iden a bereket. Tehat a 10 szazalekos csökkenes nálam, és minden más közalkalmzattnál akkor is 10 szazalek, ha a hazudos kormany hazudos penzügyminisztre azt mondja, rá hogy az csak 3 %. 2007/03/08

Piszkos Alfred ((piszkosalfred@hotmail.com): Na szóva mitől is lesz jobb az ellátás az új rendszerben, ha az ugynevezett súlyponti korházakbol is kirugnak többszáz embert. Lassan már most nincs ember a szegedi klinikákon. Az elmult 2 évben Szegeden megszüntettek az összes városi labort, csak az egyetemi maradt. Ezert van az, hogy itt is ha 3-4 hétre adnak időpontot egy vérvételre. Képviselő Úr ezen szörnyülködött és hitelenkedett vagy 1-2 hónapja aminokor Polgárnő erről irt, és azt mondta ezért kell megcsinálni az uj rendszert, hogy ezutan is minden flotul menjen. Kérdem én akkor, hogy is van ez. A Szegedi Orvosi lesz itt a sulyupont, minden más Csongrád megyei korhazat (különösen a fideszes hodmezővásárhelyit keményen megnyirbálják. Ha minden igaz a szededi orvosin megmaradnak az agfyszamok. Akkor minek is kelkll itt 300 embert elküldeni, akkor már most sem tudják ellétni a rá eső felaatokat, amik rááadasul megnőnek a következő hónaptól. Lépviselő Ur, mikor veszik észre, hogy ez alkalmatlan embernek adnak bizalmat. 2007/03/08

mikiegér: Hát akkor tegyünk rá még egy lapáttal az egészségügyi reformra. Végzős egyetemista, albérletben lakó ismerősöm egy hete nem eszik, fáj a gyomra, gyenge, jártányi ereje nincs,állandó hasfájás gyötri. Nem tudja mi okozza a baját, tekintettel arra, hogy a háziorvosa tegnap március 20-ra utalta be ultrahangra. Ha netán hasnyálmirigy gyulladása van, nem éri meg az ifju hölgy március 20-át. Most javasoltam neki, keressen egy magán klinikát, ahol megcsinálják a vizsgálatot. Azt mondja, nem tudja megfizetni. Sajnálom, hogy Eörsi úr nem válaszol a fórumozóknak. 2007/03/08

Leó: Ma ünnep van, nem akarom vitával rontani a hangulatot. Remélem, az nem minősül vitának, ha elmondom: az átlag az egy olyan furcsa dolog, hogy van, ami nagyobb az átlagnál, és van, ami kisebb. Ha nem lenne kisebb/nagyobb tényező is, akkor nem ekkora lenne az átlag. Hasonló a helyzet a reáljövedelemmel is: van növekvő komponense, és van csökkenő. Ezért hívják reáljövedelemnek/reálbérnek, és ez nem azonos a névleges jövedelemmel/bérrel. Az, hogy egy matematikai fogalom nem azonos azzal, amit szeretnénk - hát ez nem a matamatika hibája. Reánk a tényleges(reál) folyamatok hatnak, ezek határozzák meg helyzetünket/helyzetünk változását. A félreértések elkerülésére: nem írtam soha azt, hogy "mi a fenét akarnak azzal a nyomorult 3%-kal?" - mert ez butaság lenne. Nagy általánosságban úgy szokták tekinteni, hogy az életszínvonal 2%-os változása az az érték, amelyet már érzékelünk. A 3% ennél több, tehát ténylegesen érzékelhető csökkenésről van szó - és ezt a kormányoldal soha sem tagadta. Csak ez a 3% nem akkora, hogy úgy érezzük, összedőlt a világ - mint ahogy Orbán sugallja. De - mint írtam - ünnep van. És ebből az alkalomból szeretettel és tisztelettel üdvözlöm Polgárnőt és Mikiegeret - és a honlap valamennyi kedves nőolvasóját. 2007/03/08

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Leo, ez a kqapitális baromság amit most leirt. A 10 szazelek akkor is 10, ha Kokadt/Lendvai szerint 3. Pont azert arra szferara vonatkozik, akikert a kormány felel. Az üzleti szféra emelkedése kurvársa nem érdekel. Azért nem a kormánz felelős, és az ott elért eredménzekért már nehogy kérkedjen a kormány, mert az nem az ő érdeme. Engem csak érdekel, hogz elvitték egy havi jövedelmemet. És az nem 3 szazalék. És ezt a Gyurcsány vitte el. Én nem a 2005-szintre estem ezzel vissza, akárki akármit mond. És ezt elvárom, hogz ismerjék el hivatalosan is. 2007/03/08

mikiegér: Kedves Leó! Köszönöm jókivánságát! Mikiegér 2007/03/08

Anonymus (a27@freemail.hu): Én a versenyszférában dolgozom, csak éppen magyar kisvállakozóként. És annyira jó magyar kisvállalkozónak lenni!! Tényleg!... Leó! Az életszínvonal-csökkenés alatt én nem csak a bérem csökkenését értem, hanem mindent, ami ebben az országban történik. Ahova nézek, mindenhol pénzhiány van. Már pár darab megrendelt mentőhelikoptereket sem tudtuk kifizetni, és sorolhatnám a színházakat, az eladósodott önkormányzatokat stb. Mindenhol sír-rí mindenki. Örülök, hogy Leó ebből mit sem érez. Vagy csak alig. Elqrták, tisztelt Leó, jobban, mint gondolnánk. De majd Demcsák Zsuzsa kimagyarázza...vagy inkább eltereli. 2007/03/08

Polgárnő: Kedves Leó, köszönöm, hogy nem felejtkezett el a hölgyekről, ez mindig jól esik nekünk! Amúgy pedig "valami rettenetes történik ebben az országban", mi ezt így éljük meg és nem Gy.F. vagy O.V. beszédei miatt, hanem a valós élet alakulása miatt, sajnos. 2007/03/08

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Eörsi modta azt, hogy a kérdés, hogy rendőrállam leszünk e ? A válasz egyértelműen igen. saját kormányának döntése alapján. Félművelt bunkó rendőrök döntik majd el, hogy mi a helyes. Mi a nép utólag meghtámadhatjuka döntést a bíróságon. Rendőrállam ?. Igen ' Pfuj. Vesszen Gyurcsány, vesszen Petrétei ! :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Szabálysértés lesz a rendőrrel szembeni passzív ellenállás Akár ötvenezer forintra is büntethető az, aki a jogszerűen intézkedő rendőrnek nem engedelmeskedik, "passzív ellenállást" tanúsít - erről a múlt héten döntött a kormány, a rendelet módosítását a keddi Magyar Közlönyben tették közzé. Kondorosi Ferenc, az IRM államtitkára szerint a rendeletmódosítás célja az egyértelmű helyzet megteremtése. Az új szabály március 11-től lép hatályba. Az MTI úgy tudja, a kormány azért kezdeményezte a módosítást, mert az őszi zavargásokat követő bíróság ítéletekből az derült ki, hogy az egyes bíróságok másként értelmezik a "passzív ellenállásra" vonatkozó szabályokat. A kormány indoklásában az szerepel, hogy a jelenlegi szabálysértési joganyag lehetővé tesz olyan - a jogalkotói szándékkal ellentétes - értelmezést is, amely szerint a kizárólag passzív ellenállásban megnyilvánuló engedetlenség nem valósít meg semmilyen szabálysértést. Egyértelmű helyzetet akarnak Kondorosi Ferenc, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium államtitkára elmondta: egyértelmű helyzetet akarnak teremteni. A jogszabály célja, hogy védje a hivatalos eljárást akkor is, ha az intézkedéssel szemben passzívan lépnek fel. Az államtitkár hangsúlyozta: az intézkedés érintettjei nem mérlegelhetik, hogy az eljárás jogszerű-e, kötelesek az intézkedésnek alávetniük magukat, ha egyértelműen megállapítható, hogy rendvédelmi szerv hivatalos eljárásáról van szó. Az intézkedéssel szemben a jogorvoslat lehetősége fennáll. A vizsgáló szervek feladata az eljárás jogszerűségének megállapítása, csakúgy, mint a hivatalos személy elleni cselekményeknél . (http://index.hu/politika/belfold/szabsret2362/) 2007/03/09

Leó: Ellenállás a passzív ellenállás, vagy sem? Ha visszaemlékezünk, még ősszel írtam meg hadtudományokkal foglalkozó szakember elemzését - a Don melletti harcokról, a magyar csapatok szerepéről, e szereplés hatásáról, annak elméleti/gyakorlati megalapozásáról. Nem állítható tehát, hogy Piszkos Alfréd mai levelére fabrikálok elméletet. 1943-as eseményeket idéztem, hadtudományt idéztem, tavaly ősszel idéztem. Úgy látszik, a kormányban is vannak olyanok, akik rendelkeznek ismeretekkel. 2007/03/09

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Leo, most megint összekeveri a szezont a fazonnal. Akkor háború volt, most meg alkotmányos demokrácia jól meghatározott szabadságjogokkal. A kormány gyakorlatilag teljhatalmat ad az utcai rendőrnek. Bármelyik utcai járőr ezután azt tehet amit akar. Utolag feljelenthetem és a biróság esetleg 2 év után jogerősen igazat ad. Vagy nem. A birosági provedura alatt lesznek olyan tárgyalások, ahová fáradságra hivatkozva nem jönnekl el, egymás ellen nem fognak tanuskodni stb. stb. Ez a rendőrállam. És a szabadságbajnok SZDSZ ehez aszisztál. Egyébként kiváncsi vagyok van e törvényi alapja a kormányrendeletnek. Ha nincs és ezt alkotmánybirosági határozat semmisti majd meg mondjuk egy fél év mulva, az egy valoban demokratikus jogállamban kormánybukást jelentene. Itt még a rendészeti miniszter is megvonja utána a vállát. Hiába rendőrállam lettünk. Az SZDSZ hathatós támogatásával. 2007/03/09

mikiegér: HIHETETLEN, DE IGAZ Egy olvasói levél, amire majd Leó azt mondja, hogy mese! A történet, amit most el fogok mesélni sajnos egy igaz történet. Ez velem és a kisfiammal 2007. március 6-án esett meg Magyarországon, Kecskeméten. A történet annyira hihetetlen, hogy akárki meghallja az esetet hitetlenkedve mondja, hogy "ilyen nincs, ezt nem tehetik meg senkivel sem". Van egy rossz hírem mindenki számára - aki esetleg úgy dönt ebben az országban, hogy beteg lesz egyszer - DE MEGTEHETIK. Március 6-án éjszaka a 7 éves kisfiam fülfájással ébredt, adtam neki fájdalomcsillapítót, hogy tudjon aludni és reménykedtem ezzel el is múlik a fájdalma örökre. Sajnos ez nem így történt. Már hajnalban fent volt és sírt, mert újra fájt a füle. Újabb adag fájdalomcsillapító következett, amitől ideig-óráig javult is a helyzet. Reggel elindultunk a kecskeméti SZTK-ba (Nyíri út), hogy igénybe vegyük a kisfiam alapvető állampolgári jogát, miszerint joga van az ingyenes egészségügyi ellátáshoz. Az első döbbenet akkor ért minket amikor megláttuk a hosszan kígyózó sorokat a bejelentkezés előtt. Elképzeltem, hogy itt minimum két órát fogunk majd várni, hogy eljussunk a fülészetre. Ez szerintem egy felnőtt idegeit és türelmét is megviselte volna nemhogy egy 7 éves gyerekét. Szerencsénkre a fül-orr-gége bejelentkezés előtt csak hárman álltak, ami így "csak" 20 perc várakozást jelentett, de a két órás várakozási idő mellett ez igazán eltörpült. Örültem, hogy nekünk nem azoknak a hosszú soroknak a végére kellett állni. De sajnáltam azokat az embereket, akiknek be kellet állniuk azoknak a végére. Voltak köztük olyan emberek is, akik majd összeestek és a lábukon alig tudtak állni. Akik megtehették azok kísérővel jöttek - hogy az ismerős vagy rokon beálljon helyettük a sorba bejelentkezni és FIZETNI - hogy túl éljék valahogyan a hosszú és unalmas várakozási időt. Miután a 80 éves nagymama félrelökve mindenkit - még egy másik 80 éves nagymamát is - elsorolta gondjait hihetetlen arroganciával az üveg mögött ülő türelmes hölgynek és a másik nagyi is végzett, végre mi kerültünk sorra. - Jó napot kívánok. A kisfiamnak fáj a füle és szeretném, ha valaki megvizsgálná. - Péntekre tudok időpontot adni. - Ne haragudjon, de ma kedd van és a fiamnak MOST fáj a füle és NEM pénteken!!! - Nagyon sajnálom, de utasítottak, hogyha nem lázas, nem hány és nem vérzik (vagyis nem folyik belőle vér) akkor nem adhatok időpontot csak akkorra amikor szabad időpont van. Én sem értek ezzel egyet, de az előbb is felküldtem valakit és ide telefonáltak, hogy senkit nem tudnak fogadni az előre beírtakon kívül. - Ezt maga nem mondja komolyan? Akkor ebben az országban már meg is lehet halni? - IGEN!!! IGEN volt a válasz. Hitetlenkedve néztem a hölgyre és nem hittem el, amit hallottam. Próbáltam nézni rá könyörgő szemekkel, hátha megesik rajtunk a szíve, de ez nem történt meg. A parancs az parancs. Ő csak végre hajtja a parancsokat vagy különben kirúgják. Ott álltam és szóhoz sem jutottam. Mivel nem vagyok veszekedős fajta sarkon fordultunk a kisfiammal és ott hagytuk a parancsot végre hajtó türelmes hölgyet. Tehetetlen düh fogott el, hogy miként történhet meg ma ilyen Magyarországon. Hogyan engedhetik meg maguknak, hogy egy 7 éves gyereket egyszerűen nem látnak el? Mi jogon utasítottak el minket? Hova menjek ezek után? Ott álltam egy 7 éves kisfiúval és nem tudtam merre induljak. Legszívesebben sírtam és ordítottam volna egyszerre. Nem ismerek egyetlen fülészt sem, aki egyik percről a másikra meg tudta volna vizsgálni a fiamat. Hihetetlenül fel voltam háborodva és mélyen megbántottnak éreztem magam. Nem tudtam mit mondjak a fiamnak és hogyan magyarázzam meg neki, miért nem vizsgálta meg senki ott, ahol eddig mindig ellátták, ha beteg volt. A fülfájás nagyon fájdalmas dolog és tudtam, hogy szakorvosi segítségre van szüksége a fiamnak a gyógyuláshoz. Elkezdtük végig járni a városban a magánrendelőket, hátha szerencsénk lesz. Nem volt szerencsénk. Egyik helyen sem rendeltek kedden, sem délelőtt, sem délután. Ezek után már csak az Izsáki úti kórház és a Honvéd kórház maradt. Tudtam, hogy elméletileg egyik helyen sem kötelesek fogadni. De a remény hal meg utoljára, gondoltam próba szerencse. A Honvéd kórháznál kezdtük. Szerencsénkre nem voltak sokan a bejelentkezésnél, de még így is 25 percet vártunk, hogy kiderüljön vajon végre megszánnak-e minket. Mikor sorra kerültünk egy kedves hölgy megkérdezte, hogy mit keresünk ott? Én sorra elmeséltem a kálváriánkat a jószívű hölgynek. Felajánlottam, hogy írjon be engem, kifizetem még a vizitdíjat is csak fogadjon már végre minket egy orvos. A könyörgésem hatásosnak bizonyult. A hölgynek megesett a szíve rajtunk és az utasítás ellenére felküldött minket a doktornőhöz. A kisfiamnak be volt gyulladva a füle és estére már lázas is volt. Tehát talán már időpontot is kaptunk volna 24 órán belül az SZTK-ba. De addig is mi a teendő? Egy biztos, ha valaki nem hazudik, hogy lázas akkor nem fogják fogadni. Ha már folyik belőlünk a vér és össze hányjuk a kórházat akkor megint csak jó eséllyel pályázunk arra, hogy lesz a kórházban olyan orvos, akinek lesz ideje megvizsgálni. De ez sem biztos, mert ha nem fizetjük ki a vizitdíjat erre sincs sok esélyünk. Ha lesz sok pénzünk talán lesz annyi orvos ismerősünk, hogy minden bajunkra tudunk megoldást azonnal. De lehet mi nekünk sok pénzünk, ha Kecskeméten nem lehet egyik percről a másikra leakasztani a fogasról egy orvost sem. Tehát marad, hogy tűrjünk. Bár ezt elég nehéz megmagyarázni a gyerekeknek. A másik lehetőség, hogy csak az életképes emberek maradnak életben, a többiek kipusztulnak. Látva, hogy mi folyik az egészségügyben ez nem is olyan elvetendő gondolat. SAJNOS. Én, mint anya ezt azért nem igazán akarom elfogadni. Van még egy 4 éves kislányom is, aki még abban a korban van, hogy nagyon sokat beteg. Szerencsére a háziorvos minden nap rendel és nem sűrűn fordul elő, hogy szakorvoshoz kelljen mennünk. De ezek után nem is tudom mit gondoljak a magyarországi egészségügyi helyzetről. Kisgyerekekről lévén szó előszokott fordulni, hogy a baleseti sebészeten kötünk ki. Kedden a várakozási idő ezen a helyen 3-5 óra között volt, bár 6 év alatti gyereket elméletileg soron kívül fogadnak, de a sorba attól még be kell állni. Vagy vállalja az ember, hogy meglincselik tolakodásért. Én vállalom. De hát ez mégsem megoldás?! Megoldás lehet még, hogy ma eldöntjük többet nem leszünk betegek és ugyanezt a gyerekeknek is megtiltjuk. Tehát innentől, ha nem üt el minket az autó már tb-t sem kell fizetnünk, hiszen mi többet nem leszünk betegek és a gyerekeink sem, tehát nem fogjuk igénybe venni az alapvető jogunkat. Nem is értem miért nem jutott ez előbb az eszembe?! Amúgy is utálok beteg lenni, utálok orvoshoz járni, utálok várni és sorban állni, utálok gyógyszerért fizetni és még be is kell azt venni. Tehát utálom az egész betegséget, főleg ha nincs olyan ember a városban, aki segítsen rajtam amikor én beteg vagyok. Hogyan jutottunk el idáig? Ezt nem tudom és nem is akarok ezen gondolkodni. Én túl kicsi porszem vagyok ehhez és erről okosan nem tudok beszélni, mert nem értek hozzá. De van két gyerekem, akiket nagyon szeretek és teljesen kétségbe vagyok esve, hogy mi fog történni, ha következőnek szakorvosi segítségre lesz szükségük. Mi lesz, ha nekem lesz szükségem szakorvosi segítségre? Tudom a választ. Ma eldöntöm, hogy egy hét múlva el fogom üttetni magam egy autóval. Ma bejelentkezem, hogy egy hét múlva legyen időpontom és biztos, ami biztos ki is fizetem a vizitdíjat. Nem hiszem el, hogy ez a megoldás. Bízom abban, hogy ilyen többet nem fog előfordulni és ezért mindent meg is teszek. Értesítem a szükséges szerveket, hogy ma Magyarországon 2007-ben ilyen szörnyűség előfordult. 2007/03/09

Polgárnő: Elképesztő, amit itt folyik, Eörsi úr, tegyenek valamit, mert ha az öregek nem is, de az anyák(engem is beleértve) a gyerekeink érdekében maguknak fogunk menni, én figyelmeztettem.Ez egy rohadék gyilkos kormány! * A másik, mi az hogy csak lábra fognak lőni gumilövedékkel?Miért lőnének egyáltalán?!Mért hoznak ide izraeli katonákat?! Itt mindenki megőrült már? Hol élünk? Pár éve még arról vitatkoztak (bár akkor is habzó szájjal), hogy hova épül és mért olyan a Nemzeti Színház. Most meg ölnek minket minden vonalon! Gondolkozzanak már, a rohadt életbe! 2007/03/09

mikiegér: Kádár az oroszokat hívta, akik hamarosan a spájzban voltak. Ez most mi? Jönnek az antiszemiták ellen, mert a bátor reformer ezt mondta? A rohadt életbe! Hát már ezek is a spájzban vannak? A vilg legjobban kiképzett kommandósai ellenünk? Nekem tényleg csak egy nemezeti szinű zászló a fegyverem. Ez lesz a célpont, meg a szemem? Több száz izraeli katona tartózkodik Budapest belvárosában. Nem sokkal ezelőtt rendőri felvezetéssel négy, sötétített üvegű autóbusz érkezett a Dohány utcai zsinagóga elé, majd kétszáz, kék bevetési ruhába öltözött izraeli katona szállt ki azokból. A Havariapress megpróbálta kideríteni, pontosan mi történik, azonban sem a kormányszóvivői iroda, sem az ORFK nem kívánta az esetet kommentálni. A külügyi és a honvédelmi tárcánál sem adtak egyértelmű felvilágosítást az üggyel kapcsolatban. A hírügynökség értesülései szerint az izraeli véderő katonai küldöttsége jár hazánkban, a konvoj mozgását rendőrségi autók biztosítják. A nem hivatalos programon résztvevő, szokatlanul népes, valamint szokatlanul alacsony beosztású katonákból álló delegáció délelőtt a Parlamentet, majd Európa legnagyobb zsinagógáját látogatta meg. Egyes értesülések szerint nem kizárható az sem, hogy a katonák azért érkeztek hazánkba, hogy az itteni izraeli érdekeltségeknek nyújtsanak védelmet. A nemzetközi gyakorlat szerint az adott ország diplomáciai létesítményeit annak kerítésén belül védhetik annak katonái. Sem a népes delegáció érkezésének, sem tervezett távozásának pontos ideje nem ismert. 2007/03/09

mikiegér: Egy alkalommal a frankfurti repülőtéren átszállásra várakozva, egyik terminálról indultam a másikra. Az EL-AL gépére utasok várakoztak. Álig felfegyverzett izraeli kommandósok sorfala mellett reszketve haladtam el. Maszkban, tetőtől talpig felfegyverkezve védték a nem tudom mit, és nem tudom kitől. Akkor nagyon féltem, pedig egy kézitáskán kívül semmi nem volt a kezemben-még zászló sem! A kommandósok keze a fegyveren volt, arra gondoltam, mi van, ha valamelyiknek elborul az agya, és meghúzza a ravaszt. Lelőnek? Most nem félek, hiszen a pápa is megmondta: Ne féljetek! Nem félünk, majd valahogy leküzdjük ezt a nyomasztó érzést! 2007/03/09

Leó: Azt kell hinnem, Piszkos Alfréd nem emlékszik hivatkozott írásomra. Akkor ugyanis azt írtam meg, hogy a (gyakorlatilag) fegyvertelen tömeg is hatékonyan vesz részt a harcokban. Ennek semmi köze ahhoz, hogy hol és mikor zajlik az esemény - a harcokban jelen levő, fegyvertelen tömegről van szó. A rendőr egyébként azok ellen jár el, akik jelen vannak - nehezen képzelhető ez el másképpen. Aki pedig jelen van, az résztvevő - bárminek is nyilvánítja magát. Avagy úgy gondolja Piszkos Alfréd, hogy simán lehet bármit tenni az utcán, és a rendőr bizonyítson - 2 év múltán? Szerintem intézkedni azonnal kell, ez a rendőrség dolga. Az események pedig olyanok, hogy egymás után következnek be - még akkor is így van ez, ha célszerű lenne az eseményeket összekeverni. A sorrend pedig ez volt: TV-ostrom - tüntetések - Fidesz-gyűlés. Az események tehát a TV szétdúlásával kezdődtek. A problémának tehát nem eredete és gyökere a rendőrök jelvénye - ez csak egy kiküszöbölendő hiba. Az első lépés, a bűn a székház feldúlása volt. Érdekességként egy ma esti hír: hóvirág szedéséért 5 hónap felfüggesztett börtönt szabott ki egy bíróság a társaság minden egyes tagjára. A TV feldúlásáért milyen büntetés járt? 2007/03/09

Anonymus (a27@freemail.hu): Tényleg a TV ostromával kezdődőtt ez az egész, ami itt zajlik, ja, persze... Csak úgy hobbiból, szórakozásból kigondolták páran: meg kellene támadni a tv-t. Jó buli lenne! EGY NAGY BÜDÖS FRÁSZT!!! 2007/03/10

Polgárnő: Leó!!Mindjárt agyvérzést kapok! A történelmet máris hamisítja? Te jó Isten! Nem a Böszmével kezdődtek szeptember 17-én a dolgok? Azelőtt meg hónapokig a megszorításokról folyt a szó, amikről egy mondat nem volt a választás előtt!!Leóóóó!!! Ébresztő!!!! Azelőtt meg tönkretette a Böszme és Megyó azt is, ami addig jónak kezdett látszani.Leóóó!!! 2007/03/10

mikiegér: Magyarország aggasztó helyzetben Az EU-taggá vált tíz egykori kommunista kelet-európai országban gyakorlatilag leállt a reformfolyamat, áll a The Economist legújabb számának térségi elemzésében. A vezető londoni gazdaságpolitikai hetilap pénteken utcára került kiadása szerint ugyanakkor "Kelet-Európának soha nem ment ilyen jól, mint most"; a legtöbb ország lehorgonyzott a NATO-ban és az EU-ban, a térség "virágzik, stabil, demokratikus és biztonságos". MTI (ugyelet@mail.index.hu) 2007. március 10., szombat 8:15 A GDP-növekedési ütemeken mindenki csak csodálkozik, a növekedés az országok zömében meghaladja az 5 százalékot, Észtországban és Lettországban a 10 százalékot. A hangulat mégis meglepően komor. A térségből milliók vándoroltak külföldre dolgozni, ami a bérek megugrásához vezetett, veszélyezteti a versenyképességet és aggasztja a befektetőket. Azok az országok, amelyek még nem az EU tagjai, attól tartanak, hogy gyors reformokkal sem tudnak bejutni, abban a tíz volt kommunista országban azonban, amely már "a klub tagja", a reformok jórészt megtorpantak, áll a The Economist elemzésében. Látványosan véget ért A folyóirat szerint Romániában "látványosan véget ért" az a politikai fegyelem, amely a csatlakozás előtti időszakot jellemezte, Szlovákiában pedig elképzelhető akár a reformfolyamat visszafordítása is, és a térségben sehol sem látszik valószínűnek - Szlovénia példáját követve - a rövid időn belüli euróövezeti csatlakozás. A The Economist szerint a legközvetlenebb aggodalom - amit az ingatag piaci helyzet, valamint az 1997-es kelet-ázsiai és a gyakori latin-amerikai pénzügyi válságok emléke is táplál - az, hogy gazdasági krach következik be, ami elkezdődhet például a balti országokban. Balti bajok A Fitch Ratings, a legnagyobb európai hitelminősítő éppen e héten Londonban kiadott térségi elemzésében pontosan ugyanerre a kockázatra hívta fel a figyelmet, azt írva: a mexikói és az ázsiai fizetési válságok előtti helyzetre kezd emlékeztetni a balti köztársaságok súlyosan megbillent külső finanszírozási egyensúlya. A Fitch becslése szerint Lettország GDP-arányos folyómérleg-hiánya 2006 végén például megközelítette a 22 százalékot az egy évvel korábbi 13 százalék után, jórészt a folytatódó gyors importnövekedés miatt, amelyet a robbanásszerű - egyben az export lassulásával párosuló - belső fogyasztásnövekedés táplált. A hitelminősítő szerint ugyanakkor döntő jelentőségű, hogy a baltiak küladósság-állományának növekedését a magánszektor, és nem a szuverén adósok hitelfelvételei okozzák; a közszféra devizaadósság-rátája mindhárom országban "legalább 1993 óta" a GDP-érték 20 százaléka alatt van. Spekulatív támadások A The Economist pénteki elemzése is "bíztatónak" nevezi, hogy a balti országok egyikének sincs sok devizaadóssága, emellett valutáikkal és értékpapírjaikkal csak kis mértékben kereskednek, ami kevés teret enged a spekulatív támadásoknak. Kevésbé biztató ugyanakkor, hogy árfolyamrendszereik csekély mozgásteret hagynak a monetáris szigorításnak is, a gyenge politikai koalíciók pedig a feszes költségvetési politikával és a szerkezeti reformokkal kapcsolatos reményeket kezdik ki, áll a londoni hetilapban. Szlovák kockázatok Az elemzés szerint mindazonáltal egy esetleges balti krach nem feltétlenül terjedne át más kelet-európai országokra. A térségben csak Szlovákiában van "balti stílusú" növekedés - a szlovák gazdaság kibocsátása a tavalyi negyedik negyedévben, éves szinten 9,6 százalékkal nőtt, az ipari termelés pedig januárban 17,4 százalékkal haladta meg az egy évvel korábbit -, Szlovákia árfolyamrendszere azonban rugalmasabb, és jegybankja is még megfelelően irányított. A szlovák kormány kitart a 2009-es euróövezeti csatlakozási terv mellett, jóllehet az euróövezetben többen mondogatják, hogy az alacsony szlovák inflációt esetleg fenntarthatatlannak minősítik majd a csatlakozás idejének elérkeztével, áll a The Economist elemzésében. Ez utóbbi kockázatra a Goldman Sachs befektetési csoport nemrég Londonban kiadott térségi előrejelzése is felhívta a figyelmet. A GS március eleji elemzése szerint Magyarország és Csehország eurócsatlakozási kilátásai szempontjából különösen fontos próba lesz, hogy mi történik Szlovákiával, amely az ERM-II. sávon belül erősen tartott koronaárfolyammal próbálja elérni a 2009-es csatlakozást. Ennek a stratégiának két fő kockázata van: az infláció esetleg mégsem csökken időben a megfelelő szintre, de ha ez meg is történik, az euróövezeti jegybank (EKB) még mindig elutasíthatja a szlovák belépést, azzal, hogy az inflációcsökkentés nem fenntartható, és/vagy az árfolyam nem bizonyult elég stabilnak, állt a Goldman Sachs néhány héttel ezelőtti londoni előrejelzésében. Magyar pénzszórás A The Economist pénteki elemzése szerint azonban "nagyobb aggodalomra ad okot Magyarország". A magyar kormány a tavalyi választások megnyerése végett véghezvitt "pénzszórás" után most próbálja visszanyerni az ellenőrzést a közfinanszírozás felett, a magyarok ugyanakkor hatalmas mennyiségű devizahitelt vettek fel, bizonyosságnak tekintve az eurócsatlakozást. A lap szerint így lehet megteremteni "egy ronda összeroppanás minden feltételét, leértékelődéssel, lehetséges nem fizetővé válással, recesszióval". A The Economist hozzátette ugyanakkor, hogy a kormány takarékossági programjának most már "a bankárok is tapsolnak", jóllehet a tervezett közkiadási reformok fájdalmas hatásai még csak ezután érződnek, és a kormány "félénknek" bizonyult, amikor beleegyezett a magasabb közszférabeli fizetésekbe. 2007/03/10

Polgárnő: .."egy ronda összeroppanás minden feltételét, leértékelődéssel, lehetséges nem fizetővé válással, recesszióval". Köszönjük hálásan Eörsi úr! Nagyon ögyes. 2007/03/10

Leó: Isten óvja egészségét, kedves Polgárnő! Nagyon örülök, hogy hadászati kérdések is érdeklik - ez hölgyeknél ritkán fordul elő. Mindazonáltal kérem, árulja el, hol, mikor, de főleg: miben hamísítottam történelmet? 2007/03/12

Polgárnő: "A sorrend pedig ez volt: TV-ostrom - tüntetések - Fidesz-gyűlés. Az események tehát a TV szétdúlásával kezdődtek. " Az események N E M így kezdődtek, Leó! 2007/03/12

Leó: Ha nem, hát nem... De ha megírta volna, kedves Polgárnő, mi is volt a helyes sorrend, okosabb lennék. Persze, lehet ott is kezdeni, hogy Birbauer Bélának reggel hidegen adta a feketekávét a felesége... 2007/03/13

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): http://index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/pturul/dembl03/ 2007/03/13

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Legyen szó akkor egy kicsit a fél doboz cigerattárol, azaz a vizitdíjról. Ari Lajos marha nagy szakértelemről tett tanubizonyságot. Koncentráljának az utolsó bekezdésre. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: A lakosság elfogadta a vizitdíjat - emelte ki Ari Lajos. A miniszteri biztos az InfoRádióban elmondta: néhány renitens kivételével a lakosság fegyelmezetten fizeti, míg az egészségügyi dolgozók, ha nem is lelkesedéssel, de lelkiismeretesen beszedik a vizitdíjat. A politika és a jogalkotás felkészült arra, hogy a vizitdíj bevezetése után egy hónappal, tehát március közepén meghozza az esetlegesen szükséges változtatásokat a tapasztalatok elemzését és rangsorolását követően - hangsúlyozta a miniszteri biztos. Ari Lajos szerint kölcsönös együttműködésnek kell lennie beteg és orvos között, és ez magában foglalja azt is, ha egy krónikus beteg a vizitdíj befizetésének elkerülése miatt nem jelentkezik kontrollra, az orvosnak kell felkeresnie. http://www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-108581 2007/03/13

Leó: Na, ma este hírműsorokkal is foglalkoztam - két észrevételem van, mindkét oldal részére. Az első hír: sokadik kórházban tagadják meg a betegek ellátását. Tekintve, hogy ennek nyilvánvaló politikai célja van, itt csupán az eszközökre hívom fel a figyelmet. És megismétlem: legkésőbb az érettségi-ügy óta mindenki ostoba, aki nem tudja előre, mire hajlandó a Fidesz, céljai elérésére. Ez a történet másodsorban persze az orvosokról is szól. És a magam hiúsága miatt is remélem, a kormánypárti politikusok világosan látták előre e fejleményeket. A "másik oldal" is szerepel gondolataim között; olvasom a Hír TV2-n, hogy a Fidesz azt kívánja, ne jelenjenek meg önkényuralmi jelvények a márciusi ünnepségek során. Mily' hatalmas szerencse, hogy néhanapján látogatom e honlapot! Mert, ugyebár, sem vörös csillag, sem horogkereszt, de még kétfejű sas sem jelent meg az utóbbi időben az utcákon. A piros-fehér-zöld zászló talán nem minősül önkényuralmi jelképnek. Marad az árpádsávos zászló, amely bizony sűrűn fordult elő napjaink tüntetésein. Ámde, mint Eörsi úr honlapján kioktatást kaptam, ez nem önkényuralmi (gyengébbek kedvéért: nyilas), hanem a magyar nemzeti identitás jelképe immár 1000 esztendeje! Most itt állok, hatalmas dilemma közepén: a Fidesz nyilatkozata eszetlenség?!? Talán, esetleg és véletlenül, immár a Fidesz szerint is nekem volt igazam az árpádsávos zászló megitélésében politikai és történelmi vonatkozásában is? De szerencsére, itt a honlap; kérem, magyarázzák ezt el nekem! Különös figyelemmel várom kedves partnereim vaslogikáját, amellyel világossá teszik ezt nekem! 2007/03/13

Polgárnő: Mivel az Árpádsávos zászló nem önkényuralmi jelkép, ezt nyugodtan viheti, aki jónak látja. Jó volna, ha ez lekerülne a napirendről, Leó, mert unjuk az erre való hivatkozásokat. Attól, hogy ismételgetik, még nem lesz sem nyilas zászló sem egyéb, amit bele akarnak magyarázni. DFT. egyértelmű szavakat mondott, ne vigyünk pártzászlót és politikai transparenst és önkényuralmi jelképet. Nem fog ilyeneket látni, Leó! Lehet lazítani. 2007/03/14

Leó: Mindezt értem, kedves Polgárnő - már csak azt nem értem, miféle önkényuralmi jelképekről van szó a Fidest felhívásában? Erre Kegyed nem válaszolt. Mert egy felhívásnak úgy, "isten nevében" egyszerűen nincs értelme! "Ne köpködjünk a villamoson" - ez a felirat régebben ott volt minden villamoson. Ma nincs. Miért? Azért, mert olyasmire figyelmeztet, ami ma már nem fordul elő. Ismét megkérdezem tehát: milyen önkényuralmi jelképek fordulhatnak elő a holnapi napon, amelyekre - aktualitásuk folytán - a Fidesz elutasítóan felhívja figyelmünket?? 2007/03/14

Polgárnő: Kedves Leó! Szerintem DFT maguknak mondta, hogy rágódjanak valamin, majd csak eltelik ez pár nap vele!! :-))) -------------------------------------------- Elképesztő (már horror) ahogy Gyurcsány megint magának ünnepelt a kihalt Kossuth téren. Szerencsére a NÉP hangja behallatszott jól!Szerintem óriási szégyen, amit Gyurcsány és bagázsa művel! Undorítóak! 2007/03/15

Marosi Pál: Leó! Légy szíves és tiszteld mások vallását, ha te ateista vagy, akkor is. Legközelebb kis l-el írom a neved, ha továbbra is kis i-vel írod Isten nevét. 2007/03/15

Leó: Azt hiszem, kedves Marosi Pál, sokkal jobban tisztelem mások nézeteit, mint pl. e honlap átlaga. Ha olvasta írásaimat, ezt nemigen van alapja kétségbe vonni. Az, hogy nevemet kisbetűvel írja, avagy pedig nagybetűvel - egyszerűen nem érdekel. A magyar helyesírás szabályai azonban érdekelnek, és azokat be is tartom. Az "isten" szó nem tulajdonnév, ezért kisbetűvel kell írni. Sajnálom, ez van. (Más kérdés, hogy - igazodva a helyesírás szabályai szerint helytelen, bizonyos körökben azonban megszokott gyakorlathoz - udvariasságból az "Ön", "Kegyed" szavakat nagybetűvel írom. Ezt a germanizmust - ismétlem - udvariasságból, a szabályok tudatos megszegésével követem el, olyan esetekben, amikor valakihez, személy szerint neki írok.) Amikor Eörsi úr Orbánt kérdezte a parlamenti bizottság ülésén, hogyan kell érteni sok vihart kavart szavait, melyek szerint "az EU ne támogassa ...", bizonyos meglepődéssel figyeltem. Nem tudja Eörsi úr, hogy Orbántól választ, magyarázatot kapni képtelenség? Nem tudja, hogy érvelés helyett a politikai hablaty dől belőle, mint tehénből a ganéj? Miért magyarázatot vár tőle, miért értelmes vitára gondol? Miért nem azt kérdezi meg egyszerűen, mely' országra gondol, amelytől meg kell vonni a segélyt? És a tizenkettedik kitérő válasz után miért nem kérdezi meg tizenharmadszor is? Most kétszer feltettem egy kérdést, és harmadszor is megkérdezem: Melyik önkényuralmi jelkép távoltartását kérte rendezvényeitől a Fidesz? 2007/03/15

Polgárnő: Jaj, Leó! Így üzent a Fidesz azoknak a provóknak, akik meg akarták zavarni a fidesz rendezvényét. Nem hiszem el, hogy nem érti!! 2007/03/17

Leó: Én, kedves Polgárnő, értem azt, amit Kegyed ír; attól tartok, Kegyed nem érti azt, amit én írok! Én ugyanis NEM a Fideszről, nem rendezvényeiről írok; nem kérdeztem, miért adta ki azt a bizonyos közleményt a Fidesz. Azt kérdeztem, és kérdezem meg immár negyedszer: melyik önkényuralmi jelkép ellen emelt szót a Fidesz? Kérdésem tehát nem a Fideszre, hanem a jelképre vonatkozik - melyik jelképet minősítette a Fidesz önkényuralminak? Azért kérdezem ezt, mert közöttem és Eörsi úr néhány kedves vendége között - itt, e lapon - vita volt az árpádsávos zászló eredetéről és jelképi voltáról. Azt szeretném tudni - ismétlem a kérdést, immáron negyedszer - ki tévedett? A Fidesz és én, avagy az árpádsávos zászló értelmezői? 2007/03/19

harry: A vizitdíjról: Szerintem ez nem old meg semmit, csak arra jó, hogy hergelje a népet, aztán majd visszavonják, de addig is eltereli a figyelmet a keményebb dolgokról. Ami korsó sört illeti: farizeus dolog, mikor liberális politikusok arról beszélnek, hogy a szolgáltatásokat azok fizessék meg, akik azt igénylik, és ilyen alapon vonják meg a támogatást egyházaktól, iskoláktól, kórházaktól, vidéki postáktól és vasutaktól. Ám magukra sosem gondolnak. Hol lenne az SZDSZ ha abból kellene megélni, amit a támogatóitól kap? Hol lenne Budapest, ha abból kellene metrót építeni, amit az utasoktól kap? A 4-es metró töredékéből lehetne számtalan sokkal több embert érintő célt támogatni. Március 15: mulatságos, milyen durván állítja Gyurcsány ezt az ünnepet aktuális politikai hablatyának szolgálatába. A forradalmi hevülettel szemben a "reformokat" propagálja, azon a napon, ami mindig a szabadság iránti vágy robbanásszerű kifejezésének ünnepe volt. A volt kommunista, mostani "baloldali" a spontán népakarattal szemben a felülről jövő, az "értetlen" néppel is szembemenő, az arisztokrácia pozícióit megőrizni és erősíteni igyekvő reformjait. De egy olyan országban, ahol a "mérsékelt" jobboldal éppen jobbkézszabály elleni harcot tekinti legfontosabb dolgának, már nincs mit csodálkozni. 2007/03/19

Leó: ... és hol lenne a rendőrség, ha a közlekedési bírságokból kellene fenntartania magát. És hol lenne a tűzoltóság? Komolyabban: ha a vizitdíjat azért vezették be, hogy ha a mór megtette kötelességét, vissza lehessen vonni, akkor nagy szamarak. Nem hiszem, hogy ez volt a céljuk. Imént olvastam, leírom a Figyelőnet egyik cikkének néhány mondatát március 15-öt követő nemzetközi lapszemléjéből: A osztrák konzervatív (!) Die Presse Orbánról: "... a becsvágyó akarnok - aki soha nem heverte ki a bukást - szítja a gyűlöletet a társadalomban". A német konzervatív (!) Die Welt Önmagát járatja le az ellenzék címen írt cikket. Liberális lapokat nem idézek - örülök, ha a konzervatívokat nem fogják lekomenistázni. 2007/03/19

mikiegér: És ezek a balliberálisok által írt konzervativ lapok, mit írnak a mi Furcsányunkról, és az ő reformjairól? Meséljen! 2007/03/19

harry: http://www.diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/291220/index.do Az is érdekes, hogy a Figyelőnet ebből a cikkből az "akarnokot" tudja kivonatolni. Persze aki csak Figyelőnetet olvas, el is hiszi, hogy március 15-éről ezt írja egy konzervatív osztrák lap. De aki a Die Presse-t, az már nem. 2007/03/19

mikiegér: A osztrák konzervatív (!) Die Presse Orbánról: "... a becsvágyó akarnok - aki soha nem heverte ki a bukást - szítja a gyűlöletet a társadalomban". A német konzervatív (!) Die Welt Önmagát járatja le az ellenzék címen írt cikket. Liberális lapokat nem idézek - örülök, ha a konzervatívokat nem fogják lekomenistázni. Leó mester, ha lenne szives megmutatni, hogy írja az osztrák konzervativ "Die Presse" Orbánról, hogy "... a becsvágyó akarnok - aki soha nem heverte ki a bukást - szítja a gyűlöletet a társadalomban". 2007/03/19

mikiegér: Ungarn: Eierhagel auf Politiker zum Nationalfeiertag 15.03.2007 | 18:28 | Von unserem Korrespondenten PETER BOGNAR (Die Presse) Regierungsgegner nutzten die Festveranstaltung zum Aufstand 1848 für Proteste gegen Premier Gyurcsány. BUDAPEST. Wütende Demonstranten warfen Steine und Flaschen, setzten in der Prachtstraße Andrassy ut Barrikaden in Brand. Die Polizei antwortete mit Tränengas und Wasserwerfern. Im Zentrum der ungarischen Hauptstadt Budapest tobten am Donnerstagabend erneut Straßenschlachten zwischen den Sicherheitskräften und Regierungsgegnern. Eigentlich wollte Ungarn des Volksaufstandes gegen die Habsburger 1848 gedenken. Doch zahllose Protestierende nutzten den Tag für einen erneuten "Aufstand" gegen Premier Ferenc Gyurcsány. Auslöser der Unruhen war die Verhaftung von György Budahazy. Eine Gruppe von Demonstranten versammelte sich vor dem Gebäude des Nationalen Ermittlungsbüros, um _ wie sie sagten - Budahazy zu "befreien." Die Polizei hatte den Mann wegen seiner führenden Rolle bei den Ausschreitungen im vergangenen Herbst gesucht. Wie angespannt die Lage ist, hatte sich bereits am Donnerstagnachmittag gezeigt. Der liberale Oberbürgermeister von Budapest, Gábor Demszky, konnte seine Rede zum Gedenken an den Volksaufstand von 1848 nur hinter einem dichten Schutzschild von Regenschirmen halten. Hätte es diese skurril anmutende Sicherheitsmaßnahme nicht gegeben, wäre Demszky vermutlich von dem einen oder anderen Ei getroffen worden, das Richtung Rednerpult geworfen wurde. "Kampf gegen neue Aristokratie" Wohl wissend, dass auf ihn ein ähnlicher Regen von Tomaten und Eiern niedergehen würde, schickte sich Premier Gyurcsány erst gar nicht an, seine Festansprache in der Öffentlichkeit zu halten. Er nahm zwar an der Veranstaltung im Zentrum Budapests teil. Seine Feiertagsrede hielt er jedoch auf einer Veranstaltung unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Oppositionschef Viktor Orbán zog in seiner Rede zum Nationalfeiertag Parallelen zwischen dem Aufstand 1848 und der Lage im heutigen Ungarn. Die heutige Regierung habe "einen Krieg gegen die eigene Nation begonnen", meinte der Ex-Premier und Chef der oppositionellen "Jungdemokraten" (Fidesz). Nun müsse das Volk gegen die "privilegierte Clique" der "neuen Aristokratie" kämpfen. Zur Fidesz-Veranstaltung hatten sich 250.000 Menschen eingefunden. Boykott des Premiers Seit den Krawallen im Herbst lähmt der Zwist zwischen Rechts und Links die ungarische Innenpolitik. Die "Jungdemokraten" sind nach wie vor nicht bereit, Premier Gyurcsány als legitim anzuerkennen. Beharrlich werfen sie ihm vor, das ungarische Volk belogen zu haben. Damit beziehen sich die Jungdemokraten auf das im September 2006 aufgetauchte "geheime" Tonband, auf dem Gyurcsány offen zugibt, die Wähler vor den Parlamentswahlen 2006 hinters Licht geführt zu haben. Die so genannte "Lügen-Rede" des Regierungschefs war auch Auslöser für die Welle von Unruhen im Herbst. Seither verfolgt die Orbán-Partei eine Politik des Boykotts gegenüber Gyurcsány: Jedes Mal, wenn der Premier im Parlament das Wort ergreift, verlässt die Fidesz-Fraktion kollektiv den Sitzungssaal. Gyurcsány und seine Regierung werfen der rechtskonservativen Opposition wiederum vor, Antisemitismus und Rassismus Vorschub zu leisten. Die breite Öffentlichkeit reagiert auf die Polarisierung der Politik mit Resignation. Sie hat sich offenbar damit abgefunden, dass nunmehr auch die ungarischen Feiertage von wüstem parteipolitischem Gezänk widerhallen. Leó, segítsen megtalálni fent említett idézeteit. Jó? És, ha van ideje, gyűjtögesse ki a Furcsányra vonatkozó mondatokat. A hazugság-beszédről, az antiszemitizmusról és a többiről. Olvasmányos lehet az osztrákoknak olvasni, egy ilyen miniszterelnöknek látszó tárgyról. Ott az ilyet már régen elhajtották volna. A lakosság rezignáltságáról meg csak annyit, hogy ugye látta a Fidesz gyűlést? Csak azt ne mondja, hogy nem! Nana! ("Die Presse", Print-Ausgabe, 16.03.2007) 2007/03/19

mikiegér (ildiko2002@freemail.hu): Elolvastam a Die Presse cikkét. Nagyon kiváncsi lennék, hogy a Figyelő nevű szemét, honnan szedte az Orbánra vonatkozó, Leó mester által is elővezetett idézetet. A osztrák konzervatív (!) Die Presse Orbánról: "... a becsvágyó akarnok - aki soha nem heverte ki a bukást - szítja a gyűlöletet a társadalomban". Na Leó mester, hol van a cikkben a becsvágyó akarnok, a soha ki nem heverte bukását, a szítja a gyűlöletet a társadalomban? Mutassa csak!Elő vele! 2007/03/19

Polgárnő: Leó! Gondolom önkényuralmi jelkép a vöröscsillag és a horogkereszt és pl. amit Demszky művelt üvöltve valamint Gyurcsány és kormánya, ezek mind önkényuralmi jelképek számunkra. Én nem akarok ilyeneket látni és nemcsak fidesz-ünnepségen nem. Az Árpádsávos zászlót már ezerszer megbeszéltük, nyugodjon már bele, az nem önkényuralmi jelkép.(Valószínűleg rátesszük a turult is ezután, jó lesz vagy fröcsögni fognak, amíg bírják nyállal?) 2007/03/19

mikiegér: Volt idő, amikor a kokárda csípte balliberális barátaink szemét, azután hallatszottak olyan hangok is, hogy a Himnuszt el kellene felejteni, mert szomorú, és újat kellene helyette alkotni, modernet, korszerüt. Most az Árpádsávos van műsoron, miközben a történelmi zászlók között másodikként vonulnak fel vele a díszszázad katonái. Most is így volt a Parlament előtt. Gyurcsány október 23-án, amikor bebújt a Parlamentbe, háta mögött az Árpádsávossal mondta el ünnepi beszédét. Nagyot nevettem, amikor ezt megláttam, bevallom. Nagyon hergelik a népet, nyilván ennek köszönhetően sok ház erkélyén Árpádsávos zászló lengedez. Ezeket a zászlókat az ünnep elteltével se veszik be, és úgy gondolom, számuk a sok piszkálódás miatt egyre növekedni fog. Én tegnap teljes meglepetésemre hármat is láttam. Tehát, hajrá Magyarország, Hajrá Magyarok! 2007/03/20

mikiegér: 2010. TÖRTÉNELEM ÉRETTSÉGI TÉTELEI: 1. Fekete Pákó betelepülése, majd kiűzése Magyarországról! 2. Munkanélküliség nagymértékben való megnövekedésének okai Gyurcsány Ferenc uralkodásának idején! 3. Győzike gazdagsága. Mutassa be, hogyan nőtt évről évre Győzike vagyona! 4. Fejtse ki részletesen, hogyan "kúrta" el Magyarország sorsát Gyurcsány Ferenc miniszterelnök!? 5. Mutassa be: hogyan használták a rendőrök a viperát a XXI. Században! 7. A "kisebbség" vándorlása Franciaországba, majd onnan deportálása vissza Magyarországra. Melyik évben volt, és hányan mentek ki! 8. Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor politikai küzdelme, véres harca 9. Tankokkal az igazság ellen a XXI. Században 10. Állapítsa meg, milyen hatást gyakorol a média a társadalomra! 11. A XXI. Század történetével kapcsolatos állításokat írtunk le. Olvassa el figyelmesen és HÚZZA ALÁ, hogy igaznak vagy hamisnak tartja őket! Gyurcsány Ferenc "elkúrta"? ---- Igaz Igaz Hazudott nekünk? ---- Igaz Igaz 12. Anettka és az űrbázis közti viszony a XXI. Században. 13. Döntse el melyik évben volt nő, és melyik évben volt férfi Terri Black!?! 14. Magyarország "sztárjai" a XXI. Században: Fekete Pákó, Győzike. Állapítsa meg és jelölje térképen, mely kontinensre kellett volna vándorolniuk. 15. Balázs Vs. Mónika show. Melyiknek volt a nagyobb nézettsége hazánkban? 16. A Barátok közt szappanopera 102542. részének részletes bemutatása a XXI. Század végén! 2007/03/20

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Nos akkor hogy is állunk a 3 százalékkal ? Ja igen tudjuk a KSH Orbán bérencek társasága :-((( :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 6,4 százalékkal csökkent a reálkereset Az idén januárban a bruttó átlagkereset 7,1, a nettó 0,9 százalékkal haladta meg az egy évvel korábbit, a januári reálkereset - a fogyasztóiár-index 7,8 százalékos növekedése mellett - 6,4 százalékkal csökkent az előző év azonos időszakához viszonyítva - közölte a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) kedden. A KSH közleménye szerint a legalább 5 fős vállalkozásoknál és a költségvetési intézményeknél alkalmazásban állók száma 2007 januárjában átlagosan 2,777 millió volt. Tavaly a bruttó átlagkereset 8,1 százalékkal, a nettó 7,5 százalékkal haladta meg az egy évvel korábbi szintet, a reálkereset - a fogyasztóiár-index 3,9 százalékos növekedése mellett - 3,5 százalékkal nőtt az előző évhez képest. Tavaly januárban a bruttó átlagkereset 6,1 százalékkal, a nettó 7,6 százalékkal haladta meg az egy évvel korábbit, a reálkereset - a fogyasztóiár-index 2,7 százalékos növekedése mellett - 4,8 százalékkal nőtt 2005 januárjához viszonyítva. (MTI Eco) 2007/03/20

Anonymus (a27@freemail.hu): Látom a Figyelő is elvérzett, akárcsak a 168 óra a Chirac álinterjúval. Leó, hitelesebb lapokat olvasson! 2007/03/20

Leó: Mindenki kiválaszthatja magának, mi nem tetszik neki. Van, akinek Demszky, van akinek Gyurcsány, van, akinek Orbán. Az ökényuralmi jelkép azonban nem azt jelenti, hogy ki vagy mi az, ami nem tetszik. A Fidesz az önkényuralmi jelképeknek gyűlésein való megjelenése ellen emelt szót - és én nem tudom, mely jelképeket kell ez alatt érteni. Ezért kérdezem immár ötödször: melyek azok a jelképek, amelyeket a Fidesz önkényuralminak tart ÉS (figyelem: ez egy kapcsolat a két mondatrész között, valamint egy újabb feltétel, melyet a jelképnek teljesítenie kell!)) attól tartván, hogy megjelenik rendezvényein, szót emel ellene. Nem véleményt kérdeztem, nem érzések után kutakodtam - egy, fentiekben meghatározott feltételeknek megfelelő önkényuralmi jelkép megnevezését kértem. Azt írtam, becslésem szerint az életszínvonal csökkenése 3% lesz - könyörgöm, nem máról holnapra!(Decemberről januárra.) Ezt az adatot éves viszonylatban mérik. Ettől még lehet, hogy tévedtem - miért is ne lehetne? De az igazság év végére derül ki - jó becslésekre pedig nyár közepe előtt nem számíthatunk. Addig folytathatunk hitvitát - csakhát ez az, aminek gazdasági kérdésekben semmi értelme sincs. 2007/03/20

mikiegér: http://index.hu/politika/belfold/kupper267181/ 2007/03/21

Anonymus (a27@freemail.hu): Szerintem, kedves Leó, hívja fel a Fideszt! Egyébként elárulom, szerintem mi is a helyzet. Mivel a baloldal elkezdett cirkuszolni az Árpád-sáv miatt, ezért szerintem már dacból is többen szereznek ilyen zászlót, hogy lobogtassák. Egyébként meg én sem szeretem annyira, ha lobogtatják, de nem azért, mert önkényuralmi jelkép lenne. Ezt a jelképet ma nem a nácik használják, hanem az ún. "nagymagyarok". (most lehet, hogy páran itt elátkoznak engem) Kik is ők általában? Akik a Szent Korona-tanban, szkíta eredetben hisznek, akik az Árpád-házra, mint a történelemben egyedüli szent uralkodói házra tekintenek stb., akik a múltba meredve úgy általában többre tartják a magyarságot, mint ami valójában. Bocsánat, de nekem ez a véleményem. Egyébként én ezt a nézetet a tolerancia nevében elfogadom, sőt, sokkal többre tartom, mint a gyökértelen fogyasztói társadalom nihilljét, amit a globalizáció lelkes hívei és haszonélvezői a társadalom torkán annyira le akarnak nyomni pénzük és médiájuk segítségével. Szóval visszatérve ezen embereknek fontos az árpádsávos zászló, mint történelmi motívum. Arra én sem tudok választ adni, miért nem elég nekik a csak piros-fehér-zöld, ami sokkal szebb is, és félreérthetetlen tiszta jelkép. Meg szeretném még jegyezni, hogy teljesen mindegy, hogy a Fidesz mit mond ezügyben. Az Árpád-sáv alatt gyülekezők teljesen függetlenek Orbán Viktortól. Ha OV azt mondaná, tegyétek el, attól még ugyanúgy hullanának a tojások egy Gergényit kitüntető, majd a szabadságról hadováló Demszkyre. Gyurcsány és társai önmaguk idézték elő ezt a helyzetet, nyugati országokban már csak múltidőben beszélnénk róluk, dehát Márainak igaza volt, amikor azt írta: "a kommunistától még nehéz lesz megszabadulni, mert senki sem olyan veszedelmes, mint egy bukott eszme haszonélvezője, aki már nem az eszmét védi, hanem a zsákmányt!" 2007/03/21

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): A KSH adatja nem hitvita kérdése. Fekete fehéren leirta, hogy 2006 januaárjához képest 6.4 százalékot csökkentek a realkeresetek. Én ezt elhiszem, mert pontosan ezt tapasztalatam, akkor amikor a pénztárcámba néztem. Ezzel a 6.4 szazalékos csökkenessel edig bizony nem a 2005-szintre csusztunk vissza akárhogy is allitja ezt a kurmány és a kurmányfő. Ha önnek ez a csökkenés semmi és nem fáj hát lelke rajta. Én még azonban emlékszem, hogy hogy verte itt a nyálat, amikor 2005 januárjában az akkori adöcsökkenés miatt valoban 3-4000 forinttal emlkedett a realkeresete. Most 10000 forinttal kevesebb és nem tiltakozik. 2007/03/21

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Fél csomag cigarettahír. ::::::::::::::::::::::::::::::::::: A vizitdíj tovább csökkentette a vizsgálatok népszerűségét Megelőző szűrés saját zsebből Tombácz Róbert 2007-03-21 A betegségek megelőzésének, korai felismerésének fontos feltétele egy-egy szűrővizsgálat - bár a magyarok nemigen szeretnek ezeken részt venni. A vizitdíj bevezetése óta tovább csökkent ezek népszerűsége. Bár a szakorvosok folyamatosan hangsúlyozzák: a komolyabb betegségek megelőzése, korai felismerése érdekében nagyon fontos egészségügyi szűrővizsgálatokra járnunk, kevés magyar hajlandó ezt önként megtenni. Február közepe óta ráadásul, aki végül mégiscsak rászánja magát egy tüdő-, kardiológiai vagy egyéb szűrésre, azzal szembesülhet: a háromszáz forintos vizitdíj mellett még a vizsgálat költségét is állnia kell. A szegedi Mérey utcai tüdőszűrő állomáson minap délben heten-nyolcan várták az ebédidő végét. Valaki korábbi eredményért jött, más új tüdőröntgen miatt. Kónya Zoltán felszolgálóként dolgozik, munkahelyén egészségügyi előírás az éves tüdőszűrés, tegnap csak az eredményért ugrott be. Mint mondta, eddig mindig megnyugtatták: nincs semmi baja a tüdejének - de mivel dohányzik, valóban fontosnak tartja az évenkénti megjelenést. Mivel az ÁNTSZ csak a tbc által veszélyeztetett megyékben rendel el kötelező szűrést - amelybe Csongrád nem tartozik bele -, a szolgáltatás vizitdíjköteles, neki is fizetnie kellett. A hetvenesztendős, szegedi Rostás Sándor ezzel szemben még sosem járt tüdőszűrésen. Ugyan nincs semmilyen panasza, és három évtizede leszokott a cigiről, nemrégiben a deszki kórházban tüdőgyulladással kezelték. Akkor azt tanácsolták neki: ha felgyógyult, a biztonság kedvéért menjen el tüdőszűrésre. A háromszáz forintos tarifa neki sem nyerte el a tetszését, de ha a fogát szívja is, az egészségéért hajlandó ennyit áldozni. Hasonlóan ahhoz a két fiatalasszonyhoz, akik a kartonozó ablakában vártak eredményeikre, és éppen azon tanakodtak: vajon ezért is fizetniük kell? Évente-kétévente jönnek szűrése. Mint egyikük elárulta, két ismerőséről is kiderült a közelmúltban, hogy tüdőrákja van, így erős késztetést érzett arra, hogy újra megvizsgálják. Naponta 120-130 embert vizsgálnak meg a tüdőszűrő központban, tudtuk meg Polner Évától. Az intézetvezető főorvos elmondta: közel tíz éve nem kötelező tüdőszűrésre járni, a vizitdíj bevezetése pedig egyáltalán nem tett jót az emberek eddig is alacsony részvételi hajlandóságának. Azóta 15-20 százalékkal csökkent a megjelenők száma. Az OEP évente mindenkinek egy vizsgálatot finanszíroz - de a háromszázas tarifát nekik is le kell róniuk. Akinek nincs taj-kártyája, annak már kétezret kell fizetnie, plusz a vizitdíj. Az érvénytelen kártyákat egyelőre nem tudják azonnal kiszűrni: az adatokat a deszki központba küldik ellenőrzésre, és ha szükséges, megpróbálják utólag beszedni a szolgáltatás árát. Az ÁNTSZ által megállapított - és az egészségbiztosító által finanszírozott - népegészségügyi célú szűrővizsgálatok fajtája és száma messze elmarad az orvosszakmai ajánlásoktól. Méhnyakrák- és petefészekrák-szűréseket csak háromévente fizet az Országos Egészségbiztosítási Pénztár a 25 és 65 év közötti nőknek, a mammográfiás vizsgálatokat pedig kétévente a 45 és 65 köztieknek. Bitó Tamás, az SZTE női klinikájának adjunktusa szerint méhnyakrákszűrésre a nemi élet kezdetétől, mammográfiás szűrésre 40 fölött kellene évente járni, és 60 fölött is csak akkor elég a 2-3 éves rendszeresség, ha valaki nem tartozik a rizikócsoportba. Pajor László urológus professzor, a szegedi városi kórház főigazgatója szerint prosztatarákszűrésre 50 év fölött minden férfinak el kellene mennie. Ha nincs panasza, 60 fölött ezt évente kellene ismételni. A vérvizsgálatért most kétezer, a vizitért háromszáz forintot kell fizetni. A krónikus hörghurut és tüdőtágulás és az operálható tüdőrákos estetek 25-30 százalékát a tüdőszűréseken fedezik fel, mondta el Somfay Attila. Az SZTE tüdőgyógyászati tanszékének vezetője hozzátette: a 40 feletti dohányosoknak évente el kellene járnia tüdőszűrésre, mert így még korai stádiumban fedezhetik fel a megbetegedéseket. A szívproblémák 95 százaléka kiszűrhető lenne, ha időben mennénk vizsgálatra, mondja Forster Tamás, az SZTE kardiológiai központjának vezetője. 40 fölött 1-2 évente, 60 fölött évente lenne szükséges a vércukor-, koleszterinszint-mérés, az EKG és a terheléses teszt. Ennek piaci ára 10-15 ezer forint - a népegészségügyi célú szűrővizsgálatok között viszont egyáltalán nem szerepel. 2007/03/21

mikiegér: Az Aréna című Inforádiós műsorban hallgattam Mesterházi Attilát. Az a véleményem, hogy az agyára/agyukra ment a szélsőjobbozás, az antiszemitizmus. Orvos kellene nekik, de hát a Lipót meg bezár! Komolyra fordítva a szót, nagyon sokat ártanak a magukat magyarnak valló zsidó honfitársainkank, és egyáltalán a zsidóságnak. (Megjegyzem Feldmájer is végsőkig fokozta a hülyeséget.) Nem tudom, ez szándékos károkozás, vagy egyszerüen csak hülyeség, netán antiszemitizmus. Most már olyanok is zsidóznak, akik eddig soha nem tették, mert elegük van abból,a gyalázkodásból, ami a jobboldal szimpatizánasait éri. Elegük van abból, hogy akik nem értenek egyet azzal a rombolással, ami ebben az országban zajlik, azok antiszemiták. Ugye ez agyrém?! Ha nem értesz egyet velük, antiszemita vagy. Szép, nem? Ebben az országban zsidó származásu embert soha megkülönböztetés semmilyen tekintetben nem ért. Ezt tapasztalom, és tapasztaltam a környezetemben is. Kár lenne, ha ez az állandó piszkálódás valóban fellobbantaná az antiszemitizmust Magyarországon, mert ez senkinek nem lenne jó. 2007/03/21

Leó: Ha jól emlékszem, ötször kérdeztem meg, mely jelképet tart önkényuralminak a Fidesz - ötször nem kaptam egyenes és világos választ. E szinten csak és csupán azt akartam megállapítani, hogy az én véleményem teljesen megegyezik a Fideszével.(!) Más kérdés, hogy mit jelképez az árpádsávos zászló, és mennyire nem is azt ... Érdekesek ezek a reakciók - de elmesélek egy történetet, mely szüleimmel esett meg. Bementek egy hentesüzletbe, és édesapám megállt a fal mellett, míg édesanyám húst vásárolt. Elmondta, mit akar, mire a hentes odaadta a blokkot, tessék fizetni, míg én lemérem. Így is történt; ám mikor édesanyám visszament a kiszolgálóhoz, édesapám odalépett, és megkérte a hentest, tegye fel ismét azt a már lemért húst a mérlegre... Az nem is úgy kell nézni ... - kezdte a hentes. Gondolom, értjük a helyzetet. És nekem ez jut az eszembe, amikor nem is úgy kell azt az árpádsávos zászlót érteni... Bizony, kedves Barátaim, a helyzetet pontosan, mindig pontosan úgy kell érteni, ahogyan az van, és nem úgy ahogy azok a becsületes megmagyarázók mondják. Ami az "istenem, megtévedtek" nagymagyarokat illeti - már leírtam, hogy ostoba kevercs az egész elméletük; de az hogy egy táltos(!) a magyar koronát (a pápától kapott koronát!) szentnek tartson - ez mindent alulmúl. Már egyszer nem bizonyult elég világosnak az okfejtésem - talán oldhatom a társalgást egy történettel. Abból az időból való emlékem, amikor még May Károlyt olvastam. Szóval, ott fordult elő az eset, hogy Old Shatterhand (őt nem kell bemutatnom, úgye?) a komancsok (kiowák?) között volt, amikor vendégségbe érkezett két valamilyen, komancs-rokon törzsből való indián, akik hírt hoztak az apacsokról, akiket - elmondásuk szerint - kikémleltek. Az idősebb a történet elmondása során azt mondta, hogy "Winnetou, a nagy apacs főnök azt mondta, hogy ...". Az éles eszű Old Shatterhand így szólt: "- Ezek kémek!" Magyarázet: különben nem nevezték volna Winnetout az apacsok nagy főnökének. Nos, May Károly - ez körülbelül a kiskamaszok érettségének megfelelő szint. És már ott is világos, hogy komancs nem nevezi az ellenséges apacs vezért "nagy"-nak. Komancs szóhasználatban ő "apacs kutya". Ennyit a táltosról, akinek a korona "szent". Ami az árpádsávos zászló, mint magyarság-szimbólum kérdést illeti, attól tartok, Anonymus fordítva gondolkodik. Abból a feltételezésből indul ki, hogy e zászló magyarság-szimbólum, arra pedig tökéletesen megfelel a piros-fehér-zöld trikolor. Fordítva kellene gondolkodni: a magyarságot mindannyiunk számára tökéletesen kifejezi a piros-fehér-zöld zászló, tehát az árpádsávos zászló az azt lengető csoport számára nem a magyarság kifejezésére szolgál. (Hanem valami másra. Hogy mire - ebben nem értünk egyet; véleményem ebben a kérdésben a Fideszével azonos.) Elborzadva olvastam e sort: "-... gyökértelen fogyasztói társadalom nihilje". Szűz Mária! Ez szóról szóra a "Coca Cola mámorában fetrengő amerikai imperialisták"! Feltámadt Rákosi elvtárs és agitprop. csapata? 2007/03/21

mikiegér: Leó! Kérdezze meg Gyurcsány Ferenc szélsőségesen szélsőséges miniszterelnököt, miért az árpádsávos zászló árnyékában mondta el október 23-án ünnepi beszédét az ország házában? Pontosan lehetett látni, hogy az árpdásávos zászló előtt beszél. Érdeklődjön továbbá, hogy akkor, amikor valamely ünnepi alkalom kapcsán a történelmi zászlókat felvonultatják, miért az árpádsávos zászló a sorban a második, amellyel bevonulnak. Nekem pedig arra a kérdésre adjon válasz, mikor hagyják már abba ezt az eszetlen vagdalkozást, eszetlen gyűlölködést,rágalmazást? Eddig a kokárda volt a bajuk, most az árpádsávos, van még valami a láda fiában? Az őrületig fokozzák a hülyeséget. Mesterházi ma reggel is ugyanazt mantrázta amit március 15-e óta egyfolytában. Nevetséges, akkor, amikor ebben az országban nyakig ér a szr. Na, üdvözli Mikiegér Még egy megjegyzés. Fent az egyik hozzászólásomban kérdeztem, kértem Öntől valamit, melyre választ várok. 2007/03/22

Anonymus (a27@freemail.hu): "Bizony, kedves Barátaim, a helyzetet pontosan, mindig pontosan úgy kell érteni, ahogyan az van, és nem úgy ahogy azok a becsületes megmagyarázók mondják." Kár, hogy Leó ezt az - amúgy klassz - megállapítást Gyurcsány Ferenc tevékenységére és tevékenysége következményeinek elemzésénél mindig félreteszi. Egyébként meg most tulajdonképpen mit vár tőlem? Hogy mondjam ki: az Árpád-sávos zászló önkényuralmi jelkép? Nem mondom ki, mert nem az. 2007/03/22

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Interjú a méltán világhírű Csókay Andrással, aki nemigen dicséri a méltán tehetségtelen egészségügyi minisztert. Olvassal el képviselő Úr, hisz Önök tehetnek róla :-((( http://inforadio.hu/hirek/belfold/hir-111240 Egy részt idézek itt, de el kell olvasni az egész interjút. Rip: Az nem lehet, hogy az emberek szemléletével is gondok vannak? Hogy csak akkor fordulnak orvoshoz, amikor már nagyon nagy baj van? Biztos, hogy így van. De a most bevezetendő utazási nehezítettség, az öregeknél kiábrándultságot okoz. Akinek eddig 15 kilométert kellett utaznia a legközelebbi olyan városba, ahol volt onkológiai szakrendelés, most 115 kilométert kell utaznia. Azt fogja mondani, hogy nem érdekli az egész, majd lesz valahogy. És amikor már szinte kirágta a gyomrát a rák, akkor megy el orvoshoz. Amikor már nem lehet kezelni, vagy amikor már sokkal többe kerül a kezelése. Ennek pedig az lesz a vége, hogy a magyar lakosságból sokan fognak feleslegesen, idő előtt meghalni. Ennek az előjelét már most látjuk. Olyan betegeket vesztünk el, akikről tudom, hogy két éve vagy öt éve még nem vesztettünk volna el. Ez teszi tönkre az orvosok életét. Ezért vagyunk egyre figyelmetlenebbek, amatőrebbek, mert ahelyett, hogy a munkánkra figyelnénk, folyton arra kell figyelnünk, hogy milyen átszervezésekkel nehezítik meg a gyógyítást. Ezzel senki nem számol, és nem hangzik el, mert az orvosok is félnek beszélni. Rip: Ön szerint a jelenlegi reformnak mi a legnagyobb baja? Hogy nem a magyar emberre van méretezve. Nem az emberi személy méltóságát veszi alapul. A reform célja nem az ember. Pedig maga az ember a legértékesebb. De a reform célja valamiféle gazdaságosság, az ember méltóságát pedig olyan fokban nélkülözi, mint ha székekkel, cipőkkel manipulálnánk. 2007/03/22

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Leó, Tényleg unalmas ez turulozás+árpádsávozás. Egyik sem önkényuralmi jelkép. Magyarországnak van önlényuralmi jelképekről szoló törvénye. Ezekben nem szerepel sem a turul, sem sem az árpásáv. Nem véletlenül. Különben nem lehetne pont ez a Nemzetbiztonsági Hivatal cimere (http://www.nbh.hu/turul.jpg), hisz pont neki felaata hivatlaból üldözni az önkényuralmi jelképek használatát. Mellesleg olvassak el amit az NBH ír a címeréről: (http://www.nbh.hu/bmenu4.htm). Tényleg tiszta náci szöveg. De ha az MSZP-SZDSz azt szeretné, hogyezek a jelképek önkényuralmiak legyenek csak rajta. Nyujtsanak be törvénymódosító javaslatot fennt nevezett törvényhez, és emeljék be az árpádsávot, turulmadarat az önkényuralmi jelképek közé. Csak tessék, sak tessék. Hahó képvselő Úr ébresztő. Amig ez nem történik meg addig egyik sem önkényuralmi jelkép, így addig pofa be, tessék abbahagyni aa árpádsávos/turulos nácizást, mert most már unalmas. Ja igen, ha ugyis hozzányulnak a törvényhez javasolják mindjárt a Narancsnak is mind önkényuralmi jelképnek a tiltását. Csak ugy idősporlásból. 2007/03/22

Anonymus (a27@freemail.hu): Megnéztem a Nemzetbiztonsági Hivatal honlapját a címeréről. Tényleg "rothadt, ősmagyar, nyilasokra emlékeztető náci, így antiszemita szöveg" Vesszen Szálasi...akarom mondani Szilvásy!!! 2007/03/22

Pillangó: Vesszen Szilvásy, Gyurcsányi és az összes mocsok kisznyik! 2007/03/22

Marosi Pál: Sajnos ebben az orszában érdem, ha valaki KISZ vezető volt. 2007/03/24

Pillangó: Akkor rendszer(érték)váltás kell!! 2007/03/25

Marosi Pál: 2009-ben majd el kell menni szavazni. A neoliberális eszmét a történelem szemétdombjára kell juttatni. 2007/03/25

Marosi Pál: Újságírókat félemlít meg a politikai rendőrség. 2007/03/25

Leó: Dehogy akarom, kedves Anonymus, dehogy akarom! Tökéletesen elég nekem - miként Önnek is! - a saját véleményem. Az, hogy a Fidesszel egyező véleményen vagyok, csak azért lényeges nekem, mert - velem ellentétben - ez blokkolja Önt (Önöket) az érvelésban. Nem szép tőlem, de igazából - gyengéjére játszva - csak bosszantani akartam. Mea culpa! 2007/03/26

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Dübörög a jólét és az egészségügyi reform. "Ne most szüljön anyuka, nincs szabad ágy!" NOL • Népszabadság Online • 2007. március 25. A Nagycsaládosok Országos Egyesülete (NOE) felháborodva áll a bejelentés előtt, miszerint áprilistól 45 százalékkal csökkenne a budapesti szülészeteken az aktív ágyak száma - adott ki közleményt az egyesület elnöke, dr. Szabó Endre. Az Országos Sajtószolgálathoz eljutatott közleményben az áll: "A tervezet szakmailag dilettáns, ugyanakkor erkölcstelen és embertelen is. A Nagycsaládosok Országos Egyesülete választ vár az egészségügyi minisztertől arra a kérdésre, kinek az érdeke a rombolás? A Nagycsaládosok Országos Egyesülete tiltakozásra hív mindenkit, civileket és politikusokat is, akik felelősséget éreznek a megszületendő generációért, asszonyaikért, lányaikért. Kérjük, emeljék fel szavukat ez ellen az ámokfutás ellen, mert ha abban a városban, ahol az ország lakosságának közel ötöde él, felére lehet csökkenteni a szülészetek aktív ágyait, akkor a politikában nem lesz többé semmilyen erkölcsi gát és teljessé válhat az anyák, a gyermekek és közvetve az egész társadalom kiszolgáltatottsága. Ezzel a bejelentéssel az egészségügyi miniszter megüzente a társadalomnak, hogy számára mennyit ér a megszületendő kisgyermek és édesanyja. Ebből a bejelentésből megismerhető Molnár Lajos családképe és kiérezhető belőle a családokért érzett "végtelen aggódása". Akiket még a vizitdíjjal, potyautas járulékkal, tandíjjal, iskola- és kórházbezárásokkal sem sikerült elriasztani a gyermekvállalástól, azokat meg kell akadályozni a szülésben? Netán a privatizált magánkórházakba akarják irányítani őket? Mindez kinek az érdeke? Kit szolgál Ön, miniszter úr?" (http://www.nol.hu/cikk/440235/) baroma agyú minisztre aztán kurvára ért az orvosláshoz és különösen a szülészerhez. Gondolom elolvasta a statistikákat, és megállapította, hogy a születésszám/ágykihasználat rosssz. Egyetlen dolgot felejtett el ő és életében nem sok beteget látott (és ha jó a minisztérium honlapjának infoja), gyermektelen államtitkára. Hogy a szülészeteken azért kell több ágy mint születendő gyerek, mert nem akkor születik amikor mi akarjuk. Régóta közismert tény, hogy az időjárási frontok nagy mértékbe befolyásolják a születést. Másszóval, jön egy front és csak ugy potyognak a gyerekek. Amikor Bencze született előtte levő nap 2 gyerek született, aznap 10. És lehetőleg egyszerre. szerencsétlen szülésznők )magyarul bábák) csak úgy rohangáltak a kismamák között. Na ezért kell több aktiv ágy, int amit látszólag a statisztika indokol. Könyörgöm az egészségügy tulajdonképpen valóban üzlet, de nem közgazdaságtan. 2007/03/26

Leó: Azt hiszem, itt az ideje annak, hogy foglalkozzunk azzal, ami igazán aktuális politikai hír: hét végén az SZDSZ elnököt választ. Talán épp most kellene a "Miért Kóka?"-írás? Nem, akkor is időszerű volt; ma talán "Miért Kóka? 2." lenne a helyes. Elégedett vagyok azzal a móddal, ahogyan az SZDSZ elérkezett idáig. Amivel nem: nem lehetne megengedni azt, hogy párton belüli eseményekhez más, eddigi tapasztalatok alapján nem konkurrens, hanem ellenséges párt(ok)tól szerzett érveket használjanak fel. (Szándékosn kerülöm a "harc" kifejezést, noha az elnökválasztás - harc, csak a lakosságnak ehhez rossz emlékei fűződnek, e kifejezés nem szalonképes.) El kellene odáig jutni, hogy van olyan, ami: NEM! (De Gaulle azt mondta: -Ha kommunista szavazatokkal nyerem meg az elnökválasztást, nem fogadom el a tisztet. Kommunista szavazatokkal nyert, lemondott.) Másik gondom: ezek a napok nyilvánvalóan nem alkalmasak arra, hogy az SZDSZ politikusai koalíciós partnerükkel vitázzanak; a kijelentések legalább annyira szólnak a saját tábornak, mint a partnernek. Ebből két dolog következik: Egyrészt vigyázzunk, hogy a saját tábornak szóló válasz ne rontsa a partneri kapcsolatokat. Másrészt: a háttérben meg kellene mondani a partnernek, hogy most pihentesse magát még néhány napig. Olyan nehéz ez? És végül: - Úgye, csak én nem látom, de Kuncze Gábor latba veti befolyását a szerinte megfelelőbb jelölt mellett? 2007/03/26

Marosi Pál: Lemondott Demcsák!!! 2007/03/26

JeremyBentham: Nos, tisztelt kpv. úr! Ha megfigyeli akkor édemes lenne meg is gondolnia kit támogat. Megjegyzem Kóka mióta lett nagy gazdpol szakember, a piaci szabadverseny lovagja? 2007/03/27

mikiegér: Lemondott Demcsák! Erre a nagyértelmű Gál J. azt mondja, hogy a radikális jobboldal nem hagyta békén szegényt, egyenesen üldözték! Istenem! Gál J. elvtárs nem arról beszél, hogy akárhova nyúlnak, mindenhol gengszterbe akadnak. Nincs egy emberük aki ne lenne sáros, még ez a kis vetkőzőnő se. Elképesztő. Most majd Gréczy Zsolt fog villogni, aki maga a homokóra a Városligetben? 2007/03/27

mikiegér: Kóka már eleget lopott ahhoz, hogy megvegye a környezetét. Soha nem gondoltam volna, hogy ennyire erkölcstelen a baloldal. Az ifju titánhoz dörgölőznek most a támogatók, mert onnan remélik a pénzt. Fodor nem tud mást csak erkölcsről papolni. Ez egyébként nem is lenne rossz, ha nem az ő szájából hallanánk. Legfőbb ideje, hogy az egész szadesz nyugdíjba menjen. Az egész egy erkölcsi fertő! 2007/03/27

Anonymus (a27@freemail.hu): Miért Kóka? 1xű! Kóka Gyurcsány jobbkeze. Vele a jelenlegi pénzek úgy fognak tovább folyni, ahol eddig is. Az SZDSZ a pillanatnyi érdekért beáldozza a jövőjét. Persze mi a jövő? Hogy létezzen SZDSZ, így külön néven a parlamentben 2010 után is, vagy a lé a jövő, mindegy hogy esetleg szegfű alatt ülnek majd a parlamentben? Kókával a régi emberek nem fognak visszamenni, a párt erkölcsi defektjei továbbra is fent fognak állni, sőt, szerintem csak szaporodni fognak. (nagyobb médiatámogatásra lesz szükség) 2010-ben legfeljebb a szocik hátán fognak bejutni, önállóan csekély a valószínűsége. 2007/03/27

Anonymus (a27@freemail.hu): "Az adott szó...": Mécs semmi embernek nevezte Kókát 2007. március 27. 9:51 MNO Az adott szó kötelez. Aki nem tartja be a szavát, az semmi ember, méltatlan arra, hogy közszereplő legyen - ezt írja Mécs Imre volt SZDSZ-es, jelenleg szocialista országgyűlési képviselő Kóka János gazdasági és közlekedési miniszternek címzett nyílt levelében a Budai MÁV Kórházzal kapcsolatban. Mécs Imre felhívja a szabad demokrata pártelnöki posztra pályázó Kóka figyelmét arra, hogy szeptember 30-án a gyógyintézet fennállásának 50. évfordulóján tartott ünnepségen még azt mondta: Ez a kórház egyfajta pozitív példa az egészségügyi intézmények tekintetében. Lobbizzunk közösen, hogy ne csak 50., hanem 51., 60. és 70. évfordulója is legyen. Nem azért, mert a szívünknek kedvesebb, hanem azért, mert azt gondolom, ami jól működik, az feltétlenül megőrzendő. Miniszterként ígérem, mindent meg fogok tenni annak érdekében, hogy az előttünk álló és szükséges változásoknak a Budai MÁV Kórház ne vesztese, hanem nyertese legyen. Mécs Imre szerint azonban a biztos elhalást jelenti az intézménynek az a döntés, amely megszünteti az aktív gyógyítást, és csak krónikus ágyat hagy. -Amikor beszédedet mondtad, és teljes mellszélességgel, miniszteri felelősséged teljes tudatában kiálltál a kórház fennmaradása, sőt továbbfejlesztése mellett, már világosan ismerted a kormány terveit. A leghatározottabban kérlek, hogy állj a sarkadra, és ne hagyd tönkretenni az intézményt. A te szavahihetőséged kerül veszélybe, ha nem veted be teljes befolyásodat az aktív ágyszám visszaadása érdekében - írja a nagyobbik kormánypárt politikusa. Nem ez az első nyílt szocialista párti bírálat, amely Kóka Jánost éri. Szanyi Tibor MSZP-s képviselő egy hete a Népszavában közölt írásában úgy fogalmaz: a kortárs politikában Magyarország két leginkább zavarba ejtő személyisége Orbán Viktor és Kóka János. - Kóka János, jóllehet briliáns kommunikációval árulja a nehezen tetten érhető teljesítményét, valódi haszontalansága mégsem ebben, hanem szimpla társadalomellenességében nyilvánul meg - szögezi le Szanyi. - Mécs Imre pontosan tudja, hogy a Budai MÁV Kórház ügye nem tartozik az én felelősségemhez - reagált lapunknak Kóka János. Hozzátette: az MSZP-frakcióban helyet foglaló volt szabad demokrata Mécs Imrével többször e-mailezett a kórházról. Utalva az SZDSZ hét végén esedékes elnökválasztására, Kóka úgy fogalmazott: Azt is tudom, hogy kampány van. 2007/03/27

mikiegér: MÉCS? Meg mer szólalni? Hát őrület, hogy itt ki kinek osztja az igazságot! 2007/03/27

Leó: Olvasgatom néhány éve Eörsi úr honlapját, meg aztán a hírszolgálatokba/nyilatkozatokba is bele-beleszalad az ember; az elmúlt év őszéről és az idei márciusról már nem is beszélve. Mikiegér talán még soha olyan precízen nem fogalmazta meg az igazságot, mint előző mondatában: "Hát őrület, hogy itt ki kinek osztja az igazságot!" 2007/03/27

mikiegér: Leó Kedves! Köszönöm, köszönöm, köszönöm! Még mindig nem válaszolt egy kérdésemre. Lapozzon vissza egy kicsit! Leó Kedves! Mit szól Demcsákhoz, Kókához, Gál J-hez, Mécshez, hogy csak néhány nevet említsek? Na, és mit szól ahhoz, hogy gazdánk erősen dörgölőzik Putyin elvtárshoz, miközben fityiszt mutat az EU-nak? Mit szólna, ha ezt Orbán tenné? Meséljen drága Leó! Folytatjuk a sort, de most sajnos hív a munka, vár a gyár. 2007/03/27

Anonymus (a27@freemail.hu): Tényleg, kedves Leó, tisztelt Képviselő Úr, mi a véleményük a gázvezetékesdiről? Megérne egy új topikot, nem? Kíváncsi lennék a véleményükre. 2007/03/27

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Anonymus úr, kérem... Ne izéljen! Az egész Druzsba című cikkem a gázvezetékről szól!!! Itt van a honlapomon! Hogy lehet ilyet kérdezni egy a honlapot szorgalmasan látogató honpolgárnak??? 2007/03/27

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Azt tudjuk, hogy mit szólt képviselő Úr február elején a gázvezeték ügyhöz, de attól a kérdés még jogos. Mit szól most az SZDSZ és képviselő Úr a dologhoz, mert ugyebár azzal egyet kell érteni, hogy aota történt egy és más gázügyben. Tény, hogy Gyrcsány leszarta az EU-t és abszolut módon bállt Putyin melé. Esetleg alá. Hiába probálja a népszabi, meg az egész maszop/szadesz magyar média tompitani a dolgot, attól még ez van. Tényleg elképzelni is rossz, hogy mit kapott volna az "EU ellenes" Orbán kormány hasonlo esetben. A legkevesebb amit most elvárt volna az SZDSZ től, hogy hangosan és hivatalosan felszolitja a kormányfőt, hogy mindent kövessen el az EU gázvezetékért, és legfennebb ha nem megy akkor jöhet mint B verzió a Kék vonal. Jelenleg viszont az A verzio, a Kék vonal, a B verzió a Kék vonal, a C verzió peig az előző kettő. Mi ez ha nem EU ellenesség ? 2007/03/27

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Szakértő kormány szakértő minisztere :-(( Valaki leáálíthatná már ezt az őrültet, akit egy 5 százalékos párt nyomorított az országra. egyébként Szegeden is mindenki azon röhögött, hogy a II. Korházat (és nem az Egyetemi klinikákat )jelölték teljes Délmagyarország sürgősségi ellátására, miközben a korhát elvesztette ágyainak felét, a klinikák meg azonos ágyszámmal maradtak. Orbitális hibákról beszél az SZDSZ-es szakpolitikus Tele vannak hibával a kórházaknak kiküldött új finanszírozási szerződéstervezetek, mondta a Fővárosi Közgyűlés egészségügyi bizottságának elnöke. Szolnoki Andrea példaként említette a Nyírő Gyula Kórházat, ahol áprilistól megszűnik a szülészet. A betegeket abba az új központi kórházba utalják, amelyik a Honvéd Kórház, a BM Kórház és a MÁV Kórház összevonásával jön létre júliusban. Az SZDSZ-es szakpolitikus orbitális hibaként említette, hogy a Szent Imre Kórháznak tüdőgyógyászati ágyakat ad az új szerződés, miközben az intézményben két éve megszüntették ezt a részleget. Nem tudni még azt sem, hova viszik a betegeket a bezárásra ítélt kórházakból, köztük az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézetből (OPNI). - Nem tudom, hogy az a beteg, aki az OPNI-ból április elsejétől átkerül a Merényi kórházba, hová fog kerülni, mert nincs hely, ahova lefektessük. Nem akarom sorolni ezeket a problémákat, mert nagyon sok ilyen probléma van. Ezeket az aggályaimat a miniszter úrral is megosztottam, aki azt mondta, hogy lesznek áthidaló megoldások. Én azért a mai napon még erősen aggódom, hogy mi lesz április elseje után - mondta el Szolnoki Andrea, a Fővárosi Közgyűlés egészségügyi bizottságának elnöke (http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=146437) 2007/03/27

nikiegér: Lehet, hogy Fodor a Környezetvédelmi Minisztérium miniszteri bársonyszékében fog szomorkodni, ha nem sikerül elnyernie a pártelnökséget? 2007/03/28

Igazságos Izom Tibor (izomtibor@freemail.hu): Üdvözlöm Képviselő úr! Bár a vizitdíj a téma, elsősorban nem ez amihez hozzá szeretnék szólni. Az egészségügyi reform, ami pártjának fő kampánytémája volt az előző választáson jelen pillanatban rettenetes állapotban van. Tudom Ön az ilyen általánosító kijelentésekkel "nem tud mit kezdeni", de nincs rá jobb jelző. Nem kell ehhez sok minden, hogy az ember erről meggyőzödjön: elég ha megbetegszik és bekerül a rendszerbe.Bevallom annak idején szimpatizáltam az elképzeléseikkel - természetesen sejthető volt, hogy a költségvetés rossz állapotban van, de hogy ilyen borzasztóan nincs pénz, lássuk be ez ebben a formában nem volt kézzelfogható tény egy magamfajta outsidernek. A többiztosítós - általam a holland modellhez hasonlónak gondolt elképzelés ugyanis nem megy pénz nélkül. Magyarországon jelen pillanatban ez nem áll rendelkezésre. Higgye el, nem a vizitdíj itt a fő probléma - még ha ez az egyik fő támadási pont az ellenzéki retorikába. Az se volt titok senki előtt, hogy az SZDSZ milyen fantasztikusan tud hátországot építeni és gazdasági pozicíót szerezni a mögötte álló üzleti köröknek,ahogy az se, hogy bár Önök mutatkoznak és tetszelegnek a racionális és mindenhez értő alakulatnak - a matula magazinnal szólva - még egy érettségit se tudtak normálisan megszervezni.. szóval, az egészségügyben annál nagyobb a tét, mint a lenyúlt pénzek az iskolai interneten, vagy, hogy az Ön szakterületére utalva: egy tökéletesen súlytalan, szomszédai előtt nevetséges, önálló külpolitikával nem rendelkező országban csillogó szemmel figyelni az EU bürogyárába maximális költségtérítéssel.Én azt gondoltam, hogy Önöknek van elképzelésük.Hogy végigjátszották - modellezték - számolták - háttérbeszélték egyeztették a programjukat. Jelen pillanatban kedves Képviselő Úr, olyan kaotikus helyzetet hoztak létre a szakmába, ami megengedhetetlen - nemhogy itt - még a magyar fociválogatott védelmében is Moldávia ellen.Jelen pillanatban 3 hét - 2-3 hónapos várólisták vannak szinte mindenhol, amit nem lehet más számlájára írni Uram, ez a helyzet Önök alatt alakult ki! A finanszírozás reformja - gondolok itt az OEP listákra - olyan gyorsasággal és kiszámíthatatlanul változik, hogy az is előfordult hogy három hónap leforgása alatt három féle inkontinencia termék volt közgyógyos - se beteg, se orvos, se forgalmazó nem tudta, hogy éppen mi a teendő, ahhoz, hogy a jogszabályokat betartsa illetve, hogy oldja meg, hogy ne piszkítson maga alá.A teljes szakma elképedve nézi az újabb és újabb (átgondolatlan ez a fő baj!)adminisztrációs terveket.És azt a fajta vezetési mentalitást illetve kommunikációt (kifelé és befelé),ami 1985-be elment volna mert akkor legalább nyíltan felvállaltan nem létezhetett ellenvélemény, na de 2007-ben azért egy liberális miniszter igazán megfésülködhetne, ha érti mire gondolok. Uram, ez nem Orbán meg Mikola meg Fidesz.. érvekkel megmagyarázható tévedés - ez játék emberi életekkel illetve! és erre felhívnám tisztelt figyelmét: életminőségére. Ugyanis az egészségügynek nemcsak az a feladata, hogy meggyógyítsa a beteget, hanem az is, hogyha ez nem lehetséges legalább a megfelelő életminőséget garantálja.(Tehát egy daganatos beteget nem parkoltatok két hónapig a kezelés elkezdése előtt, miközbe algopyrinnel fájdalomcsillapítózom, nem vágom le a beteg lábát mert olcsóbb mint kezelni..) Ez jelen pillanatban egyáltalán nincs így, persze fiskális okok (játék a tér.díjakkal a finanszírozási százalékokkal és szándékokkal, kgy besorolásokkal, kórházi átszervezésekkel) csakhogy ebben az esetben a tárgyalás útja a járható és egyetlen út. Egyeztetés a szakmával.Mindenre van megoldás,ha van megegyezés,ha van kompromisszum, de ha tönkreteszik a még jól működő piacot nem azért, hogy versenyhelyzetet teremtsenek, hanem ellenkezőleg,hogy az önök által gründolt cégeknek újabb terepet készítsenek elő és ehhez még azt sem sokallják, hogy a betegellátás biztonságát veszélyeztetik az a szememben megbocsájthatatlan. (Szerénység, Képviselő úr. Önök, ugye az az öt százalékos párt..? :) ) Tudja én csak egy dolgot feltételeztem az SZDSZ-ről, amikor még fiatal voltam és naiv. Azt hittem ez a párt tisztában van azzal - bír azzal az intelligenciával, kimagasodva a hazai mezőnyből - hogy nagypályázni meg kispályázni az minőségi különbség.Magyarul, ha mindenkinek jobban megy: senkit sem zavarnak a kisded játékaik. Csalódtam önökben, ugyanolyan korlátolt társaság mint a többi, higgye el ehhez nem kell szubkultúrának lenni - ennyi ésszel és ilyen hozzáállással ebben az országban akár csinálhatnának egy 30%-os pártot is. 2007/03/28

Leó: A helyzet az, hogy tulajdonképpen örültem annak, hogy a gázvezeték ügye nem került ide. Naívul azt hittem, komolyabbak annál, hogy egy ilyen nyilvánvalóan média-uraló célzattal indított művelettel foglalkozzanak. Miről folyik ugyanis a vita? Meg sem próbálják meghatározni - lényeg, hogy támadni tudjunk valamit! Itt toporog hazánk határán két gázvezeték, és azon vitázunk, na, most mit is csináljunk? Nem, nem és nem. Arról vitázunk, hogy mi legyen akkor, ha ... És elővesszük a jó öreg orosz-ellenességet (ellenségképet kell keresni! - mondják a propagandaszakma tudói). Persze megfeledkezünk az Eu-ellenességről is - azt máskor vettük elő. Kóka nagyon világosan fogalmazott: - Csatlakoznék én szívesen a Nabucco- programhoz, ha lenne. Akkor pedig miről szól a reklám? De ha minden áron beszélni akarunk erről, akkor - ám legyen, fentieket nem a kitérés szándékával írtam. Tehát: az országnak az az érdeke, hogy - feltéve, hogy lesznek! - mindkét gázvezeték haladjon át rajtunk. Ezáltal sem technikailag, sem poltikailag nem vagyunk annyira kiszolgáltatva, mint bármely más esetben. Nem hiszem, eddig bármi kivethetőt leírtam volna. Ekkor pedig nem vághatjuk be eleve az egyik megoldás útját. Ha bármelyik nem valósul meg, akkor a másikat kell választanunk - szándékosn emelem itt ki a választási lehetőség mértékét. Nem hiszem, hogy ebben a gondolatban bármi elfogadhatatlan lenne. (Akárkitől kapjuk a gázt, mindig jobb, mintha senkitől.) Akkor - ismétlem - miről vitázunk? Az a baj, hogy - mielőtt bármi történt volna - nem vágjuk el az orosz vezeték megépítésének lehetőségét? Két kérdés erről: 1.) Miért életcélja Magyarországnak sérteni Oroszország érdekeit? 2.) Miért gondolják, hogy Magyarország meg tudja akadályozni Oroszország törekvéseit - főleg, ha azokat a környező államok is támogatják? (Az orosz vezeték nem a világűrből érkezne hozzánk.) De van még néhány, figyelembe veendő szempont. A Nabucco milyen eredetű gázra támaszkodna? Nagyon nyugodt lennék, ha hazám ellátása olyan megbízható partnerek kezében lenne, mint a közép-ázsiai szovjet utódállamok, meg Irán! Ezt meggondolták? És az eredmény? Nyugodtak lennének? A németek, franciák, olaszok megegyeztek az oroszokkal - miért is olyan baj, ha mi is így teszünk? (E megegyezések tényét vegyük figyelembe a Nabucco megvalósulása esélyeinek latolgatásakor is!) Persze, ezek lejárnak vagy 25 év múlva, és akkor is lesz élet - de miért kell ma bevágnunk azt, amit nem is tudunk a következő évtizedekről? Miért kell ködös elképzelések (itt udvarias vagyok - a valóságban hol van itt bármiféle elképzelés?) miatt bevágni a Magyarország számára ideális orosz piacot? Vagy vitázzunk azon, hogy mi összefüggés van az oroszokkal való gazdasági kapcsolatok és a politikai légkör között? Maradjunk Kóka nyilatkozatánál: hol van a Nabucco? Eörsi úr a németországi gázvezetékhez való csatlakozást is felvetette - még ha erről szeretnek is megfeledkezni. Én akkor azt írtam, hogy ez az nagyszerű elképzelés - de e vezeték (ha egy mód van rá) Ausztrián keresztül jöjjön hozzánk. Így írtam, magyarázat nélkül - a mondatokat mindenkinek magának kell megértenie. Most csak arra hívom fel a lelkes orosz-ellenesek figyelmét, hogy a Nabucco tervezett nyomvonala Románián át vezet. Ha a média-politizálás egyes állomásait megfigyeljük, akkor a következőket láthatjuk: 1.) Ezek a rohadt amerikaiak ... 2.) Ezek a rohadt oroszok, ez a Putyin ... 3.) Ez a rohadt únió-bürokrácia... 4.) 4,5 millió kínai áll ugrásra készen a határoknál. Azaz: rohadt USA, rohadt Oroszország, rohadt kínaiak, rohadt EU. Érdeke ez a vonalvezetés Magyarországnak? A másik meggondolandó dolog: - Rendben van annak a lelkülete (pszichikai állapota), aki úgy érzi, hogy az őt körülvevő egész világ egy rohadék? Meggondolt, az ország érdekeit szolgáló politika az, mely szerint nekünk, magunknak kell az egész világot (legalább is a felsorolt négy vonatkozásban) megjavítanunk? Nem kérdezem meg, mi a véleményük azokról, akik egy ilyen politikát támogatnak, mert Anonymus megkérdezi: - Azt várja, Leó...? 2007/03/29

Anonymus (a27@freemail.hu): Na, először is elnézést Képviselő Úrtól a figyelmetlenségemért. Valóban, a Druzsba topik foglalkozik a gázvezetékekkel. Tulajdonképpen egyetértek Képviselő Úrral, ha jól olvastam írását. Képviselő Úr írja: "Magyarország energiaellátási stratégiai érdekeit sokkal inkább szolgálja egy egységes európai energiapolitika, mint a pillanat nyújtotta nemzeti lehetőségek kiaknázása." Ha nem tévedek, Gyurcsány most pont ezzel megy szembe. Tulajdonképpen nem értem, hogy miért akarunk még egy olyan vezetéket, ami Oroszországból jön, mivel a Barátság már itt van. És pont az a baj, hogy olaj szinte csak ezen jön, ez okozza a kiszolgáltatottságunkat. Ez utóbbit ha csökkenteni akarjuk, csak egy máshonnan jövő vezeték az érdekünk, nem? Jöhet az Közép-Ázsiából is nyugodtan. Miért is ne? Ha bármi gond lenne vele, a Barátság akkor is megmarad. 2007/03/29

Polgárnő: Na, "végre" megszünt a kórház, ahova gyógytornára jártunk. Remek! Nincs tovább. Minek is. Csontritkulásra se gyógyszer, se torna. Kösz Szadesz!! 2007/03/29

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): A Magyar Bálint/Hiller Istváni reform várható eredményei !!! 2085-ös érettségi tételei 1.Fekete Pákó betelepülése, majd kiűzetése Magyarországról! 2.Győzike vagyonosodása és az etnobiznisz összefüggései. 3.Fejtse ki részletesen, hogyan "kúrta" el Magyarország sorsát Gyurcsány Ferenc miniszterelnök!? 4..Ismertesse részletesen a századfordulómédiájának egyetemes kultúrtörténeti alkotásait (Big Brother, Való Világ, Fókusz, Aktív, Dáridó, Fásy Mulató, és azok pozitív hatásait a kor társadalmának szellemiségére, intellienciaszintjére. 5. Anettka és a kozmosz közti viszony a XXI-ik században. 6. Döntse el melyik évben volt nő , és melyik évben volt férfi Terri Black!?! 7. Magyarország "sztárjai" a XXI. Században: Fekete Pákó, Győzike. Jelölje térképen, mely kontinensre kellett volna visszavándorolniuk? 8.Balázs Vs. Mónika show. Melyiknek volt a nagyobb nézettsége, és közerkölcsformálóhatása? 9. A Barátok közt szappanopera 102542. részének részletes bemutatása a XXI-ik század végén! Ismertesse bizonyos szereplők sorozatbéli életrajzát. Mint pl. a Tilda-karakter evolúciója(1-51-ig) 10. Miért részesíti előnyben a roma többségi társadalom az idegen hangzású keresztneveket? (Eszmeralda, Rozalinda, Izaura, Pamela, Szamanta,ill. Vinettú, Szándokán, Hoszéármándó, Ronáldó, Maradona) 11.Ki volt Kiszel Donatella édesapja? Válassza ki, és húzza alá a megfelelő személy nevét: -Mr. Sylvester Stallone -Kondor Csaba Úrhölgy -Az ismeretlen katona ("akcióban eltűnt") -Az igazi Fantomas 12. Kelemen Anna metamorfózisának ismertetése, munkásságának kultúrtörténeti elemzése. 13. Ismertesse Kocsor Zsolt (egykori művésznevén: Kozsó nemzetközi elismertségének (Nobel-békedíj, Grammy-díj, Szívárvány Zászló-érdemrend) okait és pályafutásának főbb állomásait. 14. Mikor csatlakozott Magyarország államadóssága a "Fejlődő Országok" elitcsapatához? A:2007 B:2008 C:2009 15. Melyik hazai mesterm vált a világörökség részévé a XXI-ik század közepén? -Kiszel Tünde "Donatellácska" naptársorozata -A 4-es metró frissen átadott, Panama-díjas első szakasza -A Chuck Norris híd -Schobert Norbert Update Enciklopédiája 2007/03/29

Leó: Érdekes Anonymus kiemelése: "Magyarország energiaellátási stratégiai érdekeit sokkal inkább szolgálja egy egységes európai energiapolitika, mint a pillanat nyújtotta nemzeti lehetőségek kiaknázása". Boldog lennék, ha valaki elmagyarázná, a két vezeték miért áll egymással logikai "vagy" kapcsolatban, és miért nem logikai "és"-ben. De kérem, egy lélegzettel azt is magyarázzák el, miért helyes az olasz-német-francia és orosz szerződés - merthogy az idézett mondatnak igaznak kell lennie akkor is, ha Magyarország helyett ezen országokat írjuk! (Feltéve, hogy a mondat "vagy" kapcsolatot jelent, és nem egy távlati koncepciót.) "...miért akarunk még egy olyan vezetéket, ami Oroszországból jön, mivel a Barátság már itt van. És pont az a baj, hogy olaj szinte csak ezen jön, ez okozza a kiszolgáltatottságunkat." Zoli bohócnak volt egy híres száma; a poén az volt benne, hogy ha az egyik hangszerrel baj történt, mindig volt másik. (Ezt nem dehonesztálóan írom - a bohóc a cirkuszművészet csúcsa.) Mi történik akkor, ha a Barátsággal akár politikai, akár technikai hiba akad? Egyébként tévedés azt hinni, hogy kiszolgáltatottságunkat az okozza, hogy "az olaj szinte csak ezen jön". Német Zsolt is elmondta ezt - őneki elnézem, ő politikus. De ne gondoljuk azt, hogy ha az egyik vezetékből nem a szükséglet 100%-a, hanem "csak" 50%-a jön, akkor kevésbé függünk attól! Ha 2% kiesik, az pótolható; 10% kiesése megoldható problémákat okoz; de 50% kiesése megoldhatatlan gondot jelent! Mindezzel NEM a Nabucco ellen érvelek - minden, amit leírtam, érv a Nabucco megépítése mellett is! Nyilvánvaló, hogy minél több vezeték megy át rajtunk, annál jobb a helyzetünk. De - ismétlem magam - a két megoldás nem egymást kizáró. Az egész gázvezeték-ügy pedig a média-uraló politizálás egyik, ma aktuális gumicsontja. 2007/03/30

Anonymus (a27@freemail.hu): Kedves Leó! Nem tudom, mit kell itt a százalékokkal játszadozni. Mi abban a logika - ha a kiszolgáltatottság a problémánk -, hogy ugyanabból az országból hozunk még egy vezetéket hozzánk, amikor van másik alternatíva is? Ezt egy gyerek el tudja dönteni. Hacsak a "gyerek" nem rohadtul érdekelt anyagilag, mivel a haveroktól jön az olaj. 2007/03/30

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Alkotmánymódositással hoasszabítanák meg Putzin elnökségét. Szval mi is a baj Orbán értékelésével az orosz demokráciáról ? 2007/03/30

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): No, akkor hogy is van ez. A hét elején mondja a Kóka, hogy nem lesz elvárt adó,mert az SZDSZ ellenzi. A Veress meg mondja, hogy a szerdai kormányülésen annak rendje és módja szerint beterjeszti az elvárt adórol szolo tervezetet. A kormányülés után mondja a Kóka, hogy győzött az SZDSZ, mert nem lesz elvárt adó hanem kemény ellenőrzések, elvégre mégis erről szól a szolidaritás elve, hogy nem attól kell többet kérni aki nem csal, hanem attól aki csal. Pénteken meg a kormány benyújtja az elvárt adórol szolo törvénytervezett a parlamentnek. Az SZDSZ meg Kóka kussol. Szval, hogy is vane ez ? 2007/03/30

mikiegár: "Alkotmánymódositással hoasszabítanák meg Putzin elnökségét. Szvóal mi is a baj Orbán értékelésével az orosz demokráciáról ? " Majd Furcsányét is meghosszabbítják. Valamire csak kell a nagy dörgölőzés a KGB teljhatalmú urához. Majd mondhatjuk, hogy az oroszok már a spájzban vannak. Furcsány, megkérdezi, ahogy szokta, Jani te mit tennél- és cselekszik! 2007/03/30

Marosi Pál: Az azért megdöbbentő, hogy az orosz követ burkoltan megfenyegette Magyarországot. Komentárjával beavatkozik Magyarország belügyeibe. 2007/03/30

Marosi Pál: Úgy tűnik érdemes a kormánynak kedvező nyilatkozatokat adni, még a végén Londonban lesz nagykövet az ember. 2007/03/31

mikiegér: Büszkék lehetünk, áramlik a külföldi tőke Magyarországra, Kóka miniszter úr és baráti köre zsebébe. Nem tudnak semmit csinálni, ami ne lenne szros! Elképesztő! Rablóbanda! 2007/03/31

Marosi Pál: Az utóbbi tíz év legdemokratikusabb eseménye: Kuncze eltűnik az élvonalból. Köszönjük Elnök Úr... ...az ellopott rendszerváltást... ...az elárult liberalizmust! 2007/03/31

Marosi Pál: Addíg szavaztatták a népet míg Kóka nyert. 2007/03/31

Pillangó: Sokan nem fognak ezek után (Kóka) a szadeszra szavazni, hallom. Eltűnik a süllyesztőben a pártjuk.Őszintén szólva én cseppet nem bánnám. 2007/04/01

Marosi Pál: Ha lesz gazdasági fejlődés akkor van esélyük bennmaradni a parlamentben. Ha visszafejlődés lesz, akkor el fognak tűnni, mint a dinoszauruszok. Éhes emberek nem szoktak liberálisok lenni. 2007/04/01

mikiegér: Liberális morál! Molnár Setét Lajos bezáratja az OPNI-t. A főigazgatót, és az intézet munkatársait kirendelt helytartója útján megfenyegette, ha nyilatkozni, felszólalni mernek, megvonja tőlük az elbocsátásukkor esedékes végkielégítést. Tessék mondani, ember ez az alak ? Hol itt a liberálisok által hőn áhított demokrácia? Ez itt diktatúra a javából! Ugye Eörsi Úr? Molnár államtitkára, bizonyos Horváth Ágnes kiasasszony, akinek fogalma sincs orvoslásról, betegségről, gyógyulásról, egészségről - megjegyzem uez vonatkozik a főnökéáre is- tegnap világossá tette, helyesebben bevallotta ország világ előtt,hogy az egész cirkuszt vagyonszerzési célból művelik. Tegyük hozzá azt is, hogy egyéni. A demokrácia nevében ez a két szörnyeteg, agyi katasztrófát átélt betegek, elme-, vagy idegbetegségből felépültek, gyógyulni akaró kábítószeres emberek lelki egészségével, gyógyulási esélyeivel él vissza, elszakítja őket megszokott orvosuktól, megszokott kórházuktól ellehetetlenítve ezzel gyógyulásukat, elősegítve ezzel a betegségbe való visszaesését. Miféle rongy emberek ezek? Eörsi úr, annyira felháborodott azon, hogy az emberek Molnárt Mengelének szólítják? Miért? Hát ki ez az alak? Eörsi úr! Önnek nincs véleménye erről a tömeggyilkolászásról, amit az Ön párttársai művelnek? Nincs véleménye a tegnapi szavazásról? Már megint hülyének néznek mindenkit? Jól kimódolták az egyenlősdit, aztán, amikor a vidékiek elhúztak, gyorsan lebonyolítottak még egy szavazást, mert egy rablót kellett az SZDSZ élére állítani. Rongy emberek! Mind egytől, egyig! És tessék elfogadni a veleményemet, valamint toleranciát gyakorolni, mert ugye ettől liberális a liberális. Liberális? 2007/04/01

Pillangó: Képviselő úr! Megőrjítik az orvosokat és a betegeket, hibákat követnek el, súlyosakat, halált osztanak, rohadjanak meg, kérem tisztelettel, elevenen!! 2007/04/01

Leó: Csak gond van azzal, ha az ember emlékezni tud - mennyivel egyszerűbb élete van egy újszülöttnek! Csak nézi a világot - és mindent elhisz, amit mondanak neki. A múltkor kellett Rákosi elvtársra asszociálnom - most pedig: "...mit is kell a százalékokkal játszadozni" - és már itt köszön Csurka úr, meg a "szakértelem bolsevista trükk". Milyen szépen tud Rákosi és Csurka egy helyen megférni - de, miután sok mindenre emlékezem, nem csodálkozom. A százalékokat, kedves Anonymus, azért írtam, mert a számok azok számok, az adat nem magyarázat kérdése. És akkor azt akartam bemutatni, hogy a Fidesz külpolotikai szakreferense - amikor az orosz olajtól való függés csökkentéséről beszél - szamárságot mond. Állításommal szemben az lett volna az érv, hogy:" az 50% kiesése pótolható". Ha pedig nem pótolható, akkor állításom igaz. Nem az állítást cáfolni, hanem a bizonyítás módját cikizni... Ez a bulvár-érvelés. Erre mondtam: egy politikus sok mindent megtehet, lesüllyedhet közönsége színvonalára is. Egy civiltől azonban azt várom, hogy önbecsülése legyen a mérce. Meghatottak Marosi Pál sorai! Komolyan, ez a szívből jövő, őszinte aggodalom, amellyel az SZDSZ-szel törődik ...! "Köszönjük Elnök Úr az ellopott liberalizmust". (Pető Ivánnak nem kell tovább keresgélnie, kik is tették ki az óriásplakátokat.) Ha valaki nem tudná, mit jelent a "krokodilkönnyek" fogalom, íme az illusztráció. Sokkal színvonalasabb a "Ha lesz gazdasági fejlődés, akkor van esélyük...". Lehet, hogy két Marosi Pál ír a honlapra? De nem értem az "addig szavaztatták a népet, amíg Kóka nyert" mondatot. Ha Fodor nyert volna (az első menetben), akkor hogyan szavaztattak volna másodszor? Komolyan zavar ez a kamasz-színvonal! Nem a török állam volt erősebb a magyarnál, hanem a "magyarság széthúzása...". Nem verte meg Medgyessy Orbánt, hanem "újraszámolást!". Nem Orbán szenvedett vereséget 2006 tavaszán, henem: "hazudtak!". Nem Kóka nyert, hanem "addig szavaztatták a népet". (Miért drukkoltak annyira Fodor győzelméért? ) A - nyilvánvalóan média-politizálás keretében bedobott - gázvezeték-gumicsont után komolyabban: Nem lenne itt az ideje Eörsi úr újabb írásának, "Elnökválasztás után" témában? 2007/04/02

otthonülő: De hát még az ügyvivőbe (elnökség) sem jutott be, lássuk be ez a kellemetlenség már járt neki, kíváncsi vagyok mivel kárpótolják majd. Nagykövetség? De hol lenne erre fogadókészség? Találgassunk... 2007/04/02

Anonymus (a27@freemail.hu): Tudja, Leó, ha a politikai okokból - márpedig általában azért szokott - leáll az olaj a Barátságon, akkor a Kék Áramlaton szintén le fog állni, és akkor 100% szopacs, szemben az 50-nel. De tessék tovább magyarázni kellő önbecsüléssel... Más: Kókával az SZDSZ-nek, mint önálló parlamenti pártnak, kampec. Én egyébként nem szurkoltam Fodornak (sem). Talán jobb is, hogy így alakult. 2007/04/02

Anonymus (a27@freemail.hu): Szeretnék gratulálni Marosi Pál egyik megállapításához: "Éhes emberek nem szoktak liberálisok lenni." Nagy igazság ez! Legfeljebb akkor, ha fizetnek az éhes embereknek. Erre is láttunk példát nemrég. 2007/04/02

mikiegér: Otthonülőnek-arra az esetre, ha Fodor Gáborra gondol. Az a hír járja, hogy az állatkertész környezetvédelmi miniszter nem vágyik vissza az állatkertbe, hanem menne nagykövetnek, Fodor meg lenne környezetvédelmi miniszter. Értenek mindenhez, nézze csak meg az eü minisztert, az ő államtitkárát, vagy kóka urat, aki csak lopásban jeleskedeik, magyar bálintról pedig egy szó se essék-már. o:))) 2007/04/02

otthonülő: Nem , Eörsi úrra gondoltam, a világháló szerint nem került be az ügyvivő testületbe sem, viszont igen élénken kampányolt kókabókának. Ezért nyilván jár a kárpótlás, korábban a helyét kétszer átadta az mszps Horváth Csabának, (aki ahogy egy mszpshez illik, azt el is vesztette), nyilván ezért is jár valami, Eörsi úr pedig a külügyben matatna, az olyan jól áll neki, a határon túliak különösen figyelnek rá... 2007/04/02

Anonymus (a27@freemail.hu): Épp most hallgattam Képviselő Urat a Napkelte achívumában, ahol megemlíti, hogy azok nem szeretik az SZDSZ-t, akik félnek a szabadságtól. Tele a nacim, tényleg.... 2007/04/02

miki117: Búcsúm az SZDSZ-től "A hitelességet - ha már megvan - utólag sikeressé tenni: élvezetes munka. A sikerességet - ha már megvan - utólag hitelessé tenni: szánalmas magyarázkodás." Az előbbiben szivesen részt is vettem volna, az utóbbi viszont többé már nem érdekel... 17 év után: viszlát, SZDSZ! (A mostani ügyben esetleg, talán elfogadnám a mentegetőzést, ha nyilvánosság elé állna az a 3 ember, aki ilyen gyorsan megváltoztatta a véleményét, és becsületszavukat adnák, hogy semmiféle anyagi, politikai vagy "erkölcsi" előnyt nem ígért nekik senki, nem kaptak és nem is fognak kapni ilyesmit, továbbá elmagyaráznák, az ötperces beszédek mely részletei győzték meg őket. Meg még azt is szeretném tudni, hogy milyen erőfeszítéseket tesznek annak felderítésére, kik voltak felelősek azért, hogy a Klubrádió "szavazatszámlálókhoz közeli forrásra" hivatkozva a döntetlen kihirdetését jóval megelőzve bejelenthette Kóka győzelmét. (Persze nem csak az általam igen hosszú - talán túl hosszú - ideig kedvelt SZDSZ-nél, de az általam még most is kedvelt Klubrádiónál is kell legyen felelős, aki akár rosszindulatból, akár butaságból a szakmai minimum - a forrás hitelességének ellenőrzése - nélkül kapkodta el a dolgot.) Remélem 2010-ben lesz "egyik sem" rubrika a szavazólapon... Ha nem, majd rajzolok egyet... 2007/04/02

Polgárnő: Kedves miki117! Mi már régen búcsút intettünk a szadesznak, mert h i t e l t e l e n e k és egyáltalán nem szakértők, sőt! 2007/04/02

Anonymus (a27@freemail.hu): Ááá, nagyon régi ismerős... Miki117. Azért örülök, hogy Tanár Úr, nem Kóka mellé állt. Így szívesebben emlékszem vissza a statika órákra. 2007/04/03

Leó: Érdekes Miki117 idézete - én csak a fociból (csak a fociból?) vett tanulságot mondhatom: A győzelmet nem kell magyarázni - a vereségre pedig nincs magyarázat. Két bölcsesség - 1:1. Na, most mire jutottunk? 2007/04/03

mikiegér: Hát aki a statika órákra szivesen emlékszik vissza, rossz ember nem lehet! o:))) 2007/04/03

Anonymus (a27@freemail.hu): Kérdés: Kókával hány szavazót nyert az SZDSZ? Mert egyet már vesztett. 2007/04/03

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Na mit irtam tavaly ősszel. Hogz ugy 100 és 200 ezer forintba fog kerülni a Gyurcsány csomag. Ezt itt Leó képtelenségnek nevezte és ragaszkodott a Gyurcsányi maszlag szöveghez. Lám lám mit mond az Ecostat: A megszorítások ára: 200 ezer forint családonként Kétszázezer forintjába kerülnek a megszorítások egy átlagos családnak. Az Ecostat kormányzati gazdaságkutató intézet számításai szerint a tavaly nyári Gyurcsány-csomag áfa- és egészségbiztosítási járulékemelése, valamint a kamatadó bevezetése százezer forintot vesz ki a család éves büdzséjéből. Ugyanennyit visz el éves szinten az idén januárban megszigorított gáz- és távhőtámogatás, illetve a TB-járulék emelése. A felmérést ismertető Hírszerző internetes újság megjegyzi, hogy a gázzal fűtő családok rosszabbul jártak, mint a távfűtést használók. Míg az előbbieknek átlagosan 107 ezer forinttal kell többet fizetniük évente a fűtésért, az utóbbiaknak 87 ezerrel. Az Ecostat számításában a vizitdíj okozta többletkiadás nincs benne, miután nincs hiteles felmérés a családok orvoslátogatási szokásairól. Nos Leo, mondhatja most is amit Gyurcsány. 3 szazalék a Gyurcsány csomag.Igaz, hogy a KSH szerint 7, dehat amit Gyurcsány mond az szent, mert Gyurcsány jó ember. 2007/04/03

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Khm. Szval kinek mi jut erről a Délmagyar hírről eszébe ? ::::::::::::::::::::::::::::::: Újabb négyezer lakás újulhat állami forrásból a megyében. Lamperth Mónika önkormányzati és területfejlesztési miniszter tegnap döntött a panelprogramra benyújtott pályázatok támogatásáról. A program az úgynevezett iparosított technológiával épült, legalább négylakásos épületek energiatakarékos felújításához, valamint a lakóépületek közvetlen környezetében lévő utak, parkolók, játszóterek, parkok korszerűsítéséhez nyújt vissza nem térítendő támogatást. Az összeg a teljes bekerülési költség egyharmad részét finanszírozza, a fennmaradó kétharmad részt az önkormányzat és lakóközösségek egyenlő arányban adják. Csongrád megyében a legtöbb támogatást, 1,4 milliárd forintot Szeged kapta - tájékoztatta lapunkat Ujhelyi István minisztériumi államtitkar, szegedi országgyűlési képviselő -, több mint négyezer lakás felújítására. Szentes 82 milliót kapott 208 lakásra, Makó pedig 11 milliót harminc lakásra. A legkevesebb támogatást, 677 ezer forintot Hódmezővásárhely kapta. A pénzből tizenöt lakást újítanak fel. (http://www.delmagyar.hu/cikk.php?id=70&cid=2005027) Szval Szegeden sok panel logikus, hogy több jár. Na de miért is jár több pénz, Szentesnek, és Makónak mind Hódmezővásárhelynek. Esetleg nem azért mert előbbi kettőnek kormánypárti vezetése van ? 2007/04/04

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): A nap híre. Lemondott Molnár-Mengele. 2007/04/04

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): MDF: már korábban le kellett volna mondania Molnár Lajosnak Ha Molnár Lajos egészségügyi miniszter hamarabb lemondott volna, akkor többet segített volna az egészségügyön - jelentette ki Hock Zoltán, az MDF elnökhelyettese szerdán. Az MDF az egészségügyi tárca vezetőjét "egy olyan gyáva hajóskapitánynak" tekinti, "aki először bekormányozza a hajót a viharba, majd az óceán közepén mentőcsónakba ugrik, és hátrahagyja a süllyedő hajót a legénységével" - mondta Hock Zoltán. Mint fogalmazott, "ezzel a gyáva lépéssel az SZDSZ és a kormány is bebizonyította, hogy nem képes levezényelni a több sebből vérző egészségügy átalakítását". Az alelnök szerint a reform végrehajtásához átgondolt stratégiára, széleskörű egyeztetésre lenne szükség, amiből - úgy véli - "hiány van mind a kormányban, mind az MSZP-ben, mind a liberális pártban". NOL online 2007/04/04

Polgárnő: Kérem a koalíciót, húzzon el Molnárral együtt, az egész társaság csak rontani tud, rombolni tud és keserűséget, fájdalmat okozni a magyar népnek. 2007/04/04

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): A szakszerűség kormánya. 12.55 kor a kormányszóvivői iroda jelenti: Nincs napirenden a kormányátalak0tása. 15.00 körül a kormányszóvivői iroda jelenti: távozik Molnár Lajos egészségügyi miniszter. 2007/04/04

mikiegér: Kedves Polgárnő! Bárcsak minden kivánsága így teljesülne! Már erjednek! Kellemes, reményteljes Húsvéti Ünnepeket! A lerombolásra, és "elprivatizására" itélt egészségügyi intézményeknek tisztességes gazdát, és FELTÁMADÁST kivánok! Hajrá OPNI, hajrá Svábhegyi Gyermekkórház, hajrá Szikszó, hajrá magyar egészségügy! Hajrá, hajrá, hajrá! 2007/04/05

mikiegér: "Kóka fejében már vannak miniszterjelöltek" Kóka fejében nincs semmi, Kóka egy kalandor, vagy ékes német nyelven, egy niemand! 2007/04/05

Marosi Pál: Egy 5 százalékos párt akarja az országra kényszeríteni a több biztosítós rendszert. Erről az egérke és az elefánt jut eszembe, amikor átmennek a hídon. "Az elefánt és az egér megy a hídon. Megszólal az egér: - Te elefánt, mi dübörgünk így?" Ez a párt a zsarolást mint politikai eszközt alkalmazza. 2007/04/05

Leó: Tegnap a buszon, az ablaküvegre ragasztva öntapadós cédulát láttam; a hungarista mozgalom jelentkezett. Az árpádsávos zászló - ugyebár - ősi magyar jelkép. De mit mondunk a hungarista mozgalomra - Hungária Magyarország neve, tehát csak egy magyarista mozgalom - olyan nagymagyarok? Csakhát akkor mi különbözteti meg Szálasi ugyanezen nevet viselő mozgalmától? Kíváncsi vagyok, kedves Anonymus! De szívesen veszem Eörsi úr magyarázatát is - hogy' is áll a liberális párt a kérdéshez? Mennyire nem is számít mindez, mert legfontosabb az emberek (korlátozásoktól mentes!) véleménynyilvánítása, ami a legfontosabb alapjoggá kezdi kinőni magát? Érdekes adalék ahhoz, hogy mennyire rontja a színvonalat, ha valakit elragadnak indulatai: senki sem kapta fel a fejét arra a hírre, hogy Kóka János az e.ü. minisztériumba ment. Örülnék, ha Eörsi úr elmagyarázná nekem: Mit keresett a gazdasági miniszter az e.ü. minisztériumban? (Nem minisztertársához ment tárgyalásokra! Ez normális dolog lenne - ő politikai koncepciókkal foglalkozott.) És kérem, mellőzzük a szabvány-választ: az SZDSZ elnökeként ment oda. Merthogy e minőségében - még kevesebb keresnivalója volt a ott. A minisztérium: állami hivatal, ahol az állam alkalmazottai hivatali munkájukat végzik. Az SZDSZ elnöke ott csak és kizárólag mint magánember jelenhet meg - ha e minőségében van ott valami dolga. Az SZDSZ elnökének nincs felhatalmazása állami intézmény munkájába beleszólni! (A miniszter - persze - vezeti a hivatalt, és e vezetés pártjának politikáját valósítja meg - de aki ezt a különbséget nem érti, az semmit sem ért - az államról, a demokráciáról!) Azt gondolom, az SZDSZ-nek a inkább kellene a demokrácia lényegével foglalkoznia, mint a formalizmussal! 2007/04/06

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Hogy mit nem mond Leo. Az SZDSZ elnökének mincs keresnivalója az Egészségügyi Mimisztériumban. Csak egy érdekes adalék ehhez. Szijjártó Péter a FIDESZ szóvivője sajtótájékoztatót tartott az EüM előtt, ahol többek között erről is beszélt: ::::::::::::::::::::::::::::: "A pártszóvivő kifogásolta Kóka János csütörtök délelőtti látogatását az Egészségügyi Minisztériumban, mert szerinte az állampárti diktatúra gyakorlatát idézi, hogy egy pártelnök a pártközpontból akarja irányítani, befolyásolni egy minisztérium munkáját. " MNO 2007/04/06

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Leó nehéz helyzetbe hoz, amikor feltesz egy kérdést, ám a legkézenfekvőbb választ eleve kizárja a lehetséges elfogadható válaszok közül. Kóka János természetesen az SZDSZ elnökeként ment az EÜM-be, és ezzel azt kívánta demonstrálni, hogy az SZDSZ kitart az egészségügyi reform mellett. Azt hiszem, van itt egy félreértés, ugyanis rendszerváltó törvényeink valóban kizárják azt, hogy állami apparátust párt irányításon. A pártok választásokon indulnak, majd az így létrejött országggyűlés által megválasztott kormány irányítja az állami apparátust. Kóka János semmilyen közvetlen vagy közvetett utasítást nem adott ki senkinek. Molnár Lajos miniszter hívta meg, amire miniszterként joga volt, ő pedig egyszerűen ezzel kívánta nyomatékosítani, hogy az SZDSZ mint párt támogatja azt az állami politikát, amely az EÜM-ben megkezdődött. Bár meglepődtem a kritikán, készen állok egyben arra is, hogy elgondolkodjam Leó igazságán. 2007/04/06

Leó: Eörsi úr ügyvéd, így megérti, ha azt mondom: a "legkézenfekvőbb" választ nem zártam ki (mi több, eleve feltételeztem ezt a választ - vajh miért?), csak azt jeleztem: ezt a választ nem tartom elfogadhatónak. (Ami - valljuk meg - nem nagy különbség.) Azt hiszem, jóindulatom példázatául el lehet fogadni, ha azt írom: - Az, hogy Kóka János semmilyen utasítást nem adott, meg Molnár Lajos miniszternek joga volt - ezek kifogások. Kifogások, amelyeket egy politikusnak meg kell tennie - de mindketten tudjuk, hogy nem erről van szó. (Amit a fidesz-fiú a pártállamról zagyvált össze, komolytalan. Komolytalan, mert épp a pártállam belekeverésével árulta el, hogy nem elvi kifogása van, hanem támadási lehetőséget akar megragadni. Dehát a neofiták mindig elárulják magukat.) Sajnos nem Kóka János látogatásának ténye fáj leginkább - előző írásom csak vetülete és konkrét megjelenési formára való hivatkozása volt igazi gondjaimnak, noha amit leírtam komolyan is gondolom, és az úgy is van, ahogyan azt írtam. Régebben írtam, hogy az SZDSZ jó kis zsákutcába manőverezte magát: két elnökjelöltjének egyike a politikában járatlan, a másik doktriner, aki munkára nem eléggé szorgalmas, miniszterként megbukott, előző pártjában pedig simán győzték le. És most ehhez jön a szoros választási eredmény. Ez a helyzet, most jön az, amitől félek: a járatlan, szoros kűzdelemben győztes elnök bizonyítani akar. Bizonyítani saját maga előtt, és ellenfele támogatói előtt is. És attól tartok, ez a nyomás vitte az e.ü. minisztériumba, és a bizonyítási vágy elhamarkodott tettekre, de lagalább is nehezen elkenhető kijelentésekre fogja még ragadni. (Alapvető tanácsom minden önálló munkát végző kollégámnak: - Ne hagyd, hogy presszionáljanak! Attól tartok, Kóka János a helyzet pressziója alatt áll, és ettől minél előbb meg kellene szabadulnia.) Mint látható, ismét a való életet helyezem az elv elé: a demokráciára és az államra hivatkoztam, de jobban aggaszt az indok, ami kiváltotta a bírált cselekedetet. Csakhogy míg a látogatás egy hiba (a nyilvánvalóan még következő többi között - Orbánon kívül ki hibátlan?), addig az, amitől tartok, melegágya lehet a hibás viselkedésnek. Mint a matekban: a jól felírt egyenlet megoldásakor is követhetünk el hibát, és a végeredmény ebben az esetben rossz lesz. De a rosszul felírt egyenlet eleve hibás végeredményt hoz. Bizony, lesz feladata a parlamenti frakciónak az új elnök munkája segítésében! 2007/04/06

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Valóban, amikor azt írtam, hogy "kizárja" a válaszomat, arra gondoltam, hogy kizárja, hogy elfogadja a válaszomat. Nem voltam eléggé precíz a megfogalmazásomban, bár ez lett volna életem legsúlyosabb hibája... De azért törekedni fogok arra, hogy pontosabban fogalmazzak... Még egyszer: "hallom" a kritikai észrevételt, amely az hitem szerint sem lehet olyan súlyos, amint amit a Fidesz-boyok megfogalmaztak, és kész komolyan venni azt, el fogok elgondolkodni rajta. Valószínúleg igaza van Leónak abban, hogy Kóka János fűti a bizonyítási láz, én ennek sokkal jobban örülök, mintha nem így lenne. Akiben nincs tűz, az nem hibázik, mindeközben a szenvedély nem mentség hibákra. Még ha el is fogadom, hogy a Leó által megfogalmazott szempontokat is mérlegelni kell a pártelnök megszólalásának helyszínének megválasztásakor, és persze mérlegelni kell azt is, mennyire fontos az egészségügyi reform iránt elkötelezettek számára az, hogy egy ilyen válságos helyzetben az SZDSZ mennyire erőteljesen képes világossá tenni, hogy elkötelezett a reformok folytatása mellett, hogy Molnár Lajos lemondása mögött nem az SZDSZ elégedetlensége áll, hanem ellenkezőleg, az SZDSZ erőteljesen kiáll a Molnár Lajos nevéhez fűződő reform mellett. csak arra kívántam a figyelmet felhívni, hogy sok mindent kell mérlegelni ilyen nem mindennapos helyzetben, így közöttük azokat a szempontokat is, amelyekre Leó hívta fel a figyelmet. 2007/04/06

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Pedig akár tetszik akár nem van abban valami amit Szíjjártó mondott. Kóka akciója az MSZP-nek szólt. Jelezni, hogy az SZDSZ foggal körömmel ragaszkodik az egészségügyi tárcához. Pedig a lakosság 5-6 százaléka osztotta azt a politikát amit az SZDSZ szeretne az egészségügyben. És az a lényeg. 2007/04/06

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Nem. Nem ez a lényeg. Az a lényeg, hogy az egészségügy reformra szorul-e, és ha igen, akkor az SZDSZ által meghirdetett reform, amelynek a végrehajtását is megkezdte, helyes vagy helytelen. Ez a lényeg. Ha már az egészségügyet tárgyaljuk. Adott egy súlyos beteg, akit konzervatív módon már nem lehet gyógyítani, csak műtéttel. Vajon népszavazással el lehet dönteni, hogy szükség van a műtétre vagy sem? Szerintem nem. Ebben 5 %-nak is bizony lehet igaza: elkezdődik a műtét. A beteget felnyitják, elkezdik a rákos szervek kiszedését, a műto tele vérrel, és kipakolt testrészekkel. A családtagok, akik nézhetik a műtétet, őrjöngenek, hogy ez nem gyógyítás, ez vérengzés. Hogyne. csak még hátravan az egészséges szervek visszarakása, a beteg szervek kicserélése, a beteg új vért is kap, még össze is kell varrni, így kezdődik a gyógyulás. Most az egészségügy még a műtőben van. Értem az ordítozást, értem az aggodalmakat, mindent értek, csak a mengelézést nem. Hátra van a gyógyítás, amely nem volt lehetséges az eddigiek nélkül. Nem kérek türelmet, mert úgysem kapok. Bennünket a gyógyulás fog igazolni, és akkor nem csak Magyarország, nem csak az egészségügy, hanem az SZDSZ is sikeres lesz. A versengő biztosítás nem azért szükséges, mert ezek olyan szép szavak, hanem azért, mert a rendszer így lesz teljes, így lesz az egészségügy finanszírozható és ettől fog a színvonal javulni. Ha ennek ellenállnak, akkor az egészségügy nem lesz sikeres, nem lesz sikeres az SZDSZ sem. Talán ezért nem akarják? Nem tudom, de akik ellenállnak, azoknak tudniuk kell, hogy ez esetben Magyarország sikerén is csorba esik. 2007/04/06

otthonülő: Úristen, micsoda demagóia! Tehát bátran tönkretették, most meg jönnek, hogy tönkre vna téve, muszály rendet csinálnunk (nekünk, akik ismerjük jól, hiszen mi tettük tönkre! Miért kellene megreformálni? És miért éppen azt a területet ahol ekkora a vagyon. Ugye csak éves VAGYONVESZTÉS az egészségügy területén több mint 4.000 milliárd forint évente (2 %-a a vagyonnak, KSH adat)! Persze ahhoz a fazékhoz, amiből ilyen szépen dől a veszteség jólesik közel ülni? Elég lenne a veszteséget megszüntetni és minden rendben lenne. CSalásomban van kórházi orvos, az adminisztráció a munkaideje 75 %-át teszi ki. Családomban van tanár, jönnek itt az oktatási statisztikákkal, hogy máshol hány óra esik egy tanárra hetente, könyörgöm, ott minden tanár mellett van egy segítő!!!!! Elég volt a hazudozásból! 2007/04/06

otthonülő: családomban van orvos , bocs... 2007/04/06

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Nem képviselő Úr, ninc igaza. Ön azt mondja ki, hogy a parlamenti választés smafu. A kampány során egyetlen párt mondta, hogy többbiztosítős egészségügyet szeretne és az az SZDSZ. Gyurcsány mindkát vita során egytértelműen az egybiztiosítós modelll mellett tette le a garast. Az SZDSZ 6 százalélot kapott, tehát kimondható, hogy a magyar lakosság nem kért ebből. De menjünk tovább. Már leirtam, hogy miért nem lesz jó a többbiztositó modell leirom mégegyszer. Akkor nem regált rá semmit, hátha most megteszi. Nem a verseny hiánya miatt finaszirozhatlan a magyar egészségügy hanem a befizetett pénz kevés. Jelnleg Magayrorszagon egy szemely 500 USD fizet be atlagosan. Ugyanez az osszeg Nemetroszagban talan 1500 EUR, Svajcban többezer. Ezert az 500 USD viszont tenyleg majdnem olyan jo zolgáltatást nyjott a maqgyar egészségügy mint kint. Két ok miatt tehetette. Kevesebb a bérköltség, és nyitott volt a kassza. Mi lesz ha bejön a több biztosito. Az eddigi hirek serint többé kevésbé elfogadott, hogy három szintű lesz az ellátás. Az egyik a sürgösségi,a másik a normál alap és a extra. Nagyjából ma is igy van, mindenki köthet az extrara külön biztositást. Az első fok marad állampolgári jogon, hisz az alkotmány is előirja. A kérdés közép szinttel van, vagyis a mostani normál TB ellétés. Ha bevezetik ide a többbiztositosos versenyt azzal a befizetési arányokkal ami most van (kf 500 USD/főÖ akár elhiszi, akár nem az totális összeomláshoz vezet. Közgadsaági alaplogika képviselő Ur. Nem várható el, hogy piaci logikával müködö szereplő finanszirozza a hiányt. Nem várhatja el, hogy a magánbiztositó biztsitsa a nyugdujas Mari nénit csak azért mert az SZDSZ azt mondja neki. tehát noncsensz amit mondanak, hogy olyan rendszert fognak kiépiteni, ami garantálja mindenkinek az ellátást, és még a hálapénzt is megszünteti. Hisz ha ilyen egyszerű lett volna már rég megszületett volna. Nehogy már azzal a mesével jöjjön elő amit ilyenkor mondani szoktak, hogy az egészségügy ellenérdekétsége miatt nem szülketett meg. Volt és van ilyen tendencia, de a rendszer többbiztositivá át nem váltása miatt nem ezert nem született meg. Az azert nem született meg mert az 500 USD ne elég. A jelenlegi járulékarántyok miatt nem jöhet létre olyan biztistasi rendszer, amely Mari néninek és tehetősnek is biztistani tuja az ellétést magántőkéjű biztsitasi rendszer emellett. Másutt sincs meg. Még Németországban sem. Ott is aki OEP kértyás a sor végén áll. Mi lesz ha a mostani rendszerre zuditjak ré a több biztositot. A középosztáy látszolag jol jár majd rövid távon. A gazdagokrol most ne beszeljünk mert a más tézta. Nyilván a középosztéy számára fognak biztosítási csomagokat kinálni a piaci szereplők, és az OEP maradnak akik nem tudnak elmenni magánbiztositóhoz. Kik azok. Nyugdijasok, szegények. Rááadsl akik több pénzbe kerülnek, vagy mert korosak vagy mert magasabb kockázati tényezőüjek, mert szegények. Az OEP még kevesebb pénzzel fog gazdálkodni, hisz elvesziti a járulékfizető középosztály nagy részét, és abbol kell eltartsa a legdrágább réteget, akit már most nem tudott ellátni. Az OEP nem mehet csöbe, tehát még több közpénzyt kell belepumpálni, tehát adókat kell emelni,vagyis maga a társadalom más adóibol kell megmentse. A mai járulékszint emllett nem lehet olyan többbiztosités rendszert kiépiteni, amely finanszirozható. Ha rázuditják 2008 január elsejétől tényleg káosz lesz. És kizárolag Önök az SZDSZ lesz felelős miatta. Igy, hogy higye el képviselő úr nem rossz szándék beszél belőlem hanem az elkeseredés. Olyanről beszélnek amihez nem értenek. Zavarja, hogy Mengeléztem. Mit tehettem egy olyan emberről mint Molnár Lajos. Tényleg igaza volt Kókának, hogy a jéghegy süllyedt volna el. Mert el is süllyedt. Csakhogy a jéghegy a magyar egészségügy volt. És közvetve a mi életünk. Olyan káoszt okozott, hogy a következő miniszter hónapokig nem lesz ideje több biztositós modellról foglalkoznia, hanem a romokat kell eltakaritani. A következő hertek tele lesznek olyan hírekkel, hogy a beteget a entő korházról korházra szálította, mert dunsztha ninsc senkinek, hogy kinek kötelessége ellátni. Az elkövetkező 1-3 évben uszkve 20+40 korház fog becsődölni, mert annira lecsökkentetteék az ágyak számát, hogy nem volt finasziroható. Minek nevezzek egy olyan embert ha nem Mengelének, aki szerint senki nem ért hozzá csak ő, ezért senkivel nem tárgyalt csak legfennebb azzal a szőke macával. Totális háborut viselt az egészségügyi szakmával azért mert eleve ellenségnek nézte. Nem véletlen, hogy azzá is vállt. Sosem tagadta a szakma, hogy sok az aktiv ágyak száma, és csökkenteni kell, mert finanszirozhatlan. Teljesen logikus, hogy több korházat be kellett volna zárni. Például a Pásztoit. de Molnár csak az értékes ingatlanokat záratta be, ezzel nehezen vállt védhetővé, hogy nem ingatlan spekulció áll a háátérben. Márpedig egy ingatlans spekuláns egélszégügyi miniszter azért mégis egy Mengele. Hatalmas baromság volt lecsökkenteni többtiz korház ágyszámát a inimális alé, merta z csődbe ment. Cálirényosan valoban be kelett volna zárni kábé 20 korházat, és a mellete levő nagyob korházat megerősiteni. de nem a mindenkitől elvett ezzel azt érte el, hogy rövid tvon ltszolag takarákoskodást hajtott végre, de hosszab távon csődöt hajtott végre. Nem képviselő ur nem én Mengelézek, hanem a teljes magyar egészségügy. Akit Molnár semmibe vett. 2007/04/06

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Legalább egy vitát lezárhatunk. Kóka "jogszerűen" megy be a minisztériumba. ::::::::::::::::::::::::::::::::: Kóka is irányítja az egészségügyi minisztériumot Az SZDSZ várhatóan jövő csütörtökön nevezi meg, hogy ki lesz az új egészségügyi miniszter. Addig Horváth Ágnes államtitkár az operatív irányítója a tárcának, de olyan feladatok is vannak, amit csak miniszter csinálhat. Ezért ideiglenesen Kóka János felügyeli ezt a tárcát is. Az új egészségügyi miniszter munkába állásáig Horváth Ágnes államtitkár az Egészségügyi Minisztérium operatív irányítója, de miniszteri hatáskörében a tárcavezetőt – a központi államigazgatási szervekről, valamint a kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2006. évi LVII. törvénynek megfelelően – Kóka János gazdasági és közlekedési miniszter helyettesíti, tájékoztatott pénteken a kormányszóvivői iroda. Alapesetben, a miniszter távollétében az államtitkár végezheti el a miniszter feladatait is, de ha nincs miniszter, akkor - a vonatkozó törvény szerint - csak miniszteri besorolású vezető végezhet el bizonyos feladatokat, rendeleteket például csak miniszter írhat alá. A kormányszóvivői iroda tájékoztatása szerint az Egészségügyi Minisztériumban Molnár Lajos pénteki távozásától függetlenül folyamatos a munka, a reform az eredeti ütemezés szerint folytatódik. A lemondott tárcavezető helyettesítése a jogszabályoknak megfelelően történik. Az SZDSZ is közleményt adott ki a tárca irányításáról. "A tárcánál e percekben is komoly szakmai munka folyik Horváth Ágnes államtitkár irányítása alatt, aki az SZDSZ elnöke és az Ügyvivői Testület teljes és egyhangú bizalmát élvezi. A minisztérium folyamatosan dolgozik azokon a modellszámításokon, amelyek megalapozzák a több biztosítós egészségügyi modellre való áttérést." "A kormányban az egészségügyi minisztert Kóka János gazdasági és közlekedési miniszter kizárólag miniszteri hatáskörében helyettesíti ideiglenesen" - áll az SZDSZ közleményében. Úgy tudjuk, a szabad demokraták várhatóan jövő csütörtökön nevezik meg, hogy kit jelölnek az egészségügyi minisztérium élére. (http://index.hu/politika/belfold/eum428/) 2007/04/06

mikiegér: A minap a miniszteri biztos - akit a kitűnő Prof. dr Nagy Zoltán főigazgató (OPNI) fölé nyilvánvalóan pártpolitikai célból neveztek ki- azt nyilatkozta, hogy az intézet betegeinek egy részét szociális otthonokban akarják elhelyezni, mert nem céljuk, hogy az utcán növekedjék a hajléktalanok száma. Tehát a betegek - mondom a betegek - kórházi elhelyezéséről nem gondoskodtak, a választás tehát a szociális otthon, vagy az utca? Hogy van ez? Hogy értsük ezt a nyilatkozatot kedves jó miniszteri biztos úr/urak, és hogy tetszett ezt érteni "szakember" drMolnár? Miért kellett egy nagytekintélyű professzor fölé egy pártutasítást végrehajtó vazallust kinevezni? Tessék mondani, miért is? És hogy tetszik azt érteni, hogy az újjávarázsolt, milliárdokért felujított, legkorszerűbb műszerekkel felszerelt szikszói kórházat bezárják? Eörsi úr, mi ez, ha nem pocsékolás, vandalizmus? (Ez csak egy péld a sok közül!) Eörsi úrnak nincs vélemény arról, hogy az asztmás, fulladó gyerekeket nem kell jó levegőn kezelni, elég nekik a gyógyszer? Ez nem meríti ki a szadizmus, a kegyetlenség és a hozzánemértés fogalmát? Mi a véleménye arról, hogy sok egészségügyi intézményt- bevallottan - azért zárnak be, mert kell az ingatlan, helyette meg semmi nincs, fogalmuk sincs, hogy a kiürítendő intézményekből hova helyezzék a betegeket, orvosokat? Mi ez, ha nem felkészületlenség, hozzánemértés, lelketlenség, kegyetlenség? Egy napra előre nem tudják, hogy mit akarnak csinálni, improvizálnak beteg és orvos kontójára, közben pedig azon törik a fejüket, hogy az emberek nyomorán hogyan tömjék a zsebüket. Iszonytató aljasság! Mi a véleménye arról, hogy nemzetközileg elismert orvosteameket szétzilálnak, lelkileg és egzisztenciálisan tönkretesznek orvosokat, egészségügyi középkádereket? Hol itt a reform? Hol itt az átgondolt cselekvés? Hol itt a szakértelem? Mit is kell védeni drMolnáron? Miért kell érzékenykedni azon, ha az emberek tehetetlenségükben bárminek nevezik? Ő gázolhat keresztül mindenen és mindenkin, de őt nem érheti bántás? Összegezve tehát az eddigieket csak annyit tudok mondani, hogy ami itt folyik, annak semmi köze reformhoz, semmi köze ép ésszel átgondolt cselekvéshez. Itt egy kis csapat észnélküli vitustáncának vagyunk szemtanui, melyet az egészségügy romjain járnak. Ha azt mondom, hogy gazemberek, akkor finom voltam. És kéretik nem megsértődni! Hollandiában az egészségügyi reformra mertek 8 egész esztendőt szánni. Itt nyolc napot. Félnek, hogy kimaradnak az osztozkodásból, mert sürget az idő! Bravó! T. Képviselő Úr! Egyet vegyenek már tudomásul. Ebben az országban nem olyan hülyék az emberek, mint ahogy ezt Önök gondolják! Ne nevezzenek reformnak olyan lépéseket, melyeknek ahhoz köze nincs. Térjünk vissza a témára akkor, ha netán akad Önök között egy józanul gondolkodni képes, jószándékkal megáldott, és nem anyagiakra ácsingózó eü. miniszter, aki valóban értően fog az ügyekhez, és akkor beszéljünk arról, hogy hogy lehetne az egészségügy működését jobbá tenni. Addig, amíg itt nyiltszini rombolás zajlik, nincs értelme lelkiéletet élni a romok felett. Remélve, hogy egyszer választ kapok Öntől az engem foglalkoztató kédésekre, üdvölöm Mikiegér 2007/04/06

mikiegér: Ezt olvastam valahol, bemásolom ide, és nem fűzök hozzá kommentárt, majd Eörsi úr megteszi! Nyugodtan lehet összeesküvés-elméleteket is kreálni, ha végiggondoljuk, hogy a miénk úgyszólván az egyetlen ország a világon, ahol jogszabály kötelezi a vajúdó anyákat, hogy szülés előtt (netán közben és utána is) országúti rallin vegyenek részt, jobb esetben szirénázó mentőben, rosszabb esetben (pl. hajnalban, ünnepnapon) a családi autó hátsó ülésén. A tapolcai kismamák részére kijelölt pálya végcélja Ajka, de szellemesen úgy van kitalálva a dolog, hogy útközben futó pillantást vethetnek a sümegi szülészetre - be persze nem mehetnek, így döntött a kormány. Az országban százszámra állnak a korszerű és működőképes berendezések, ám az OEP nem támogatja a használatukat. Például úgyszólván tökéletes diagnózist adó CT-k fölött rohan el az idő anélkül, hogy a teljesítményük 50-60 százalékát kihasználták volna. Így igazi luxus az ilyen masina! Hát ezért milyen büntetést szabna ki a nyájas Olvasó? 2007/04/06

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com):): Brékin nyúz ! Miről írtam délelőtt. Hogy az elkövetkező hetek tele lesznek olyan hírekkel, hogy az új elfuserált szakmaiatlan közgasazdász és politikai koncepcióval létrehotozot beutalási rend miatt meghalt egy ember a mentőben. Ma már megszülette az első ilyen hír. Mindszentről Hódmezőváráshelyre vitt a mentő egy embert, akit a kötelező ellátás miatt az beutalási rend miatt továbbküldtek szentesre. A beteg úton a mentőben Szentes felé meghallt. Délelőtt képviselő úr kiakadt a mengelézés miatt és szívhezszoló ömlelgést firkantott össze a a nagy műtétről. Lehet, hogy tárgyalóteremben nagy sikere lertt volna, de itt és most nem volt helye. Mit is irt. Az SZDSZ a nagy műtétben kivágja elrákosott részeket, majdf friss vérrel meggyógyitja amgayar egészésügy nevű beteget. Egy komoly hiba van a hasonlatban. Mint a valós életben is műtét során nem ritkán egszséges részeket is kivágunk. A baj csak az, hogy az SZDSZ műtéten kivágott egészséges részek ártatlan emberek, akik a pancser műtétnek lesznek áldozatai. Ma már megvoilt az első áldozat, aki nem tehet róla, hogy a politika 17 éve halogatja a reformot, és még kevésbé tehet rola, hogy ez hozzá nem értő szívtelen miniszter őt is kivágta a szuvas résszel. Azt mondtam ma, Molnárra, hogy Mengele, Ön kiakadt. Kérdem én minek lehet nevezni valakit, akit élő embereken kísérletezik. Tényleg túlzás a Mengele hasonlat? Lehet, de akkor mondja meg Ön képviselő Úr, hogy minek nevezzük azt akik ártatlan emberek életével kísérletezik még akkor is ha Ő azt hállítja, hogy azt magas eszmék érdekében teszi. Végül is Mengele is azt mondta. 2007/04/06

Marosi Pál: Mdghalt Mengele első áldozata. Gyilkosok. 2007/04/07

Polgárnő: Kismamák mentőkben szülnek, mert nem érnek oda időben a kijelölt kórházakba.Nem hiszem, hogy ez egy reform, azonnal tegyenek valamit!! 2007/04/07

mikiegér: http://index.hu/politika/belfold/fdrkvvm0407/ Miközben végtelenül fel a vagyok háborodva doktormolnár áldásos tevékenységének első halottja, Kóka dunaújvárosi szabadrablása, és egészségügy minisztersége miatt, kénytelen vagyok egy halvány mosolyt az arcomra csalni a fenti cikk miatt. Majd kitalálják, hogy miért... FODOR KÖRNYEZETVÉDELMI MINISZTER AKAR LENNI! 2007/04/07

Leó (karaur@freemail.hu): Nem kellett volna, Képviselő Úr, annyit foglalkoznia az általam leírt "különbséggel" - nem volt az olyan súlyú, az ilyen szót sem érdemel. Nem kellene foglalkoznia a mengelézéssel sem - ha más oldalról is, de ez is komolytalan. Nem igazán érvek a "mentőautóban meghalt betegek" hírei sem; nem azért, mert egy beteg halála komolytalan, hanem azért, mert valahol van kórház, és mindeki nem tud odaérni - mindig lesz olyan, aki nem ér oda... Egyszerűen az élet ilyen - nem állhat minden utcasarkon kórház. Az "A"-beli kórház messze van - mitől? Arról pedig nem ír egyetlen újság sem, hogy "nem halt meg Kovács József, mert az újonnan kialakított központi kórházban meg tudták menteni, ám a múlt hónapban még meghalt volna..". Az, hogy a sajtó tele lesz az orvostársadalom híreivel - aligha kapja fel fejét e meglepetéstől. Azonban be kellene mutatnia, hogy a "szétszabdalt beteg"-et valóban egész emberré lehet majd összerakni az átszervezett egészségügy révén. Be kellene mutatnia, hogy a központi kórházak - valóban új minőséget, az eddigiekhez képest valóban több esélyt adnak a túlélésre. Be kellene bizonyítania (de lagalább is komoly érveket kellene felhoznia arra), hogy a több-biztosítós rendszer valóban nem lesz "lyukas" - Piszkos Alfréd okfejtését felesleges ismételnem; cáfolatát azonban sehol sem láttam. El tudom képzelni, hogy nem kell újabb pénzt tenni az ágazatba, mert az eddigi hatékonyabb felhasználása egyenértékű egy nagyobb friss tőkével. Ismétlem, el tudom képzelni - de ez az, ami nem elég! Nem elképzelni, bizonyítani kell! (A "bizonyítás" alatt értelemszerűen komoly alátámasztást értek.) Amit viszont nem tudok elképzelni - az az, hogy a tőke nem haszonelven működik! Az egészségügy zárt piaci terület - ott lenni: monopólium. Ez maximális hasznot, minimális szolgáltatást jelent. Természetesen az államhatalom keresztül tudja vinni akaratát - de akkor nem lehet "majdan megfelelő törvények fognak születni" - érvekkel hadakozni. Ha el akarják a társadalommal fogadtatni, e garanciatörvényeket már most, a folyamat elején meg kell mutatni. Sajnálom, itt nem érv az, hogy "nem most van itt az ideje" - mert éppen most van itt az ideje (Őszintébben: már régen itt lett volna az ideje.) Most van itt az ideje, mert a törvényeket korrigálni kell (minden szoftver hibásan készül - mondta Murphy). Nem helyes a "beszéljenek csak, majd az élet igazol" - politika. Nem helyes, mert engedi, hogy az emberek tudatába túlságosan beleíródjon "az egész el van b...va"-gondolkodásmód, és senki sem változtatja meg szívesen véleményét; mindez pedig a kormányzás egészének megitélésére is igaz. Jó gondolat volt, hogy Kóka János vette át - ideiglenesen - az e.ü-t. Megoldódott a miniszteri eskü kérdése - a "szőke kislány"-ra nem lehet bízni egy minisztériumot. Nem lehet, mert nem olyan egyéniség, és nem lehet, mert nem ért hozzá. (Nem tudok szabadulni a jelenettől, amikor személyesen fogad egy házaspárt, és a hozzá intézett kérdésben teljesen járatlan volt - kamerák előtt!!! Azt az apparátust, amely ezt megengedte, páros lábbal kell eltávolítani!) És az, hogy Kóka János vette át e posztot, szimbolikus lépés is. (Mármint akkor, ha erre a min. eln. kérte fel - még jobb, ha kifejezetten megbízta! Ha a lépés csak az SZDSZ lépése, ugyanaz a gondom, mint amikor egy számára idegen hivatal(!) emberei előtt beszélt. Biztosan szögletes a gondolkodásom, de az állam működtetésének megvannak a formái - amely formák lényeget jelentenek.) Az, hogy Molnár Lajos most mondott le - természetes, ha régebb óta tervezte e lemondását. Miként természetes az is, hogy az új elnök aktív - nem kezdheti működését azzal, hogy "na, gyerekek, köszi, hogy megválasztottatok. Akkor most elmegyek pihenni egyet a nagy izgalmakra". Amiről beszéltem: a túlzott bizonyítási vágy; ezt tartom veszélyesnek. A mesgye keskeny? Kívűlről nézve - igen. Belülről azonban nem annyira; amikor cselekszem, tudom, miért teszem azt. És itt kell a helyes indítékot megtalálni, a helyes mércét alkalmazni. Amikor aggódtam, azért tettem, hogy az elnök kerülje el az ilyen helyzetben önmagától adódó kelepcét. 2007/04/10

Anonymus (a27@freemail.hu): EGY KIS CSEMEGE... Mécs Kókának: itt a lehetőség, hogy betartsd a szavad! 2007. április 10. 13:29 MNO Másodszor is levelet írt a Budai MÁV Kórház aktív ágyaiért Mécs Imre Kóka Jánosnak. Az MSZP parlamenti képviselője szerint Kókának most, hogy átvette az egészségügy irányítását, minden lehetősége megvan arra, hogy betartsa egykori, a kórház jövőjéről szóló ígéretét. Újabb levelében Mécs Imre ismét emlékezteti Kóka Jánost arra, hogy 2006. szeptember 30-án a Budai MÁV Kórház ötvenéves jubileumán "meleg hangú" beszédet mondott, amelyben teljes felelősséggel kiállt a kórház mellett. "Ma a Budai MÁV Kórház egyfajta pozitív minta az egészségügyi intézmények tekintetében. Ha pedig így van, akkor próbáljuk kiaknázni ebből a lehetőségeket. Akkor lobbizzunk közösen, hogy ennek a kórháznak ne csak 50., jövőre ne csak 51., hanem 60. és 70. évfordulója legyen. Nem azért, mert a szívünknek kedvesebb, hanem azért, mert azt gondolom, ami jól működik, ami mögött képességek és teljesítmény van, az feltétlenül megőrzendő... Gazdasági és közlekedési miniszterként ígérem, hogy mindent meg fogok tenni annak érdekében, hogy az előttünk álló és szükséges változásoknak a Budai MÁV Kórház ne vesztese, hanem nyertese legyen" - idézi a Magyar Hírlapban megjelent, április hatodikára keltezett levélben Mécs a gazdasági és közlekedési miniszter tavaly elhangzott ígéreteit. A továbbiakban a most az MSZP parlamenti padsoraiban politizáló Mécs nehezményezi, hogy Kóka válasz nélkül hagyta előző nyílt levelét, és azt is, hogy "különböző fórumokon nyilatkozgatva" a gazdasági miniszter megpróbálta elhárítani magáról a felelősséget a Budai MÁV Kórház "degradálásáért", aktív ágyainak teljes elvételéért, arra hivatkozva, hogy nincs döntési hatásköre a kérdésben. Ezek után Mécs nyílt levelében kijelenti, hogy véleménye szerint eddig is volt ugyan hatásköre Kókának, de most, hogy az egészségügyi tárca vezetését is átvette, minden lehetősége és jogköre megvan arra, hogy a Budai MÁV Kórháznak visszajuttassa az elvett aktív ágyakat. "Itt a teljes körű lehetőség, hogy ígéretedet beváltsd, szavadat betartsd, kötelességedet teljesítsd" - üzen a párt frissen megválasztott elnökének. 2007/04/10

Marosi Pál: "A Budai MÁV Kórház ötvenéves jubileumán "meleg hangú" beszédet mondott, amelyben teljes felelősséggel kiállt a kórház mellett." Most megtudtuk, hogy fabatkát sem ér Kóka János - alias Pannon Puma szava. 2007/04/10

mikiegér (ildiko2002@freemail.hu): Felhívom a Nagyérdemű becses figyelmét, hogy lehet jelentkezni környezetvédelmi, valamint egészségügyi miniszternek. Bukott pártelnök jelöltek, és "leszerepelt" államtitkárok előnyben. Szakértelem, hozzáértés nem számít!"Elqurt reformok "-jeligére az szdsz-hez! Csak tessék, csak tessék! 2007/04/10

mikiegér: Marosi Úr! A meleghangú Kóka beszéd mára már aktualitását vesztette. Honnan tudja Ön, hogy azóta Kóka koncepciója nem változott-e meg, és második villáját a Verseny, és jólét Kft nevében nem a Budai Máv Kórház helyére akarja-e felépíteni. Marosi Úr! Azóta már ugrott egyet a Pannon Puma! 2007/04/12

Leó: Azoknak, akik nem tudják, vagy nem akarják tudni, megírom: Kasza László a Szabad Európa Rádió munkatársa volt. Következtetés: talán meg kellene gondolni, mielőtt bolsevistának nevezzük. Most következzék, amiért ezt megírtam: Felhívom szíve figyelmüket Kasza László írására, amely megjelent az ÉS-ben. Található: www.es.hu és ott az Agóra fejezetben. Azért, hogy konkrétan fogalmazzak, megírom: - Gondolom, Eörsi úr nem csak ír nevezett folyóiratba, hanem olvassa is azt. Mégis felhívom az ő figyelmét e cikkre - folyamatosan úgy éreztem, a liberális politikusok számára íródott. (Ugyanis nem hiszek abban, hogy a pestist ráolvasással gyógyítani lehet - ebből a szempontból tehát e cikket megírni értelmetlenség lett volna.) Jó szórakozást, és okulást, nagyon sok és nagyon gyors okulást kívánok a cikkhez! 2007/04/12

Marosi Pál: "Honnan tudja Ön, hogy azóta Kóka koncepciója nem változott-e meg" Sajnos Kóka nem a hitelességéről híres. Kókát ebből a szempontból saját párttársa, Fodor Gábor is kritizálta. Fodor Gábor: "Amikor ilyeneket mondunk, hogy dübörög a gazdaság, és nem kérünk utána elnézést, és az emberek tapasztalják, hogy ezt mondja a gazdasági miniszter, de mégsem ez a helyzet, akkor a hiteléből veszít súlyosan." 2007/04/12

mikiegér: Marosi úr! Kéretik értékelni a humoromat! A koncepció változást úgy értettem, hogy Pannon Puma anyagi érdekei menet közben változtak, ezért már nem lesz könnyes a szeme, ha a Budai MÁV Kórház 50 évét méltatja! Nemde? 2007/04/12

mikiegér: Kedves Jó Leó Úr! A rendszerváltás hajnalán azt hittük, hogy az szdsz talpig antikommunista, valódi rendszerváltó párt.(Ezért szavaztunk rá!) Kiderült, hogy nagyon nem az, olyannyira nem, hogy ha lehet ma Magyarországon szélsőbalról beszélni, akkor itt van nekünk szeretett szdsz-ünk. Namármost! A Szabad Európa Rádióban dolgozók közül sokan ugyanolyan liberális rendszerváltónak adták ki magukat, mint itt a mi snájdig rendszerváltó szdsz-es fiúink, vagy ahogy Eörsi úr mondaná, az szdsz-es boy-ok! Ezek közé tartozott a derék Kasza László is, aki hazatérvén rögvest bebizonyította, hogy kihez, kikhez kíván tapadni. o:))) 2007/04/12

Marosi Pál: Eörsi úr TV-beli kijelentésére reagánék, miszerint a többiztosítos egészségügyi rendszer olyan, mint a Casco. Eörsi úr! Az emberek Ön szerint mik ebben a rendszerben, rendszámos kocsik? 2007/04/12

mikiegér: Igen, Marosi úr, az emberek rendszámos kocsik. Persze a legfontosabb a márka, ennek megfelelően történik a besorolás! 2007/04/13

Leó: Rendszeresen problémám adódik átvitt értelmű szövegeimmel - de mit csináljak, a bőrömből nem tudok kibújni. Szóval: Kedves Mikiegér! Ha valaki azt mondja, hogy a víz a tengerszínt feletti 3000 m magasságban 80 fokon forr, nem azt kell mondani, ez marhaság, mert aki ezt állítja, az nem szereti a futballt, vagy házasságot igért nekem, de nem tartotta be. El kellene magyarázni, miért nem 80 fokon forr, és a valóságban hány fokon is van e magasságon a víz forráspontja? Azt pedig, hogy a SZER latens szélsőbaloldaliak gyülekezőhelye volt - meglepett érdeklődéssel olvastam. Meglepetésemet csak némileg csökkenti, hogy az újkori történelemhamisítással lépten-nyomon találkozva megedződtem már. Nem értem Eörsi úr kérését: nem a parlamenti frakció választja meg vezetőjét? Méghozzá: elsősorban a jelölt(ek) alkalmasságát vizsgálva? 2007/04/13

mikiegér: "Azt pedig, hogy a SZER latens szélsőbaloldaliak gyülekezőhelye volt - meglepett érdeklődéssel olvastam. " HOL? Kedves Leó! 2007/04/13

mikiegér: "A képviselőcsoport élére a kókista Eörsi volt az egyetlen jelölt. " Idézet az Index-ről! Mi az, hogy kókista? Ez egy új vallás? Jól nézünk ki! Ez a mi, hogyan legyen a miénk felekezet? 2007/04/13

Polgárnő: Kedves Frakció vezető úr, nem akarunk több biztosítós eü-t.Nem akarunk több sarcot és létbizonytalanságot. Elegünk van ebből.Azt a kis riherongy nagypofájú, alkalmatlan Horvát Ágit sem akarjuk! 2007/04/13

S.B.: Gratulálok az új funkcióhoz! De vajon megmarad-e ez a blog? Fenntartani kockázatos, megszűntetni ciki, a kivárás meg degradál. 2007/04/14

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@szdsz.hu): KÖZLEMÉNY Tisztelt Honlaplátogatók! S.B. - azt hittem, ok nélkül veti fel a honlap jövőjét, hiszen az nem függ új megbízatásomtól. A honlapra más veszély fenyeget. Az elmúlt napokban három olyan beírás érkezett a nevemben, amely nem tőlem származik. Techikailag mi sem egyszerűbb, mint beírni a nevem és az email-címem. Jelezni kívánom, hogy ezt meglehetősen méltatlan és kulturálatlan dolognak tartom, eszembe sem jutott, hogy ilyesmivel szemben is védekezni kell. Bizony kell. Megkeresem a honlap üzemeltetőjét, hogy milyen védelmet tud nyújtani. Amíg nem jelzem, hogy a védelem megvalósult, több hozzászólást nem írok, a nevemben írtakat kicenzúrázom. Köszönöm megértésüket: Eörsi Mátyás 2007/04/14

mikiegér: Visszaengedné a politikát az ÚG az egyetemekre 2007. április 14. FigyelőNet, MTI Az SZDSZ ifjúsági szervezete az Új Generáció szorgalmazza, hogy a politika lényegében térjen vissza a felsőoktatási intézmények kapui közé, ahonnan azt a rendszerváltás évében száműzték - mondta az Új Generáció elnöke miskolci sajtótájékoztatóján szombaton. Léderer András hangsúlyozta, hogy az egyetemeken, főiskolákon nagyon aktívan politizálnak a diákok, működnek is különböző szervezetek, amelyek serkentik a politikai vitákat. Az Új Generációnak az a tapasztalata, hogy a legtöbb egyetemen, főiskolán ezek a diákszerveződések nyitnának a politikai pártok felé, ám a jelenlegi szabályozás értelmében a pártok és a hozzájuk kapcsolódó, kötődő politikai ifjúsági szervezetek "nem léphetik át az egyetemek falait". Tizenhét évvel a rendszerváltás után csak akkor mehetünk be, mi fiatal politikusok az egyetemekre, ha az egyetem vezetése meghív - nehezményezte az SZDSZ ifjúsági szervezetének elnöke. Azzal érvelt, hogy az elmúlt év őszének eseményei azt mutatják, hogy "nagyon komoly zavarok vannak a fiatalok fejében, a politikát, a szimbólumokat, az ideákat tekintve". Ugyanakkor azt látják, hogy az egyetemisták, főiskolások szeretnének az események hátteréről többet tudni, szeretnének tájékozódni és szeretnének valóban felelős döntést hozni, nemcsak négyévente a választásokkor, hanem folyamatosan és első kézből. Az Új Generáció kezdeményei, hogy a változzon szabályozás, és a felsőoktatási intézményekbe engedjék vissza hivatalosan is a politikai szervezeteket, és "ne a hátsó ajtón, a küszöb alatt kússzanak be ezek a szervezetek". Elmondta, hogy a jövő héten keresik meg a többi parlamenti párt ifjúsági szervezeteit. http://www.fn.hu/belfold/0704/visszaengedne_politikat_ug_160429.php 2007/04/14

Polgárnő: A politikát én is beengedném bizony, sőt, igenis a munkahelyekre, az utcára, mindenhova, hiszen életünk minden mozzanatát befolyásolja. És ne érjen senkit sem hátrány amiatt, hogy a munkahelyen megbeszélik az eseményeket is. Legalább megtudják azok is az igazat, akik csak libsi ATV-t néznek!!Bár -gondolom- a Léderer gyerek nem épp erre spekulál. 2007/04/14

mikiegér: Na jó, kedves Polgárnő, de akkor megyen a Csurka is az egyetemekre előadni! o:))Nincs kirekesztősdi! Ő is megmondhatja a frankót, nemcsak az Új Generáció micisapkázói! 2007/04/14

Shlomo Morel: Fel vagyok háborodva. Gusztos Péter antiszemita, mert nem engedi elmondani a kaddis imát a parlamentben. A zsidók a Soah idején a kaddis mormolása közepette haltak meg. Milliók tisztességével játszik Gusztos Péter. Úgy tűnik a liberálisok nem csak a katolikus egyházat vexálják. Lásd a fagyi tehén. Most az izraelita ima ellen van kifogásuk. Gusztos jobban kéne tisztelje az ország vallásait. A kaddis nem zavarna senkit a parlamentben csak a liberálisok egy részét. 2007/04/15

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Hogy mit nem mond ez az SZDSZ-es fazon. Szó szerint amit én is, vgayis, hogy az egészségügy alaproblémája az alulfinanszirozotság, azt pedig nem oldja meg a többbiztósitós modell. És mégis mégis mint egy verkli mondja, hogy több biztositó kell. Vajon miért. Vajon nem azért mert nagy üzlet ez valaki számára. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Az SZDSZ nyíltan kiáll a több-biztosítós modell bevezetése mellett az egészségügyben, a Fidesz és a KDNP ellenben teljesen elzárkózik a biztosítói piac megnyitásától, az MSZP és az MDF pedig egyelőre nem foglalt egyértelműen állást. Ez derült ki szombaton az MDF által szervezett ötpárti budapesti konferencián, amelynek témája az egészségbiztosítás átalakítása volt. Mihályi Péter (SZDSZ) szerint illúzió azt hinni, hogy van alternatívája a biztosítói piac megnyitásának. A szabad demokrata szakértő szerint a több-biztosító mindenképpen csökkentené a nyomást az államon, csökkentené az ellátási minőségi különbségeket, és hosszú távon növelné a közteherviselés igazságosságát. Azt ugyanakkor Mihályi Péter is elismerte, hogy az új rendszerrel nem javulna a társadalom egészségügyi állapota, és nem lenne több pénz az egészségügyben. A szakértő szerint a kormánynak minél hamarabb hivatalosan állást kell foglalnia a kérdésben, mert csak ezután kezdődhet el a sok időt igénybe vevő szakmai részletek kidolgozása. 2007/04/15

Polgárnő: Aztán mi lesz, ha egy-egy magánbiztosító konkétan meglóg a pénzemmel,he? Kell kapnom ellátást akkor is, vagyis a közösből, ahol meg nincs rá pénz, ugye? Na nem, ezt nem vállalom, kedves szadesz, nem most jöttem a falvédőről!Ha visszakapom a 40 év alatt befizetett járulékaimat kamatostól, akkor lesz pénzem az ilyen esetben is, egyébként "mibul"??Ja, meg persze még a kötelező biztosítás mellé köthetek még olyat is, hogy jobb ellátást kapjak. Sem azt nem tudni, mi a kötelező ellátás és mi tartozna a "jobb" ellátásba!Mitől lenne egyébként verseny? Ki versenyezne kivel? A szomszédom és én hogy melyikünk kapna előbb várólistán időpontot? Többféle várólista egymással? Orvosok egymással? Kórházak egymással? Biztosítók egymással, melyiknek van rajtam nagyobb haszna? 2007/04/15

Pillangó: http://www.mno.hu/index.mno?cikk=406568&rvt=127 Na, az eü reform I. lépésének nevezett programot is jól elqrták, ahogy a böszme csapat mindig is tette és teszi! Pancserek vagy tudatosan ártók?! 2007/04/15

mikiegér: Kedves Pillangó! Tessék tudomásul venni, hogy semmi nem számít, a gyerekek élete se, csak az, hogy a reformerek jól megtömhessék a zsebüket. A Budai Gyermekkórház is magánkórházzá alakul, legalábbis ebbe az irányba mutatnak az események.(?ost nyilatkozta az igazgató!) A szadeszos igazgató úrnak meg majd befogják valamivel a száját, hogy ne érezzen fájdalmat. Figyeljünk csak! Mindenkiből lesz valami, Fodorból környezetvédelmi miniszter-mert ért hozzá-az állatkertész megy nagykövetnek,- mert ért hozzá- , a kórházigazgatóból esetleg állatkertész lesz, mert ő is ért hozzá! Szegény állatok! Ungár meg majd államtitkárként beleszeret az eü. miniszter főnökasszonyba, és munka helyett majd lesz love! Orwelli! 2007/04/15

mikiegér: Shlomo Morel, tetszik tudni, hogy ki volt az a Shlomo Morel? Én nem venném magamra még álnévként sem ennek az alaknak a nevét! 2007/04/15

Leó: Ezek szerint én is ál-Eörsi Mátyásnak írtam... Eörsi úr Közlemény-éből arra következtetek, hogy meglepődött a "méltatlan és kultúrálatlan" viselkedésen; ezen pedig én lepődtem meg - úgy látszik, nem írtam le elégszer: aki legkésőbb az érettségi-botrány óta nem lát világosan ... Kár, hogy Eörsi úr csak a saját bőrén hajlandó tanulni. Ezzel együtt nem értek egyet az "addig nem írok..." állásponttal: pont ezzel sikerül magas erkölcsiségű ellenfeleinek céljukat elérniük! Írnia kell, még többet kell írnia, és szorgalmasan kicenzúrázni a honlapra nem való szövegeket. (Amivel azt mondtam: nem csak a nevével visszaélők írásait.) Egyébként (nem írtam még meg? Szerintem pedig megírtam, akkor pedig a meglepődés kevésbé érthető.) Fiala János nyílt rádiós műsoraival vált mindennapos rendszerré, hogy csak és kizárólag a műsor megzavarása céljából, rendszeresen betelefonáltak hozzá. Ő is felháborodott, ő abba akarta hagyni műsorát - azután áttért arra a gyakorlatra, mely szerint a telefonáló nem kerül automatikusan adásba. Nem tudok mást mondani: egyszerűen vannak dolgok, amelyeknek nem szabad győzedelmeskedniük! Foglalkozhatunk azonban értelmes dolgokkal is... Eörsi urat a parlamenti frakció "a jelölt alkalmasságát vizsgálva" vezetőjévé választotta. Gratulálok! Úgye volt valami igazságom abban, amikor nem voltam megelégedve a külügyi szóvivő meglehetősen bizonytalan státusával? Nem hiszem, hogy nekem kell megmondanom, mi is lesz teendője, de egy új helyzetre feltétlenü fel kívánom hívni figyelmét: az a tény, hogy a frakcióvezető nem elnöke is egyben a pártnak - növeli a frakcióvezető mozgásterét! Ismétlem, nem csökkenti, hanem növeli lehetőségeit - többször keresheti a kapcsolatokat, és e két poszt szétválásával a kérdések finomabb, több szinten történő egyeztetésen át való megközelítése válik lehetővé. Ismétlem: Gratulálok, és munkájához sok sikert, jó egészséget kívánok! 2007/04/16

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Köszönöm, kedves Leó, a kedves szavait! Ígérem, már ezen a héten megvalósul az a technikai módosítás, hogy ne lehessen sem az én nevemben, se más nevében beírni, sőt, csak létező emailről lehessen beírni. A hozzászólók kapnak egy automatikus emailt, és meg kell erősíteniük a hozzászólást, mielőtt az a honlapon megjelenik. Eörsi Mátyás (De honnan tudhatják, hogy a valódi?) 2007/04/16

Leó: Tudom, hogy a dolgok egymás utánisága még nem jelent összefüggést közöttük - csak megjegyzem: Eörsi úr bejelentette, hogy csak létező e-mailről lehet beírni honlapjára, és onnan is mindenki csak saját nevében írhat - és mi történt? Az átkozódó írások eltűntek, mintha a szél fújta volna el őket! 2007/04/18

Anonymus (a27@freemail.hu): Na, tesztelem az új szisztémát, bár eddig minden a régi... 2007/04/18

Anonymus (a27@freemail.hu): Műxik! De hogy nem ettől tűntek el az "átkozódások" - mert ugye csak átkozódás lehet a drága kormány áldásos tevékenysége miatti felháborodás -, az biztos. Más: Eörsi úr jól "nyomja". Nagyon pörgősen, lendületesen kommunikál. A siker szót még véletlenül sem hagyná ki soha egyetlen nyilatkozatábólsem. (legalábbis amit mostanában hallottam). Kérdés: mire lesz ez elég? 2007/04/18

mikiegér: Kedves Leó! Egyszer már nem válaszolt a kérdésemre. Most kérem tegye meg, ki átkozódott itt? 2007/04/18

Anonymus (a27@freemail.hu): Na, az emailküldő szolgáltatás defektjeiből adódóan 3/4 óra múlva meg is jelent üzenetem a fórumon. Kérdés: ez a mostani vajon mikor fog? Elég lenne, ha Eörsi úr valódi bejegyzései más színnel jelennének meg, a többiek meg maradnának a hagyományos rendszerben. De ez csak egy ötlet! 2007/04/18

mikiegér: Kedves Leó! Ha válaszolna! "Azt pedig, hogy a SZER latens szélsőbaloldaliak gyülekezőhelye volt - meglepett érdeklődéssel olvastam. " HOL? Kedves Leó! 2007/04/18

Leó: Anonymus után most Mikiegér is pontos forrás-megjelölést kíván. Nem rossz ötlet - ezt, mint munkamódszert, tanítják? De - egyszer - minden kérést teljesítek, ha módom van rá. (Egyszer, írtam, mert erősen nem kedvelem az "utazni rá" stilust.) Az idézetek valamennyien Eörsi úr honlapjáról valók, és csak e hónapot fésültem át; a szerzőket kíméletből nem említem meg. "... riherongy nagypofájú..." "Meghalt Mengele első áldozata.Gyilkosok." "... halált osztanak, rohadjanak meg, kérem tisztelettel, elevenen." "Rongy emberek! Mind egytől, egyig!" A "szadizmus", "zsarolás, mint politikai eszköz", "kalandor" olyan jelzők, melyek már nem fértek bele az összeállításba. 2007/04/19

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Leó, még még mindig lehet három-4 százalékozni. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: A reálkereset 7,2 százalékkal csökkent Az idei év első két hónapjában a bruttó átlagkeresetek összességében 6,5, a nettó átlagkeresetek azonban csak 0,5 százalékkal haladták meg az egy évvel korábbit. A január-februári reálkereset - a fogyasztóiár-index 8,3 százalékos növekedése mellett - 7,2 százalékkal csökkent az előző év azonos időszakához viszonyítva - közölte a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) csütörtökön. Január-februárban a versenyszférában dolgozók bruttó átlagkeresete 9,2 százalékkal, a költségvetési szférában dolgozóké 3,9 százalékkal volt magasabb, mint az előző év azonos időszakában, ez nemzetgazdasági szinten 6,5 százalékos növekedést jelent. A nettó keresetek átlagosan 0,5 százalékkal, a versenyszférában 2,3 százalékkal emelkedtek, míg a költségvetési szervezeteknél 1,5 százalékkal csökkentek. Az alkalmazottakat terhelő egészségbiztosítási és munkavállalói járulék szeptemberi, illetve az egészségbiztosítási járulék januári további emelése erősen visszafogta a nettó kereset változását. A nemzetgazdasági havi nettó átlagkereset 115 300 forintot tett ki, ezen belül a fizikai foglalkozásúaké 83 200, a szellemi foglalkozásúaké pedig 151 300 forint volt. A teljes munkaidőben alkalmazásban állók átlagosan bruttó 187 900 forintot, ezen belül a vállalkozásoknál dolgozók 163 500 forintot kerestek. A költségvetési szervezeteknél alkalmazásban állók bruttó átlagkeresete 251 400 forint volt, ez az évente esedékes, egységesen januárban fizetendő egyhavi külön juttatást is tartalmazza. A nemzetgazdasági szintű havi átlagos munkajövedelem 196 000 forintra nőtt, 6,5 százalékkal haladta meg az előző év január-februárit. A munkajövedelmen belül az egyéb munkajövedelem aránya 2007 január-februárban átlagosan 4,2 százalék volt. Az idén januárban a bruttó átlagkereset 7,1, a nettó 0,9 százalékkal haladta meg az egy évvel korábbit, a reálkereset - a fogyasztóiár-index 7,8 százalékos növekedése mellett - 6,4 százalékkal csökkent 2006 januárjához képest. Tavaly január-februárban a reálkereset 5,6 százalékkal nőtt éves bázison, a fogyasztói árak 2,6 százalékos növekedésével számolva. A legalább 5 fős vállalkozásoknál és a költségvetési intézményeknél alkalmazásban állók száma a nemzetgazdaságban 2007 január-februárban átlagosan 2 millió 773 ezer volt. Az év első két hónapjában a költségvetési szférában 755 ezren, a versenyszférában mintegy 1 millió 946 ezren dolgoztak. http://origo.hu/uzletinegyed/magyargazdasag/20070419arealkereset.html 2007/04/19

Leó: Az Anonymus által említett gond velem is előfordult - de azután rájöttem, hol hibáztam. Mindazon által nem logikátlan, amit ír - de nem védi ki azt, hogy egymás nevét használjuk. Úgy látszik, ez egy ilyen nap - most Piszkos Alfréd kedvéért is megteszek egy tiszteletkört: - Nem különösebben régen írtam meg, hogy egy hosszútávú intézkedés következményeit nem lehet azonnal látni. Ha ez az intézkedés az életszínvonal rontása (mint esetünkben), akkor hatása azonnali, a kompenzálódás pedig elhúzódik. Akkor azt is megírtam, hogy az új egyensúly első jeleit nem várhatjuk június előtt - addig minden érvelés értelmetlen. A változás éves kihatását pedig év végén fogjuk látni. Azt is megírtam: - Lehet, hogy tévedtem. Ezt meg fogjuk látni év végén. De addig mindennemű szemelvény megalapozatlan - esetünkben riogatás. Mikiegér kedvéért átnéztem a honlapon folytatott levelezést, és ekkor találtam a következő állítást: - Ím itt van az egészségügy átalakításának első halottja! (A "mindszenti férfi".) Nos, nézzük csak! 1.) A kórházba szállított férfi halálos veszélyben volt, ámde az orvos(nő) ezt nem vette észre (orvosi hiba), és most magát mosdatva állítja, hogy főnöke utasítását követte. Ez esetben az átalakításnak semmi köze az esethez. 2.)A beteg állapotát az orvos életveszélyesnek itélte, ámde főnöke utasítása ellenére továbbküldte. Tulajdonképpen senki szerint sem lett volna szabad továbbküldeni - az orvos érthetetlen egyedi döntése okozta a tragédiát. Mi köze ehhez az e.ü. átszervezésének? 2.) A férfi állapotát az orvos életveszélyesnek ítélte, ámde főnöke utasítására tovább küldte a beteget. Ekkor az történt, hogy e főnök olyan utasítást adott ki, melynek következtében megvalósult az a jóslat, amelyet az ő főnöke, azaz a város polgármestere előre megjósolt. Ismétlem: az orvos halálos veszélyt jelző diagnózisa ellenére! Ez az az eset, amelyben vizsgálhatjuk, hogy e döntés mennyire volt az átszervezés következménye. Egy tény: E főnök (az igazgató) nem ismeri el a neki tulajdonított utasítást, tehát szerinte sem következett az átszervezésre vonatkozó előírásokból a továbbküldés kényszere. Akkor most mi is a felelőssége az átszervezésnek a tragédiában? Egy dolgot nem vizsgáltunk: a város polgármestere megjósolta, hogy halottja lesz az átszervezésnek, és a hatáskörébe tartozó kórházban tragédia következett be. Mint a napokban megírtam, az egymás után bekövetkező események között nincs feltétlenül logikai kapcsolat. Az eset kapcsán két megállapítást tehetünk: az e.ü. átalakításának nincs köze a férfi halálához, és a polgármester jóslata megvalósult. 2007/04/19

Polgárnő: Valószínűleg nem írok ide többet, mert amit az SZDSZ művel, az minden határon túlmegy. Számomra ők csak bajt és pusztulást jelentenek. Szégyen, hogy vannak még emberek, akik támogatják politikájukat! 2007/04/19

mikiegér: Én pedig azért nem írok ide, mert " az igazolja vissza, kattintson ide meg oda " mögött egy megtervezett hunczutság van. Eörsi úr nevében eddig soha senki nem írt, csak most, hogy frakcióvezető lett. Azt akarták, hogy mielőtt a fórumra kerülnek a beírások, cenzurázni tudják. Még csak annyit, hogy Kókának üzenem, ne ordítson, először is mert ő nem orvos, nem műszaki és nem kereskedő, egyszóval senki, tehát semmi oka eljátszani a hozzáértőt, másrészt azt, hogy csak az ordít, aki fél, vagy akinek nincs igaza. (Attól, hogy valaki már kora ifjúságában degeszre tömte a pénztárcját - némi segítséggel - nem ok arra, hogy ordibáljon, ócsároljon másokat.) Kioktatni meg végképpen nincs joga egy 2%-os párt ordibálójának senkit! Húzza meg magát, és menjen tánc- és illemtan órára. Ott a helye! Szánalmas az az ember, de ha jobban meggondolom az egész SZDSZ az, a szerencsétlen minisztereivel. Milyen okon lett Fodorból környezetvédelmi miniszter? Mert leviszi néha a szemetet otthon, és szelektíve gyűjti? Hát ennyit, jó megfigyelést, jó cenzurázást, kevesebb hőbörgést, nagyobb alázatot, és csendet! Leó pedig tanulmányozza mit jelent az átkozódás! Ajánlom figyelmébe az értelmező szótár vonatkozó fejezeteit! Még mindig nem válaszolt arra a kérdésemre, hol írtam én, hogy a SZER szélsőbalosok gyülekezete volt! Abban a reményben, hogy ez a jelenlegi állpot nem tart már soká, búcsúzom a Nagyérdeműtől azzal, hogy Hajrá Magyarország, hajrá magyarok! Mikiegér 2007/04/20

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Most érkeztem haza Strasbourgból, ahol meglehetősen elfoglalt voltam. Aki azt hiszi, hogy állandóan a gép előtt ülök, hogy cenzúrázzak, annak fogalma sincs arról, mennyi elfoglaltágot jelentenek a különféle kötelezettségek. Bah, mikiegér sem gondolja, hogy előzetesen cenzúrázna itt bárki is, így döntött más okok miatt, legfeljebb annyi történt, hogy nem az igazi indokát írta meg. Ezzel sem lenne baj, ha nem tudnánk, hogy igaz jobboldaliak soha sem füllentenek... Nekem mindazonáltal hiányozni fog, sok sikert kívánok mikiegérnek! 2007/04/20

Marosi Pál: "Most érkeztem haza Strasbourgból, ahol meglehetősen elfoglalt voltam. Aki azt hiszi, hogy állandóan a gép előtt ülök, hogy cenzúrázzak, annak fogalma sincs arról, mennyi elfoglaltágot jelentenek a különféle kötelezettségek." Mindjárt krokodill könnyeket fogok hullatni. Nagyon sajnálom Eörsi úrat, hogy ennyire elfoglalt. Tudja, nem kötelező a disznótór. Akinek nyűg a köz szolgálata az foglalkozzon egyébbel. 2007/04/21

Anonymus (a27@freemail.hu): Azért bátor versenyző Képviselő Úr, hogy pont akkor vállalta a frakcióvezető szerepét - persze 2010-ig még leválthatják -, amely időszak után bukni fog a párt a parlamentből. Más: Látták Fábryt csütörtökön? : ) Hát, jól megaszonta a mi madárkáinknak. : ) Bár gondolom, a rabmadaraknak nem annyira tetszett. 2007/04/21

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Mikiegérnek még tartozom egy válasszal: a Nepkelte kereszttűzben a TB járulék kérdésre kétségkívül leblokkoltam. Ez hiba. Nem több, mint bűn, hanem kevesebb, mint bűn. Hiba. Talán mással is előfordult. Marosi Pálnak rosszkedvűen válaszolok: Isten ments, hogy bárkivel sajnáltatnám magam. Ellenkezőleg. Az általa beidézetteket csak és kizárólag annak a cáfolatára írtam meg, hogy Mikiegér személyes cenzúrával vádolt meg. A strasbourgi távollét ezt kizárta, no meg a hozzászólásra kapott levél, és a visszaigazolás automatizmusa is, amelyre nincs semmilyen befolyásom. Utólagos cenzúrázásra van lehetőségem csupán, amivel éltem is Marosi Pál antiszemita hozzászólásai kapcsán. Áh, de minek töröm magam: Marosi Pál okos ember, mindezt pontosan tudja, ha el is olvasott hozzászólásokat, nem csak beírt... Vagy beszólt... amire persze joga van. 2007/04/22

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Bajnai pontot tett az ügy végére. Demszky blöffölt. Szerintem ez nagyon nagy gáz. Demszky nagyon nehezen viseli, hogy már nem Buapest korlátlan ura. Szerintem az SZDSZ-nek foglalkozni kéne az üggyel, és hivatalos kommünikében kéene állást foglalni. Bajnai: Demszky még nem kaphatott ígéretet a négyes metróra az EU-tól Demszky Gábor nem kaphatott hivatalos ígéretet a négyes metró támogatására Brüsszelben, mert a kormány még be sem nyújtotta a terveket az Európai Uniónak - hangsúlyozta Bajnai Gordon, a fejlesztésekért felelős kormánybiztos az Országgyűlés szakbizottságában. Bajnai Gordon azt mondta, a budapesti főpolgármester lobbizott a pályázat érdekében az unió vezetőinél, a döntésről azonban még nem számolhatott be. Az uniós pénzekért felelős kormánybiztos kiemelte, a négyes metró pályázatát nem a fővárosi önkormányzat, hanem a kormány nyújtja be az Európai Uniónak. Szavai szerint erre két- három hónap múlva kerülhet sor. "Magyarország a következő két hónapban fog megállapodni az illetékes bizottsággal a közlekedési operatív programról. Csak miután ez megtörtént, akkor lehet a már előkészített és a bizottság által informálisan ismert metróberuházást hivatalosan is benyújtani nagyprojektként engedélyezésre Brüsszel felé. Ezt követően néhány hónapig tart majd a bizottság engedélyezési folyamata" - mondta el Bajnai Gordon. HIR TV 2007/04/24

Leó: Úgy látszik, szabadságon van a Fidesz gumicsont-gyára; a lélegzetvételnyi szünetet és azt a tényt, hogy Eörsi úr az SZDSZ frakvióvezetője, felhasználom egy politikához tartozó politikán-kívüliségre. Előre bocsájtom, hogy engem nem érdekel férfiak megjelenése, és nem hiszem hogy az én ízlésem perdöntő. De tudomásul kell vennünk, hogy az ország (szebbik és jobbik) fele nő, és az ő szempontjaik eltér(het)nek a férfiakétól. Na, most idézem feleségemet, amit politikusok TV-szereplése során mondott (a képernyőn látható volt SZDSZ-es képviselő is): - Miért hiszik azt egyes politikusok, hogy torzonborz, ápolatlan szakállukkal ilyen lerobbant (szó szerint idézett jelző!) férfiként kell mutatkozniuk? Ártatlan kérdésemre - miért, nem mindegy? - ezt a választ kaptam: NEM! Mindenkinek, aki közönség előtt szerepel - színésznek, politikusnak - adnia kell megjelenésére; ápolatlannak pedig soha sem mutatkozhat! Mit tegyek hozzá? Feleségemnek - mint mindig - igaza volt. Ezt csak úgy megírtam frakcióvezető úrnak. 2007/04/25

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Olyannyira igaza van – karinthysan szólva – feleségünknek, hogy 1989-ben, a nagy Imre temetésen jelen volt a felségem is, akinek bemutattam Orbán Viktort. Akkor én rendkívüli módon rokonszenveztem Orbán Viktorral, és miután lelkesen bemutattam őket egymásnak, a feleségem lehűtött. Azt mondta, hogy ez egy gátlások nélküli, kizárólag hatalomvezérelte ember. Jól letorkolltam, hogy miért mond ilyenek, bezzeg, ha jobban ismerné, stb. nem válaszolt, ám feleségemnek – hogy mindig vagy nem mindig, ez mellékes – abszolúte igaza volt. A politikusi megjelenéssel kapcsolatban nincs mondanivalóm arról, hogy általában miként kell megjelenniük a politikusoknak. Nekem szakállam nincs, tehát a bírálatot nem veszem magamra, igyekszem odafigyelni arra, hogy legalább a megjelenésem ne adjon okot ellenérzésre, ha már ugyanezt a tartalommal nem is lehet elkerülni. Mi tagadás, nem vagyok egy szép ember, a hajam kihullott, a maradék megőszült, és jó lenne, ha fiatalkori karcsúságomat vissza tudnám nyerni, igaz, nem teszek meg mindent érte. Amúgy az SZDSZ politikusai között – ahogy hirtelen végiggondolom – Világosi Gábor és Horn Gábor szakállas, az előbbinek ápolt szakálla van, csak nem az utóbbira gondolt?. Amúgy ki-ki eldönti, hogyan jelenik meg, és ki-ki eldönti, mi tetszik neki és mi nem. Ez is része a demokratikus, pluralista világunknak, és ez így van jól. Ahogy népiesen mondják: kinek a pap, kinek a papné. 2007/04/25

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Ez végre egy normális cikk arról, hogy Nabucco vagy Kék-Áramlat. Néha nem árt a szakembereket is megkérdezni. A probléma ott van, hogy a politikusok döntenek. Nabucco és Kék Áramlat Hernádi Zsolt szerint az építsen vezetéket, aki gázt is tud bele tenni 2007. április 26. 0:03 Magyar Nemzet Tó a Kaszpi vagy tenger? – bármilyen furán hangzik is, elképzelhető, hogy ezen múlik majd a Nabucco gázvezeték sorsa. Hernádi Zsolttal, a Mol Nyrt. elnök-vezérigazgatójával az olajtársaság tavalyi évéről és a különböző gázvezeték-építési tervekről beszélgettünk. Ötszáz forint feletti osztalék. Ötmilliárd forintnyi osztalék kifizetését javasolja a Mol vezetése a társaság idei közgyűlésének. Az egy részvényre eső osztalék így 508 forint lesz. A Mol-csoport tavaly 2890 milliárd forintos árbevétel mellett 329,5 milliárd forintos nettó eredményt könyvelhetett el. Az egy hordó olajra jutó eredményesség alapján a Mol a régió egyik leghatékonyabb szereplőjévé vált. Ma tartja éves rendes közgyűlését a Mol, s a számok azt mutatják, újra rekordévet zárt tavaly az olajtársaság. – Igen, s ez két tényezőnek köszönhető. Az egyik a kedvező olajipari környezet, a másik pedig, amit én sokkal fontosabbnak tartok, a társaság stratégiájának következetes végrehajtása. Ha megnézzük, hogyan állunk szektortársainkhoz képest, azt látjuk, hogy a Molra kevésbé hat az olajipar általános helyzete, mint versenytársainkra. Ezt úgy értük el, hogy olyan időszakban fordítottunk jelentős összegeket finomítói beruházásokba, amikor a legtöbb olajtársaság ezt nem tartotta fontosnak. Az élet bennünket igazolt, mára a Mol-csoportban működik Európa talán két legmodernebb finomítója, a pozsonyi és a százhalombattai. A jó eredmények kapcsán nem szabad megfeledkezni arról sem, mekkora hatékonyságjavulást ért el a vállalat. Tavalyelőtt 160 millió dollárral kisebb költséggel állítottunk elő ugyanakkora értéket, mint 2003-ban, és 2010-ig elérjük az évi 285 millió dolláros hatékonyságjavulást. – A térségben melyik a legjobb piaca a Molnak? Magyarország, Szlovákia vagy Románia? – Amikor azt mondom, hogy a csoport bevételének több mint fele külföldről származik, ebben az is benne van, hogy a legfontosabb piacunk még mindig Magyarország. Ezt követi Szlovákia, ahol a Slovnafton keresztül komoly piaci részesedést szereztünk, s az elmúlt években sokat javult a társaság szlovákiai megítélése. Nagyon erős az osztrák piacunk. Itt a Mol a második legnagyobb üzemanyag-nagykereskedő cégnek számít. Ausztriát követi Csehország, Románia, majd Horvátország, Németország, Lengyelország, Szerbia, Bosznia-Hercegovina. – Azért is kérdeztem rá a külföldi helyzetre, mert úgy tűnik, mintha az eredmények fejlődéséhez képest megtorpant volna a Mol-csoport akvizíciós lendülete, azaz elmaradtak a terjeszkedésben. Mi ennek az oka? – Ennek három oka van. Ma az olajpiacon óriási a kereslet új eszközök megszerzése iránt, s ez felverte az árakat – esetenként túl magasra is. A másik ok az elmúlt évek akvizíciós hullámaihoz köthető, hiszen a Mol nemcsak új eszközöket szerzett, hanem egyúttal egy integrációs folyamatot is levezényelt. Ez idő- és energiaigényes munka volt, s eközben talán nem mindig jutott kellő figyelem a további akvizíciós célpontokra. A lassulás harmadik oka, hogy minden ilyen folyamat rendkívül időigényes. Sokszor politikai, kormányzati döntéseket kell bevárni egy vásárláshoz. Éppen most írtunk alá egy új oroszországi kőolaj-kutatási szerződést – háromnegyed évig tárgyaltunk róla. – Említette a politikát. Mostanra az energetika nemzetstratégiai, sőt világpolitikai kérdéssé vált, elég csak a Nabucco kontra Kék Áramlat gázvezetékvitára gondolni. Ön szerint melyik Magyarország érdeke, a Kék Áramlat vagy a Nabucco? – Legfontosabb érdekünk, hogy a legkedvezőbb áron vásárolhassunk földgázt. Az ár akkor lesz kedvező, ha választhatunk a források közül, s erre ma Magyarországon alternatív vezeték híján nincs lehetőség. Vezetéket bárki építhet, de azért nem árt, ha olyasvalaki építi, aki gázt is tud bele tenni. A Nabuccóban részt vevő országoknak nincs gázforrásuk a tervezett cső túlfelén. Nagy kérdés, honnan szerezhetnének. Abban a térségben, amelyikből a Nabucco indulna, jelentősebb gázvagyon csak a Kaszpi-tenger keleti partján, Türkmenisztánban és Kazahsztánban van. Hogy ezeket a mezőket is elérjük, építeni kellene egy vezetéket a Kaszpi-tó vagy -tenger alatt. Szándékosan mondom azt, hogy tó vagy tenger, ez ugyanis vita tárgya. Ha tenger, akkor nincs gond, mert a nemzetközi egyezmények szerint két szomszédos határvízzel rendelkező állam a többiek megkérdezése nélkül is építhet vezetéket. Ha viszont tó, ahogyan azt a Kaszpi partján fekvő Irán és Oroszország is hangoztatja, bármilyen építkezés csak az összes tóparti állam engedélyével lehetséges. Ez olyan jogvita, amely nemcsak a Mol, hanem az EU hatáskörén is kívül van. Lehetne persze Iránból is földgázt táplálni a Nabuccóba, csak éppen a jelenlegi világpolitikai helyzetben ez meglehetősen kockázatos. Amint azt láttuk, az Egyesült Államok szankciójával is számolnia kell azoknak a társaságoknak, amelyek tőkéjük egy részét Amerikából származtatják, márpedig az olajtársaságok részvényesei között sok amerikai befektetési alap található… – Szóval a Nabucco megépítése alapvetően forráskérdés. De mi a helyzet a Kék Áramlattal? – A Nabucco és a Kék Áramlat között Törökországig van különbség, onnantól mindkét tervezett vezeték ugyanazokon az országokon haladna keresztül. Nincs sok értelme tehát szembeállítani a két projektet, s főleg nem érdemes ezt politikai szintre emelni. Az EU-szabályok ugyanis egyértelműek. Ha az oroszok egy uniós vezetéken gázt akarnak szállítani, akkor az uniónak kötelessége beengednie a csőbe az orosz gázt, így a Nabuccóba is. Ez természetesen fordítva is igaz: vagyis ha megépül a Kék Áramlat, attól azon még bármelyik európai vagy közép-ázsiai társaság is szállíthat földgázt, ha tud. A vezetékek kapacitását árverésen kell szétosztani. – Csakhogy Oroszország nem írta alá az erről határozó európai energiachartát… – De attól kezdve, ahogy egy vezeték belép az EU-ba, márpedig előbb-utóbb be kell lépnie, kötelező érvényűvé válik rá az uniós gázdirektíva. A gázvezeték ugyanolyan, mint egy autópálya. Mindegy, hogy kié, mert ha megváltottam a matricát, jogomban áll használni. Gázszállításban a tranzitdíj megfizetése ugyanilyen jogot biztosít. Aki megfizeti az áramoltatás díját, az használhatja a vezetéket. – Szóval ha jól értem, ön szerint nagyobb realitása van a Kék Áramlatnak, azon más európai vagy közép-ázsiai vállalatok is szállíthatnak földgázt, vagyis nem kell attól tartani, hogy a Gazprom hosszú távú szerződésekkel kizárja majd a többi szereplőt. – A Mol mindkét vezetéképítési tervet támogatja. A Kék Áramlat megvalósíthatósági tanulmánya csak most készül. Pillanatnyilag nem tudom megmondani, hogy végül ez lesz-e a nagyobb realitással bíró projekt. De sok millió eurót költöttünk a Nabucco előkészítésére is, aláírtuk az idei költségvetést. Magyarország érdeke, hogy minél több gázt tudjon tranzitálni, javítson az ellátásbiztonságon. Mindkét projekt ezt segítené, csak lássuk már, hogy valamelyik megvalósul! Kicsit olyan ez, mint amikor egy versenymotorokat gyártó csapat több esélyes versenyzőt is indít ugyanazon a világbajnoki futamon. Bármelyik nyeri el a bajnoki címet, a siker mindenképpen a csapaté lesz. Ha figyelemmel kísérik szponzorálási tevékenységünket, akkor biztosan tudják, hogy támogatjuk Talmácsi Gábort, a legjobb magyar motorversenyzőt, és nagyon szurkolunk neki, hogy segítségünkkel a dobogó tetejére állhasson az idén. Ne felejtsük, Talma legnagyobb vetélytársa ugyanahhoz a gyári csapathoz tartozik! Vagyis a Nabucco–Kék Áramlat versenyfutásban a Mol aligha fogja bármelyik projektet előzetes támogatásban részesíteni. Erdősi Csaba (http://www.mno.hu/index.mno?cikk=408359&rvt=2) 2007/04/26

Marosi Pál: Ezt is megéltük, hogy Nagy Imre névét kicsi betűvel írják a magukat liberálisnak nevezők. Eörsi úr, talán ön szerint is antiszemita volt az 56-os forradalom? A korábbi antiszemitázására reagálva: talán nem véletlen, hogy annyira imádja önöket a több mint 800 millió arab. 2007/04/28

Leó: Azt hittem, edzett vagyok - de az, hogy Marosi Pál egy egyszerű gépelési hibára egy teljes elméletet állítson fel, ez minden várakozásomat felülmúlja. De érdeklődéssel várnék egy párbeszédet Marosi Pál és Piszkos Alfréd között arról, milyen mértékben és milyen megalapozottsággal "imádja" a román nép a magyart, és minderre mennyire ad megalapozott magyarázatot az, hogy a román egy 20 milliós lélekszámú nép. Általában nem szeretem, ha hosszú idézetekkel törik meg a honlap párbeszédeit - eszmefuttatásait, de most örülök Piszkos Alfréd idézetének; segítségével értjük meg, miről is ír. És ekkor sok mindennek örülök. Örülök annak, hogy a Magyar Nemzetben megjelent egy ilyen cikk (kezdenek megszületni a "reformfideszesek"?), mely szerint gondolkozni - pártfüggetlenül: szabad. Örülök, mert kb. egy hónapja leírt gondolataimat látom viszont - akkor, finoman szólva, nem dicsértek szembe érte. Remélem, Anonymus is olvassa a cikket - és Piszkos Alfréd kommentálását is! (Nem "várom azt..." - csak szeretném, ha elgondolkodna, kedves Anonymus.) Úgy tűnik, képesek vagyunk Eörsi úrral megérteni egymást. Ő érti, hogy más, ha a frakcióvezetővel, és más, ha a képviselővel közlök valamit; én pedig megértem, hogy egy több évtizedes együttműködést (esetleg barátságot) nem hajlandó megbolygatni az én észrevételeim miatt. (Nem is vártam.) Ettől, persze, igazam van - legalább is, igazam lehet. Pl. Orbán elhagyta szakállát, öltönyt húzott, és leszokott hadaró beszédéről is - a politikus megjelenít valamit, és bármennyire is liberális maga ura - nem az! Jó szívvel ajánlom Eörsi úrnak: - Kérdezze meg kedves feleségét! Persze, tudom, vezetőnek lenni nem mindig egyszerű feladat. Olykor elég ehhez egy bot is - de bonyolultabb helyzetek is vannak, és ekkor a feladat is az. Nagyon érdekes, hogy kedves felesége előbb látott bele Orbánba! Ez annál is inkább megragadott, mert nekem is feleségem hívta fel figyelmemet Orbán igazi énjére! Mindezek alapján módosítanom kell néhány nappal ezelőtt leírt mondatomat: - A nők (kivált az asszonyok) a társadalomnak nem csak a szebb és jobb, de okosabb felét is alkotják. 2007/04/30

Marosi Pál: Eörsi úr! Ön szerint milyen demokrácia az, melyből egy demokratikusan megválasztott képviselőnek menekülnie kell? Milyen demokrácia az, melyben hazaárulással vádolnak egy képviselőt, mert élt a szólásszabadság jogával? Jamal Zahalka: "Debunking the Myth of Israeli Democracy" 2007/05/01

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): At SZDSZ ragaszkodik, hogy 1000 forint legyen a vizitdij akkor, ha valaki ugymont indokolotlanul veszi igénybe a gyerekorvosi ügyeletet. Állítolag a szakma követelése ez. Én nehezen hiszem ezt el. Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy a friss miniszter asszonynak még nincsen gyereke, és nem élte át azt amit szinte valamennyien átéltük akiknek 5 év alatti gyermeke volt/van. Este lefekteted a gyereket, éjjel sírásra ébredsz, álmosan átbagyogsz a gyerekhez, megsimogítod és utána egyből elszáll az álmosság mert észrevesed, hogy a gyerek tűzforró. Elő a hőmérő, és döbbenettel veszed tudomásul, higy 39-41 között áll be a hőmérő. Hűtőfürdetés, lázcsökkentő kúp, majd be az autóba (vagy taxiba) és irány az ügyelet. Egyébként minden a gyereknevelséről szóló könyv ezt irja. Különösen azok, amelyeket gyerekorvosok irják nem véletlen. A szülö ilyenkor ne sokat mérlegeljen, mert a 40 körüli állapot érzékeny instabil állapot. Hála az istennek a legtöbbször az forudl elő, hogy szinte azonnal (fél óra alatt) 38-ra csökken a hőmérséklet, de nagyon könnyen előfordul, hogy beáll a lázsokk. Bencze fiam (most 5 és fél) eddig mintegy tízszer produkálta a nagy láz jellenetet. Ebből hatszor mire beértünk az ügyeletre, már szinte "láztalan" volt, és mire az orvos megvizsgálta, már élénken érdeklődött a vároban levő játékok iránt, pedig uszkve 30 perc előtte, levegőt nem kapott, és szinte csak védőkesztyűvel lehetett hozzáérni. Most ilyenkor majd azügyeletes orvos azt mondja, hogy ez az indokolotlan látogatás. Én nem hiszen, hogy általános lesz, de elképzelem, hoz lesz ilyen eset is és máris ugrik egy ezres. Ennek pedig egyenes következménye, hogy lesz olyan is, hogy anyuka/apuka majd úgy dönt, hogy nem viszi be akkor majd a legkövetkező alkalommal és lázgörcsben meghall a gyerek. Ez nem gyerekjáték, hanem vérsen komoly dolog. Az SZDSZ mikor éri már fel ésszel, hogy amiről egyébként áálandóan papol, a személyes felelősség nem ruházhatő át másra. Egy felnőtt elvileg vállalhat személyes felelősséget, és dönthet úgy, hogy visszautasít bizonyos kezelést, de egy gyerek, egy csecsemő nem. Az ő szülei pedig nem minden esetben megfelelőek, hogy helyette döntsenek. Hány és hány olyan esetet látunk, hogy bizonyos szülő magátol nem vonja meg a napi alkoholl, vagy cigaretta adagot, miközben a gyereknek nem ad rendesen enni sem. Majd ezektől várja el az SZDSZ, hogy mérlegeljen az 1000 forintos vizitdijon Ezt akarja az SZDSZ és nagyon okos túlképzett miniszterasszonya, aki szerint a friss levegő már szinte ellenjavalt az asztmás gyerekeknél. Nem kivánom neki, de remélem majd az első 40 fokos láznál eszébe jut a mai kormányülés, ahol a szakmára kente pénzéhességét. Végezetül, nem véletlen, hogy a legtöbb országban ahol van vizitdij, ott a gyerekek minden esetben dijmentesek. pl. három havonta egyszer kell fizetdni egy 10 EUR vizitdijat. Ez viszont nem érvényes az ügyeleti ellátásért. Az ügyeleti vizitdij szintén három honapra szól, és csak az ügyeleti rendelőre vonatkozik. A gyerekekért egyik helyen sem kell fizetni. Nem véletlen. Ott nem 33 éves szupernő a miniszter, akinek fogalma sincs a gyereknevélésről. P.S. Egyébként ha ma úgy döntenek, hogy bevezetik az 1000 forintos bünteteővizitdíjat, természetesen nem fogok ezután sem mérlegelni, amin, hogy megyek ügyeletre a 40 fokos gyerekkel vagy sem, hanem azonnal indulok. És ha esetleg az ügyeletem a mosolygó gyerek látán megfizetteik majd az 1000 forintot, természetesen kifizetem, és postán elküldöm Eörsi Mátyásnak. Neki vannak gyerekei, és szerintem tudja miről írtam az előbb. Neki így nagyobb a szégyene mint Ágnes asszonyé. Azt elfogadom, hogy nme Ma nyilvan sokan veszik igénybe az ügyeletet 2007/05/02

Marosi Pál: Olmert bukásra áll. Eljött az igazság órája számára. Reméljük, hogy a Gyurcsány is az ő sorsára jut. 2007/05/02