Miért Kóka?

A figyelmes olvasónak bizonyára feltűnt, hogy nem siettem el a választást, ki mellett teszem le nyilvánosan a voksomat. Akik most azt várják tőlem, hogy a „vörösök és fehérek” logika mentén dicsérem az egyik jelöltet és szapulom a másikat, csalódni fognak. Kóka János mellett foglalok állást, ennél azonban lényegesen fontosabb, milyen megfontolások mentén jutottam erre a konklúzióra.

Először Fodor Gábort dicsérem. Minden pártnak, az SZDSZ-nek is van lelke. Az SZDSZ lelke a rendszerváltáskor megfogalmazott elvek és az ahhoz kapcsolódó álmok együttese. Jogállamiság, méltányosság, emberi és kisebbségi jogok, tiszta közélet… mind meglehetősen ellentmondásosan valósult meg. Egy liberális párt csak akkor lehet vonzó, ha ezeknek, a szabadság kiteljesedéséhez és szerethetőségéhez szükséges életfeltételeknek az elérését célul tűzi. Olyan politika, amely a szívhez nem szól, kudarcra van ítélve! Amikor Fodor Gábor elnöki programja a rendszerváltás máig aktuális vízióit fogalmazza újra, az SZDSZ lelkét célozza meg, és e program megvalósítása rendkívül kívánatos az SZDSZ, de elsősorban Magyarország szempontjából.

Van egy amerikai mondás: A sikeres politika háborúban a békéről, békében a gazdaságról szól. Nem létezik sikeres politikai párt, amely nem képes a választók elé egy, a többi párttól világosan elkülönülő, koherens gazdaságpolitikát felvázolni. Kóka János két és fél éve az SZDSZ gazdasági minisztere, és politikai ellenségei sem vonják kétségbe gazdaságpolitikai jártasságát. A választók elvárása a politikával szemben sokrétegű, ám demokratikus körülmények között, ahol a szabadság keretei már kialakultak, az elvárások között elsők között szerepel a gyarapodás, a korábbinál jobb életfeltételek kialakítása. Egy liberális párt csak akkor lehet vonzó, ha a választók elhiszik róla, hogy a rá adott több szavazat egyéni életük jobbra fordulásával is együtt jár. Ha elfogadjuk az amerikai bon bot igazságtartalmát, aligha kétséges, hogy Kóka János alkalmasabb az SZDSZ elnökének, mint versenytársa.

Csakhogy nem szeretnék olyan zsákutcát, ahol választanom kell politikai krédóm racionális és érzelmi része között. Az SZDSZ-nek nincs szüksége olyan elnökre, aki kiválóan érti ugyan a párt „lelkét”, ám a gazdaság szövevényes ügyeiben kevéssé járatos, mint ahogy olyan elnököt sem szeretnék, aki a liberális közgazdaságtant egy az egyben átülteti pártpolitikai programmá, és a választók méltányosság, igazságosság, a szolidaritás iránti igényével nem kíván foglalkozni.

Látjuk tehát, mindkét jelölt más és más erényeket tud felmutatni. Azt figyeltem tehát, hogy melyik jelölt mutat több készséget arra, hogy minél többet átvegyen a másik jelölt tudásából.

Fodor Gábor elnöki kampánynyitójában a hangsúlyt a jogállami normákhoz való ragaszkodásra, a közélet tisztaságának megteremtésére helyezte. Ezeket a szavakat örömmel hallgattam, ám a gazdaságról csupán annyit mondott, hogy kiegyensúlyozott költségvetési politikára van szükség. Én ezt is elengedhetetlenül szükségesnek, ám nem elegendőnek látom. Kóka János, jelöltségének bejelentésekor a jövőképességről beszélt. Arról, hogy az emberek hogyan érvényesülhetnek – tehát miként valósíthatják meg egyéni víziójukat - saját forgatókönyvük alapján. Kóka János értelmezésében ez a vízió nem egyszerűen a minél több jövedelem megszerzésének képességéről szól, hanem az egészség megőrzésének, az eladható és örömforrást jelentő tudás megszerzésének, a kultúrához való hozzájutás képességéről is. A program azt vizsgálja, hogy miként lehet világos határvonalat húzni az egyéni és az állami felelősségvállalás között. Új szemléletet javasol a szegénység elleni küzdelemre is, ennek során az eddigi kudarcot vallott megközelítések helyett végre világosan kimondja, hogy a szegénység leküzdésének elemi feltétele a nemzet gyarapodása.

Fodor Gábor régi motoros, Kóka János viszont nemrég csöppent a politikába. De vajon biztosak lehetünk abban, hogy ez a tény Fodor Gábor mellett szól? Hányszor, de hányszor halljuk, hogy a politikának megújhodásra van szüksége, elő az új arcokkal, elő az új politikusokkal! Amikor Fodor Gábor mondatait hallgatom – bármennyire is teljes szívemből beszél -, az a benyomásom, hogy minden relevanciájuk mellett is mintha az 1990-es évek elejének szövegei köszönnének vissza. Fontos gondolatok, ám komoly kétségeim vannak afelől, hogy van-e bennük friss mozgósító erő. Kóka János azt mondja, a liberális elvek kemény képviseletét nem a hatékony politika csodafegyverének, hanem a liberális politika minimumának tekinti. Ezzel önmagában is könnyű egyetérteni, ám Kóka János továbbmegy, és olyan vadonatúj ethosszal áll elő, amely számomra igazolja az új arcok, új személyiségek iránti igény jogosságát. Új szemléletet akar meghonosítani: a panasz, a sikertelenség, az önsajnálat, a mindig másokat okoló kudarc-szemlélet helyett a siker, az önbizalom, a vízió, az ambíció és a küzdeni tudás kultúráját. Családi körben, bulikon, barátok között sokan beszélünk erről a lelket ölő „magyar pesszimizmusról”. Bizony eljött az ideje annak, hogy ennek megváltoztatását a liberális politika zászlajára tűzze! Milliónyian vannak Magyarországon, akik egy a múltjával megbékélt, önbizalomtól duzzadó, örömteli országban kívánják életüket leélni, és Kóka János az ő szívükhöz-lelkükhöz szól.

Ha tehát a kiindulópontom az volt, hogy a két kiváló, ám eltérő erényeket felmutatni képes jelölt közül melyikben látom a több képességet arra, hogy minél többet vegyen át a másik „tudásából”, számomra Kóka János felé billen el a mérleg.

A kampányban hangsúlyosan jelent meg az MSZP-hez fűződő viszony. Fodor Gábor néhány éve komoly bírálatban részesítette Demszky Gábort, amiért nagyobb távolságot akart tartani az MSZP-től. Így amikor azt olvasom, hogy Orbán Viktorral, már csak a régi barátság okán is beszélget néha, érteni vélem a politikai üzenetet, ám nem győz meg annak hitelességéről. Még el sem hangzott Fodor Gábor követelése, hogy a kormány tárgyaljon az ellenzékkel az MNB elnökének a személyéről - Gyurcsány Ferenc egyet is értett vele - az ellenzék azonnal nemmel válaszolt, és ez aligha okozhatott bárkinek meglepetést. Ha egyetértünk Fodor Gáborral abban, márpedig egyetértünk, hogy a pártok a kampányban csak teljesíthető ígérteteket tegyenek a választóknak, akkor ez a követelmény legyen igaz az SZDSZ belső kampányára is. „Szorgalmazni fogom a kormány átalakítását, annak érdekében, hogy a hitelét visszanyerje!” Egyetértek, ám a hitelvesztés az ország pénzügyi helyzetével volt kapcsolatos, Fodor Gábor tehát az MSZP-s Veres János menesztését szorgalmazza? Vajon hogyan kívánja ezt elérni? S ha meggyőzi Gyurcsány Ferencet, hogy menessze a pénzügyminisztert, melyik szabad demokrata miniszternek kell vele együtt mennie? Fodor Gábor hangsúlyos, többször ismételt ígérete a kormányátalakításra megítélésem szerint legalábbis bővebb kifejtésre szorul. Gondol-e tárca-cserére is? Kik a jelöltjei? Fontos lenne mindezt tudniuk a rá szavazóknak.

Ugyan nem Fodor Gábortól hangzott el, – és kopogjuk le, a „negatív kampány” elkerülte a versenyt, remélem, ez így is marad - ám Kóka Jánost érik olyan vádak, hogy túl közel van Gyurcsány Ferenchez. Ne feledjük, a kormányon belül Molnár Lajos mellett Kóka János vállalja a legkomolyabb konfliktusokat az MSZP-vel, és ezzel kapcsolatos az a vita is, hogy vajon a pártelnök tagja lehet-e a kormánynak. Egyetértek Fodor Gáborral abban, hogy számos érv szól a két pozíció összeférhetetlensége mellett is, csak tudnám feledni, hogy 2002-ben szintén elvi alapon érvelt amellett, hogy Kuncze Gábor pártelnökként vállaljon miniszteri posztot! Azt hangoztatta, ha a pártelnök nem vállal miniszteri posztot, azzal azt jelzi, csak féllábbal vállalja a kormányzati felelősséget. A nemzetközi gyakorlat eltérő: A holland VVD vezetője mindig frakcióvezető, és nem megy be a kormányba, hogy eltérő véleményét így tudja megjeleníteni. A német zöldek vezetője, Joschka Fischer piciny koalíciós párt elnökeként alkancellár volt és külügyminiszter, a következő választáson pártja jelentősen megerősödött. Szólnak tehát érvek amellett is, hogy a pártelnök vállaljon kormányzati, mégpedig fajsúlyos kormányzati tisztséget. Ez az érv pedig az, hogy a pártelnök-miniszter lényegesen erősebb alternatívát tud megjeleníteni a kormányon belül, mint a nem pártelnök miniszter. Egy nem pártelnök-miniszter és a miniszterelnök közötti komoly konfliktus könnyen a miniszter menesztésével járhat (amint láttuk éppen Kóka János elődje, Csillag István esetében), míg a pártelnök-miniszter menesztése a koalíció végét, és kényszerűen új választásokat jelent. Mindez lényegesen megerősíti a pártelnököt és a pártot is, Fodor Gábor 2002-es érvelésének megfelelően. Ha győz, persze érdemes lesz megfontolnia Kóka Jánosnak, hogy kormánytag marad-e vagy teljes energiáit a pártra fordítja, ám a kampány során nem tartom döntőnek, hogy a jelölt miniszter-e vagy sem.

A párt szervezete – egy belső kampányban erről is őszintén kell beszélni – ramaty állapotban van. Rendkívüli szervezőerő és menedzseri képesség szükséges ahhoz, hogy az országos szervezetek aktivizálódjanak, fórumot adjanak az ott élő liberálisoknak, párttagoknak és nem párttagoknak egyaránt. Ennek végrehajtására ismét Kóka Jánost látom felkészültebbnek.

Büszke vagyok arra, hogy az összes parlamenti párt között egyedül az SZDSZ-ben van nyílt verseny a pártelnöki pozícióért. Két kiváló jelölt pályázik. Fodor Gábort becsülöm és tisztelem, ám Kóka Jánosra fogok szavazni, a többit eldöntik az SZDSZ küldöttei. Bölcsen fognak dönteni, döntésüket mindenki tudomásul fogja venni, bízva abban, hogy az új vezetés mindkét jelölt programjából a lehető legtöbbet meg fogja valósítani.

(Megjelent a Magyar Narancs 2007. február 15-i számában)

2007. február 17.

mikiegér: Kóka, mert sok sok becsülettel megszerzett vagyona van, és szocialásan rendkivül érzékeny. Sír, ha szegény embert lát. Kóka, mert megvette Drávapiskit, feltöltötte a pártot a vidéki értelmiség jeles képvislőivel, és osztott nekik lejárt bébiétel konzervet, aminek abból a szempontból nagyon örültek, hogy legalább az üveg megmarad nekik. Ja igen, és Drávapiskiből virágzó Siklósnagyfalu lesz. o:)) Miért nem Fodor? Mert Fodor mindenkinél jellemtelenebb, és mert nem szeretik azt, hogy megtagadja a barátait, párttársait, és azokról, akikkel korábban egy tányérból cseresznyézett, mindent kidumál-igazat, igaztalant, mindent. Szeretjük az ilyen barátokat, nagyon.... 2007/02/17

Polgárnő: Kevés ellenszevesebb ember létezik számomra, mint Kóka.Remélem sok szadesz szavazónak is ez a véleménye. 2007/02/18

Marosi Pál: Kóka (a pénz) beszél, Fodor pedig... 2007/02/18

Marosi Pál: Most szerepelt Fodor Gábor az M1-en. Kókának egy héttel ezelőtt több időt adtak a "Szólás szabadságában". 2007/02/18

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Na de képviselő Úr. Kicsit álszent volt ez a cikk/topik. A mai Népszabi megadta a választ, hogy miért Kókát támogatja Fodorral szemben. Főleg az utolsó mondat teccik: "A feladat elől azért nem ugrana el, jegyezte meg, de nem is "hajt rá." :-))) Az SZDSZ a külügyet szeretné - Újrakötnék a koalíciót Fodor és Kóka is elengedné a környezetvédelmet, megszerezné a külügyet, és bizonytalanok az egészségügyben Népszabadság - 2007. február 19 Akár Fodor Gábor, akár Kóka János lesz az elnök, az SZDSZ mindenképpen felülvizsgálja a koalíciós szerződést. Könnyen lehet, hogy megváltozik a tárcák pártok közötti elosztása. Március elején nyilvános vitában méri össze programját az SZDSZ elnöki posztjára aspiráló Kóka János és Fodor Gábor. Egy ponton biztosan találkoznak: mindketten újratárgyalnák a szocialistákkal a koalíciós szerződést. Kóka vitairata személyi kérdéseket nem nevesít. Lapunk Kóka környezetéből azonban úgy értesült, hogy az SZDSZ első embereként találkozót kezdeményezne a kormányfővel a koalíció eddigi munkája, a reformok, a koalíciós szerződés áttekintésére. Fodor ennél tovább menne: a kormány hitelvesztése miatt módosítaná a kabinet összetételét, leválasztaná az igazságügyi tárcáról a rendőrséget. Az SZDSZ leendő elnökének mozgásterét szűkíti Gyurcsány Ferenc ígérete, amely szerint tavasszal nem tervezi kormánya átalakítását. A miniszterelnök két kiskaput azért hagyott: 1. Változtat, ha rendkívüli esemény indokolja. (A koalíciós szerződés újratárgyalásának kezdeményezése annak minősül?) 2. Ha tavasszal nem is, kora nyáron már léphet. Csak néhány hét a különbség... A kisebbik koalíciós pártnak információink szerint lennének elképzelései az átalakításra. A környezetvédelmi tárcától például mindkét jelölt szívesen megválna. (Úgy tudjuk, hogy Persányi Miklós miniszteri posztját maga is szívesen nagykövetire cserélné.) Az egészségüggyel kapcsolatban liberális körökben egyre nagyobb a bizonytalanság. A szabad demokratáknak a szocialisták által irányított minisztériumokat illetően is vannak terveik. A rendészettől megtisztított igazságügyi tárcát Kóka környezetében például "fölajánlották" Fodor Gábornak, már ha Kóka nyer. Egy másik verzió szerint négy miniszter is eggyel arrébb ülne. E szerint a MeH-et irányító Szilvásy György venné át az igazságügyet, Kiss Péter szociális és munkaügyi miniszter kerülne Szilvásy helyére. Kiss székébe Göncz Kinga külügyminiszter - korábban a szociális tárca vezetője volt - ülhetne, a felszabaduló külügyi tárca pedig a liberálisoké lenne. A szocialisták szerint azonban a kormányfő Petréteit a jogalkotási folyamat végéig a helyén akarja tartani, ráadásul leváltása esetén kútba eshetne a rendőrségi reform, amihez most az ellenzék is partnernek tűnik. Szilvásy korábban cáfolta, hogy az MSZP február végi kongresszusa után leköszönne posztjáról, ha változás lenne, akkor valószínűleg a közeljövőben felállítandó "egységes államkincstár" vezetését veheti át, vagy tárca nélküli miniszterként a titkosszolgálatokat. Kiss Péter - mondják szocialista politikusok - marad a helyén. Az SZDSZ-ben sok múlhat azon, milyen többség alakul ki a párt egyes döntéshozó szerveiben. A koalíciós szerződés esetleges módosításának ugyanis csak erős felhatalmazással vághatnak neki az új vezetők. Olyan szociálpolitikai rendszerre van szükség, amely csak a rászorultakat segíti - írja Jövőképes ország - jövőképes SZDSZ című programjának szociálpolitikáról szóló vitairatában Kóka János, aki vasárnap tette közzé internetes oldalán a dokumentumot. (A honlapot egyébként szombaton feltörték, ám az ezt elkövető férfi másnapra levélben kért bocsánatot tettéért a minisztertől.) Az SZDSZ elnökjelöltje olyan elemeket is építene a támogatási rendszerbe, amelyek a munka megszerzését, a feketejövedelmek kifehérítését segítik. Kóka rászorultsági alapon szabná át a családi pótlék rendszerét, mert az magasabb szegénységi kockázattal jár, ha valaki egyedül gondoskodik gyermekéről, vagy ha egy család sok gyereket nevel. Kóka épp ezért kifogásolta, hogy a családi adókedvezmény megszüntetéséből származó többletbevételből a legtöbbet az egygyermekesek kapták. Kóka szerint célszerű lenne biztosítani a mindenkinek járó alapnyugdíjat. Szocialista körökben terjedő információk szerint az SZDSZ adott esetben a külügyi tárcára cserélné az egészségügyit. (Mondják: Fodornak Szent-Iványi István, Kókának Eörsi Mátyás a jelöltje.) A tárcaváltás akkor valósulhatna meg, ha az egészségügyet nem sikerül átállítani a több-biztosítós modellre. Korábban Kuncze Gábor szabad demokrata elnök arról beszélt, hogy ebben az esetben a koalíció szakadása is elképzelhető, mára ez a verzió annyiban finomodott, hogy elegendő, ha a párt kilépteti egészségügyi miniszterét a kabinetből, s cserébe elhozza a külügyi tárcát. Fodor annyit már mondott: hazánknak liberális értékeket követő külpolitikára van szüksége. Eörsi elmondta, hogy hallott már ilyen kombinációkról, azt viszont kizártnak tartja, hogy bárki bármiről megállapodott volna a tisztújítások előtt. A feladat elől azért nem ugrana el, jegyezte meg, de nem is "hajt rá". (http://www.nol.hu/cikk/435973/) 2007/02/19

mikegér: Kóka fog nyerni, mert mindenki- aki tolja a szekerét és megszavazza-azt reméli, hogy a győzelem után tarthatja a markát, ő pedig hálából, gálánsan fog bele csöppenteni ezt, azt, egy kis kakaóbiztost, egy kis autópályát, egy bezárt kórházat, egy kis államtitkárságot, vagy amire a delikvens éppen igényt tart. Fodor nem kell senkinek, mert ő mindig bele... a fészkébe, meg aztán pénze sincs, és ez a nagyobbik baj - neki. Ha megfigyelte a nagyérdemű, a médiákok mind-mind Kóka szekerét tolják, tegnap Győrfi, és Kálmán Olga a betonba verte Fodor Gábort, aki egyébként megérdemli. Az az igazság, hogy akik igazi rendszerváltók, és igazi politikusok voltak - akikre az első szabad választáson én is voksoltam-már mind-mind elhúztak a szadeszből. Maradtak a kókák, meg a fodorok. A szadesz pedig a gyermekpornó aktuális kérdéseivel, iskolák, kórházak szétrombolásával foglalkozik. Ma reggel Horváh kulturális Csaba (MSZP)- mert ő mint kiderült ehhez is kiválóan ért - egyáltalán nem tagadta, hogy a Budai Gyermekkórház, a Lipót, és bár erről nem volt szó, a Svábhegyi Gyermekkórház is az ingatlan miatt kell! Azt hazudta a minap, hogy az MSZP - Tarlóst támogató tagjai mellé nyomtak az iskolabezárások elleni szavazáskor. Horváth tanulékony, hazudik éjjel, hazudik nappal, hazudik minden hullámhosszon!Megszoktuk! Megszoktuk? Bravó Horváh Csaba! Most olvastam az indexen, és tökéletesen egyetértek a hozzászólás megfogalmazójával, ha egy országban ilyen szabadrablás folyik, ha ennyire sok az elszegényedettek száma, és kisszámú rabló sanyargatja a népet, ott felüti fejét a radikalizmus, akár bal, akár jobb oldalról. Annak már nem lesz jelentősége, hogy honnan. Ők már majd együtt fognak kaszát, kapát, csúzlit, vagy akármit, amivel sanyargatóik ellen mehetnek. Nem lesz mit veszíteniük. Bármire képesek lesznek. Szilvásynak akkor már nem kell ilyen olyan támadást, ilyen olyan szélsőséges cselekményeket hazudni. Az éhség és a nyomor nagy úr, majd mennek az emberek kirablóik, elnyomóik ellen, és akkor már minden mindegy lesz, hiszen csak láncaikat veszthetik.A rendőrök, mert őket is elnyomják, mert ők is nyomorba taszíttatnak, majd egy két kardlapozás után megunják, hogy velük együtt szenvedő tesvéreik ellen menjenek, és átállnak. Én nem kivánom a hatalom birtokosainak, hogy az emberekben felhalmozódott indulat olyan valaki hatalomrajutását eredményezze, aki, de hiszen ezt tudják...Mindannyian tanultunk történelmet! Én mindenesetre féltem ezt az országot, és az ország jobb sorsra érdemes népét, féltem magunkat és féltem azt a keveset, amit magunkénak tudhatunk. Tartok a radikalizálódástól-amit bizonyos szempontból jogosnak érzek- és félek a megtorlástól, a diktatúrától.Abból már megtapasztaltunk ezt azt. Félek a diktátori hajlamokban igencsak bővelkedő Gyurcsánytól, és félek Gergényi felheccelt pribékjeitől. Ki véd meg minket? Abban bízom, hogy az MSZP-ben egyszer feláll valaki, és azt mondja ebből elég volt! Kiváncsi vagyok lesz-e ilyen? 2007/02/19

mikiegér: Ime a nép egyszerű fiai! Lehet tippelni! Fodor vezet! http://index.hu/politika/belfold/kokavsfodor1/ 2007/02/19

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@parlament.hu): Tisztában vagyok vele, hogy a politika kifelé néha rettenetesen egyszerűnek tűnik, válaszolom Piszkos Alfrédnak, aki szerint a mai Népszabadság megadta a választ, miért támogatom Kókát. Ugye, nem nehéz belátni, ha engem megkérdeznek, hogy vállalnám-e, ha külügyminiszternek jelölnének, nem fogom azt mondani, hogy semmiképpen sem vállalom, mert ez nem lenne igaz. Ugyanakkor az is megfelel a valóságnak, hogy nem "nyomulok" – ahogy mondani szokás -, soha egyetlen egy alkalommal sem beszélgettem Kóka Jánossal sem a Népszabadságban megírt szcenárióról, de még arról sem, hogy Kóka Jánosnak külügyminiszterjelöltje lennék. Egyfelől kétségkívül életem legnemesebb kihívása lenne a külügyminiszterség, másrészről pedig nem kergettek gyermekkoromban az asztal körül, ha nem töltök be miniszteri posztot. Anélkül is boldog, kiegyensúlyozott ember vagyok, a politikában a mai helyemen is megtalálom a kihívásokat és a szakmai örömöket, sőt, a sikerélményt is. Így áll a dolog röviden, ám velősen. 2007/02/19

Leó: Az elmúlt héten üdülni voltam, szokásom szerint hatalmas ívben kerülve a politikát. Most visszatérve, elolvastam a megélénkült honlapot - na, nem veszítettem sokat. Személyes kérdésre (ám nem emlékszem, ki is tette ezt velem?) válaszolva elmondom: Sólyom országjárásáról csak annyi a véleményem, amennyi egy ilyen propaganda-körútról lehet. Azaz: alig több a semminél. Én azért nem idézgetném ilyen buzgón Sólyom fizetett alkalmazottainak "értékelését" - de izlés dolga. Minden esetre érdekes, mennyire gyorsan tér el minden hozzászólás a felvezető írástól - és tér vissza saját rögeszméihez. Persze, ez is izlés dolga. Érdekesebb az SZDSZ elnökválasztása. Feltűnő, hogy csak és kizárólag Eörsi úr tartotta érdemesnek kimondani: itt tényleges választás lesz, tényleges jelöltek között. (Jelzem: az MSZP min. eln. választásánál is ez volt a helyzet! A két politikai felfogás közötti különbség - elnézést a képzavarért - kézzel fogható volt, ráadásul Gyurcsányt az elnökség ellenében választották meg, éspedig - szintén fontos! - 2:1 arányban.) De ma, 2007 tavaszán bizony nagyon lényeges: két jelölt van és valódi választás lesz! Többször írtam elítélőleg az SZDSZ doktrínereiről - érhető, ha üdvözlöm Eörsi úr választását. Különösen rezonált szívemben az 1990-es évekre való utalás - és összevetése a mával. Miért? Feleségem mondja Fodor Gáborra: Olyan, mint a tehetséges gyerekszínészek. Óriási tehetségnek indulnak - azután azok is maradnak. Hát igen - nehéz ezt egyszerűbben megfogalmazni. Ami elvi dilemmának tekinthető: Lehet pártelnök tagja a kormánynak? (Értelemszerűen: kisebbik koaliciós párt esetében.) Eörsi úr véleménye: "Egy nem pártelnök-miniszter és a min. eln. közötti komoly konfliktus könnyen a miniszter menesztésével járhat, míg a pártelnök-miniszter menesztése a koalició végét ... jelenti". Őszintén szólva, erőltetettnek, és egy kissé életidegennek érzem a kérdést. A koalició lényege az együttműködés - nemigen lehet egy miniszternek ellentéte a min. elnökkel úgy, hogy pártja nem támogatja abban a kérdésben. Az ellentét tehát a két párt ellentéte, amelyet fel kell oldani (maradjunk a feltételezésnél, hogy nem szakításról van szó), ekkor pedig nem olyan érdekes, hogy elnök avagy sem az a bizonyos miniszter. Ha maradok az íróasztal-okoskodásnál: még egyszerűbb is a helyzet, hiszen az elnök - tagja lévén a kormánynak - testközelből, félreértésmentesen érzi és tudja értékelni az adott helyzetet. 2007/02/19

mikiegér: Szekeres Imre kizárta, hogy katonai egységek bármilyen formában segítsék a rendőrséget egy esetleges márciusi rendbontás felszámolásánál. A honvédelmi miniszter szerint a katonai objektumok védelme a honvédség feladata, és legfeljebb az esetleges utcai károk felszámolásában működhetnek közre az egységek. Szekeres Imre a Magyar Hírlapnak adott interjúban egyértelműen kizárta, hogy katonai egységeket vetnének be a tüntetők ellen márciusban. A honvédelmi miniszter bízik a rendőrségben, és abban is, hogy az fenntartja a törvényes rendet. A miniszter kijelentette: a Magyar Honvédség alakulatai rendfenntartásra nem vehetők igénybe. -Az alkotmány erről világosan rendelkezik, és én pontosan betartom és betartatom ezeket a rendelkezéseket - jelentette ki Szekeres. A miniszter azt is elmondta, hogy vannak rendkívüli esetek, például a szükségállapot, amelynek kimondása legmagasabb szintű politikai döntést igényel, kétharmados parlamenti többségre van szükség hozzá. Ebben az esetben is a honvédség kötelezettsége az ország szuverenitásának garantálása, a tömeges és fegyveres támadás elhárítása - mondta a honvédelmi miniszter. Arra a kérdésre, hogy honvédség az eszközeit kölcsönadhatja-e más fegyveres testületeknek, a miniszter határozottan nemmel felelt, de azt megemlítette, hogy a honvédség által már nem használt, inkurrens készletekből értékesítésre kínálhat eszközöket, és ezeket más állami szervek is megvásárolhatják vagy átvehetik. Példaként említette, hogy hónapokkal ezelőtt két tolólapos teherautót kért és kapott tőlünk az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium. Ezt a rendőrség a saját személyzetével bármikor használhatja - jelentette ki Szekeres. A honvédelmi miniszter azt is hangsúlyozta: fontos az, hogy a közvélemény ismerje a honvédség kötelességeit, mert elfogadhatatlannak tartaná, hogy a rendbontók közül valaki az utcai rendzavarások kapcsán arra játsszon, hogy megpróbálja belekeverni a honvédséget. (Magyar Hírlap) 2007/02/19

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): OKé nem akartam megbántani képviselő urat, de nem tudtam szó nélkül hagyni a Népszabi cikket. Szépen hangzik képviselő Ur topikbevezetőjében szereplő utolso mondata (büszke amiért demokratikus versengzés van két jelölt között), vizont szerintem elképesztőek a SZDSZ elnökválasztáskörüli botrányai pl. ormánsági tagtoborzásés, ingyen uszodabérlet stb. Olvastam, hogy OT-ben is erről volt szó. Többen szóvá tették, hogy le kéne lőni azt aki kiteregette a dolgokat, és csak egy valaki volt, aki azt mondta, hogy az a baj, hogy ilyen dolgok egyáltalán megtörténhettek a LOP-STOP Pártban. 2007/02/19

Marosi Pál: Akik Kókára szavaznak, megélhetési politikusok. 2007/02/19

Anonymus (a27@freemail.hu): Szerintem ez a párt 2010-ben nem fogja elérni az 5%-ot, hacsak nem játsza el megint az elvszerű liberális szerepét. Kóka Gyurcsány haverja, így vele a kihullás esélye jóval nagyobb. 2007/02/19

Leó: Hogy az eredeti témánál maradjak: e két utóbbi írás is igazolja Eörsi úr állásfoglalásának helyességét. Csak az érdekesség kedvéért: 2007/02/02-én ezt írtam: A Kóka-vonal ellen lépnek fel az ellenoldal hívei. Azt hiszem, az értékelést itt abba is hagyhatom ... Ha már régebbi írást idéztem, felemlítem Anonymus 2007/01/29-én írott sorait: "Mert ugye Járai az Sólyommal van egy kategóriában, azaz Orbán Viktor beépített embere". Ez utóbbi nem Anonymus véleménye, hanem engem vádol. Nos, Orbán, valamilyen okból "évértékelő"-nek nevezett beszédében elégedetten állapította meg, hogy a "polgári oldal"-nak vannak olyan emberei, akik bizonyítottak. Nehogy félremagyarázzuk a mondatot! Nem szellemóriásokról, feltalálókról, életüket a népért és a hazáért feláldozó hősökről beszélt! Politikusokat sorolt fel, akik a maguk helyén "kitűnően harcoltak a polgári oldal" politikai céljaiért. És mit hallottunk? Orbán Járai nevét is említette! Hát, kedves Anonymus, kíváncsi vagyok véleményére: Most is, amikor Orbán állítja ugyanazt, amit én, most is alaptalan vádaskodásnak tartja többször leírt véleményemet Járairól és tevékenységéről, avagy nekem (és Orbánnak!!!) van igazunk - Önnel szemben? Amúgy Orbánon meg vagyok döbbenve: hogy' mondhatta ki nyíltan, hogy Járai az MNB élén is őt, és nem az ország érdekeit szolgálta? Elragadta a szónoki hév? Nem gondolta végig, mit is mondott? Avagy úgy sem számít, mit mond, hallgatósága úgyis a gyönyörűségtől félájultan hallgatja? Távol álljon tőlem, hogy politikai jövőjéért aggódjak, de ez az út vezet az olyan vitákhoz, amelyekben felmossák vele a padlót - mint történt ez 2006 tavaszán. De térjünk vissza Járaihoz! Kedves Anonymus! Kinek volt igaza: Orbánnak és nekem, avagy pedig Önnek? 2007/02/19

mikiegér: Aranyat ér ez a gyerek! Érdemes rá figyelni! O:)))))) http://www.origo.hu/itthon/20070220orban.html 2007/02/20

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): No igen, hirtelen liberalis szemlelet uralkodott el az ormánságon :-((( Hatvan tonna SZDSZ Hell István Siklósnagyfaluban, Drávapiskiben és más dél-baranyai falvakban, valamint néhány nagyobb településen - ahol mellesleg az SZDSZ tavaly tavasszal nulla vagy nagyon kevés szavazatot szerzett - a helyiek szerint kilóra vették meg a munkanélküli cigányokat az SZDSZ aktivistái. Sajtóhírek szerint az akció mögött Wekler Ferenc megyei SZDSZ-elnök - mecseknádasdi polgármester, a Regionális Fejlesztési Tanács elnöke - áll, aki Fodor Gáborral szemben Kóka János gazdasági miniszter elnökké választását támogatja. (Az SZDSZ alapszabálya szerint tíz tag után választhat egy küldöttet egy SZDSZ-csoport a kötelező egy küldöttön kívül.) Néhány napja a dráva- piski polgármesterről, Mali Zoltánról - akit az ormánsági tagtoborzás fő alakjának tartanak - megírták: az elmúlt évben lopásért és kiskorú veszélyeztetéséért pénzbírságra ítélték. Miután ez kiderült - Kuncze Gábor kérésére -, kilépett az SZDSZ-ből. (Mali nem számít büntetett előéletűnek, az általa okozott kárt megtérítette, és polgármesteri tisztségét is megtartotta.) De nem is elsősorban a drávapiski polgármester múltja fontos, az új párttagok beszervezésének háttere is megér némi utánajárást. Aki a régióban jár - mint február első napjaiban e sorok írója is -, az ott élőktől megtudhatja: a legkevésbé sem liberális elköteleződésből léptek be az új tagok az SZDSZ-be, hanem azért, mert munkát ígértek nekik, és ajándékcsomagokat - élelmiszert, használt ruhát - osztogattak a számukra. Engedjék meg a Népszava olvasói, hogy a helyszínen szerzett személyes tapasztala- taimról is beszámoljak. Siklósnagyfalu: kis falu, ötödfélszáz lakossal. Az itt élők közel 70 százaléka beás cigány, a munkanélküliek még többen vannak. A beások többsége a muncsán frátriához tartozik, de élnek itt árgyelánok is, sőt nemrég egy kolompár cigány család is beköltözött. (A Dél-Dunántúlon kolompár vagy leketár a neve a cigányul beszélő - másutt oláhcigánynak nevezett - romáknak, a beások eredeti anyanyelve román.) A házak lepusztultak, aki teheti, elmenekül innen, a régi épületeket szegény családok veszik meg olcsón. Az emberek a nyolcezer forint körüli szociális járadékból, alkalmi munkából, a gyermekesek ezenkívül családi pótlékból élnek, örömmel vették hát, hogy ajándékokhoz, élelmiszerhez, édességhez, használt ruhákhoz jutottak. "Munkát ígértek, majd élelmiszer- és használtruha-csomagokat osztogattak az SZDSZ-es Balogh József emberei Siklósnagyfaluban azoknak, akik aláírták a belépési nyilatkozatot" - mondta e sorok írójának néhány napja Bicskei Sándorné is, a település korábbi független alpolgármesterének felesége. A férje nem nyilatkozott a sajtónak, mert attól tartott, kiforgatják a szavait. (Bicskeit azóta, február 4-én polgármesterré választották, az SZDSZ-es jelölt, Balogh, 50 szavazattal a második lett. A liberális párt a legutóbbi parlamenti választásokon nulla szavazatot kapott Siklósnagyfaluban, ahol a választójoggal rendelkezők száma háromszáz, az SZDSZ-tagoké pedig 60 körül van.) Jovánovics Mihály 33 éves, három- gyermekes fiatalember felesége, Orsós Ibolya (30) általános iskolás húgát is neveli a kettejük és édesanyja munka­nélküli-járadékából, sőt a gyerekek után járó állami lakásépítési támogatásból kétszobás, lakókonyhás, fürdő­szobás házat is épít. Nála is jártak - ahogy mondja - Balogh "futárai", de ő nem lépett be az SZDSZ-be. Orsós Ibolya szerint a faluban mindenki MSZP- vagy Fidesz-szimpatizáns, más pártoknak nincsenek hívei. A mindössze 100 lelket számláló zsáktelepülésen, Drávapiskiben még sikeresebb volt az SZDSZ-tagok beszervezése, mint Siklósnagyfaluban. Kalányos Magdolna, a helyi beás (cigány) kisebbségi önkormányzat elnöke szerint Mali Zoltán polgármester "személyesen intézte a belépéseket", végigjárta a házakat, és aláíratta a belépési nyilatkozatokat. "Megérte belépni az SZDSZ-be, mert karácsonykor szép csomagot kaptunk a polgármester úrtól: volt benne szalámi, tartós élelmiszer, édesség, tisztítószer, körülbelül 7-8000 forint értékben" - teszi hozzá. Drávapiskiben nagyon kevés a gyerek, de nagyon sok - az itt élők 80 százaléka - a cigány, és mindössze kilenc ember dolgozik. Kalányos Magdolna és férje, a sámodi származású Ignácz József fejből sorolják a neveket: a hetvennégy szavazóképes drávapiski lakosból mindössze öten nem léptek be az SZDSZ-be. Legutóbb, február 7-én, a Népszabadságnak nyilatkozva, a Siklóson élő Mali elmondta: azért sikerült olyan sok tagot beszerveznie a pártba, mert "felújíttatta a község buszmegállóját és ravatalozóját, helyreállította és megnyitotta a falu jó ideje bezárt kocsmáját". Azaz: jutalmat kapott a falu az SZDSZ-tagságért cserébe. Mindenesetre a fentiek fényében - némi extrapolálással - nagyon is reálisnak látszik, hogy akár hét-nyolcszáz, vagy annál is több új tagot szerveztek be az SZDSZ-be az Ormánság szegénység sújtotta aprófalvaiban. Kiszivárgó hírek szerint azonban nem biztos, hogy ez a hatvan tonnás embertömeg komoly támogatást jelentene Kókának. Állítólag - ámbár ezt a két elnökjelölt még nem erősítette meg - az új SZDSZ-csoportok többsége jegyzőkönyv szerint csak decemberben alakult meg, ezért ők már nem küldhetnek képviselőket a március 31-i küldöttgyűlésre. Vagyis a baranyai küldöttek száma nem többszöröződik meg, csak körülbelül 30 százalékkal lesz több (32 helyett 45), mint a legutóbbi tisztújításkor volt, a tagság gyors növekedése tehát "nem befolyásolja érdemben a választások kimenetelét" - ahogy Kuncze pártelnök írta a párt országos tanácsának tagjaihoz írt e-mailjében. Nem Fodor Gábor elnökségét féltem az ormánsági akciótól. Inkább azt a morális hátrányt tartom aggályosnak, ami az SZDSZ-t a kiszolgáltatott "élő lelkek" beszervezésének módszere miatt érte. Gogol regényében "Csicsikov miniszteri tanácsos, földbirtokos" holt lelkekből húz hasznot, az SZDSZ-nek viszont az árt sokat - sőt általában is tovább rombolja a magyar közélet tekintélyét -, ha legálisnak fogadjuk el a megalázó helyzetbe kerülő élő lelkekkel való hatalmi tranzakciókat. A szerző publicista, SZDSZ-tag (http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=867700) 2007/02/20

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Teccik, hogy péntek óta rájött az SZDSZ, hogy csak bukni lehet a Kovács Pistiről szoló szexvideoklipp ügyön. Lehet, hogy ebben szerepe van az én irásomnak is. 2007/02/20

Polgárnő: Kedves Képviselő úr, szóljon a Kóka Janinak, hogy szálljon le a fideszről és Viktorról és a szavazóiról, mert odamegyek és úgy pofán vágom (vagy izén rúgom), hogy a drága nagymamija sem tudja megvigasztalni a hülye unokáját! 2007/02/20

Anonymus (a27@freemail.hu): Kedves Leó! Hogy Járai a jobboldalhoz áll közelebb, ezt mindenki tudja, én is, hiszen ő volt a pénzügyminiszter 1998-tól 2002-ig. Mit is mondott Orbán? "...nekünk jó okunk van arra, hogy megőrizzük a politikába vetett hitünket. Mi már egyszer bebizonyítottuk, hogy a jó politika, az alkalmas kormány képes letörni az árakat, csökkenteni a munkanélküliséget, karnyújtásnyira hozni a saját otthont, képes értelmesen és igazságosan megszervezni a közszolgáltatásokat..." Majd felsorolja ezen politika megvalósulásában résztvett, résztvevő embereket. Többek között Járait a MNB élén. Nem a Fideszért, a jobboldalért sokat tevőket, hanem ezen politikáért, azaz az országért tevőket. Nincs ezzel semmi baj. Egyébként meg vmiért csak megválasztották az év jegybankelnökének. 2007/02/20

Pillangó: Ázsiából is milliós tömeget telepítenek ide? A lakásomból és a munkahelyemről is ki kell költöznöm? Kösz, fiúk!Elképesztő. 2007/02/20

Leó: "Majd felsorolja ezen politika megvalósulásában résztvett, résztvevő embereket." Mint pl. Szájer urat, aki a Fidesz-kormánynak nem volt tagja, sőt, pontosan említve, hogy milyen fontos szerepet visz az EU-ban. Ma, egészítem ki, hiszen az Orbán-kormány idején nem is voltunk EU-tagok. (Akkor még csak gondolkodtunk, ha emlékszik, kedves Anonymus. Gondolkodtunk, mert hiszen az EU-n kívül is van élet.) A szöveg a máról szólt. (Kihagyva nagyjaink közül Adert...) Ha már itt tartunk... Régen, még múlt őszön megfogalmazódott bennem egy kérdés. Akkor, amikor Orbán meghirdette, hogy addig tüntetnek minden nap a parlament előtt, amíg meg nem tudja szerezni a hatalmat. ... De előbb, az érthetőség kedvéért, megírok egy régi anekdotát. A helyzet fokozódik, és a katonákat eszmeileg is fel kell erre készíteni, ezért a politikai tiszt felsorakoztatja a századot, és beszédet intéz hozzájuk: "Elvtársak! Hazánk egén viharos felhők gyülekeznek" - kezdi, amikor az irodából odajön egy katona, és így szól: - Szds elvtárs, az alezredes elvtárs telefonál Önnek. A politikai tiszt odaszól az őrmesternek: - Folytassa! Az őrmester odamegy a sorok elé, megigazítja derékszíját, és így szól: "Emberek! Mint a szds elvtárs mondta, viharos idő várható. A kivonuláshoz tehát mindenki hozza magáva az esőkabátot!" Azt hiszem, ez a kis anekdota nem csak azért jó, mert kifigurázza a hatalmaskodó ostobaságot, hanem azért is, mert megmutatja a sarlatán ripacskodást is. És most folytassuk az Orbán-beszéddel! Az iménti történet ugrott be azonnal, amikor elkezdte: "Kedves Barátaim! Hazánk felett viharos felhők tornyosulnak!" Így érthető, hogy fejemet felkapva, azt mondtam: "Az isten áldjon meg! Hagyd már abba a meteorológiai jelentést, mondd, mit akarsz elmondani?" És két-három mondatot elmondva, ismét hallom: " Most, amikor viharos felhők tornyosulnak hazánk egén ... stb" - azonnal átkapcsoltam másik csatornára. (Ha nem így emlékszik, vegye elő a video-felvételt, ellenőrizzen le!) És ekkor, kedves Anonymus, Ön jutott az eszembe. Vajjon mit érez most Anonymus? Öröm önti el? Lelkesedik? Úgy érzi, mintha megcsípték volna? Csalódott? Dühös, hogy csalódnia kellett? Azóta is kíváncsi vagyok - most megkérdeztem. Mit érzett akkor, kedves Anonymus? 2007/02/20

Anonymus (a27@freemail.hu): Kedves Leó! Ez az "Eu-n kívül is van élet" lemez már annyira lejárt dolog, ne haragudjon. Egyébként meg van. De OV soha nem agitált az EU ellen. Megmondom, kicsit unalmas újra ezt leírnom. Megértem, hogy vmibe csak bele kell már kötni, és elő kell venni a régi lemezeket is, de egy idő után fárasztó. "Akkor, amikor Orbán meghirdette, hogy addig tüntetnek minden nap a parlament előtt, amíg meg nem tudja szerezni a hatalmat. .." Itt az igazságtartalommal baj van. Mert a tüntetést Gyurcsány elmozdítására hírdette meg, és külön kihangsúlyozta, hogy nem akar új választást, pedig megtehette volna, hogy akar. Miért is ne? Fülyültek is rendesen azok, aki az árpádsávos lobogó alatt áltak. Itt (is) amúgy nyílvánvalóvá vált, hogy ezen lobogó alatt sétálok - értsd radikális jobboldal - a Fideszt csak addig támogatják, amíg a közös ellenséget (GYF és társai) le kell győzni, egyébként meg a Fidesztől független, önjáró társaság. Mégis a ballib sajtóban OV hadseregének van hazug módon beállítva. Komolyan elhiszi bárki, hogy ha OV azt mondja nekik: fiúk, lányok!holnap már ne tüntessetek, akkor engedelmeskedni fognak?! Na, ez csak úgy eszembe jutott. Örülök, hogy ennyire kíváncsi az érzelmeimre. Néha Ön is eszembe jut, elárulom. Főleg, amikor a köztársasági elnök vmely tevékenysége van napirenden a hírekben. No, de visszatérve az OV beszédre. Most tulajdonképpen arra kíváncsi, mit éreztem a beszéd alatt? Vagy amikor a sötét felhőkről beszél? Azt éreztem, hogy igaza van, és ez nem töltött el örömmel. De visszakérdeznék: Ön mit érzett, amikor az éterben hallotta először az öszödi beszédet? Én valahogy úgy képzelem, csak annyit érzett, hogy de nagy politikai hiba, hogy ez kiderült, de semmi többet. Erkölcsileg sem volt kifogása ellene. Jól gondolom? 2007/02/21

Leó: Lejárt lemez az "Eu-n kívül is van élet"? Miért? Elévült? Én nem emlékszem, hogy Orbán helyesbítette volna e véleményét! (Pedig - az én szememben - ez nem csökkentette volna őt. De az is igaz: nem nekem muzsikál, nem az én tetszésemet akarja elnyerni.) Az, hogy Orbán mit hirdetett meg, egy dolog, a politikai logika pedig egy másik. Ennek alapján pedig Orbán vagy a politikában járatlan csacsi(!), vagy némileg divergál az igazságtól. Hadd emlékeztessek a Magyar Labdarúgó Szövetségben zajló eseményekre: Mattheus idegen, az elnökség nem tud elszámolni a pénzekkel, én azonban csak az igazságot keresem, nem a pozíciót hajszolom, el se vállalnám az MLSZ elnökségét - hirdette Kisteleki. Ma ki az MLSZ elnöke? Khm... "... amíg a közös ellenséget (GyF és társai) le kell győzni". Ezt, kedves Anonymus, Öntől idéztem. Az, hogy az árpádsávosok a Fidesztől független, önjáró társaság? Igen is, nem is. ( Az, hogy végül ki kinek lesz a foglya, a jövő kérdése. ) Ma azonban: az élet nem olyan egyszerű - mint többször hivatkoztam rá. Olvasta Széchenyi Zsigmond könyveit? A tigrist arra kell hajtani, amerre maga is menni akar - tanulhajuk meg tőle. (Mivel szereti a források megjelölését: a hivatkozott könyv címe: Nahar.) Az árpádsávosokról tehát nem állítom azt, hogy Orbán vissza tudja tartani őket - de állítom, hogy el tudja indítani, és el is indítja őket. Ez tehát ő a felelőssége. Azt hiszem, nem látja helyesen a közt. elnökről alkotott véleményemet - itt is túlságosan egyszerűsít. Nem tekintem Orbán bábjának - de irányában nagymértékben elfogultnak igen. Hatalmát növelni akaró személynek (sokáig gondolkoztam itt, hogy "személy"-t vagy "politikus"-t írjak) igen. Kifogásolom azt a különbséget, ami államfelfogásról alkotott véleményei között volt és van az alkotmánybíróság elnökeként (akkor is rossz, a törvényt saját szája íze szerint alkalmazó jogásznak tartottam) és a közt. elnökeként. Külpolitikai lépései pedig legjobb esetben is feleslegesek voltak. Úgy vélem, szereplő akar lenni egy olyan játszmában, ahol -idézem - neki nem osztottak lapot. És ezt nehezen tudja elviselni. Persze, a legfontosabb az öszödi beszéd - amelyet nem hallottam, csak róla hallottam. És el kell árulnom: én vettem magamnak a fáradságot, és elolvastam. Elolvastam, nem értem be azzal, amit előrágtak nekem. ( Ön is elolvasta?) Így aztán nem ugyanarról beszélünk - és ez a megértést általában nagyon megnehezíti. De valóban, nagy politikai hibának tartottam és tartom ma is; legkésőbb az érettségi tételek kiszivárgása után minden koalíciós politikust ostobának tartok, aki nem számol a Fidesz módszereivel. De aki még a tavaszi szoftverfeltörés után sem látott világosan ... Valóban, személy szerint nekem nem volt erkölcsi kifogásom ellene, éspedig a következő okokból: a retorikai fogásokat retorikai fogásoknak tartom, úgy is kezelem őket. A lényegi elemeket tekintve, számomra sem a választási igéretek, sem az ország helyzete nem hoztak/hozott meglepetést. Az igéreteket szintükön kezeltem (Orbán igéreteit is!), az ország helyzetéről azóta sem derült ki számomra túl sok újdonság. (Remélem, a Fidesz vezérkara számára sem! Merthogy négy éven át állt rendelkezésükre minden adat az országgyűlésben. Csakhát nem akartak lemaradni az igérgetési versenyben.) Külön kell szólnom a felháborodásról. Anonymus - ő Eörsi úr honlapjára szokott beírni - egyik kedvenc módszere: elképzelni valamit, és azután elemezzük ezt! Nos, most egy történetet képzelek el: Mondjuk, működik hazánkban egy Spanyol Színház. E színházban igazgatóválasztás van, és az egyik pályázó azt igéri, jövőre a műsoridőben egyenletesen elosztva a Vérnászt, a Bernarda Alba házát és a Kertész kutyáját fogjuk játszani. Eme program meghirdetése után megválasztják (a színészek érdekeltsége alapján: a tragika érdekei szerint), ám az igazgató őszel így szól: - Sajnálom, nincs pénzünk, ezért a Vérnász helyett az Őrült naplóját adjuk. A döntés tehát a Kertész kutyája szempontjából teljesen közömbös - mégis a vígjáték szereplői kezdik az igazgató lemondását követelni, merthogy becsapta a társulatot. Mit gondol erről, kedves Anonymus? Elhiszi, hogy az igazmondás hiánya fáj nekik, vagy inkább úgy véli: az igazgatóválasztásnál alulmaradt voltuk miatt háborognak? Visszatérve a politika mezejére: az árpádsávosokat csalódás érte, félrevezették őket? A fideszeseket csalódás érte, Gyurcsány félrevezette őket? Önnek mást igért, ezért szavazott rá, de most becsapva érzi magát, ezért csalódott Gyurcsányban? Ha korrekt, akkor ez a helyes reakciója:" - Látjátok, szamarak, miért hittetek neki? Most aztán foghatjátok a fejeteket!" Igen, ŐK nevezhetik hazugnak Gyurcsányt (már ha túl magas számukra az öszödi beszéd!) - de azok, akik nem szavaztak rá ... A műfelháborodásra az a válaszom: a labdarúgópályán az igazán megsérült játékos elnyúlva szenved. Amelyik játékos fetreng, annak semmi baja sincs. És ez vonatkozik a műfelháborodásra, a neofiták (hitükben újak) megjátszott buzgalmára is. (Nagyanyámtól tanultam: - Aki sír, attól el kell venni! Gyermekként sokáig nem értettem ezt - mára azonban van némi élettapasztalatom, és látom, milyen bölcs dolgot tanultam tőle!) Szokott Ön focimeccset nézni? Ha igen - van tapasztalata megitélni véleményemet. 2007/02/21

Pillangó: Leó, ez elképesztő, ahogyan vélekedik, a tények magát semmiben sem zavarják, az biztos. Ez már beteges. 2007/02/21

Nagy Mátyás (mabedett@monornet.hu): Háááát, kérem Öszöd óta a Koalíció egy párt lett. Összezárt. Tehát per pillanat közömbös a választás, mert a A Gyurcsány a tényleges elnök. A többit meg tudjuk. Remélem lesznek függetlenebb idők is. 2007/02/21

Marosi Pál: "Háááát, kérem Öszöd óta a Koalíció egy párt lett." Ja. Az SzDSz tulajdonképpen az MSZP liberális platformja. 2007/02/21

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Tutti, hogy ez a Frattini is Orbán samesza. Pfuj. Le vele !!!! 2007/02/22

Leó: Remélem, nem veszem el a levegőt Anonymustól, ha most röviden ideírok néhány sort: Ha Pillangó megírta volna, mely tények zavarnak és melyek (és miért?) nem, előbbre lennénk. Így csak az egyszeri diák esetére tudok hivatkozni: "-Tanár úr, nem értem! - Mit nem értesz, kisfiam? - A matematikát!" Ezzel nem lehet mit kezdeni. Meghat Marosi Pál aggódása az SZDSZ-ért! Azért a pártért, amely - ha emlékezetem nem csal - súlyához mérten mindig is pofátlanul túlzott követelésekkel állt elő, zsarolva ezzel (az akkor sajnált) szegény MSZP-t. Nem fordulhat elő - persze teljesen véletlenül! - hogy a poltikusok az adott helyzetben, az adott helyzetnek megfelelően, talán és esetleg ésszerűen viselkednek? Nem állítom, hogy mindig, nem állítom, hogy szerintem is mindig helyesen - de úgy nagy átlagban ... 2007/02/22

Anonymus (a27@freemail.hu): Kedves Leó! Mi igazából a felszínről fecsegünk, arról, hogy az egyes oldalak az adott szitut hogyan próbálják kommunikációval menteni illetve felhasználni. Igazából ez alig érdekel. Ki mit mond. A lényeg: a csődöt csak azért nem érezte meg, tisztelt Leó, mert az ország hitelezői kitartottak, majd a megszorítások elindítása után megnyugodtak. Tudja, amikor az ellenség az ország határainál áll, attól még az országban lakók békésen élhetik az életüket. Egészen addig, amíg az ellenség be nem tör közvetlenül otthonukba. Itt a hadak már felálltak a határra, csak aztán visszavonulót fújtak, és az országban sokan elhitték, hogy itt nem is volt semmiféle veszedelem. Ön is így gondolja. Én nem. És aki ránkhozta a veszedelmet, azt ahelyett, hogy elküldte volna a nép melegebb éghajlatra, hazugságokkal megtartotta hatalmát. Mindemellett az ország ügyeit is rosszul intézte, mert ugye a hitelből fenntartott jólétet is lehet élvezni, míg ki nem kell fizetni a számlát. Ez a nagy büdös helyzet, tisztelt Leó, nem az ígérgetések, kommunikáció stb. Ön szokta szememre vetni, hogy nem foglalkozzam olyan dolgokkal, ami nincs. Akkor Ön miért állandóan a Fideszt akarja szembesíteni választási ígéreteivel?! Én undorodva nézem, ahogy Gyurcsány próbálja kihazudni magát ebből az egészből, a Fideszt meg szánakozva nézem olykor, mert nem tud mit kezdeni a szituval. Azt azonban megértem, hogy ezt elfogadni csak úgy simán NEM LEHET! És ha fordítva lenne, akkor a baloldal sem fogadná el. Ilyen egyszerű. 2007/02/22

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Szval miért nem jő Gyurcsánynak a Köztársaság térben megtartani az MSZP elnöki irodát, miért kell ujbabb forinttizmilliokért bérelni a város teljesen másik részén irodát, arra az egy-két évre amig elkészül az uj MSZP székház. Ja igen a Gyurcsány kormány a takarékosság kormánya. 2007/02/22

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): A dokumentum ami ugyebár nem létezik. Tagadta mindennki első nap, majd később csak fordítási hibának nevezték. Nekem nem annak tűnik. http://www.fideszfrakcio.hu/download/migracio.doc 2007/02/22

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Részlet, amely tagadja az ázsiai betelepülők fogadásának létét :-)))) "Az uniós érdekérvényesítésben erőteljes lobbierőt képviselő dél-európai tagállamok a mediterrán külső határok őrizetének erősítésére és az észak-afrikai és mediterrán szomszédos országokkal való együttműködésre igyekeznek összpontosítani a közösségi forrásokat. Magyarország érdeke az, hogy a déli migrációs útvonalon tapasztalt migrációkezelési nehézségeket és az illegális migrációt kísérő, emberéleteket követelő tragédiák nyomán keletkező cselekvési kényszert megértve -- a keleti, délkeleti irányból az Unióba érkező migrációs áramlatok is megfelelő figyelmet kapjanak. Ennek megfelelően, és figyelembe véve a Magyarországra érkező nem magyar ajkú migránsok származási országának jellegét, hazánk számára az ázsiai migránsok különösen fontos szerepet kaphatnak a jövőben. Erre a ma is megfigyelhető folyamatra, jelenségre - a benne rejlő lehetőségek kiaknázásának céljából indokolt ráerősíteni azzal, hogy egyes munkaerő-piaci szektorokban, és egyes személyi kör részére (pl. önfoglalkoztatók, kulcsszemélyzet) külön programokkal segítjük az ázsiai migránsok bevándor1ását Magyarországra." 2007/02/22

Anonymus (a27@freemail.hu): 2004.dec.5. MSZP-SZDSZ: NEM az állampolgárságra a külhoni magyaroknak. SZÉGYEN! 2007/02/22

Leó: Azt írtam, kedves Anonymus, hogy az ország helyzete nekem nem okozott meglepetést - ami semmilyen értelmezésben nem jelenti azt, hogy nem éreztem a csődöt. Ezt csődöt Orbán akarja elhitetni az országgal - régi taktikája az ismeretelennel riogatni a népet. Többször kifejtettem, mi a különbség az ország és az államháztartás gazdasági nehézségei között - van egy határ, amely után értelmetlenségnek tartom ezzel foglalkozni. Aki nem tudja megérteni, nem fogja; aki pedig nem akarja megérteni - az sem fogja. Zavar az, hogy a Fideszt folyamatosan felmenti a választási igéretek felelőtlensége alól. Zavar, mert arra utal, hogy nem tudja/nem akarja a helyzetet korrakten vizsgálni. A választási harc ugyanis adott helyzetben zajlott - így zajlik mindig is. Az egyik fél nem a másiktól független! Egyszerűen képtelenség, hogy az egyik fél vadul igér, a másik pedig azt mondja: én becsületesen megmondom, ha rám szavaztok - nem javul az életetek, mert ennek feltételei nem adottak. Nem lehet tehát elválesztani egymástól a két fél tevékenységét - ugyanúgy nem lehet, mint két bírkózó esetében. Moldova mondta a napokban: Pankrátor ellen nem lehet a görög-római bírkózás szabályai szerint kűzdeni. És az elvitathatatlan: a kormányoldal (gondoljon arra az általam oly' sokszor idézett két hengerre a rózsaszín labdákkal) kevesebbszer alkalmazta (nem nem alkalmazta, de kevesebbszer alkalmazta) a szépnek nem nevezhető eszköztárat. Itt az igérgetéseknél maradtam - a Vizsla, meg a szerverfeltörés legyen másik dolog. Azon a téren nincs is összehasonlítási lehetőség. A helyzetet - nem Orbán a min. elnök - Orbán nem tudja elfogadni. A Fidesz pedig azért nem tud mit kezdeni a szituval, mert egyrészt nincs tennivalója, másrészt el van foglalva Orbán egyéni sérelmével. Amennyire igaz, hogy a kormány legnagyobb ellenfele az MSZP meg az SZDSZ, ugyanannyira igaz az is, hogy az ellenzék legnagyobb ellenfele a Fidesz. Miért nem látja ezt be? 2007/02/22

Anonymus (a27@freemail.hu): Kedves Leó! Tudom, hogy a gazdaság nem egyenlő az államháztartással, de azt ne tessék elmagyarázni, hogy ezek egymástól teljesen függetlenül működnek. Ha összedöl egy ország államháztartása - főleg, ha az adott országnak akkora az adósságállománya, mint amit a ballib kormány összehozott -, akkor annak gazdasági következményei is vannak. Ehhez nem kell közgazdasági egyetemet végezni, hogy belássuk. Érdekes, Leót 2002-ben nem zavarták ennyire a választási ígéretek, amivel az MSZP győzni tudott. Emlékezzünk, a gazdaságot nem is merték szidni, csak azt vágták OV szemébe, hogy a kormány nem adott eleget az embereknek a lehetőségekhez képest. Medgyessy amerre csak járt, ígért egy jó nagyot. Ezzel nyert. De maradjunk 2006-nál. Emlékszem Gyurcsány Ferencre, amint az autójában hírdeti, hogy ez az adócsökkentés kormánya. Nem csak retorikában, de még törvényileg is átvert egy csomó embert, amikor a választások előtt meghozott adótörvénycsomagját visszavonta a választások megnyerése után. Ez azért nem semmi tett volt, ismerjük el! Biztos vagyok benne, hogy OV sem tudta volna minden ígéretét teljesíteni, de hogy pl. a vállalkozások terheit csökkentette volna, abban biztos vagyok. A nem általa(!!!) elszúrt államháztartás neki is rendbe kellett volna tennie, de hogy másképp, és véleményem szerint bölcsebben tette volna, abban biztos vagyok. De újra megjegyzem, hogy nem ő kormányoz, így nincs miről beszélni. Ezt Öntől tanultam. Gyurcsányról viszont lehet. Még ez igérgetési kampány kapcsán: undorítónak tartom, hogy miután 2002-ben az MSZP ígérgetésekkel hatalomra került egy gazdaságilag jól fejlődő, adósságcsapdájából kikerült országban, 4 év áldásos tevékenységével tönkretett államháztartással (és jegyezzük meg: lehetőségeihez képest kevésbé fejlődő gazdasággal) a háta mögött Orbán Viktor szemére vetik és támadják: hogy mersz te egy ilyen nehéz gazdasági helyzetben lévő országban ígérgetni? Gyomorforgató, komolyan mondom. Kb. annyira, mint ami ma zajlik, hogy tudnillik a miniszterelnök békétlenség szításával vádolja azokat, akik mertek felháborodni botrányos viselkedése miatt. Nem is tudom... Ha 2010-ben újra nyernek, komolyan mondom folyamodni fogok a horvát állampolgárságért. Édesanyám horvát nemzetiségű magyar, így megtehetem, mert a horvát állam nem úgy bánik a külhoni horvátjaival, mint a magyar. Akkor aztán megélhetem a valóságban is, hogy van az EU-n kívük is élet. Haha! 2007/02/22

mikiegér: Kedves Képviselő Úr! Szeretném tudatni Önnel, ha ma netán epegörcs közeli állapotba kerül, netán ismeretlen ok miatt szúr a szive, netán görcsöl a gyomra, vagy heveny hólyaghurut gyötri, telefonon bejelentkezhet a Körzeti Rendelőintézet Belgyógyászatára, ahova időpontot március idusára kaphat, tehát úgy március 15-20 körül teheti tiszteletét egy vizsgálatra. Ha nem hoz beutalót a háziorvostól 600 Ft a beugró, ha pedig hoz, akkor akkor itt is ott is csak háromszáz. Ha fájdalmai rendkívül gyötrőek, kérem bátran menjen soronkivül az intézetbe, ájuljon el a folyosón, kapjon elő egy ezrest a zsebéből, mert akkor soron kívül is ellátják. De ehhez nagyon hitelesnek kell ám lenni! Ha nem képes hitelesen elájulni, ha menetközben kilyukad a gyomra, netán végzetesen félreketyeg a szive, vagy fetreng a hólyaghurut okozta kínok miatt, legyen türelmes, és várjon, hátha magától is megoldódik a probléma, vagy talán előkerül valaki, aki ráolvasással is tud gyógyítnai, és akkor minden bajnak egy perc alatt végeszakad. Még csak annyit, hogy a belgyógyász eddig heti öt alkalommal rendelt, mert sok volt a beteg, most csak heti négy alkalommal fogad betegeket, mert most is nagyon sok a beteg! Reménykedve várom az egy hónap leteltét és bizakodom abban, hogy addig semmi végzetes nem történik, és persze szorgalmasan fizetem a TB-t, az eü hozzájárulást és mindent, amit csak akarnak! ÉLJENEK A REFORMOK! ÉLJEN A JOBB, BETEGKÖZPONTÚ ELLÁTÁS!HAJRÁ MOLNÁR! 2007/02/22

mikiegér: Kedves Képviselő Úr! Azért ne keseredjen el, gyűjtjük a házi praktikákat, felvesszük a kapcsolatot minden arra érdemes vajákossal, és készülünk az öngyógyításra, közben fizetünk, fizetünk, és fizetünk, mert célunk a magasszinvonalú betegellátás, a reformok megvalósítása!!! Ezt Kádár idejében se mondták volna szebben! Ugye? Egyébként pedig bízzon bennem/ünk, majd segítünk! Üdvözlettel Mikiegér 2007/02/22

mikiegér: Most olvastam az Indexen, egy egészségüggyel kapcsolatos topicban! A Topic lényegében a Svábhegyi Gyermekkórház, és a Lipót elkótyevetyélésével, vagy ha úgy életszerűbb, kirablásával foglalkozik! Nagyon jó az alábbi mondat! AHOL KIVÉSZ AZ EMBERSÉG, OTT TÁG TERE NYÍLIK A MÁSIK EMBER SEMMIBEVÉTELÉNEK. HOL A HATÁR? 2007/02/22

Polgárnő: Ma, végre 3 havi várakozás után résztvettem a csontritkulás szűrésen(kb. 5 perc volt és 300 Ft.) Az eredményét 8 nap múlva tudhatom meg, egy perccel sem előbb. Aztán kérhetek időpontot, hogy az eredményt az orvos is megtudhassa, aki tán felír (vagy nem) gyógyszert. Úgy saccolom kb. nyárra ezt is megoldom.Jó ez a reform, szemét alak, akinek ez sem tetszik! 2007/02/22

qqqqwwww: csak egy kérdesem van. Mikor húztok el? 2007/02/23

mikiegér: qqqqwwww: "csak egy kérdesem van. Mikor húztok el? " Most, hogy nagyértékű hozzászólásával emelte e fórum szinvonalát, engedje meg, hogy megkérjem én is, húzzon el! Előre is köszönöm! 2007/02/23

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Már a népszabi is elismeri, hogy a korházi ágyak elosztásánál aegyetlen dolog számitott, mégedig az, hogy kormánypárti vezetésű e település vagy sem. Ennyit a szakmai szempontokról :-(((( ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Noha a híradások többsége a mellbevágóan szélsőséges megnyilvánulásokat hangsúlyozta, azok közül, akik múlt vasárnap kimentek a Szent István térre, a többség nem volt szélsőséges és radikális. Nyilvánvalóvá vált: van egy határ, amelyen túl a szélsőségesek jelenléte, jelképei nem riasztják vissza a véleménynyilvánítástól a mérsékelt, de súlyos érdeksérelmet szenvedő többséget. Láthatólag ennek felmutatása is volt a cél. Figyelj ide, Magyarország! - mondta a tribünről Lázár János. Az sem véletlen, hogy egyes szónokok arra hívtak fel: ha nem teljesítik a követelésüket, akkor folytassák Budapesten a tiltakozást. A kórház előtt az egymás kezét megszorító tömeg azzal búcsúzott: folytatjuk! Mi történt Lázárral, aki korábban inkább mérsékeltnek, a kulisszák mögött lobbizónak számított, hogy most maga is szélsőséges hangot ütött meg? Mindössze annyi, hogy a lovasberényi informális tanácskozáson harmadára - 315-ről a januárban megajánlott 161 helyett 116-ra - csökkentették az aktív ágyak számát a majd ötvenezer lakosú, egykori megyeközponti ranggal bíró Vásárhelyen, s ezzel elsorvadásra ítélték a kórházat. Ha a helyi demonstráció kísérlet volt arra, hogy kipuhatolják, mozdul-e már az utca, akkor a válasz egyértelmű: mozdul, bár nem magától. Kellett hozzá egy, a városi többség számára politikai szimpátiáktól függetlenül fontos ügy és egy helyben hiteles politikus, aki rámutat ennek a kormány politikájával kapcsolatos összefüggéseire. A kormánybuktatás ábrándjától eltérően egy ilyen ügy nyíltan vállalható: a kezdeményező emelt fővel a tiltakozás élére állhat, nem kell egyszerre kívül is, meg belül is lennie. A többi szervezés kérdése. Lázár bebizonyította, hogy ellenzéki önkormányzati vezetők ilyen ügyekért tekintélyes tömeget képesek toborozni - márpedig nagyon sok településen van ellenzéki önkormányzat. Nem mellőzhető kérdés, hová lett a még januárban is Vásárhelynek szánt 45 aktív ágy. Jelentős részben a szocialisták vezette Makóra és Szegedre vándorolt - azon a bizonyos lovasberényi informális egyeztetésen. Úgy tűnik, az MSZP és a kormány olyan politikát folytat, amely a konfrontációra játszó Fidesz-vezér mögé kényszeríti az önkormányzati vezető posztokon lévő fideszes politikusokat, akiknek a településük sikeréhez kapcsolódó érdekük különben a tárgyalás, az egyezkedés volna. Ám ahhoz, hogy az MSZP többségét a reformok folytatásához maga mögött tudhassa Gyurcsány, húsba vágó döntésekben aligha engedheti meg magának, hogy ne szocialista hátországa javára döntsön. És ha majd nemcsak a leépítéseknél, hanem a fejlesztési projektek kiválasztásakor is azzal kell szembesülniük az ellenzéki önkormányzati vezetőknek, hogy nincsenek alkupozícióban - akkor sem, ha a településük, megyéjük érdekében hajlanának kompromisszumokra, térségi összefogásra - nincs is más választásuk, mint beállni a - csatasorba. Valahogy úgy, ahogyan az MSZP politikusainak tavaly ősszel - Orbán 72 órás ultimátumának hatására. http://www.nol.hu/cikk/436507/ 2007/02/23

Anonymus (a27@freemail.hu): DÜBÖRGÜNK.... Magyarország elrettentő példa Világgazdaság 2007. február 23., péntek 8:30 Több szempontból is Magyarországot emeli ki a térség államai közül a bécsi WIIW legfrissebb közép- és kelet-európai gazdasági prognózisa. Hazánk azonban nem felfelé, hanem lefelé lóg ki a mezőnyből - legyen szó akár a várható GDP-növekedési ütemről, akár az inflációról, akár az államháztartási politikának a gazdasági folyamatokra gyakorolt hatásáról. A magyar gazdaság az elsők közül sereghajtóvá vált a térségben. Csekély vigasz, hogy a WIIW prognózisában szereplő adatok valamelyest kedvezőbbek azoknál, amelyekkel nemrégiben a Világbank számolt. A most közzétett jelentés az idei évre 2,7 százalékos gazdasági növekedést vár hazánkban, míg a Világbank csupán 2,2-et jósolt. A bécsi intézet szerint jövőre 3,1 százalékra gyorsulhat a magyar expanzió, ez persze továbbra is jócskán elmarad a 2005-ben és 2006-ban tapasztalt 4 százalék körüli értéktől. Mind az idei, mind a 2008-as növekedési várakozás elmarad attól, amellyel a többi új EU-tagország vagy a tagságtól messze lévő balkáni államok és Ukrajna esetében számolnak az elemzők. Az idén 6,3 százalék körül várható inflációval is csak Szerbiát és Ukrajnát tudja megelőzni Magyarország. Mindezek fényében nem csoda, ha a WIIW úgy fogalmaz: az új EU-tagországok gazdasági fundamentumai manapság igen szilárdak, ez alól egyedül Magyarország jelent - időlegesen - kivételt. A fiskális folyamatok a térség országaiban általában nem zavarják a gazdaság reálnövekedését, ám hazánkra ez a megállapítás sem igaz. .... 2007/02/23

Leó: Azok a 2002-es választások... Emlékszik, kedves Anonymus, milyen hevesen magyarázták el nekem óriási tévedésemet, amikor azt írtam: az emberek nem merték véleményüket elmondani 2002 tavaszán? De nyilván, az igérgetések se múltak el nyomtalanul. Régóta véleményem az, hogy Orbán is levonta a következtetést: vesztettem, mert ezek a gátlástalan rohadtak igérgettek (no meg, persze, a szavazatok számlálása...). No, de sebaj, olyan szegény sose voltam, hogy igérni nem tudtam volna, figyeljetek csak! És elindult a 2006-os kampány. Istenem, ez se jött be - most pedig csaltak. Mindig hibás valaki, csak én nem! (De már ezt is megírtam, a 15 éves gyerek színvonalán álló történelemszemlélet kapcsán...) Orbán pedig megoldotta volna ... Ha szeretné a futballt, kedves Anonymus, tudná: a pályán nem levő játékosok mindegyike berúgta volna a csatár által kihagyott helyzetet. Én egyébként sokkal többre (ismétlem: többre) tartom Oránt annál, mintsem feltételezném róla: azt az ostoba 10%-os adócsökkentést bevezette volna. (Csúnyábban: nagyobb hibának tartom, ha egy politikus hülyeséget csinál, mint ha hazudik. A választási igéret be nem tartása és a hazugság azonban - politikában vagyunk! - nem azonos kategória. A választópolgárnak éppen az a dolga, hogy meg tudja különböztetni őket, mérlegelésénel ezt is figyelembe vegye. A labda - hogy ismét focizzunk egy kicsit - nem szépen áll egy helyben, hanem pattog. A játékosnak pedig le kell tudnia kezelni. Lehet, hogy ez nehéz; de aki nem tudja ezt megtenni - az kevésbé jó játékos. Ne a labdában keresse a hibát.) Többször rágtuk az "államháztartás és az ország gazdasága"-csontot; válasza mindig az, hogy az államháztartás hiánya befolyásolja az ország gazdaságának helyzetét is. Így van - ezen nincs mit vitázni. De én sosem erről beszélek: azt mondom, hogy az államháztartás hiánya (a jelen helyzetbeni államháztartási hiány) nem olyan mértékű, hogy ez megingatta volna az ország helyzetét. További nagymértékű növekedése elvezet(het)ne oda, hogy az ország gazdaságát megingat(hat)ná. De most nem vagyunk ott, mondom - és nem is vagyunk ott. Az államadósság mértéke politikai döntés is - máskor is megírtam már, hogy a politika és a gazdaság összefügg egymással, de a politikáé a döntő szó. Lehet egyet nem érteni azzal a politikával, amely a hiányt a jelenlegi (itt a mindenkori pillanatnyi állapotot értem) szintre emelte, de nem úgy általában! Meg kell mondani, melyik elem volt felesleges - de ha mindegyik elemmel egyet értünk, akkor nem támadhatjuk ezen elemek összegét. Nem beszélünk róla, pedig a teljességhez hozzátartozik: lehet a hiányt azért is kifogásolni, mert túl kicsi! Ez ugyanis kis fogyasztásra (alacsony életszínvonal) és kis fejlesztésre fordított hányadot is takarhat. Azaz: a gazdasági egyensúly felbomlásáig a politika határozza meg a hiány nagyságát. Tragédia akkor áll elő, ha vagy rosszul méri fel (a politika) a gazdaság (vagy a lakosság) teherbíróképességét, vagy a "minél rosszabb, annál jobb" elve alapján a felborításra játszik. A dolgok jellegéből következik: ez utóbbi csak a politikai ellenzék vonatkozásában állhat elő. (Politikai nyomás a túlzott fogyasztás elérésére - hogy csak egy példát hozzak. Amivel a Fidesz nem vádolható, mint tudjuk. Áder Gázár János sem.) Súlyosan téved, kedves Anonymus, ha olyan szamárnak tart, aki azt hiszi: meg tudja Önt győzni politikai nézeteinek hibás voltáról. Nem, sosem e célból vitázok Önnel - bosszantani pedig még úgy sem akarom. (Ha nem hiszi el, hogy ez nem okozna nekem örömet, legalább annyit lásson be: teljesen értelmetlen és felesleges fáradozás lenne.) Csak és csupán azt akarom, hogy igazi értékek mentén vitázzunk, igazi gondok és hibák mentén támadja a kormányt. (Emlékezzék: amikor a vallásról beszélgettünk, nem akartam Önt legyőzni - a bulvár-érvelés lehetőségét elkerültem; nem akartam meggyőzni vallási nézetei ellenében semmiről. Csak és kizárólag addig mentem el: gondoljon arra, hogy Jézus előtt is volt vallás, utána is született - tanításaitól értelemszerűen eltérő - vallás. Ez a hitrendszer - amiben aztán oda áll, ami szívének kedves. De helyes hitrendszerben tegye meg. Viágosan meg tudtunk egyezni abban, hogy a kormány legalábbis nem tudja meggyőzővé tenni, hogy elsődleges célja nem a költségvetés bevételeinek növelése az egészségügyi reformnak nevezett valamivel. Ez a lépésük pedig hatalmas politikai hiba. (L. néhány sorral feljebb a politika és a gazdaság viszonyáról.) Súlyos aggodalommal tölt el (és hiányolom megengedését) az ország adósságállományának növekedése. Komoly kifogásom van az ellen, hogy a bankok uzsorahaszonra tehetnek szert - szemrebbenés nélkül adnak meg többszáz százalékos THM-et. Csak néhány, objektve is megtárgyalható dolog - egy vonásnyira sem eltérve a közgazdaságtól, az ország gazdasági állapotától. Nem komolyabb dolog ez, mint védeni azt a jegybank-elnököt, aki összekeveri az állam és az ország adósságállományát? (Amit egy elsőéves sem tesz meg, véletlenül, álmában sem.) 2007/02/23

Anonymus (a27@freemail.hu): Bocsásson meg, Leó, de elfáradtam, hogy Orbán Viktorról vitatkozzak akkor is ha kormányon van, akkor is, ha ellenzékben. Tudom, mindenért ő a felelős, még a Világgazdaságból idézett cikkben szereplő elszomorító tényekért is. 2007/02/23

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Vigyázzon leó, mert egy véleményen van Orbánnal. "Viágosan meg tudtunk egyezni abban, hogy a kormány legalábbis nem tudja meggyőzővé tenni, hogy elsődleges célja nem a költségvetés bevételeinek növelése az egészségügyi reformnak nevezett valamivel. Ez a lépésük pedig hatalmas politikai hiba. " Szinte szó szerint ezt mondta Orbán is. "Súlyos aggodalommal tölt el (és hiányolom megengedését) az ország adósságállományának növekedése. " Nahát Orbán is ezt mondta múlt pénteken. Sőt még a végén azzal is egyet fog érteni, hogy börtönben a helye annak aki ezt okozta. És ezt még Gyurcsány is elismerte, hogy ezért az államadóságért ők felelősek. Mit szol ahhoz, hogy már elkészült a törvénytervezet a többbiztosítós modellről, pedig ezt is tagadták. Mint a millós migrácós programot. Egyszerűen elképesztőek. Minek tagadni valamit ami tényleg van, és amit azért készítettek, hogy kirukkoljanak vele. Dehát a barom választónak ez kell. Bezzeg ha Orbán teszi, akkor irgum burgum. Ha Gyurcsány akkkor kóser. 2007/02/23

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Egyébként lassan elismerhetné, hogy 10 százalékkal csökkentek a jövedelemek az egy évvel ezelöttihez képest. Ez pedig mégsem 4 százalék akéár mit mond Lendvai. Elismert tény, hogy az év második felére az infláció is 8-9 száalékos, és kiderült, hogy 6,65 százlékos emelés sem létezik, még akkor sem, ha a szakszervezetek hétfőn nagy pofával bejelentették. Szoval még mindig állitja, hogy nem csökken az életszinvonalunk jelentősen. Még kész szerencse, hogy ezen a télen tényleg kevesebb gát fogyasztunk Igaz, hogy hála a kedvves liberizált géázszolgáltatók miatt előre kifizetjuk a magasabb gázszámlákat. dehát ugyebár jo dolog, hogy eladtuk a gáz és villanyszolgáltatókat. 2007/02/23

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Milyen érdekes, hogy sem a képviselő Úr sem Leó nem kommentálja, hogy Gyurcsánynbak büdösek a pártársai és ne kiván még ideiglenesen sem a kÖztársaság térre költözni, és évi 90 millió forintot költ a párt majd ahhoz, hogy Gyurcsány heti egy napot egy a szemlőhegyi villághozközelibb helyszinen pózoljon. Azt le sem merem irni, hogy a pártpénzek nagy része is közpénz, és ugyebár a kormány minket kemény spórlásra kényszerít. 2007/02/23

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Na ki az a párt aki szavazatokat vásárol. Szerintem ez szégyen :-((( Mégsem teljesen narancssárga Magyarország Herman: Megvettek egy embert! Kis híján botrányba fulladt a Heves Megyei Közgyűlés pénteki ülése, amelyen fél év után, Sós Tamás személyében, szocialista elnököt sikerült választani. Egy fideszes kilépett a frakciójából, egykori pártársai inzultálták az "árulót". Az őszi önkormányzati választáson minden megyei elnöki tisztet a Fidesz szerzett meg, kivéve Heves megyét, ahol húsz szocialista képviselő húsz fideszes-kisgazda-vállalkozókpártjás közgyűlési taggal állt szemben. A patthelyzetet fél éve próbálták feloldani, de egyik fél sem engedett, így a közigazgatási hivatal a közgyűlés feloszlatását szorgalmazta, és felmerült a megyében új választások kiírása. Meggondolta magát Pénteken azonban fordult a kocka: Ambrus Zoltán fideszes képviselő a közgyűlés előtt bejelentette, a továbbiakban függetlenként kíván dolgozni. Nem sokkal később titkos szavazást tartottak, és a szocialistáknak elnököt is sikerült választaniuk. 21-en Sós Tamást a Heves megyei Közgyűlés elnökévé választották. Az MSZP politikusa, Sós eddig nyolc éve vezette a Heves megyei Közgyűlést. Vele az Index egyelőre nem tudott beszélni, mert jelenleg is elnököl. A péntek reggeli szavazás után a fideszesek kivonultak az ülésről. Információink szerint a kivonulás nem volt indulatoktól mentes. Az egyik helyszíni forrásunk szerint az ellenzékiek Ambrust megpróbálták magukkal cipelni, de ezt meghiúsították. Árulás történt "Megvettek egy embert, ennyire egyszerű" - kommentálta a történteket Herman István, a megyei közgyűlés fideszes tagja. A Fidesz volt listavezetője szerint egyértelmű, hogy árulás történt, mert Ambrus egy nappal korábban, csütörtökön még ott ült közöttük a frakcióülésen, és vidáman csokit osztogatott képviselőtársainak. A kilépést pénteken a korelnök jelentette be. "Hogyan érték el ezt, csellel, ráolvasással vagy pénzzel?" - tette fel magának a kérdést az érezhetően feldúlt Herman, aki szerint ami történt, az a "hazugságon vett győzelem" kicsinyített mása, amit ha elfogad a közvélemény, az a demokrácia halálát jelenti. A hevesi fideszes-vállalkozókpártjás képviselő azt állítja, az MSZP az elnökválasztással felrúgta a velük kötött megállapodást, amely kimondta, hogy feloszlatja magát a közgyűlés. Herman szerint ezt akarták ma bejelenteni, de helyette kiderült, hogy szocialista elnök lesz. A Fidesz frakció kivonult a közgyűlésből, zárt ülésen próbálják tisztázni a helyzetet. Herman István szerint az máris kiderült, hogy nem csak Ambrust, hanem más képviselőket is megkörnyékeztek. http://index.hu/politika/belfold/hev0223h/ 2007/02/23

Polgárnő: Szemét szocik!!Fúj. 2007/02/23

Leó: 1.)Egyáltalán nem szégyenkezem azon, ha pl. Orbánnal vagyok egy véleményen - ha ez a vélemény helyes. 2.)Piszkos Alfréd nem olvas figyelmesen. Oldalakon keresztül magyaráztam, mi a különbség az állam és az ország adóssága között - most mégis összemossa. Én ugyanis azt írtam: bajnak tartom az ország adósságállományának növekedését. Ez nem csak az állam, hanem a vállalatok, önkormányzatok, magánszemélyek adósságát is tartalmazza. Ezek közül az államnak direkt befolyása csak az állam adósságára van - én pedig bajnak tartom a többi tényező emelkedését. Bajnak, időzített bombának tartom; olyannyira annak, hogy erre az államnak is oda kellene figyelnie. Most, amikor még kezelhető. És ha Orbán ezekkel foglalkozna - ismét egyet tudnék vele érteni. De ő a hazánk felett gyülekező felhőkkel marháskodik - ami tulajdonképpen semmit sem jelent, semmitmondó frázis. 2007/02/23

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Értem, tehát az bakfity, hogy az elmult négy évben tehát a szocik alatt, 8000 ezer milliárd forinttal emelkedett az államadóság. A gonosz Orbán alatt előszőr csökkent, Megyó-Gyurcsány alatt megduplázódott. 8000 ezer milliárd forint az 20 millárd dollár, tehát amennyi volt a Kádár éra adóssága. Ha erre azt Orbán azt mondja, hogy ez nem maradhat büntetlenül, akkor az csak felhőkkel való dobálózás. Persze az is csak felhőkkel való dobálózás, hogy a kormány kinajak tömegét akarja állampolgárság megadásával bevándoroltatni. Monduk most mi is nyilván így akar szavazatokra szert tenni, mert az ugye nem kétséges, hogy a be4vándoroltatoott kinajak ez esetben hű szoci szavazók lennének. Nem mondom, mert az ilyen vádaskodások csak a szoci oldalra jellemzőek. Én csak egyszerűen tiltakozom minden kinai betelepítése ellen. Ha emiért árpádsávos nácinak nevez, messzi ívben leszarom a véleményét. 2007/02/24

Marosi Pál: Milyen népség az melyik adóssággal terheli meg saját gyermekeit és utódait, hogy neki könnyebb és kényelmesebb legyen az élete? Majd hülye lesz az az 1 milió ázsiai, hogy ide települjön, amikor Nyugat-Európába vagy Amerikába is mehet. Majd ragaszkodni fognak a Gyurcsány csomag örömeihez. 2007/02/24

Polgárnő: Ha otthon egy marék a rizsadag, itt kapnak két marékkal is, mert mi nem vagyunk irigyek, csak a magyarokra. 2007/02/24

Leó: Amikor megláttam Surjánt, kezében egy papírral, amiről azt mondott, amit akart, azt mondtam: "-Épeszű ez az ember?" - Most már látom, nagyon is az! Emberismeretből jelest érdemel. 2007/02/25

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Orban Viktor az aki nem demokrata, mert soha nem fogad el semmilyen demokratikus valasztast, ott csal ahol tud, es nem tanul abbol a meltosagbol, ahogy a szoclib oldal elfogadja a vereseget. Nem a FIDESZ az aki ugy probal eredmenyt modositani, hogy penzert uj tagokat toboroz, hanem az SZDSZ-es Kóka. Eörsi pedig támogatja Kókát. Nem a FIDESZ volt aki arulot fizetett le Heves megyeben hanem az ultrademokrata MSZP. Abszolut jogos volt a FIDESZ igenye az elnöki posztra, hisz a FIDESZ kapott több szavazatot, amit az MSZP demokrartikusan el is ismert, aztan alnokul hátba döfte a FIDESZT. Péntek ota egyetlen maszop-szadesz felháborodást nem olvastam itt. El sem tudom képzelni mi lett volna ha a FIDESZ valaszt igy elnököt Heves megyeben. 3. Mocsok Ovi ultimátummal 72 oras fenyegette meg a demokraciát oktoberben . Demokrata Gyurcsany annyira felt, hogy nem adott 72 orat sem. Ő csak nehány percet mert adni, nehogy a küldöttek meg tudják beszélni a helyzetet. Ovi legnagyobb bűne az volt, hogy diktátor ezért buknia kell mondtaák a demokrata Igen-Lop stop oldalon. Megis ott vasarola pézért szavazatot és ott fenyegetnek ultimátumokkal. BRAVO ! Képviselő úr valami olyasmit mondott Frattininek, hogy az a kérdés, oktober 23 utan, hogy rendőrállam leszünk. Nem leszünk, azzá váltunk. És ne OVI miatt, hanem azért mert többek között Önök SZDSZ frakció, a szabadság bajnokai nem mondtak nemet a hazugságnak. Sem reggel, sem délben sem este. Mit is mondott Gyurcsany az OVI vitán, amikor tahgadta, hogy vizitdijat kivánnak bevezetni. Ilyet nem mondott senki (speciel ez igaz sajat megjegyzes), ilyet nem kar senki bevezetni. Ön uriember vonja vissza. Nem akarhat hazug módón választást nyerni, mert abból hazug ország lesz. Milyen igaz. Ez egy hazug ország lett. És Önök tették azzá, mert Önök hazudtak. A FIDESZ összel ezt a hazugásgot akarta megállitani. Lehet, hogy nem demoktratrikusan, mert ugy csak Önök az MSZP-SZDSZ koalició képviselői tudhatták volna megtenni. De nem tették. Szégyen Önökre. Ne hggye, hogy hosszú lesz a hatalmuk. Előbb utóbb minden hazugságra fény derül, mert mindig lesz olyan, hogy valaki már nem hajlandó a hazugságot fedezni. Hetek óta keringenek olyan egyenlőre csak pletykák, hogy október 23-án idegen ország rendőrei is segittek a szabadság szerető magyar nép leverésére. Tartalmazza a Morvai jelentés is névvel és cimmel együtt olyan tanuknak a nevét, akik ezt igqazolni tudják. Miért nem ellenörzik. Mert ha igaz, az igazolja, hogy a hatalom előre készült arra, hogy szétveri a FIDESZ gyülést. Miért nem beszél senki arról sem a Gönczöl jelentésben, hogy a Kálvin tér felől már 5 és 6 óra rendőrök zavarták vissza (video van róla) az Astoria/Deák tér nagygyűlésről a helyes irányba távozni (ahogy Rákay Filip mondta-video van rola) készülő ünneplőket. Igenis a rendőrség készakarva összemosta a FIDESZ gyűlés résztvevőit a az ugynevezet rendbontokkal. MNert ez voilt a szándék. És ehhez Önök SZDSZ esek asszisztálnak. Sőt tapsolnak. Hisz eminens képviselőjük kitüntette Gergényit. Hogy ne beszéljen. Plk. az idegen rendőrőkről. Hogy azért nem volt azonositó a rendőrőkőn, mert nem magyar rendőrök voltak. Mert igaz az, hogy több rendör kerek -perec megtagadta, hogy ,magyar állampolgárokat verjen, mert ugyebár volt egy rendszerváltás. Miért nem foglalkozik azzal senki sm, hogy megtalálja azt a néhány száz valodi rendbontot. Sem a tévé ostroma után, sem okt 23 után nem fogtal egyetlen valodi gonosz jobboldali rendbontot. Hát ennyire béna a rendőrség/titkosszolgálat. Nem igaz, hogy 4 hónapon keresztül nem tudják elfogni Budaváryt-Torockayt és a többi áálitolagos főgonoszt. 4 hónap telt el. Rendőrállam lett Magyarország. És Önök tették azá. Viszont egyetlen rendőrállam sem tudott végtelen ideig meglennu. Ez sem fog. Ne aggodjon, én nem lázitok itt. Csak a történelem könyvek egyik alapigazságát mondom ki. Biztosan lesz egy olyan valaki aki megunja fedezni a hazugságot. Lehet pont Gergényi. 2007/02/26

Anonymus (a27@freemail.hu): A BALLIB SAJTÓ NEM FOGJA NAGYDOBRA VERNI, PEDIG ÉRDEMES. HOGY KERESSÜNK 3 HÓNAP ALATT BARÁTI KÖRÜNKNEK ÉS SLEPPÜNKNEK - EBBŐL KIFOLYÓLAG MEREM FELTÉTELEZNI MAGUNKNAK - 3 MILLIÁRD FORINTOT ÁLLAMI BEFOLYÁSSAL. ÉLJEN AZ SZDSZ ÚJ ELNÖKJELÖLTEJE, AKIT KÉPVISELŐ ÚR IS TÁMOGAT. ENNYI PÉNZBŐL SOK SZAVAZATOT LEHET VÁSÁROLNI, DE EZ A CSÚNYA GONDOLAT CSAK ÁTFUTOTT AZ AGYAMON... MOTTÓ: "Politikusként távol tartom magam minden-féle etikailag kifogásolható tranzakciótól" Kóka János Heti Válasz 7. évfolyam 8. szám, 2007.02.22. SZERVEZETT FELVILÁG Politikusként is messze távol tartom magam mindenféle etikailag kifogásolható tranzakciótól - nyilatkozta a minap Kóka János. A Heti Válasz azonban e kijelentést semmiképp sem alátámasztó tranzakciósorozatra bukkant. Ciprusi offshore társaságok különös körülmények között jutottak hárommilliárd forinthoz - alig három hónap alatt. Írásunkból nyilvánvalóvá válik, hogy az üzlet nem jöhetett volna létre a miniszter sógora, családi ügyvédje, egyik vitorlástársa, valamint több - jórészt a gazdasági tárca érdekkörébe tartozó - állami óriáscég nélkül. "A szervezett felvilág megjelenése új magyar jelenség (...), a magyar polip felülről, állami segédlettel terjeszkedik lefelé" - írta 2001-ben Magyar Bálint volt oktatási miniszter, aki addigra már túlesett az első Sulinet-körön, azaz az Elender nevű cég állami segédlettel történő felhizlalásán. A 2002-2006-os ciklusban aztán tovább is terjeszkedett a Sulinet, sőt, az Elender egykori vezetője, Kóka János meghívást kapott a kormányba - Magyar Bálint pedig mára a gazdasági miniszter SZDSZ-elnökjelölti stábjának egyik főalakjává lépett elő. Közben feltűnt egy másik volt Kóka-cég, a Meditcom, amely szintén talált érintkezési felületet az állammal: épp vizitdíj-automatákhoz kapcsolódó betegirányítási rendszert árul a kórházaknak (lásd keretes írásunkat). A hírre a gazdasági tárcavezető csak annyit közölt, hogy 2004 októbere óta semmilyen kapcsolata nincs a Meditcom Kft.-vel. Ám azt nem mondta, hogy a cég ma is a sógora, Lepp Gyula tulajdonában van - akire később néhány szót még vesztegetünk. Merthogy alább olyan eseménysor következik, amelyen átsüt a felső szintű szervezettség, a rokoni és az állami segédlet, az informatikai jártasság, a polipszerűség és minden, ami ellen Magyar 2001-ben még kikelt. A DATAPLEX CSILLAGA Történetünk főszereplője, a Dataplex Infokommunikációs Infrastruktúra-szolgáltató és Ingatlanhasznosító Kft. a hazai "cégbolt" egyik legfényesebb csillaga. Tavaly a negyedik, 2005-ben a harmadik lett a Deloitte nemzetközi tanácsadó közép-európai toplistájának Rising Star kategóriájában, a három-öt éve működő társaságok között, árbevétele ugyanis a 2004-es 686 millió forintról először több mint egymilliárdra, majd 2006-ban 1,8 milliárdra nőtt. A távolabbi múlt azonban nem ily dicső. A Dataplex legfőbb tevékenysége egy ötcsillagos szerverhotel működtetése. A kft. egyrészt igyekszik megóvni a partnercégektől befogadott informatikai eszközök "egészségét"; biztosítja a külső behatolás elleni védelmet, emellett bérelhető számítógépes tárolási kapacitással is rendelkezik. Sőt, a Dataplex berendezései arra is képesek, hogy az ügyfelek házi informatikai rendszerének esetleges összeomlásakor nyomban átvegyék a szerverfunkciókat. Nos, ez a 8800 négyzetméteres biztonsági bázis 2002-ben a Béres-csoporthoz került - ám a gyógyszeriparban jeleskedő cég profiljához nem passzolt az informatika. Két éve ilyenkor a Dataplex alig 30 százalékos kihasználtsággal működött - vendégei között ugyan feltűnt néhány nagybank és telekommunikációs óriás, az állami megavállalatok viszont nem engedhették meg maguknak a "szállodai" körülményeket. Aztán 2005 elején történt valami: a Dataplex volt ügyvezetőjét, Felsmann Balázst Kóka János kinevezte a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium vagyongazdálkodási főosztályvezetőjévé (2006 júliusa óta pedig az infrastruktúra-fejlesztésért felelős szakállamtitkári titulus szerepel a névjegyén). A tárca új reménysége emellé igazgatósági tagságot is kapott az állami autópályacégeknél, valamint felügyelőbizottsági tagságot a MÁV Cargóban. Felsmann helyzetbe hozása persze csak a kívülállókat lepte meg; a Kóka-féle Elender már jó ideje szerződéses kapcsolatban állt a Dataplexszel. Ugyancsak 2005 elejét írtuk, amikor megérkezett a GKM közvetett felügyelete alatt működő MÁV Informatika Kft. vezérigazgatói székébe az a Hercegh Tamás, aki anno szintén a Dataplexnél dolgozott - Felsmann tanácsadó jobbkezeként. Aztán a MÁV Informatika hirtelen felvette a kapcsolatot a Dataplexszel, de erről később... ADÁS-VÉTEL-ADÁS Mint írtuk, a Dataplex két éve - kis túlzással - kongott az ürességtől, tulajdonosának csak nyűg volt a szerverhotelüzemeltetés. 2005 nyarán aztán jött a felmentő sereg, a Bajnai Gordon (mai fejlesztéspolitikai kormánybiztos) által vezetett Wallis Rt., pontosabban: a vagyonkezelő társaság egyik leánycége, és - információink szerint - 2,2 milliárd forintot fizetett a Dataplex Kft.-ért. Hivatalosan 2005. szeptember 2-ával szállt át a komplexum működtetésének joga a Wallis-csoportra, majd októbertől - röpke két hónapig - három ciprusi bejegyzésű off-shore cég lett a VIII. kerület, Ciprus utca-Asztalos Sándor utca sarkán megtelepedett Dataplex tulajdonosa. Aztán a korábban nehezen kelendő gazdasági társaságot a "ciprusiak" december 12-én tovább is adták a Magyar Telekomnak, immár 5,1 milliárd forintért (a tranzakció csak a Gazdasági Versenyhivatal jóváhagyásának megszerzése után, tavaly áprilisban zárult). Vagyis: a ciprusi cégek mögött megbújó tulajdonosok potom 2,9 milliárd forintnyi haszonra tettek szert két-három hónap alatt. Hogy mitől ér közel 3 milliárddal többet egy kft. 2005 decemberében, mint ugyanazon év szeptemberében? Már utaltunk rá, hogy korábban nemigen akadt olyan állami tulajdonú óriáscég, amely megengedte volna magának a Dataplex luxusát. 2005 szeptembere és decembere között - a parlamenti választási kampány elején - aztán hirtelen megjelentek a jól fizető állami vendégek az addig kétharmadrészt kihasználatlan szerverhotelben. A Kóka-féle gazdasági tárca által - közvetve vagy közvetlenül - felügyelt, illetve résztulajdonolt vállalatok közül a már emlegetett MÁV Informatika Kft. és a Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító (Mavir) Zrt. kezdett érdeklődni a Dataplexnél, de bejelentkezett az ugyancsak állami tulajdonú Magyar Villamos Művek (MVM) és a Magyar Posta is. A kapcsolatfelvétel ténye mellett a Dataplexszel kötött szerződések körülményei sem tűnnek lényegtelennek. A nemzeti postavállalat például 2005. november 9-én hirdette meg - december elsejei(!) határidővel - azt a tendert, amely egy legalább 500 négyzetméteres gépterem bérletéről, továbbá kapcsolódó adatátviteli szolgáltatásokról szólt. A szakma azonnal tudta, hogy a közbeszerzésen a Dataplexen kívült más nem nyerhet, hiszen 500 négyzetméternyi szabad területe egyetlen más adatközpontnak sincs az országban. A Mavir esetében az I. kerület, Iskola utcai úgynevezett tartalék teherelosztó áttelepítéséről született döntés 2005 őszén (a szerződést tavaly tavasszal véglegesítették) - a szakmai indoklást azonban lapzártánkig hiába vártuk az ügyben illetékes MVM-től. Mindössze annyit közöltek írásban a Heti Válasszal: a Dataplexnél elhelyezett berendezések "az ország biztonságos villamosenergia-ellátása szempontjából kiemelt jelentőségűek", ezért a költöztetés részletei nem publikusak. A legpikánsabb azonban a MÁV Informatika és a Dataplex kapcsolata. A MÁV Informatika felügyelőbizottsága tudomásunk szerint 2005 novemberében értesült arról, hogy Hercegh Tamás vezérigazgató át kívánja helyeztetni a cég géptermét ahhoz a Dataplex Kft.-hez, ahol korábban tanácsadóskodott. A lapunk birtokában lévő jegyzőkönyv szerint 2006. január 27-én a felügyelőbizottság a Dataplexszel kötött, 100 millió forint feletti szerződést egyenesen szakmaiatlannak, "nem megfelelően megalapozottnak" minősítette, és nem javasolta a MÁV-nak a megállapodás ellenjegyzését. Úgy tudjuk, a szerződéskötés - a fb iránymutatásának megfelelően - végül meghiúsult. E gikszer ellenére a Dataplex Kft. 2005-ös üzleti jelentésében fehéren feketén ez áll: az év második felében "hosszú távú ügyfélszerződések kerültek megkötésre, melyek 2006-ban jelentős árbevételt generálnak" (mint már írtuk, a jelentős szó ez esetben 1,8 milliárdot jelent). Vagyis a Magyar Telekom - 5,1 milliárdjáért cserébe - már egy kistafírozott, biztosan telítődő Dataplexet vehetett át a "ciprusi" cégektől, név szerint: a 49-49 százaléknyi tulajdonnal bíró Fleminghouse Investmentstől és a Corbeil Holdingstól, illetve a 2 százalékos Romnio Investmentstől. CIPRIÓTÁK ÁRNYÉKÁBAN Mindezek után egyetlen kérdés maradt: kifélék, mifélék ezek a "ciprióták"? A Fleminghouse esetében a képlet egyszerű: a cégbírósági adatok szerint a Wallis egyik adóoptimalizáló érdekeltségéről van szó. A Dataplex-vétel előtti pillanatban alapított Corbeil és a súlytalannak tetsző Romnio tulajdonosa viszont egy-egy újabb off-shore társaság, vagyis a valódi birtokosok szándékosan elrejtették magukat az érdeklődők elől. Megkeresésünkre a Wallis Zrt.-nél úgy fogalmaznak: "a Wallis független a Romniótól és a Corbeiltől", utóbbi társaság a kézbesítési megbízottját küldte el az üzleti egyeztetésekre. Márpedig ez a megbízott - ugyancsak a hivatalos cégbírósági adatok szerint - nem más, mint a Kóka János volt és jelenlegi cégeinek jogi képviseletét ellátó Forgó, Varga és Társai Ügyvédi Iroda egyik névadója, Forgó Zoltán. (Forgó korábban felügyelőbizottsági tag volt az Elendernél, és a Kóka sógoraként már bemutatott Lepp Gyula cégjogi ügyeit is rendszeresen ő intézi. Bár a gazdasági miniszter 2004 óta külön él feleségétől - mostanság Szandrocha Kamillával mutatkozik -, Kókáné Ruzsovics Ágnessel mégis együtt jegyzi a normafai villaépítés nyomán elhíresült Rumed 2000 Kft.-t, amelyet szintén Forgó képvisel a cégbíróság előtt.) Miként Lepp Gyulának írásban jeleztük, adatgyűjtésünk során több, a Dataplex belső életét ismerő forrásunk is egyértelművé tette: 2005-ben - Forgó és mások mellett - ő képviselte a Corbeilt az üzletrész-adásvételi tárgyalásokon. Ám Kóka sógora nem érezte szükségét, hogy cáfolja értesülésünket, mindössze annyit üzent, rosszak a tapasztalatai az újságírókkal. A gazdasági miniszter egyébként két éve a Playboynak nyilatkozva a saját mentoraként festette le a Magyarország Szépe Kft.-ben a haknimester Fásy Ádámmal is közösködő Leppet, akitől állítólag azt tanulta, hogy "csak tisztességesen érdemes csinálni az üzletet, mert az ember akkor nyugodtan alszik". Lepp szerepének további tisztázása helyett még egy tény: a Forgó-féle Corbeil egyik igazgatója - ciprusi cégkivonatok szerint - az a Rácz Krisztián, aki egykor az Elender termékfejlesztési vezetője és Kóka vitorláspartnere volt. (Vitorlázó körökben ugyanakkor Lepp Gyula a nagyobb név, hiszen a Kék szalag verseny támogatójaként ismerte meg a nagyérdemű; a "sógor" többnyire Asso hajóosztályban versenyez - internetes eredménylisták szerint olykor épp Rácz Krisztián oldalán.) Mindezek alapján nem állítjuk - az off-shore technika alkalmazása miatt nem is állíthatjuk -, hogy Kókának közvetlen befolyása volna egyik vagy másik ciprusi cégre. Azt viszont igazoltuk, hogy a gazdasági miniszter emelte maga mellé (főosztályvezetői, majd szakállamtitkári minőségben) a Dataplexben rejlő üzleti lehetőségeket hivatalból ismerő Felsmann Balázst. Az eredetileg kapacitásfelesleggel rendelkező informatikai kft.-ről pedig megírtuk, hogy - miután hirtelen állami partnereket is talált - közel hárommilliárd forinttal nőtt meg az értéke. S az ügylet közreműködőit: a gazdasági miniszter sógorát, állandó cégjogi megbízottját és sporttársát is néven neveztük. Kóka János két hete azt nyilatkozta az Indexnek: "politikusként is messze távol tartom magam mindenféle etikailag kifogásolható tranzakciótól (...), de információim vannak arról, hogy a következő hetekben ennek ellenkezőjét feltételező sajtóhírek látnak majd napvilágot". Hozzátette: "azt üzenem azoknak, akik ezt készítik ellenem, hogy nem fogom megkötni azokat a kompromisszumokat, amelyeket szeretnének, hogy megkössek". A Heti Válasz leszögezi: semmiféle kompromisszumba nem kívánja belehajszolni Kóka Jánost, az etikai ítéletalkotást pedig az olvasókra bízza. NO COMMENT! 2007/02/26

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Egy jópofa cikk a ma.hu ról, ami egyébként nem számit jobboldalinak. Sőt. Dehát a hülyeség az hülyeség még szocliboldalon teszik is. Ahol ugyebár nem tévednek. http://www.ma.hu/page/cikk/aa/0/163572/1 2007/02/26

Leó: Tegnap találtam a postaládámban egy szórólapot, mely az "egészségügyi reform" -ról nyújt tájékoztatót. Na végre, gondoltam. Igaz, hogy vagy fél évvel ezelőtt kellett volna megjelennie, de jobb későn, mint soha. Na, ez az érzés addi élt, amíg bele nem néztem. Nyugodtan mondhatom, hogy párját ritkítóan színvonaltalan, semmitmondó írás. Az, hogy semmitmondóan általános, még elmenne egy események előtti tájékoztatás bevezetésének, de ma, a folyamat beindulása után? Még csak kisérletet sem tesz arra, hogy a kiindulás és a hozott intézkedések között kapcsolatot teremtsen; nem foglalkozik azzal, hogy mi, miért és hogyan fogja szolgálni a célokat. Az, hogy ez eszköz a hálapénz visszaszorítására - szememben kirívóan ostoba és megalapozatlan állítás. Az ostor azonban a végén csattan: a "havi juttatások megemelése" rovat legjobb esetben is szégyen! 2007/02/27

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Pósán László fideszes képviselő interpellálására aszondja a Molnár, hogy vizitdijautomatára a minisztérium nem írt ki pályázatot. Pedig több héten keresztül a Horváth Ágnes minden nap elmondta, hogy a korházak vizitdiautomaták beszerzését a minisztrérium is pályázati uton támogatja. A Miskolci automata átadásakor a Hirado stábja előtt pozolt az államtitkár, és nem felejtette elmondani, hogy ennek beszését a minisztérium is pályázat utkán támogatta. Ja igen és mit találhat a gyanutlan olvaso a miniszterium home-pagen a követkeő lik alatt. http://www.eum.hu/letoltes.php?d_id=1481) A miniszterium vizitdijautomata pályázatát. Ami ugyebár nincs mondta a miniszter az interpellációra adott válaszban. Az országyűlés elfogadta a miniszter válaszát. Leonak ! Az a tájékoztató is része a minbiszterium 210 millió forintba kerülő vizitdijat népszerűsítő tájékoztatási kamnpányának. Ami ugyebár 700 ezer vizitdij összege, mint már irtuk néhány hete. Leo ne dobja ki a papirt mert sokba került. 2007/02/27

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Rlszlet a Általános információk a vizitdíjról, Kormányszóivői tájékoztató -ból Az Egészségügyi Minisztérium pályázatot hirdetett vizitdíj és napidíj bizonylatolására szolgáló "vizitdíj automaták" megvásárlásához nyújtandó támogatás igénybe vételére. A támogatás mértéke a vételár 30%-a, de legfeljebb 250.000.-Ft/db az alapfunkciókat biztosító vizitdíj automata esetében, illetve   legfeljebb 300.000.-Ft/db az alapfunkciókon túl betegirányító funkcióval is rendelkező gépek esetében. http://www.eum.hu/letoltes.php?d_id=1474 2007/02/27

Marosi Pál: Az Alkotmánybíróság a mai naptól hatályon kívül helyezte az elvárt adóra vonatkozó jogszabályt. Kérném Eörsi úrat, hogy a jövőben tartózkodjon alkotmánysértő törvények megszavazásától. 2007/02/27

Polgárnő: Az én adómból nem veszek és más se vegyen vizitdíj automatát, a rohadt életbe!! Nem lopom én a pénzt, én gürizem érte!! 2007/02/27

JohnLocke: Nos, tisztelt kpv. úr, valószínűnek tartom, hogy Kóka miniszter megválasztásával önök rövid távra valóban jól járnak (megkockáztatom, pénzügyileg pl.), hosszú távon viszont megszűnik minden támogatottságuk a régi szavazóik részéről. Ne felejtse el, hogy értelmiségi, egyetemet végzett városi polgárok többen vannak, mint "nagyüzletemberek". Legyenek azok bármily csábosan vigyorgók. Ha önök elvesztik az Szdsz- "lelkét"- ahogy Ön fogalmaz, akkor az önök szavazóinak lelkét is elvesztik. Én értem, hogy Kóka mellett számos érv szól, de ha magukba néznek, akkor tudhatnák, hogy megválasztásával a régi elveik utolsó cafatját tépik le a pártjukról. Ezzel a régi szavazóikat is természetesen eltántorítják. 2010-ben nem fogják átvinni a parlamenti küszöböt. Drukkolok. Egy kiábrándult szavazójuk. 2007/03/07

Virág (h.virag@chello.hu): Tisztelt Képviselő Úr! Érdeklődve olvastam végig logikai levezetését. Valószínűleg igaza is van. Ön felveti, hogy gazdasági célok, irányok képviseletére alkalmasabb Kóka Úr. Valószínűleg így van, de nem szabad elfelejteni azt a szellemiséget, amit az SZDSZ képviselt. Ez nem múltban való merengés, hanem egy törés bekötözése, ami 1994-ben történt meg sok liberális szavazóban. Érdeklődve várom a választás eredményét. Én Fodor Gábor sikerét várom, bár most úgy gondolom hiába. Gazdaságpolitika. Manapság szerintem az emberek inkább morális állásfoglalást várnak, mivel morális kétségeik vannak a pártokkal szemben. Gazdasági irányvonalat bármilyen szakértő gárda tud nyújtani. Varga Mihály higgadtsága, hiába nem vagyok Fideszes, többnyire meggyőző tud lenni. Ettől még nem fogok szavazni a Fideszre. Mert nem egyezik a világképe és világnézete az enyémmel. Párbeszédre lenne szükség a politikai pártok között. Én nem vagyok politikus és nem vagyok profi, mint Ön. Én csak végre világos válaszokat várok, valódi, független identitást az SZDSZ-től. Számomra erre Fodor Gábor a biztosíték. Olvastam hozzászólást, hogy elveszítik szavazóik egy részét. Ezt nem jelenteném ki. De akik kitartottak Önök mellett, azok az 1990-es SZDSZ emléke mellett tartanak ki, én úgy gondolom. A SZeta, a Szabad élet, szabad madár mellett. Érdeklődéssel figyelem, mi történik. Remélem, a legjobb döntés fog megszületni az SZDSZ részéről. Üdvözlettel: Virág 2007/03/17

Marosi Pál: Fodor megmondta a frankót: Kókának tisztáznia kell a viszonyát a hitelességgel. Ha valaki azt mondja, hogy dübörög a gazdaság és kiderül, hogy nem igaz, annak próblémája van a hitelességgel. 2007/03/25

Polgárnő: No, azoknál is, akik megválasztották Kókát SZDSZ pártelnöknek ma. 2007/03/31

miki117: Búcsúm az SZDSZ-től "A hitelességet - ha már megvan - utólag sikeressé tenni: élvezetes munka. A sikerességet - ha már megvan - utólag hitelessé tenni: szánalmas magyarázkodás." Ez utóbbit talán elfogadnám, ha nyilvánosság elé állna az a 3 ember, aki ilyen gyorsan megváltoztatta a véleményét, és becsületszavukat adnák, hogy semmiféle anyagi, politikai vagy "erkölcsi" előnyt nem ígért nekik senki, nem kaptak és nem is fognak kapni ilyesmit, továbbá elmagyaráznák, az ötperces beszédek mely részletei győzték meg őket. Meg még azt is szeretném tudni, hogy milyen erőfeszítéseket tesznek annak felderítésére, kik voltak felelősek azért, hogy a Klubrádió "szavazatszámlálókhoz közeli forrásra" hivatkozva a döntetlen kihirdetését jóval megelőzve bejelenthette Kóka győzelmét. (Persze nem csak az általam igen hosszú - talán túl hosszú - ideig kedvelt SZDSZ-nél, de az általam még most is kedvelt Klubrádiónál is kell legyen felelős, aki akár rosszindulatból, akár butaságból a szakmai minimum - a forrás hitelességének ellenőrzése - nélkül kapkodta el a dolgot.) Remélem 2010-ben lesz "egyik sem" rubrika a szavazólapon... Ha nem, majd rajzolok egyet... 2007/04/01

virag: A klubrádiót én sem értem, még nem is volt vége a számlálásnak. A döntés helyességére a választ az idő fogja megadni. Gábor levelét ma olvastam blogján, bölcs és korrekt sorok. Aki meg érdekből szavazott, az utólag mindig pórul jár. Kóka nem lett nagy fölénnyel nyertes és ez Őt is kötelezi, nem buta. Ha semmi nem volt, akkor örülünk a sikeres együttműködésnek, ha meg valaki előnyt gondolt magának abból, kit támogat, az meg koppani fog. Egyébként névtelen volt a szavazás ha jól tudom. Jó üzletember nem fektet be pénzt puszira... Ennyi erővel bárki állíthatja, ő szavazott máshogy. 2007/04/02