Levélváltás Németh Zsolt képviselővel (Fidesz)

Eörsi Mátyás
Képviselő Úr részére
Szabad Demokraták Szövetsége

Budapest, 2006. augusztus 2.


Tisztelt Képviselőtársam!

Engedje meg, hogy elismerésezhet fejezzem ki a Duray Miklós elleni szlovák rendőrségi fellépéssel kapcsolatos minapi elvszerű kezdeményezése iránt, amelynek tartalmával mélyen egyetértek.

A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség készséggel közreműködik abban, hogy - az Ön által elmondottakkal összhangban - a szlovákiai magyarságot érő nacionalista támadások kérdésében európai uniós fórumokhoz forduljunk. Az Ön fellépése felveti annak a lehetőségét is, hogy - a rendszerváltás éveinek gyakorlatához hasonlóan - a térség stabilitását alapvetően érintő embert jogi kérdésekben és a jogállamiság sérülésének esetén a parlamenti pártok újra együttműködjenek.

Reményemet fejezem ki, hogy az Ön által támogatott kormány külügyminisztere, Göncz Kinga részéről mindössze sajnálatos tévedésnek tekinthetjük azt a nyilatkozatot, miszerint a magyar kormány nem kíván a továbbiakban foglalkozni a Szlovákiában elhangzó szélsőséges, magyarellenes nacionalista kijelentésekkel. Ebből következően reméljük azt is, hogy a magyar kormány is csatlakozni fog az Ön kezdeményezéséhez, hiszen a szlovákiai történések immár nemcsak súlyos kisebbségpolitikai aggodalmakra adnak okot, hanem a politikai terror kritériumait kimerítő gyakorlati intézkedések formájában nyilvánulnak meg.

Válaszát várva maradok tisztelettel;


Németh Zsolt
Országgyűlési képviselő
A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Külügyi Kabinetjének vezetője


---------------------

Németh Zsolt úr részére
Fidesz, Magyar Polgári Szövetség
Külügyi Kabinet vezetője
Budapest

Budapest, 2006. augusztus 3.

Tisztelt Képviselő Úr!

Köszönettel nyugtázom 2006. augusztus 2-án kelt levelének vételét. Nagy örömömre szolgál, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége álláspontját a Szlovákiában kialakult helyzettel kapcsolatban a Fidesz és személy szerint Ön is osztja.

Bár a szlovákiai helyzet különösen aggasztó az ottani magyar kisebbség szempontjából, leveléből kitűnően Képviselő Úr egyetért az SZDSZ azon törekvésével is, hogy a probléma ne pusztán magyar-szlovák, hanem összeurópai üggyé váljék, hiszen a bilaterális konfliktus nem érdeke sem a szlovákiai magyar kisebbségnek, sem pedig Magyarországnak.

Örömmel fogadom felajánlását és pártjának együttműködését abban, hogy együttes törekvéseinkhez szerezzünk nemzetközi támogatást.

Ennek szellemében augusztus végére, az Európai Parlament őszi ülésszakát megelőzően meghívom egy beszélgetésre nem csak az SZDSZ és a Fidesz, hanem az MSZP és az MDF európai parlamenti és európa tanácsi képviselőit annak érdekében, hogy az összehangolt fellépés részleteit megvitassuk. Célul javasolom kitűzni, hogy ne csupán magyar képviselők szólaljanak meg, hanem a lehető legtöbb ország különböző politikai családjaihoz tartozó képviselők, akik elkötelezettek a demokrácia és a kisebbségi jogok iránt, adjanak hangot aggályaiknak Brüsszelben, Strasbourgban és saját fővárosaikban a szlovákiai demokráciát fenyegető jelenségek miatt.

Meggyőződésem, hogy a közös fellépés jelentős mértékben segíti majd céljaink megvalósítását, és a legcsekélyebb kétségem sincs afelől, hogy a külügyi kormányzat és személyesen Göncz Kinga miniszter asszony mindenben támogatni fog bennünket törekvéseinkben.

Üdvözlettel:


(Eörsi Mátyás)
SZDSZ, Külügyi szóvivő

2006. augusztus 3.

Leó: Két korrekt levél - ebben a hangnemben kellene folynia a politikusok közötti érintkezésnek mindig, mindenben. (Aláírás: Thomas Morus.) Ami egy kicsit lehangol, az Eörsi úr titulusa: Külügyi szóvivő. Mintha kissé túlzottan specializálódott volna. Egyrészt kár érte, másrészt miért? 2006/08/04

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Eörsi válaszlevelének utolsó bekezdésén azért nagyot röhögtem. Tényleg komolyan gondolja képviselő Úr, mert ha igen nagyon naiv. 2006/08/04

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@szdsz.hu): Németh Zsolt a levelét a Fidesz külügyi kabinetje vezetőjeként írta alá, minthogy ő a Fidesz külügyi kabinetje vezetője. Én vagyok az SZDSZ külügyi szóvivője, ezért én meg így írtam alá. Miért hangolta ez le, kedves Leó? 2006/08/05

Leó: Azért hangolt le Eörsi úr külügyi szóvivősége, mert a külügyi szóvivőséget egy rész-feladatnak tartom, amelynél a parlamenti frakció helyettes vezetőjének lenni szélesebb feladatkört jelent. Kb. úgy értékelem, mint visszavonulást egy specifikus területre. Így gondolom, ha tudom is, hogy Eörsi úr e területen már tevékenykedett és bizonyított (hogy is mondjam?) nagyobb dimenziókban is. És akkor is ezt érzem, ha nem vagyok mindig olyan naív, mint amilyennek mutatom magam - és meg kell értenem és meg is értem azt is, ha egy politikusnak egyéni elképzelései vannak. 2006/08/06

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com (Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Engem inkább ez a hír hangol le. Képviselő Úrat nem ? Megint egy újabb nagy átverés és hazugság, amihez ön is az ujját adta Eörsi Úr. Én legkevesebb, hogy szégyelném magam miatta. :::::::::::::::::::::::::::::::: Amíg Gyurcsány Ferenc miniszterelnök minden adandó alkalommal azt hangoztatja, hogy kormánya az igazságosság jegyében kívánja megreformálni az országot, addig a Pénzügyminisztérium egyik hatástanulmányából az derül ki, a megszorítócsomag éppen a legelesettebb rétegek további leszakadását eredményezi. A Pénzügyminisztérium felmérése szerint a szegényebbek és a több gyermeket nevelő családok kiadásait növeli a kormány Új egyensúly néven bevezetendő megszorítócsomagja. A jövőben egyre kevesebb pénzből kell egyre többet fizetnünk - tartalmazza a dokumentum. A kiadásnövekedést - ami például a középső áfakulcs 15-ről 20 százalékra emelése miatt következik be - a legszegényebbeknél nyolc, a legtehetősebbeknél pedig két százalék körülire becsülte a tárca. A költségvetési kiigazítás csökkenti a háztartások jövedelmét is, a legszegényebbekét egy, a legtehetősebb rétegét négy százalékkal - áll a tanulmányban. Adataik alapján az Új egyensúlyt leginkább a gyermekes családok érezhetik majd meg, mivel többségük munkajövedelemből él, és a csomag leginkább ennek a terheit növeli. Az egészségbiztosítási és a munkavállalói járulék növekedése a minimálbéren bejelentetteknek szeptembertől havi 1500, januártól pedig újabb 600 forintnyi jövedelemcsökkenést jelent - állapították meg a szakértők. Emlékezetes, Gyurcsány Ferenc 2005 októberében bejelentette: nemzeti szegénységellenes program készül, amelynek kidolgozására Ferge Zsuzsa akadémikust kérte fel, aki a Magyar Szegénységellenes Hálózatra támaszkodva készítette el szakmai koncepcióját. Idén márciusban ezt be is mutatták, akkor a kormányfő azt mondta: az ezen alapuló kormányzati szegénységellenes program megalkotása a kormányalakítást követő első három hónap feladata lesz. Ferge Zsuzsa baloldali értelmiségiek egy csoportjával együtt júliusban már élesen kritizálta a kormányfőt. Az akadémikus a kampányban elhallgatott megszorítások társadalmi hatásairól ekkor kifejtette: a legtehetősebb csoport alulterhelt lesz, a felső középosztály kicsit túlterhelt, az alsó középosztály terhelése pedig magában hordja azt a veszélyt, hogy közülük nem kevesen szakadékba zuhannak. MNO 2006/08/07

Leó: Nekem három dolog tetszik igazán a "megszorítás-csomag" tárgyalásán: - Mindenki fogja fejét, pedig még egyetlen fillérjébe se került az egész. (Nem azt mondom, hogy nem lassítja az életszínvonal emelkedését - de ebből még senki semmit nem érzett. Az a bizonyos "postás-táska" esete!) - Úgy beszélnek az ÁFA felemeléséről (15%-ról 20%-ra), mintha ez nem a decemberi állapothoz való visszatérés, hanem életünkbe beleépült, ezeréves hagyomány megsértése lenne - Az energiaárak abnormálisak voltak. (És bizony ebben valamennyi parlamenti erő bűnös - ha tetszik, ha nem!) Normalizálásuk teljesen független minden egyéb gazdasági lépéstől - abba betudni tehát egyszerűen inkorrekt. ( Nem meglepődve mondom ezt, csak megjegyzem.) A legelemibb politikai logika szerint is most, a választások utáni hónapokban kellett ezt rendbe tenni. A kormánynak ez a dolga, ennek a balhéját el kell vinnie - csak tudjunk róla, mikor mit mondunk. 2006/08/07

Marosi Pál: 1. "Mindenki fogja fejét, pedig még egyetlen fillérjébe se került az egész." Miről írsz????? Ez a Gyurcsány-csomag csak a fizetésemnél 10000 Ft minuszt jelent. Milyen fillérről beszélsz?? Nyugdíjas vagy? 2. Milyen decemberi állapot?? 25%-ról 20%-ra csökkentették az áfát 2006. január 1-től. Visszetértünk a 25%-re????????? 3.Hagyjuk már ezt a "mindenki bűnös" szöveget! Ezt az elfogultságot! Szemellenződ van? 2006/08/07

Leó: Nem állítottam, kedves Marosi Pál, hogy a kiigazítások az életszínvonal emelését jelentik - csak a "mihez képest?" szokásos kérdését tettem fel. A "... csak a fizetésemnél 10000 Ft minuszt jelent." - mondatrész így hangozhat helyesen : "... 10000Ft minuszt FOG jelenteni." És most egy szóból elhittem azt az adatot ( 10000 Ft) amelyet megadott. Tudom, kész a válasz: nem mindegy, hogy mikortól, ha úgyis megjelenik e csökkenés? Pont erről, erről a jelenségről írtam! Senki sem tudja, mennyit fog jelenteni neki, de alkalom arra, hogy két kézzel fogja a fejét. Nem gyanús ez a csodálatosan kerek 10000 Ft? Tudja, kedves arosi Pál, mikor fogja tudni, mennyit vitt el ez a korrekció a fizetéséből? 2006 dec. 31-én, mert akkor fogja látni, mekkora volt az éves jövedelme. Ismétlem: biztos, hogy e jövedelem nem nőtt annyival, mint az elmúlt évben (ha mégis, ez nem jellemző adat), de most még nem tudja - és én ezt írtam. Én azt írtam, visszatértünk a decemberi állapothoz - Ön erre azt válaszolta, hogy az ÁFA-t 2006 január 1 - től csökkentették. Mi tagadás, hatalmas az időkülönbség 2005 dec. 31 és 2006 jan. 1 között! (Ráadásul: mivel jan. 1 -től érvényesült a csökkentés, valóban az azt megelőző, azaz decemberi állapothoz tértünk vissza.) És milyen szépen lehet kommunikálni! Hiszen a csökkentés (25-ről 20-ra), ez 20 százalékos csökkentés, míg az emelés (20-ról 25-re) 25 százalékos! Hol az ördögben találkozott a "mindenki bűnös"- szöveggel? Amikor az energiaárakról beszéltem? Hát nem volt igazam? Ön szerint valóban lehet választások előtt a világpiaci árak ugrásszerű változásához igazodni, ha a politikai ellenfél azt szajkózza (gondoljon csak Áder Gázár Jánosra!), hogy az árak alacsonyan tarthatók? 2006/08/08

Marosi Pál: A következő linken ki lehet számolni mennyit lesz a mostanihoz képest a nettó fizetés: http://www.fn.hu/index.php?id=215&fid=2097 Amúgy a 10000 Ft az kerekítés volt. A pontos szám magasabb. Továábra is fenntartom feltételezésemet, hogy Ön nyugdíjas. 2006/08/08

Leó: Azt hiszem, kedves Marosi Pál, egy megismételt állítás felfogható kérdésnek - esetünkben legalább is. Ha ez érdekli Önt, legyen - dolgozom. Nem értem azonban, miért érdekes ez? Ha azt mondja, hogy a koalició kedvez a nyugdíjasoknak - akkor dicsérte a koaliciót. Dicsérte, mert egyrészt politikai realitással rendelkező társaságnak, másrészt dicséri őket azért mert szociális érzékenységgel bíróknak tartja őket. Ennek a másik oldala is igaz: Ha Ön ezen felfogásukat támadja, ez Önre vet - valljuk meg - nem túlságosan jó fényt. 2006/08/09

Anonymus (a27@freemail.hu): Off http://www.szmm.hu/video/bestofcsomag/best.html Off 2006/08/09

F. György: Igaza van Atkári úrnak. "Bárkit csak ne Demszky Gábort polgármesternek". Tudja, mivel mivel Ő közelről ismeri az SZDSZ-t. (Tallós Úr attól még jobb főpolgármester lehet, mert Orbán találta ki. "Vak tyúk is talál szemet" - mondja a szólás. Lásd az Ön véleménye szerint is a "Szilinél jobb" államelnök kitalálása.) Atkári Úr véleményét kiterjeszem, általánosítom, a következő kormánykoalicíóban bárki legyen csak SZDSZ ne. Véleményem szerint ez a baloldal és az ország érdeke egyaránt. A budapesti értelmiség a következő válsztások során végre észheztérhetne. PS. Véleményem szerint ez a "levélváltás" az MSZP-t ismét hátba támadta. 2006/08/16

Marosi Pál: Hangosan teregetett - Kis magyar botrány az ENSZ-ben II. Nem lesz magyar delegátus az ENSZ egyik emberi jogi bizottságában, miután a korábbi kiküldött, Morvai Krisztina cionistának titulálta lehetséges utódját, és izraeli nyomást vélt felfedezni a jelölésében. “Lépj vissza a jelöltségtől, ezt ebben a szakaszban minden presztízsveszteség nélkül meg lehet tenni. Egy rettenetes hangulatú, megalázó választási kampányt kellene végigcsinálnod. Én ugyanis, még ha kifejezetten úrinő lennék is, kénytelen lennék megosztani a hátteret a bizottságban velem harcoló nőtársaimmal (...) ezeket a csajokat, akik a gyarmatosítás elleni harcban edződtek és szabadidejükben Gázában edzőtáboroznak - nos, ezeket nem ilyen fából faragták. A magyar külügy ígérhet fűt-fát, képtelenek megakadályozni, hogy a titkos választáson csekély számú X kerüljön a neved mellé - az viszont már tényleg presztízsveszteség, mert felkerül a netre, és az egész világ olvassa." A fenti levelet Morvai Krisztina írta kijelölt utódjának, Pető Andreának, korábbi harcostársának tavaly augusztusban, miután megtudta, hogy a Külügyminisztérium nem hosszabbítja meg mandátumát a nők hátrányos megkülönböztetése ellen küzdő New York-i ENSZ-szervezetben, a CEDAW-bizottságban. Fenyegetését be is váltotta. Az ELTE büntetőjogásza 2006. június 9-ei keltezéssel levelet köröztetett az ENSZ-tagországok misszióvezetői között. Ebben azt állította, hogy Pető - a Közép-európai Egyetem (CEU) társadalmi nemek tudománya tanszék docense -, akit a következő négy évre a magyar kormány az ő helyére szánt, “jól ismert cionista aktivista, alapító tagja és vezetője egy befolyásos magyar zsidó nőszervezetnek (Esztertáska)". Morvai szerint a magyar kormány döntését befolyásolta, hogy előzőleg Izrael panasszal élt vele szemben, és a kormány ilyen módon próbálta “kiköszörülni a csorbát". “Bizottságunkat rendkívül aggasztja a tény, hogy az izraeli küldöttség durván beavatkozott a független szakértők munkájába, [sértette] integritásukat, és konkrétan: beavatkozott az én munkámba, [sértette] az én integritásomat is. Értesültem róla, az izraeli küldöttség a kormányomat is megkereste, hogy panaszt tegyen rám. Kormányom sajátos bocsánatkérése Izraeltől komoly megrázkódtatást okozott nekem. A CEDAW-bizottság új tagjainak megválasztása majd megmutatja, vajon lehet-e az ENSZ emberi jogi szervezeteinek integritását ilyen súlyosan veszélyeztetni, tolerálják-e ezt a küldöttek" - zárta levelét Morvai Krisztina. Nem tolerálták. Két héttel később a küldöttek szavaztak az új jelöltekről, s Pető Andrea nem kapta meg a szükséges szavazatszámot. Morvait viszont - sikeres lobbizásától függetlenül - az év végén hazahívják. A szervezetben így a következő négy évben nem lesz magyar küldött. Vitathatatlan, hogy Morvai a nőkkel szembeni brutalitás és megkülönböztetés elleni fellépésével, Terror a családban című kötetével komoly érdemeket szerzett. Része volt például egy házasságon belüli erőszak áldozatául esett magyar nő ügyének kivizsgálásában a CEDAW-nál (HVG, 2004. április 10.). Megnyilatkozott az abortuszkérdésben is - vehemensen ellenezve azt -, a CEDAW-nál pedig beleásta magát egy másik témába: az Izraelben, illetve a megszállt területen élő arab nők helyzetét és a velük szemben alkalmazott diszkriminációt kutatta. Amikor a bizottság tavaly júliusban az izraeli országjelentést megvitatta, Morvai az izraeli kormány képviselőitől az illegális beduin falvakban élő nők helyzetéről és az izraeli arab nőknek “a közélet minden területén tapasztalható alulreprezentáltságáról" követelt felvilágosítást. “Miért tekintik a palesztin nőket másodrendű állampolgároknak? Miért rombolják le házaikat? Miképpen teszi lehetővé az izraeli kormány, hogy az arab vagy beduin nőket aktívan bevonják helyi szinten a stratégiai tervezés munkájába?" - faggatta a vitán megjelent héttagú izraeli küldöttséget, amelyet Savit Matias helyettes főügyésznő vezetett. Bár Morvai konstruktív dialógusról tesz említést levelében, az izraeli ENSZ-nagykövet helyettese, Daniel Carmon ezt másként látta. A HVG-nek nyilatkozva elmondta: “a magyar szakértő megengedhetetlen stílusban vádolta a főügyészhelyettest, és politikai síkra terelte a nők helyzetével foglalkozó vitát". Ezek után az izraeliek levelet írtak a bizottság Fülöp-szigeteki elnökének, Rosario Manalónak, kifogásolva a vita légkörét, és név szerint is külön bepanaszolva a magyar delegátust. A bizottság elnöke e panaszokat visszautasította. “Valótlan, hogy mi a magyar kormánynál panaszoltuk volna be Morvai Krisztinát, jól tudjuk, a szakérők a kormánytól függetlenül tevékenykednek" - cáfolta az izraeli nagykövethelyettes Morvai állítását. A magyar Külügyminisztériumban ugyanakkor ezt aligha tudatosították, legalábbis Polgár Viktor szóvivő az MTI-nek adott nyilatkozatában azzal indokolta Morvai visszahívását, hogy “nem működött együtt a kormánnyal, sok esetben éppen azzal szemben foglalt állást". A New Yorkban tartózkodó Morvai Krisztinát telefonon értük utol. Megkérdeztük, miként értékeli, hogy nem lesz magyar delegátus a CEDAW-bizottságban? Mint elmondta, négy évvel ezelőtt kemény megméretés nyomán választották őt be a testületbe, ahol azóta is komoly munkát végez. De nem hosszabbították meg újabb négy évre, helyette a “történész kolleganőt", Pető Andreát jelölte “jó barátja, Göncz Kinga", ő viszont nem kapta meg a szükséges szavazatokat a CEDAW delegátusaitól. Miután jeleztük, ismerjük az ENSZ-missziók vezetőinek eljuttatott levelét, amelyben megvádolta kormányát, hogy “izraeli nyomásnak engedve" döntött Pető mellett, kifejtette: “elmúltak már azok az idők, amikor nem lehetett szabadon kritizálni a kormányt; 15 éve ezért még börtön járt volna, de ma már szólásszabadság van". Arra a kérdésünkre pedig, hogy miért nevezte Petőt “jól ismert cionista aktivistának", s miért tartja befolyásosnak a négytagú Esztertáska közalapítványt, válaszként Morvai azt mondta: “Menjen rá a honlapjukra, ők maguk vallják azt, hogy cionisták." Az Esztertáska honlapján azonban nincs utalás arra, hogy cionisták lennének. Miután a HVG online szerkesztősége néhány napja megírta a Morvai-történet első részét, az érintett levelet írt a hvg.hu-nak, amelyben “köszönetet mondott" azért, hogy “ostoba, tehetségtelen cikkükben reklámozták azt a számomra fontos üzenetet, hogy senki nem köteles meghunyászkodni mindenre elszánt, magát felsőbbrendűnek képzelő, gonosz alakok brutalitása, garázdálkodása előtt", illetve, hogy “közhírré tették a csendes többségŤ számára: nem vagyunk kötelesek folyamatos berezeltségben élni, reszketni az antiszemitizmus vádjától". Levelét pedig azzal zárta: “mindenképpen terjesszék: azok a bizonyos dózerek megállíthatóak, csak némi bátorság kell hozzá!" Az Esztertáska egyébként - ami Morvainál, úgy tűnik, kiverte a biztosítékot - valójában feminista zsidó nők hagyományőrző, közhasznú kulturális alapítványa, amely a Szombat című folyóirat egyik rovataként kezdte működését. Jelenleg négy tagból áll. Ami pedig a cionista jelzőt illeti, az ENSZ 1991-ben óriási többséggel visszavonta a Szovjetunió még 1975-ben beterjesztett és 72:35 arányban elfogadott határozati javaslatát, miszerint a “cionizmus a rasszizmus és a faji megkülönböztetés egyik formája". Így, ha manapság valakit úgy próbálnak lejáratni, hogy cionistának nevezik, akkor azon vagy a szovjet ideológiának megfelelő meghatározást értik, vagy egyszerűen csak azt, hogy az illető zsidó. Hirschler Richárd Forrás: www.judapest.org 2006/08/16

F. György: Kedves Marosi Úr! Nem meglepő Morvai Krisztina cselekedete. A jobb oldal természete már csak ilyen. A hatalomért, a karrierért istent, hazát elárulják. Kriszti is meg fogja kapni a harminc ezüst pénzt. 2006/08/17

Polgárnő: Szégyellje össze magát az a kormány, aki megbünteti a dolgozó nyugdíjasokat, pfúj micsoda hernyó bagázs! Az osztalékadó 14%, de 450ezer ft-ban maximálva, mi, te mocsok Gyurcsány és társai??! 2006/08/17

Marosi Pál: Kedves Fahrmann György! Most az egyszer a cionbarát lobbynak nem jött össze. Van ez így. Figyelmébe ajánlom azt a tényt, hogy "Pető Andrea nem kapta meg a szükséges szavazatszámot." Ugyanis nem mindenki vehető meg 30 ezüst pénzért. Maradok tisztelettel: Marosi Pál 2006/08/17

Anonymus (a27@freemail.hu): Na, ma (2006.VIII.18.) megtudhattuk a kiszivárogtatott konvergencia-programból, hogy max. 2015-ben lesz euronk, és addig is mindenki "szívni" fog. Adó adó hátán. Erről a régi "több SZDSZ, kevesebb adó" hazugságkampány jut eszembe... Éljen F.György, éljen Leó, és mind, aki inkább beledöglik, de akkor is kitart a rendszerváltás utáni legrosszabb, legdilettánsabb, legantidemokratikusabb kormány mellett. Köszönöm, Uraim/Hölgyeim sokak nevében. 2006/08/18

Anonymus (a27@freemail.hu): "Akinek nem tetszik Budapest, el is mehet innen - nyilatkozta Horn Gábor az SZDSZ kampányfőnöke" Nem, barátom, csak titeket kell végre elzavarni a város éléről, és másnak is esélyt adni. 2006/08/18

Leó: Sajnos elértünk a "Hülye vagy, beee" és a "Te vagy a hülye, beee" színvonalra. Nem hiszem, hogy érdemes ehhez csatlakoznom - dehát Anonymus azt hihetné, elfogadom, amit írt, ezért hallgatok. Hát, két válaszom van: 1.) Kell ahhoz kommentár, hogyha valaki egy judapest c. írást idéz? 2.) Valóban hazudott Önnek a koalició? Nem, nem hazudott, hiszen Ön tudta, hogy csirkefogók, banditák, egyetlen szavukat sem hitte el. Énértem pedig miért aggódik? Ne vegye az én ezirányú gondjaimat nyakába - már világosan megírtam, mit és hogyan értelmeztem a választási kampányban. Kiáltsa ki nyugodtan gyűlöletét - de énértem ne ejtsen krokodilkönnyeket. 2006/08/19

Marosi Pál: 1.) Leó valamit nagyon elnézhetett mert www.judapest.org nem az írás címe, hanem forrása. 2.) A hazug embert hamarább utolérik mint a sánta kutyát. 2006/08/19

Polgárnő: A tegnapi katasztrófa politikai felelősei még ma mondjanak le! 2006/08/21

Anonymus (a27@freemail.hu): T. Leó! 1. Hogy mi a "judapest", arról fogalmam sincs. Az én forrásom az Index volt. 2. Nekem Önért egy aggódó szavam nem volt, krokodilkönyekket sem ejtettem. Sőt, még csak gyűlölködő sem voltam. Csupán köszönetem fejeztem ki, hogy Ön is hozzájárult, hogy jelen kormány áldásos tevékenységét és tevékenységének gyümölcseit élvezhetem sokadmagammal. 2006/08/21

Marosi Pál: "A tegnapi katasztrófa politikai felelősei még ma mondjanak le!" A tüzijáték a kormány rendezvénye volt. Ha én szerveztem volna, akkor gondatlanságból elkövetett emberölés lett volna a az eset minősítése. 2006/08/21

mikiegér: Még nem mondtak le? Meghal 4 ember és ezek labdázgatnak egymással, egymásra mutogatva ahelyett, hogy eltakarodnának? Meddig kell még elviselni ezt a bandát, és Demszkyt, akinek a feladata "csak" az eltakarítás! Ezekben még részvét sincs! Micsoda alakok! 2006/08/22

Polgárnő: "Jó hangulatú" kormány tanácskozáson megállapították, hogy az IDŐJÁRÁS volt a felelős.Ennyi. 2006/08/22

Anonymus (a27@freemail.hu): A felelősségről csak annyi jut eszembe, hogy az meglehetősen megosztott. Felelősek a politikai vezetők, mert tudták (VIP vendégeket tájékoztatták, is csak a jónépet nem), hogy lesz vihar, és mégsem csináltak semmit. És felelős volt maga a jónép is, mert a "felelős időjárás" elég sok fényjelet (értsd: villámok) adott magáról, hogy "Vigyázzat, jövök!", a nép mégsem mozdult, mert értelme ellenére a kormány "cirkuszára" vágyott, mint mindig. Hát nagyobb cirkusz lett, sajnos, belőle. Itt gyakorlok önkritikát, hogy én is belesétáltam a gyerekeim miatt ebbe, és még úgysem úsztuk meg, hogy még akkor elindultunk a metró felé, amikor még mindenki csak állt, és nézte a tűzijátékot. Legjobban Tarlós István nyilatkozata tetszett: Demszky amikor tornádóval riogatott a választások előtt, és játszotta a nép megmentőjét, akkor nem történt semmi. Most, hogy tényleg előállt egy hasonló helyzett, nem csinált semmit. De véreb módjára indult a felelősök felkutatására. Hiába, ő sohasem felelős semmiért. Sem itt, sem a villamosok esetén, sem semmiért. Akárcsak Magyar Bálint eszme- és politikus társa. 2006/08/22

mikiegér: Ez a két jómadár szabaddemokrata! Tapasztalataim szerint az jellemző rájuk, hogy görcsösen kapaszkodnak a hatalomba, semmiért nem vállalnak felelősséget, mindent másra hárítanak, nem értenek semmihez, felületesek, mindenkit lenéznek (Nem tudom miért teszik? )és végtelenül önzők. Jól látom? 2006/08/22

mikiegér: "Jó hangulatú" kormány tanácskozáson - a TELJES NÉZETAZONOSSÁG JEGYÉBEN -megállapították, hogy az IDŐJÁRÁS volt a felelős.Ennyi. 2006/08/22

Anonymus (a27@freemail.hu): ÚGY LÁTSZIK, VANNAK, AKIK MÉG A BALLIB SAJTÓBAN IS KEMÉNYEBBEN FOGALMAZNAK, MINT AZ ELŐBB ÉN. INDEX. Életveszélyes centralizáció BELPOL GG 2006. augusztus 22., kedd Volt egy tűzijáték, kapcsolódott hozzá egy tömegkatasztrófa, felelős természetesen nincs, Bolgárúr szerint pedig még a kérdés felvetése is ízléstelenség; a fricztamási pályán - ez egy következmények nélküli ország - nagyjából ennyit lehet bejárni a témában publicisztikafronton. Két ember viszont - feltűnt-e? - nagy-nagy csendben maradt (mi több, utolérhetetlennek bizonyult) majd huszonnégy óráig. Igen, a miniszterelnökről és a köztársasági elnökről van szó. A főváros példa nélküli katasztrófát szenved, az ország két első közjogi méltósága pedig nem mutatkozik, ez legalábbis egy újabb izgalmas demokratikus fejlemény. Netán ő is Kubában szivarozott a hétvégén? Sólyom esete is érdekes, hiszen ki, ha éppen ő nem, de most lássuk inkább a miniszterelnököt, aki imádná az államot üzleti paraméterekkel mérhető és értelmezhető szervezetté fejleszteni. Hát kérem, mi már számtalan kis- és nagyvállalat éves gigarendezvényén megjelentünk, de ezeken az eseményeken valahogy mindig megjelent az elnök vagy a vezérigazgató, esetleg az elnök-vezérigazgató, elsősorban mint házigazda. Furcsán is néznének a vendégek, ha nem így lenne. Mindegy, a köztársaság éves nagybuliját, a tűzijátékot a lakosság széles rétegei szemmel láthatóan kibírták volna Fletóferenc nélkül, csakhogy beütött a krach. Életszerű feltételezés-e azt gondolni, hogy Gyurcsány, aki kamerával kel és fekszik, és minden létező eszközt minden pillanatban megragad a médiaszereplésre, most kihagyja az alkalmat, és majdnem egy teljes napot vár azzal, hogy bölcs nemzetmentőként az ország elé álljon? Nem valószínű. A valószínűbb feltételezés az, hogy miniszterelnökünk jó messze volt innen, tán még egy kontinenssel is arrébb, hiszen majdnem egy napig tartott, amíg hazakerült; és ráadásul rögtön egy olyan sajtótájékoztatón debütált, amit nem is az ő nevére, hanem a kancelláriaminiszterére hirdettek meg. Az is kérdés persze, hogy munkatársai a távollétet miért tagadják váltig? (Netán ő is Kubában szivarozott a hétvégén? Ezt még a nem túl erős immunrendszerű Medgyessy is túlélte...) Vagy miért nem találtak ki neki legalább valami hihető hazugságot a teljesen abszurd baromságok helyett (Szilvássy reggel a tévében: "előbb meg kellett tudnunk, hogy a sérültek között hány gyermek van"), csakhogy egy másik pályán le lehet vonni fontosabb tanulságot is. Az igazán érdekes a Gyurcsány háta mögött hagyott mechanizmus, ami egyáltalán nem emlékeztet egy versenyszférában edződött vállalat gondosan megépített szervezeti hierarchiájára, inkább egy dilettánsok által összegányolt kisvállalatra, ahol nincsenek leosztva felelősségi és hatáskörök, mindenben a Főnök dönt, a többiek meg végrehajtják az aznapi parancsokat. Aztán, ha a Főnök éppen nyaral, a munkatársak téblábolnak, a termelés pedig akadozik vagy leáll. A vasárnapi tűzijátékot Gyurcsány nélkül, úgy fest, senki sem merte leállítani, ő pedig, nagyon úgy tűnik, nem volt kéznél. Az előző bekezdésben írott szervezeti rend persze már nem új azoknak, akik figyelemmel kísérték a lapokban az új kormány felállását. Még egyes, túloldalról erősen kormányhűnek tartott publicisták is megjegyezték, hogy Orbán Viktor sokat bírált hatalomösszevonása így utólag akár a demokratikus intézményrendszer tündöklésének is nevezhető Gyurcsány intézkedéseinek fényében. Most kiderült, hogy ez a centralizáció életveszélyes. A szó szoros értelmében. 2006/08/22

mikiegér: Van másik! http://index.hu/politika/bulvar/nexmeh0822/ 2006/08/22

mikiegér: Van másik! "Diktatúra felé tart Magyarország" Így jellemzi egy dél-koreai hírportál budapesti tudósítója a magyarországi helyzetet. John Horvát szerint a számtalan problémával szembesülő országban a valódi reformokat talán leginkább a demokrácia hiánya gátolja. A hírportál ugyanúgy aggasztónak nevezte a májusban megválasztott kormány struktúráját, mint a volt ifjú kommunista vezetőből neoliberális üzletemberré váló Gyurcsány Ferenc viselkedését. A budapesti tudósító szerint olyan fokú a magyar miniszterelnök cinizmusa, hogy egyszerre hazudik és ismeri be, hogy nem mond igazat. 2006/08/22

Anonymus (a27@freemail.hu): T. Képviselő Úr! Kap tőlem egy pirospontot, amiért a szlovákiai magyarellenes esetek kapcsán vizsgálóbizottság felállítását javasolta az EP-ben minden ilyen és hasonló eset kapcsán. Jól tudom? Lehet, hogy Ön jobb szdsz-es külügyminiszter lenne, mint Göncz Kinga? 2006/08/23

Polgárnő: Az SZDSZ Nyilatkozata Az SZDSZ Ügyvivői Testülete jogosnak tartja a hosszú időn át halogatott, majd előkészítés nélkül bevezetett áremelés elleni országos tiltakozást. Öt hónapos fennállása alatt a kormány bebizonyította, hogy nem tud mit kezdeni gazdaságunk mélyülő válságával. A mai napon bebizonyította, hogy nem tud mit kezdenei a romló életkörülmények miatti társadalmi tiltakozással.Az erőszakkal való fenyegetőzés megengedhetetlen, csak a tárgyalásos megoldás lehetséges. Most már nem csupán a benzin áráról van szó. Az országnak haladéktalanul felkészült, a lakosság bizalmát megszerezni képes kormányra van szüksége. Addig is biztosítani kell az élet normális menetét.Felhívjuk a tiltakozó mozgalom résztvevőit, hogy semmiféle provokációnak ne üljenek fel, védjék a rendet és a nyugalmat.Felhívjuk a közellátás, a szállítás és az egészségügy dolgozóit, hogy - mint eddig is - biztosítsák a lakosság ellátását. Felhívunk minden szabad demokrata szervezetet, hogy támogassa a békés tiltakozó mozgalmat, valamint a közellátás és a közrend fenntartását. Budapest, 1990. október 26., 13 óra 30 perckor 2006/08/23

mikiegér: Ha van egy kevés tisztesség az SZDSZ-ben, akkor átdátumozza a fenti levelet, és megszervezi a tiltakozást!Ebben Pető Ivánnak nagy gyakrolata van, úgyhogy kézbe veheti az ügyet, segíthet neki Kuncze, Magyar, Demszky és a többiek. Rajta! 2006/08/23

Dino: Én ezt találtam a Miniszterelnöki hivatal honlapján. Most akkor hogy is van ez? És ez még csak 7 hónapja volt. Most akkor ki is a rossz fiú? http://www.meh.hu/tevekenyseg/tevekhirek/gaz20060110.html Áder János feleslegesen riogat a gázárakkal - a Kormányszóvivői Iroda válasza a kormányfőhöz címzett nyílt levélre Áder János teljesen alaptalan, a tényeket teljesen figyelmen kívül hagyó felvetéseket fogalmazott meg a kormányfőhöz címzett nyílt levelében. Jelzők és minősítések helyett nézzük a valós helyzetet. A lakossági gázárak 2005 után 2006-ban sem emelkednek. Sőt, 3 ezer köbméteres fogyasztásig a kormány ellentételezte az emelkedést - magyarán a háztartások 90 százaléka számára. Hasonló történt a november elsejei, kizárólag a nagyfogyasztókat érintő árváltozás kapcsán, amikor az iskolák, kórházak, tehát oktatási-, szociális- és egészségügyi intézmények is kaptak ellentételezést. Ez utóbbi 1,6 milliárd forintba került, a januári emelés összegét pedig az intézmények már normatívájukba építve megkapták, kompenzációként. Áder Jánosnak, ha figyelemmel kíséri, hogy mi történik az országban, tudnia kell arról is, hogy Gyurcsány Ferenc hetekkel ezelőtt leszögezte: idén egyáltalán nem emelkedik a gáz lakossági ára. Tudnia kell arról is, hogy a kormányfő arra utasította Kóka János gazdasági minisztert: olyan javaslatot dolgozzon ki a kompenzációs rendszer átalakítására, ami a lakossági csoportok egyikének sem jelent áremelést. A gázár kompenzációs rendszer hosszú távú átgondolása persze folytatódik, de az csak árcsökkenést, nem pedig áremelkedést jelenthet. (Pusztán emlékeztetőül a jobboldali politikus számára: a kompenzációs rendszert 2003-ban, tehát ebben a ciklusban vezették be.) Ami a stratégiai gáztározó megépítését illeti, éppen az orosz-ukrán gázvita mutatja annak szükségességét. A létesítmény ugyanis a magyar emberek gázellátásnak biztonságát növeli. A tározót 1,2 milliárd köbméteresre tervezik, és idén semmiféle plusz költséggel nem terheli az embereket - bármit állítsanak is Áder János, egyébként soha meg nem nevezett szakértői. A későbbiekben is legfeljebb köbméterenként egy forintos kiadást jelenthet a nagyobb biztonság, ami tíz emberből kilencnek havonta legfeljebb 200-250 forintos pluszkiadást jelenthet. Ami pedig azt illeti, hogy ki mennyire fékezi a világpiaci gázárak begyűrűzését Magyarországra: a hatást egyetlen kormány sem tudja teljesen semlegesíteni, legfeljebb enyhíteni. Márpedig a tények azt mutatják, hogy az Orbán-kormány annak idején a világpiaci áremelkedés 74 százalékát fizettette meg a lakossággal, a jelenlegi koalíció pedig alig több mint a felét engedte áthárítani. forrás: Miniszterelnöki Hivatal 2006. január 9., hétfő Nyomtatható verzió 2006/08/24

Polgárnő: A szoclib kormány hazudik éjjel, hazudik nappal, hazudik minden hullámhosszon. Nesze neked, "rendszerváltás". 2006/08/25

Polgárnő: Képviselő Úr, hogy is tervezik azt a 13.havi nyugdíj megszüntetését? 2006/08/31

F. György: Drága Polgárnő! Árulja el nekem hogyan és hol jutotteszébe e téma kapcsán ez a sok szép dakota gondolat. (Egyébként nem aggódjon, mert a szoclib kormány minden elkövet, hogy 2010-es választás után a 14. havi nyugdijjal, kiegészítve a kis törzsfönöke vissza adja a 13. havi nyugdijat is úgy, ahogy 1998-ban a nyugdijat emelte.) 2006/08/31

Marosi Pál: Eörsi úr! Sétálni szeretnék menni Újlipótvárosba. Ön szerint jogom van sétálni ott, vagy előzetesen engedélyt kell kérni a Merker Dávidtól? 2006/08/31

Marosi Pál: Kedves Fahrmann György! Önök csak bokros és gyurcsány csomagokra képesek és folyton hazudni. 2006/08/31

mikiegér: Marosi Úr! Gyurcsány bátran megmondta, akinek nem tetszik az, ami ebben az országban történik húzzon el. Horn Gábor is kijelentette a minap, akinek nem tetszik az, ami Budapesten történik, kapja a cókmókját és takarodjon. Nem értem, miért akar Újlipótvárosban sétálni, ahelyett, hogy pakolna, aztán velünk együtt eltünne, mint szürke szamár a ködben-sokak nagy örömére. De tudja Marosi úr, nem megyünk, se Ön, se mi. Maradunk, ha másért nem, hát azért, hogy eltakarítsuk a romokat a fent említett urak után. Valakinek dolgozni is kell ebben az országban, nemde? 2006/08/31

mikiegér: Kedves F. György úr! Ne húzza fel magát, mert ideges lesz, mehet az orvoshoz, fizetheti a vizitdíjat, aztán a patikában a receptdíjat, és ha nagyon nagyon felbosszantja magát mehet a kórházba és 10.000-ért foglalhat ágyat magának. De vigyázzon, izgalmában össze ne törje magát, mert a traumatológusoknak már elege van, nem lesz, aki összedrótozza. Tehát fő a nyugalom! 2006/08/31

Polgárnő: F.Gy. A "kis törzsfőnök" (ez is bizonyítéka annak, ahogy fasizálódik a szadesz és híveik!) ezerszer okosabb és rátermettebb (volt,van és lesz) az országunk irányítására, mint bárki a jelenlegi koalícióból.Persze, ha a kiírtásunk a koalíció célja, akkor "pompásan" csinálják.Mi meg juszt sem fogunk ennek megfelelni, meg fognak lepődni, gyalázatos, gonosz népség! 2006/09/01

SoLa: Drága Képviselő Úr! Korszakalakotót sikerült megint alkotnia!!! Tulajdonképp az érdekelne, hogy az európai ügyek bizottságában szerdán előadott korszakalkotó ötlete mikor és milyen körülmények között jutott eszébe? Kortyolgatott e Ön is nagy elődökhöz híven konyakot miközben a beszédén gondolkodott? Mondott é olyat, hogy 'Klára, holnap történelmi beszédet fogok mondani? Nem akarok mélyebben belemenni, de én döbbenetesnek és felháborítónak tartom a 13. havi nyugdíjjal kapcsolatos, mára már el is vetélt ötletét. Ha ezen múlik az euró bevezetésének elhalasztása, tudja mit, ne is vezessük be!!! 2006/09/01

mikiegér: "Nem akarok mélyebben belemenni, de én döbbenetesnek és felháborítónak tartom a 13. havi nyugdíjjal kapcsolatos, mára már el is vetélt ötletét. Ha ezen múlik az euró bevezetésének elhalasztása, tudja mit, ne is vezessük be!!! " 1.Ha én elvágom a kezem, az Önnek nem fog fájni. Ha Ön olyan ember, mint a jelenlegi hatalom birtokosai, még sajnálni se fog. Az Eörsi úrral azonos anyagi szinvonalon élőknek teljesen mindegy, hogy van-e 13. havi nyugdíj vagy nincs. Az ő fejük nem fog fájni, még akkor se, ha netán nyugdíjba mennek. Az ő tartalékaik végtelenek! 2. Az ötlet nem elvetélt, majd pár nap, esetleg hónap múlva- mint az összes többi "találmányukat" - ezt is lenyomják a nyugdíjasok torkán. "Nem lesz receptdíj, nem lesz vizitdíj! Mondott ilyet valaki?- mert én nem hallottam, nyilatkozta röviddel ezelőtt az egészségügy minisztere. Lett! A miniszter úrról menet közben kiderült, hogy szivesen tevékenykedett volna fegyver üzletben, lehet, hogy ott kevesebb kárt okozott volna a "reformjaival". Megjegyzem engem kevésbé bosszant a receptdíj, mint az a vég nélküli hazudozás, amit előadnak. Teljesen hülyének néznek, és lenéznek mindenkit. Az értelmező szótárban pedig át kellene fogalmazni a reform jelentését. Napjainkban ugyanis az reform nem valaminek a megújítását, fejlesztését, jobbá tételét jelenti, hanem az emberek többségének megsarcolását, nyomorba döntését. Azt pedig ne feledjük, hogy ez a helyzet e kormány áldásos tevékenységének köszönhető. Csak azt tudnám, hogy meddig tűr még az elbutított nép? 2006/09/01

Dino (dinoka_27@hotmail.com): Tisztelt Képviselő Úr! Ön valójában kiket képvisel? Ha titok, akkor nem muszáj elárulnia. Majd kitaláljuk. Nem érzi, hogy az országban eljött az idő arra, hogy egy valódi rendszerváltás is bekövetkezzék? Tudja olyanra gondolok, amit demokráciának neveznek, és a parlamentben az adott országban élők érdekeit képviselő, felelős államférfiak és hölgyek ülnek. Hangsúlyoznám, hogy az adott országban élők érdekeit. 2006/09/01

Marosi Pál: Járai: "Döbbenetes, hogy mit összehazudtunk" Igyekszem teljesen kibontani az igazságot a konvergencia-programról - ismertette az MNB "hivatalos" véleményét Járai Zsigmond, a jegybank elnöke. Az MKT közgazdász-vándorgyűlésén Járai kijelentette: a program végre a valós helyzet feltárásából indul ki, de "döbbenetesnek tartom hogy mit összehazudtunk az elmúlt években". Az MNB-elnök ezzel a korábban benyújtott konvergencia-programokra utalt. "Nem tudom, hogy mi szállta meg a Pénzügyminisztériumot, lehet hogy vége a választásnak, lehet hogy a pénzügyi biztos, Almunia gyakorolt nyomást a miniszterelnökre", de a hiány és növekedési számok a valóságot tükrözik. Ennek ellenére a program csak rövid távú megoldás, "nem jó", "nem jó irányba viszi a gazdaságot". Megnöveli az állami újraelosztást, növeli az adókat, az euróbevezetés a "ködös jövőbe vész". A dátum hiánya a "piacon óriási bizonytalanságot teremt", nincsen ugyanis horgonya a várakozásoknak. Forrás: NAPI Online 2006/09/01

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@szdsz.hu): Általában ahhoz tartom magam, hogy csak a témanyitóban írtak érdeméhez fűzött érdemi hozzászólásokra válaszolok csak, ezúttal közkívánatra kivételt teszek. Számosan kérdeztek rá a 13. havi nyugdíj elvételére. Még többen írják be féktelen dühvel, hogy "Hazudtok, éjjel, hazudtok nappal, hazudtok minden hullámhosszon", meg ennek számtalan variációját. Hadd reflektáljak mindkét állításra egy szussszal. "A Magyar Nemzet hazugságot közölt a címlapján A Fidesz kampányában aktív részt vállaló Magyar Nemzet a mai napon rosszindulatú és szándékos hazugságot közölt címlapján. A konzervatív párt segítői azt a valótlan állítást fogalmazták meg, miszerint azt javasoltam volna, hogy a kormány szüntesse meg a 13. havi nyugdíjat. Határozottan állítom: sem nekem, sem az SZDSZ-nek nincs olyan tervünk, hogy megrövidítsük a nyugdíjasokat. Éppen ellenkezőleg, egy igazságosabb és méltányosabb nyugdíjrendszert szeretnénk. Azt ugyanis komolyan gondoljuk, hogy nem csak a 13. havi, hanem az előző 12 hónapban fizetett nyugdíj összegét is rendezni kell. Mindezt a Magyar Nemzet újságírója is pontosan tudja, és bárki megbizonyosodhat róla, aki megtekinti a hivatkozott bizottsági ülés hiteles jegyzőkönyvét. Abban az áll, hogy egyetértettem Gyurcsány Ferenccel abban, hogy nem lehet a 13. havi nyugdíjat elvenni. A nyugdíjasok felé éppen az előző kormánynak volt tartozása - melyet az SZDSZ-MSZP kormány fizetett ki, 2002 nyarán." Amúgy érdekes, a MN a cikk szövegében majdnem pontosan hozta le, amit mondtam, tehát azt, hogy a 13. havi nyugdíjat be kellene építeni a 12 hónap nyugdíjaiba, de azért a címben mégis csak azt állította, hogy el akarom vonni azt. Persze, lehetséges volna, hogy a szerkesztő nem olvasta el a cikket, úgy adott neki címet? Igen, lehetséges, ám kevéssé valószínű. A MN a címében ismét hazudott egy óriásit. Éjjel, nappal, minden hullámhosszon. 2006/09/01

Marosi Pál: "melyet az SZDSZ-MSZP kormány fizetett ki..." Néha tényleg az a benyomásom, hogy SZDSZ-MSZP kormányról van szó és nem MSZP-SZDSZ kormányról. "A konzervatív párt segítői","A Fidesz kampányában aktív részt vállaló Magyar Nemzet". Mit kéne tegyenek Ön szerint? Beállni a sorba és nyíltan "Hajrá MSZP"-ézni mint a Napkelte? Az a Napkelte, mely állami pénzen magánhíradót sugároz. Most amikor csökkent a népszerűségetek egyből felkaroltátok a felvidéki magyarok ügyét. Nem baj, fő a jólét és a dübörgő gaz()ság, meg a minket irigylő spanyolok. 2006/09/02

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@szdsz.hu): "Mit kéne tegyenek Ön szerint?" Nem, ne álljanak be sehova. Tudósítsanak, kommentáljanak, ízlésük és meggyőződésük szerint. Ne hazudjanak. 2006/09/02

mikiegér: Létezik-e olyan egészségügyi miniszter, aki, még mint kórházigazgató, fegyvereket akart gyártani? A válasz igen, úgy hívják, hogy Molnár Lajos. A második Gyurcsány-kormány SZDSZ-es egészségügyi minisztere korábban a fegyvergyártásba is szeretett volna belekóstolni, ezért, még mint kórházigazgató, két üzlettársával 2002-ben megalapította a Gunex-Group Kft.-t. Molnár Lajos idei vagyonnyilatkozatában feltüntette a vállalkozást, amely a cégbírósági papírok szerint eddig semmiféle tevékenységet nem végzett. Figyelmen kívül hagyva a jogszabályokat, a kft. tisztviselői egyetlen mérlegbeszámolót sem nyújtottak be. A cégbíróság pedig, amelynél ezt bármely szervezet vagy magánszemély kezdeményezhette volna, nem indított törvényességi felügyeleti eljárást. Molnár Lajos illusztris társaságban mutatkozik a Gunex-Group Kft.-ben, hiszen a fegyver- és lőszergyártó cégben tisztséget vállalt Szalai Péter nagyvállalkozó és Hevesi Tóth Ferenc, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat első főigazgatója is. Szalai mint katonatiszt a pártállami fegyvercégnél építette karrierjét. A Gunexen kívül egyvalami bizonyosan összeköti Szalai Pétert és Hevesi Tóth Ferencet, mégpedig az, hogy mindketten kiváló szocialista kapcsolatokkal rendelkeznek. Ez abból is kitűnik, hogy a magánszférában mindketten szocialista kormányok alatt kerültek közel a közpénzekhez. Szalai még a Magyar Posta Zrt. igazgatóságába is beülhetett egy évre a 2002-es kormányváltás után. Igazgatósági tagságokban persze Hevesi Tóth sem szűkölködött, hiszen 1993-tól 1999-ig a Pénzjegynyomda Rt.-ben vehette fel havonta a juttatást. Molnár Lajos egészségügyi miniszter lapunknak elmondta: szerették volna megmenteni az ipartörténet egyik gyöngyszemét, a FÉG-et, de mivel céljuk nem sikerült, a céget megszüntetik, a felszámolási eljárás jelenleg is tart. Arra a felvetésünkre, nem tartja-e összeegyeztethetetlennek korábbi kórház-igazgatói tevékenységével, illetve orvosi esküjével, hogy egy olyan társaságban van érdekeltsége, amely emberi élet kioltására alkalmas lőfegyverek gyártásával foglalkozik, a tárcavezető azt válaszolta: "a cég elsősorban világhírű vadászfegyvereket és légpuskákat gyártott". 2006/09/02

mikiegér: "Lesz 300 forintos vizitdíj, amelyet minden alkalommal fizetni kell, ha a beteg felkeresi háziorvosát vagy szakrendelőbe megy. Ugyanekkora összegű kórházi napidíjat is kell fizetni. A kormány szerint ugyanakkor ebből mintegy négymillió ember kedvezményeket kap. A hat éven aluli gyerekeknek például nem kell ilyen díjakat fizetniük, a szociálisan rászorulóknak pedig az összeg kétharmadát elengedik. Ebbe a körbe tartoznak a kisnyugdíjasok, nagycsaládosok, kismamák, munkanélküliek." Tehát az orvos, mint pénztáros szedje be a vizitdíjat, vezessen pénztárkönyvet, és számoljon el naprakészen a bevételekkel, majd ellenőrizze, hogy az őt felkereső beteg kisnyugdíjas-e, munkanélküli-e, nagycsaládos-e, hatéven alúli-e, ellenőrizze továbbá, hogy hányszor kereste fel az év folyamán a beteg, és, hogy beteg-e a beteg egyáltalán, vagy csak viccből jár orvoshoz. A kérdés mostmár csak és kizárólag annyi, hogy mikor látja el az orvos kellő alapossággal az őt felkereső beteget az adminisztráció mellett. Vicc! 2006/09/02

SoLa: Képviselő Úr, Ön olyan mint kedvenc főnöke. Nem bontja ki teljesen az igazságot. Először hazugsággal vádolja a MN-et, majd beismeri, hogy mégiscsak azt írták le amit Ön mondott. A pártja meg akarja tartani a 13. havi nygdíjat, Ön meg javasolja a beépítését... Képviselő Úr, Ön hazugságba keveredett. Igenis, Ön azt javasolta, hogy a a 13. havi nyugdíj beépülése után nyugdíjba menők ne kapjanak 13. havi nyugdíjat. Sem beépítve, sem külön. Ezt vetette el a kormány Öszödön. Egyenlőre!!!! Düh nincs bennem, ezt vártam Öntöl. Sem többet sem kevesebbet 2006/09/02

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@szdsz.hu): Egyenlőre, olyan magyar szó nincs. 3+2 egyenlő 5-tel, ami még nem következett be, az egyelőre nem következett be. A MN tudósításának a címe csak annyi volt, hogy el akatom venni a 13. havi nyugdíjat a nyugdíjasoktól, csak magában az írásban derült ki, hogy valójában szétosztani akarom. Amint azt Ön is tudja, az olvasókban a cím rögzül. Arról maga a cikk sem nem számolt be, hogy az ezután nyugdíjba lépőknek pedig nyugíjreformot akarok, amely méltányosabb és igazságosabb, mint a mostani nyugdírendszer. Egyszer nekiálltunk egy ilyennek, bevált mintákra építkezve, de 1998-ban a kormány visszavolnta az egészet, azóta ezt nyögjük. 2006/09/02

mikegér: A bárorságból meg az igazságosságból elegünk van. Mondhatnám úgy is, hogy szinte félünk az önök bátorságától, igazságosságától! 2006/09/03

Vagabund: "Egyenlőre, olyan magyar szó nincs." Köszönjük a magyar nyelv (ki)oktatást Eörsi úr! Tévedni tetszik. Van olyan magyar szó, legfeljebb sokan keverik a kettőt. Az ön tudását nem hoznám ki EGYENLŐRE Lörincze Lajoséval. 2006/09/04

Polgárnő: Kedves Képviselő úr! Az a hír járja, hogy vagy összevonva adózik jövő évtől a nyugdíj és a nyugdíj melletti munkabér vagy meg akarják szüntetni a nyugdíjak kifizetését azoknál, akik dolgoznak is. Aki dolgozik, az után ő is és a cége is sokat adózik, tehát bevételt fizet be a büdzsébe. Ezen kívül hasznot hajt a cégének, a családjának, a társadalomnak, tovább marad egészségesebb és aktívabb. A nyugdíj és a kifizetése viszont szerzett jog. Ugye jogállamban élünk?!!A nyugdíj törvények jelenleg 2008 évvégéig érvényesek, aszerint nagyon sok ember tervezte meg az életét, előrehozott öregségi nyugdíjba menetelét, miközben addig dolgozna, amíg csak a munkahelye biztosítja neki a munkát és a munkabért, amíg szükség van rá.Ugyanakkot bármikor az utcán találhatja magát, tehát némi biztonságban csak akkor lehet, ha tartalékot képez pl. az alanyi jogon járó nyugdíjából-ami nem más pénze, hanem a saját befizetései. Ne vegyék el tőlünk még ezt is! 2006/09/04

F. György (fahrmann@citromail.hu): Kedves Mikiegér! Köszönöm jó tanácsát. Vigyázok egészségemre. Egy kis dakota fönök választási győzelme esetén ingyen temetést igért. Én még több évtizedig élni akarok a lehetőséggel (sic!). 2006/09/05

mikiegér: T. F. Úr! Nem szeretem, amikor Orbánt "ledakotafőnöközik", de, hogy Ön ezt megtette, továbbiakban felhatalmazva érzem magam arra, hogy az Ön kedvencét, Gyurcsányt, ezentúl lopcsánynak nevezzem! Köszönöm Önnek, hogy a jövőben szemernyi lelkiismeretfurdalást nem kell éreznem, ha a nevét ily módon leírom. A lopcsány elnevezésnek ráadásul lényegesen nagyobb az igazságtartalma, mint annak, hogy Orbán dakotafőnök! Ugye? 2006/09/05

mikiegér: T. F.Úr! Hogy ne csak humorizáljunk, itt küldök Önnek egy cikket, hogy legyen mit "cáfolni", ne csak dakotázzunk, meg lopcsányozzunk! Orbán Viktor téved, nem a csomagot kell megbuktatni. Nem aláírásokat kell gyűjtögetni a baloldal gúnyos pofavágásai közepette, mert kormányukban nem akad egyetlen politikus sem, akit érdekelne akárhány milliók tiltakozása is. Nem csomagot kell buktatni A kormánynak kell távoznia. Élén az újkori magyar történelem legkártékonyabb és legalkalmatlanabb miniszterelnökével, Gyurcsány Ferenccel. Sokan és sokféle módon elemezték már Gyurcsány habitusát, viselkedését, kaméleoni és színjátszó képességét, kommunikációs bukfenceit, túlméretezett PR-gárdáját. Lassan három év kormányban eltöltött idő után ki lehet mondani: Gyurcsány Ferenc sem nem lottó ötös, sem nem zseniális politikus. Karrierlovag, megszállott hatalmi vággyal, bizonyítási kényszerrel, rosszul palástolt komplexusokkal és diktátori allűrökkel, akinek becsvágya messze nincs arányban a képességeivel. Abban, hogy a Magyar Köztársaság miniszterelnöke lehet, nem sok szerepet játszott állítólagos borotvaéles észjárása. Sokkal inkább az a fajta érzék, amellyel a magyar társadalom döntő többségének tizenhat éves csalódását és sikertelenségét egy csatornába tudta terelni. Mesterien elhitette, hogy Magyarországra egyetlen veszély leselkedik, a Fidesz -Magyar Polgári Szövetség, és egyetlen félelmetes sátáni ellensége van: Orbán Viktor. Ezt persze Gyurcsány nem tudta volna egyedül elérni. Először is kellett hozzá a saját kapcsolati rendszere: elvtársak, KISZ-társak, üzlettársak, a cseléd média, rokonok, családi nexusok. Mivel Gyurcsány az elmúlt évtizedben nem bajlódott kormányzati felelősséggel, alaposan megszedte magát, kétes módon, de legalábbis a törvény mezsgyéjén billegve gyarapította vagyonát, mely tranzakciókkal a hangadó média nem óhajtott és nem is óhajt foglalkozni. S mivel a magyarországi poszt-kádárista KISZ- és pártelit megbonthatatlan szövetségbe forrt a Szabad Demokraták Szövetségével, akik tizenhat év alatt már minden elvüket maguk mögött hagyták, mint a kígyóbőrt, elkezdtek visz-szafelé masírozni a lenini úton. Csak most az internacionalista Szovjetunió helyett a globalista Brüsszel és Amerika lépett elő egyes számú baráttá és hűbérúrrá. Gondoltuk volna, hogy Orbán egyik nagy kudarcának azt róják fel, hogy George W. Bush, az Egyesült Államok elnöke nem fogadta őt négyszemközt? Ahogyan azt bezzeg Gyurcsány kiérdemelte. Mellesleg szánalmas hazudozással tette azt is emlékezetessé.Ennek az átmentett és beindult kádárista-KISZ-es és demiszes elitnek egyetlen komoly ellenfele volt és van: Orbán Viktor, és kormányának zavaró emléke. Ennek a nemzeti kormánynak, amely hősies küzdelmet folytatott a szétszakadt társadalom szövetének összefoltozására, a már-már szégyellnivaló nemzeti érzésnek, az együvé tartozás örömének a feltámasztására, a család rangjának a visszaszerzésére, mindenképpen buknia kellett. Már nem kell hozzá sok idő, hogy az Orbán-kormány négy évét mint az utolsó békeéveket tartsuk számon. Gyarapodó ország, szerény optimizmus, tisztességes törekvések jellemezték az 1998-2002 közti időszakot, minden vélt vagy valós hibái ellenére. Az Orbán-kormány sok veszélyt nem észlelt. Dacból, önteltségből! , utólag mindegy. Nem számolt az agresszív baloldali-balliberális médiabirodalommal, amely nem nemzeti, nem toleráns, és amelynek ízlése semmiben nem egyezett az Orbán képviselte kormányzati filozófiával. Ezt a veszedelmes médiát teljes mellszélességgel támogatta a magyar baloldali elit. Orbánt jöttment outsidernek feltüntetve, akinek nincs "joga" Magyarországot kormányozni, mert ez hagyományosan a baloldali pártok meg az elődpárt zárványainak a hitbizománya. "Több pénzt az embereknek!" Pénzzel egy ingadozó és tartás nélküli társadalmat könnyedén meg lehet nyerni. 1989-cel beköszöntött a nyugati életforma, az áhított kapitalizmus, tömeges munkanélküliséggel és folyamatos elszegényedéssel, és nem az ausztriai jóléttel. Mi kellett a lakosságnak? Szent Korona nyet, millennium nyet, le a molyos díszmagyarral, a magyarkodással. Pénz, pénz kell nekünk, így született meg a 2002-es választás legprimitívebb plakátja: Több pénzt az embereknek! Meg is nyerték a szocialisták a választást halványnál is fehérebb miniszterelnök-jelöltjükkel, Medgyessy Péterrel. Aki nagy bajba került, mert bevállalta kampányában az ötvenszázalékos béremelést a közalkalmazotti szférában. Még jó, hogy a Fidesz hagyott 300 milliárdot a fiókban, a többit meg nagy hirtelen fel lehetett venni kölcsönbe. Mindenkinek szórták a pénzt, nyugdíjasoknak, pedagógusoknak, orvosoknak, ápolóknak. Gyógyír a "gőgös", "kekk" mini Dúce kormánya ütötte sebekre. Gyurcsány Ferenc elérkezettnek látta az időt, hogy milliárdos vagyonát bevesse a politikába. Mint Medgyessy tanácsadója, majd minisztere, sok emléket nem hagyott maga után. Amikor a miniszterelnökről kiderült, hogy szigorúan titkos tisztként szolgálta a Kádár-kormányt, nagy pofont kapott a magyar nemzet egyébként is romos önérzete. Előbb egy pufajkás különítményes, utóbb egy a titkosszolgálat zsoldjában tevékenykedő bankár az ország élén. És ezt nem forradalommal vagy gerillaháborúval torolta meg a nép, hanem azzal az illúzióval kelve-fekve, hogy a régi kipróbált káderekkel, "Gyulával" meg "Péterrel" visszajöttek a jó kádári idők. Túlélés a langyos lábvízben Ennek a langyos lábvíznek utóbb 6000 milliárd forintnyi államadósság lett az ára. Amikor Gyurcsány 2004-ben megpuccsolta családi barátját és miniszterelnökét, a szocialisták megváltóként üdvözölték. Orbán Viktor akkorra már a balos szavazók szemében minden gonoszság és aljasság megtestesítője lett, akinek a hatalomba való visszatérése ellen Gyurcsány Ferenc jelentette az egyetlen garanciát. Már addig is teljes fordulaton járt a speciális Orbán-ellenes szennyújságírás, de Gyurcsány megjelenése és működése újabb tápot adott Orbán Viktor és a Fidesz pozíciójának a gyengítéséhez, felmorzsolásához. Gyurcsány Ferenc kormányba lépésével egy politikai vitustánc kezdődött, amelynek meghökkentő volta bénítóan hatott nemcsak az ellenzékre, de azokra is, akiknek volt némi illúziójuk arról, hogy a kormány és az ország miniszterelnöke a nemzet jobbításán, a választók és az állampolgárok boldogulásán fáradozik. Gyurcsány Ferenc a felelőtlen osztogatást ott folytatta, ahol Medgyessy Péter a! bbahagyta. Pénz ugyan már fogyóban, de trükközni még lehetett. Az igazságosság és a bátorság nevében megszüntette a rendszeres gyermekvédelmi támogatást, megvonta a családi adókedvezményt, elvette a beiskolázási családi pótlékot, majd a lakástámogatási rendszert tette tönkre. Ma az újsághirdetések iskolakezdési hitelek nyújtásával vannak tele. Hatalmas csinnadrattával leszállította az áfakulcsokat, amit aztán a deficitek miatt újra megemeltek, a koncepciózus kormányzás példájaként. Annak idején élesen támadta Orbánt, aki az áfakulcs leszállítása helyett a minimálbér emelése mellett voksolt. Az elvonásokból aztán bőkezűen osztogatni kezdtek az állítólagos rászorultaknak, és ezt nevezték igazságos szociálpolitikának. Olyan álkérdésekkel húzták az időt, hogy megrendelhető-e a születendő gyerek neme. A miniszterelnök internetes naplóba kezdett, és manapság ebben közli kormányzati terveit. Cinikus fricska azoknak, akiknek nemhogy internetjük, de számítógépük sincs. Elkezdődött egy virtuális kormányzás, amelyben semmi nem az, aminek látszik, és a kormányzati pozíciókat vagy az Apró- Gyurcsány klán üzletfelei, vagy Gyurcsány Ferenc hajdani KISZ-es káderei foglalták el. Az Európai Unió menetrend szerint figyelmeztette a kormányt az egyre nagyobb költségv! etési hiányra és a növekvő államadósságra. Gyurcsány Ferenc ezt folyamatosan visszahallotta az ellenzéktől is. A válasz: durva sértegetések, hisztérikus reagálások és cáfolatok, az ellenzék állandó tűz alatt tartása. Erre média- és pártkülönítmény áll ma is rendelkezésre. Gál J. Zoltán, Nyakó István, Újhelyi István, valamint a drága Bolgár György, a Nap-kelte, az ATV, a Heti Hetes, a TV2 Naplója, Mester Ákos és a többiek bármikor mozgósíthatók. "A gazdaság dübörög, a jólét nagy, minket irigyelnek Európa országai." Ma a kormányban és környékén négy milliárdos is virít: Veres János, Kóka János, Bajnai Gordon és Gyurcsány Ferenc. A miniszterelnök a megválasztása napjától hazardírozott az ország sorsával. Folyamatos és nem csituló kampányharcok elszenvedői lettünk, és bízvást elmondhatjuk, a 2006-os választás a hazugságok, a rögtönzések, a nagyotmondások és a sunyítások kampánya volt, többes céllal: az ország valós helyzetének eltagadása, a jólétet bizonyítandó minden rendelkezésre álló pénzeszköz szétosztogatása gazdáknak, családoknak, vállalkozóknak, nyugdíjasoknak. A következő cél Orbán Viktor teljes megsemmisítése, pártjának hiteltelenné tétele volt. Gyurcsánynak mindegyik bejött, igaz, ehhez folyamatosan hazudoznia, színlelnie és szélhámoskodnia kellett. Emlékezzünk az ájtatos miniszterelnökre, aki alázatosan kérte Orbán Viktort: viselkedjen úriember módjára, és azt a hazug állítást, hogy a szocialisták receptdíjat fognak bevezetni, vonja vissza. Veres János meg nem engedte, hogy az államháztartási hiány aktuális számait közöljék a nyilvánossággal. A tömeget persze nem az államháztartási hiány növekményei érdekelték. Az MSZP-t akarta, mert dupla családi pótlékot ígért, még több segélyt, 15. havi nyugdíjat, adócsökkentést, Gyurcsányt akarták, mert tapinthatóan polgár- és parasztellenes volt, s erre a kampány ideje alatt oly mértékig rájátszott, hogy Magyarország tényleg az acsargó, gyűlölködő emberek gyülekezőhelye lett. Gyurcsányt akarták, mert demagógiában verte Rákosit: "elvesszük (a pénzt) a gazdagoktól és odaadjuk a szegényeknek!! " Hányan bedőltek az ócska trükknek! Sőt, Gyurcsány többször kijelentette, hogy a jobboldal káros és felszámolandó. A mocskos kampány hozadéka egy szocialista-szabad demokrata győzelem, és egy hiteltelen akarnok ismételt rászabadítása a magyar társadalomra. A fentebb írottakból kiderülhet, hogy nem kedvelem a jelenlegi miniszterelnököt. Ez lehetséges. Az viszont tény, hogy 2002-ig a Magyar Köztársaság a térség legdinamikusabban fejlődő országa volt. Most a legutolsó. Az is tény, hogy Medgyessy és Gyurcsány rossz gazdaságpolitikájuk révén több külföldi tartozást hoztak össze, mint Kádárék. Az is tény, hogy ezt a kölcsönt nem beruházásra vagy munkahelyteremtésre, hanem szavazatmaximálásra, magyarán a tömegek jóindulatának megvásárlásra fordították. Az is tény, hogy Gyurcsány Ferenc a kampányban folyamatosan hazudott (a költségvetés köszöni, jól van) és ígéreteivel átverte a választókat, majd megválasztása után bravúros fordulattal a magyar nemzeten akarja leverni saját gazdaságpolitikájának csődjét. Az is tény, hogy Gyurcsány csapatának lövése sincs a magyar valóságról. Milliárdosok úszómedencés villáikban döntik el, hogy negyvenezer forintos nyugdíjakból miként lehet világpiaci áron villanyt vagy gázt vásárolni. A ballíb koalíció látszatkormányoz Az egész kormánypolitika a szocialisták 2002 óta folyamatosan rossz döntéseit akarja megfizettetni a magyar választókkal. Ezért jönnek a csomagok, a megszorítások és kiigazítások. Hülyének, de legalábbis a szocialisták holdudvarában sütkérező truppnak kell ahhoz lenni, hogy az "idősügyiek" üdvözöljék Gyurcsány csomagjait, amelyben többek közt felsejlik a nyugdíjasadó terve. Gyurcsány azokat a nyugdíjasokat is megsarcolná, akik tovább dolgoznak, és nem segélyért kuncsorognak, hanem eltartják magukat. A nemzet nem érdemli meg, hogy az "egy ember, egy párt, egy program" oltárán feláldozzák. Miért Mari néni fizesse meg annak az árát, hogy Gyurcsány Ferenc nem ért a kormányzáshoz? Hogy négy év alatt lepusztították és eladták az ország mozdítható részét? Hogy évtizedekre előre eladósítottak generációkat? Hogy rögtönzéseikkel labilissá és tervezhetetlenné tették az életünket? A konvergenciaprogramok komolytalanságával nevetségessé tett bennünket Brüsszelben, és már látható, hogy Romániának hamarabb lesz eurója, mint Magyarországnak. Arról is beszélhetnénk, hogy a demokrácia és a törvényesség folyamatosan sérül és szűkül Gyurcsány Ferenc óriási apparátust működtet látszatkormányzásának fenntartásához, március 15-én például nem volt rest arról fantáziálni, hogy terrortámadásokkal készülnek ellene. Ezért még a Nemzeti Múzeum padlását is teletömette kommandósokkal. A hír forrását a kormánymédia sohasem feszegette. Az egész cécó Gyurcsány erőfitogtatása volt: na, ki az úr a háznál? Gyurcsány miniszterelnöksége óta a parlamenti politizálás nem áll másból, mint viszolyogtató adok-kapokból, és a szocialisták képtelenek észrevenni, hogy miután mindent elrontottak, amit négy év alatt el lehetett, legalább fogják vissza magukat. A legkomolyabb döntések nem a parlamentben, hanem Gyurcsány szűk haveri körében születnek. Például senki nem nézett utána, hogy a tűzijátékot rendező Nexus Kft. miféle családi kötődéseket mutat egy bizonyos pártharsona irányába. Emlékszünk még, mit nyomozott a sajtó az Orbán-kormány tűzijá! tékot rendező cégei után? Vagy hogy a legújabb konvergenciaprogram "országos" vitájára Gyurcsány adott öt napot? Az Európai Unió pénzeinek elosztásában pedig Gyurcsány Ferenc a fődöntnök. Aggasztó lépések sora közelít a kiüresített demokrácia felé. Medgyessytől is megszabadult a pártja Azon már csak keseregni lehet, hogy az infláció emelkedik, az életszínvonal süllyed, az emberek nyakig eladósodva, naponta újabb dézsmákat találnak ki, hogy kormányzati felelőse nincs a tragédiába torkolló tűzijátéknak, hogy Budapesten súlyos milliárdokért nem járó, meghibásodó selejtet vesz a városvezetés villamos helyett, hogy sutyiban elrendelik, bárki telefonja lehallgatható, figyeltetik az elégedetlenkedőket, és akkor a szocialisták egyik hangadója azon sikítozik, hogy a Jobbik támogatja Tarlós István főpolgármesterré Ugyanakkor a média sem rest kitartóan ostromolni az ellenzéket, mit tennének Ők Gyurcsány Ferenc helyében? Amellett, hogy a kérdés elhibázott és nem helyénvaló, az ellenzék nevében nem haboznék a válasszal: én Gyurcsány Ferenc helyében távoznék. Hatalmas megkönnyebbülést hozna az országra. De megvalósulhat egy másik forgatókönyv is. Gyurcsány megosztó személyisége és melléfogásai katalizátorként sodorják össze a józanabb jobb- és baloldalt, s innen már csa! k egy lépés a menesztése. A Medián jelzi, hogy a Fidesz alaposan lehagyta az MSZP-t. Ebből egy halk sugallat is kitetszik a nyilvánosság felé: akkor állt ilyen jól a Fidesz utoljára, mielőtt Medgyessy Pétert leváltotta saját pártja. Talán nem kellene ezt Gyurcsány Ferencnek is megvárnia. 2006/09/05

F. György: Kedves Mikiegér Úr! Én név szerint nem emlitettem senkit. Ön próbált felismerni valakit. Ha óhajtja mini ducsét is irhatok. Egyébként nem zavar, hogy kit nevez Lopcsány úrnak. Nem kedvencem, mert véleményem szerint Ő az 5. (liberális) hadoszlop az MSZP-ben. Baloldalnak kell egy pofon, hogy 2010-ben győzhessünk. Véleményem szerint ezt a főpolgármesteri választáson megkapjuk. Kovács Úr, esetleg Tarlós Úr győzelme kedvező megvilágosodást hozhat a baloldalnak. Egykor a Szabad Nép félórán felolvasták a bajszos grúz diktátor tételét: "Az ellenséget a sorainkban kell keresni." Érdekes gondolat. Ön biztosan nem ellenségem. Üdvözlettel: F. Gy. PS. Egyébként sajnos szükség van a "Gyurcsány csomagra" és a konvergencia programra, amelyek jók. 2006/09/06

Polgárnő: Az ún. baloldalnak egy olyan pofon kéne, amitől a fal adja a másikat!Fletónak meg kezelés. Addig is persze, remek minden csomagjuk, szerintem is annyira jók, hogy ennyi jóságot részemről nem is érdemlek meg, ezért a kedves feladóknak és híveiknek forró jókívánságaim kiséretében ezennel visszaküldöm. 2006/09/06

Polgárnő: Ez meg lemaradt. Ezt hozzátok szépen vissza, fiaim, a saját számláitokról is: http://www.nibiru.hu/holapenz.htm 2006/09/06

mikegér: F.Úr! Abban a kivételes örömben van részem, hogy időnként belelapozhatok balliberális sajtótermékekbe, és nagy erőfeszítések árán, nagy önuralommal, de megnézem pornóbolgár, és avar ámokfutását az ATV-n, így aztán ismerem az Önök szakzsargonját miniducséről és a jobboldali politika szereplőiről. Nem volt nehéz kitalálni, kit mocskol Ön a vonatkozó szakszavakkal. Amikor kifogynak az ép ész érvekből előkapják Hitelt, Sztálint, Rákosi, Kádárt, Nérót vagy éppen, aki eszükbe jut, és okádják a tüzet. Nem tiszteltnek senkit, de becsületükre legyen mondva, hogy egymást se. 2006/09/06

mikiegér: http://www.stonebridge.hu/pilu/heh/003.html 2006/09/06

mikiegér: http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/hazaihirek/20060906leminositette.html 2006/09/06

Marosi Pál: Hová süllyednek egyesek. Sztálintól idézgetnek. Szégyellje magát. 2006/09/07

Anonymus (a27@freemail.hu): Na, kap tőlem még két pirospontot Képviselő Úr. Az egyiket azért, mert volt bátorsága populistának nevezni kormánya politikáját a román és bolgár EU-csatlakozás utáni munkaerőkorlátozás miatt. Kár, hogy máskor nem lép fel a populizmus ellen saját oldalán, csak a jobboldali ellen. A másikat meg azért adnám, mert valóban, akkor mi mivégre várjuk el a meglévő EU-tagoktól, hogy nyissanak felénk, ha mi nem tesszük. Igazat kell adnom Markó Bélának, hogy a munkaerőpiacon jelentős változást nem hozna. Sőt! Mivel pl. az egészségügyi "reform" miatt innen minden orvos el fog húzni (ha van esze), valahonnan mégis csak pótolni kell az orvoshiányt. Bízzunk benne, hogy az Erdélyből érkező orvosok talán itt megállnak, és nem mennek tovább nyugat felé. Mindezek után nem értem, mire fel ellenezte Képviselő Úr a kettős állampolgárság megadását mindenféle POPULISTA indokkal. Kit féltett akkor, és kit nem félt most? Szóval támogatom a megnyitást már csak azért is, mert ellenkező esetben még a románok is korlátot vezetnek be felénk, és akkor hogy fogunk átmenni hozzájuk dolgozni, miután Gyurcsány Ferenc és társai gazdasági csődbe vitték az országot?! 2006/09/08

Felhívás: "Az SZDSZ a szocialista szavazók akaratával visszaélve és a szocialista szavazók mesterségesen, a média által előidézett tényismereteinek hiánya miatt, arra számít, hogy az önkormányzati választás eredménye felhatalmazza őket arra, hogy az egészségügyet, kórházainkat, a teljes oktatást piaci áron tegyék fizetőssé, ezzel kialakítva a szegények és gazdagok egészségügyét és oktatását valamint radikálisan csökkentsék a meglévő nyugdíjakat és az állampolgárok számára rendkívül hátrányosan átalakítsák a rokkantsági- és öregségi nyugdíjrendszert. Terveikben további ÁFA-emelés, hatalmas tömegű elbocsátások és további súlyos megszorító csomagok szerepelnek. Az MSZP -t hatalmába kerítő liberálisok, élükön Gyurcsány, Kóka, Molnár, Bajnai Gordon, stb. sajnos bizonyítottan nem Magyarország érdekét képviselik, nem is a szocialista szavazók érdekeit képviselik. Tudjuk, hogy hatalmas mértékű hiányzó közpénzekkel nem tudnak elszámolni! Ezeket a terveket a magyar szavazó polgárok utoljára még demokratikus úton a 2006. október 1-jei választáson megakadályozhatják azzal, hogy senki sem szavaz SZDSZ+MSZP képviselőre, mintegy jó hangos segélykiáltásként! Ebben az esetben az MSZP-nek is lehetősége nyílik a mostani, mindenre és mindenkire ártalmas és öntelt kormányzatot lecserélni! Kérjük, segítsen ebben!! Köszönjük." 2006/09/08

Marosi Pál: Eörsi úr, be kell valljam Önnek, hogy Kóka János a mi beépített emberünk. Sikeresen ijesztegeti a szavazópolgárokat a vasútvonalak megszüntetésekről, a nyugdíjasok ingyenes utazásának eltörléséről, a Posta privatizációjáról. Csak így tovább. 2006/09/08

mikiegér: Kuncze Gábor: "Hosszú távon el kell, hogy jussunk odáig, hogy a populizmus, a demagógia, a hazugság, az emberek félrevezetése automatikusan bukik meg egy választáson az őszinte politikusi beszéddel szemben." Nahát, akkor itt az ideje, hogy ez a koalíció eltakarodjon! Végre egy őszinte hang Kunczétól! 2006/09/10

mikiegér: "A vizitdíj bevezetésével a betegek csak akkor fognak orvoshoz menni, ha erre valóban szükség van. Passzióból a jövőben nen fognak orvoshoz járni." "A jólképzett orvosok menjenek külföldre tapasztalatot szerezni." (Mi meg dögöljünk meg a molnárlajosoktól.) Én csak azt kérdezem, nem kellene Molnár Lajost egy időre kivonni a forgalomból, és a "sárga" házban pihentetni?! Ez az ember vagy nem normális, vagy annyira gonosz, hogy nem átallja kimondani a fenti mondatokat. 2006/09/10

Marosi Pál: Több adó, kevesebb ZsDSz. 2006/09/10

Marosi Pál: Svéd adók, albán életszínvonal. 2006/09/10

F. György: Kedves Mikiegér! Önök menjenek csak a nemzet orvosához és vigyék Néki a jattot. Nekünk jó Molnár Lajos doktor. Molnár doktor az a kevés orvos egyike, aki nem a "hálapénzre" hajt. Egyébként a "sárga házban" a kis Napoleonoknak szoktak pihenni. Ideje rendbe tenni az egészségügyet! Kedves Marossy Pál! Kevesebb szösszenet, pozitiv IQ. 2006/09/11

mikiegér: Mennék én a nemzet orvosához, ha ez a birka nép nem ültetett volna a nyakunkra olyan alakokat, mint ez a Lajos! Önt biztosan együtt kezelték a Sárga házban kis Napoleonnal, ha ilyen jól értesült. Egészen megbízható forrásból tudom, hogy az Ön által kis Napoleonnak nevezett személy, soha nem volt a Sárga ház betege. Sok orvost ismerek ott, egészen a legfelsőbb szintig, úgyhogy találjon ki valami mást az elvtárs! Állandóan mások lejáratásán fáradoznak, micsoda emberek! 2006/09/11

mikiegér: "Nekünk jó Molnár Lajos doktor. Molnár doktor az a kevés orvos egyike, aki nem a "hálapénzre" hajt." Komolyan mondom, a röhögés jön rám! Azért akart orvos létére beszállni egy kis fegyver buliba, mert nem hajt a pénzre! Könnyes a szemem! És miért rúgták ki a Szt. István kórházból? Sose fogom megtudni? "Kedves Marossy Pál! Kevesebb szösszenet, pozitiv IQ. " Annyit szösszen, amennyit akar, tudnillik demokrácia van. Ezzel mindig Önök állnak el, hát akkor ne csak magukra vonatkoztassák! Jó? A kutya fáját, még azt is megmondja, hogy mikor vegyünk levegeőt! Szégyen! 2006/09/11

mikiegér: Az Indexen azt írta valaki, hogy "röhögjünk" együtt. Nekem inkább sírni van kedevem! Mindenre képesek voltak a hatalom megszerzéséért, és mindenre képesek a hatalom megtartásáért-talán a hazugságnál galádabb dolgokra is! http://www.mno.hu/index.mno?cikk=368206&rvt=155 2006/09/11

Marosi Pál: EBU - tévékritika külföldről Az Európai Műsorszolgáltatók Szövetségének (EBU) elnöke a Magyar Televíziótól (MTV) kapott információk alapján írt bíráló levelet Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek - írja a Népszabadság. Arne Wessberg, az EBU elnöke éles hangú levelet írt a Gyurcsány Ferencnek az MTV csődközeli pénzügyi helyzetével és a politikai kiszolgáltatottságával kapcsolatban. "Egyetlen uniós tagállamban sem olyan rossz a közszolgálati televízió helyzete, mint Magyarországon. A politikai befolyás túlzottan nagy az MTV-ben, a függetlenség minimumkövetelményei sem teljesülnek, az intézmény csődközeli állapotban van" - mondta a szövetség első embere a Népszabadságnak. Az EBU elnöke elmondta: ilyen esetben információkat elsősorban tagjaiktól, jelen esetben az MTV-től gyűjtenek, és ő maga is többször járt Magyarországon. A Népszabadság információi szerint a közszolgálati tévé vezetői ősszel az EBU-nál jártak, tavasszal pedig vendégül látták a szervezet egyik vezetőjét, hogy személyes tapasztalatokat gyűjtsön köztévéről. Tavasszal Olaf Steenfadt, az MTV német tanácsadója küldött jelentést az EBU-nak, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezetnek (EBESZ), valamint a német kormánynak arról, hogy mit tapasztalt a köztévében. A Népszabadság értesülése szerint Arne Wessberg és Rudi Zoltán, az MTV elnöke személyes találkozót kért Gyurcsány Ferenc kormányfőtől. 2006/09/12

Anonymus (a27@freemail.hu): Egy kis idézethalmaz, ami önmagáért beszél. További jó dakotázást F. Demokrata Toleráns Györgynek! Választás Előtt - Választás Után Idézetek Gyurcsány Ferenctől (Egy kiadványból) 1. ELŐTTE: "Magyarországnak nincs szüksége megszorító költségvetésre és a közfinanszírozás nem indokolja ezt." (MTI, 2005. október 11.) UTÁNA: "A kiigazítást meg kell csinálni, mert nagy a baj." (Mszp Választmányi ülés, 2006. május 28.) 2. ELŐTTE: "Nem lesz gázáremelés." (Székesfehérvári lakossági fórum, 2004. szeptember 10.) "Nem engedjük, hogy a lakossági gázárak növekedjenek; egy fillérrel sem fognak nőni." (Mszp Választmányi ülés, 2005. október 1. "Nincs gázáemelési terv." (mondja tagoltan) (Index.hu, 2006. április 19.) UTÁNA: "...most, augusztus 1.-jétől a gáz árát átlagosan 30 százalékkal növeljük." (Országos Érdekegyeztető Tanács ülése, 2006. június 10.) 3. ELŐTTE: "A mi kormányunk az adócsökkentés kormánya. Legőszíntébb becsületszavamra mondom." (Kossuth Krónika, 2005. július 5.) UTÁNA: "...az egészségügyi biztosítási járulékot szeptember 1-étől 4-ről 6 százalékra növeljük. A munkavállalói járulék 1-ről 1,5 százalékra emelkedik. Összesen tehát 2,5 százalékos járuléknövelés lesz szeptember 1-étől. Januártól az egyéni egészségbiztosítási járulék 6-ról 7 százalékra fog növekedni." Országos Érdekegyeztető Tanács ülése, 2006. június 10.) 4. ELŐTTE: "...olyan alacsony az infláció, amilyen nem volt 20 évvel ezelőtt" (Kossuth Rádió, 2005. február 24.) "2006-ra három százalék alatti inflációt tervez a kormány" (Külképviseleti értekezlet, 2005 július 14.) UTÁNA "...azt tudom mondani, látva az idei és a következő évi várható inflációs folyamatokat, hogy ez a 4-5%-os sávban lesz itt most 5-6 éven keresztül az infláció átmeneti növekedéssel..." (Corvinus Egyetem, 2006. június 21.) 5. ELŐTTE:"Riporter: Miért kevés a bátorság ahhoz, hogy kimondja, hogy akár megszorító intézkedések is lehetnek szeptembertől, nyártól?" Gyurcsány Ferenc: Nem a bátorság hiányzik, nincs ilyen szükség." (MTV, 2006 február 20) UTÁNA: "A kiigazítást meg kell csinálni, mert nagy a baj." (Mszp Választmányi ülés, 2006. május 28.) 6. ELŐTTE: "...ha azt mondtuk, hogy jövőre 2,9 százalékos lesz a hiány, akkor annyi lesz." (Külképviseleti értekezlet, 2005 július 14.) "Mit akarunk lefaragni? Az államháztartási hiány, köszöni szépen, jól van. (...) Március közepén azt tudom mondani, az államháztartási hiány a költségvetési törvényben meghatározottak szerint alakul." (Világgazdaság, 2006 március 17) UTÁNA: ""Az idén annyival rosszabb a helyzet, mondhatom önöknek, hogy még 8-nál is több lenne, ha a kormány mindjárt hivatalba lépését követően nem hozna olyan lépéseket, amelyek megtétele után nagyjából 8 százalék körül lesz a költségvetés, az államháztartás idei (...) hiánya." (Országgyűlés, 2006 június 8.) Itt jegyzem meg a Magyar Rádió mai Déli Krónikájában az hangzott el, hogy a konvergencia program keretében a kormányzat már 10,5%-os idei hiánnyal számol. Ebből is kiderül, hogy Gyurcsány Ferencnek és kormányzatának egy szavát sem lehet elhinni, hiszen szinte naponta változtatják azt. Íme a "szakértői kormány", íme Gyurcsány Ferenc a "zseniális üzeletember". Ebből is a napnál világosabban kiderül, hogy nem elég ha valaki ragyogó tolvaj, mint Gyurcsány és haveri köre, és a saját zsebét képes megtömködni a magyar választópolgárok, a magyar nép megkárososítása által, de attól még nem lesz alkalmas egy ország irányítására, vezetésére. Sőt pontosan az ilyen erkölcsi hulladékok és beképzelt cezaromániás senkik vihetik az országot csődbe. De folytassuk a sort: 7. ELŐTTE: "Nagyobb igazságosság, csökkenő adóterhek, valóságos közteherviselés. (...) úgy, hogy a vállakozások adóterhei, az emberek adóterhei mindeközben ne növekedjenek, hanem csökkenjenek." (Central European Business Center (CBBC) üzleti reggelije, 2006 február 10.) Vizsgálni kell a TB terheinek csökkentét is. (...) hogy kevesebb adó fizetésével ösztönözzünk többeket, hogy ne titkolják el a jövedelmüket, (...) próbáljuk meg élénkíteni a gazdaságot, hogy több munkahely legyen." (Kossuth Rádió, 2005 január 18.) UTÁNA: "A válalkozások számára a legnagyobb teher, hogy az, amiről azt hitték, hogy csökkeni fog az nem fog csökkeni (...) az, amire számítottak, hogy csökkeni fog a tb-járulék terhe a következő másfél-két évben, az nem fog beövetkezni." (Országos Érdekegyeztető Tanács ülése, 2006 június 10.) "A hazafiság annyit ér, hogy négy százalék adóemelés már kioltja?" (Gyurcsány Ferenc elektronikus naplója, 2006 június 16.) 8. ELŐTTE: "Nem tudnak mondani olyan adófajtát, ahol ne csökkentek volna az adók. Megígértük, megtettük. Szavazzon Ön is az 5 éves adócsökkentési programra." (Gyurcsány Ferenc televíziós reklámjából) UTÁNA: "...az egyéni társadalombiztosítási járulékokat most felemeljük 2 százalékponttal" (Kossuth Rádió, 2006 június 10.) 2006/09/12

Marosi Pál: "Aki hazudik, az csal. Aki hazudik, az lop. Hazudni, csalni csúnya dolog." 2006/09/12

mikiegér: http://www.hetivalasz.hu/showcontent.php?chid=14269 2006/09/12

mikiegér: Macskaköröm Az igazság kibontása "A megszorítás politikája a szociális elszegényítés politikája, és ezt a politikát az ellenzék kérésére sem, a jegybank elnökének ostorozására sem, és Brüsszel figyelmeztetésére sem fogom bevezetni." (Gyurcsány Ferenc az MSZP platformjainak közös tanácskozásán, MTI, 2005. november 18.) "Mit akarunk lefaragni? Az államháztartási hiány, köszöni szépen, jól van. (...) Azon leszek, hogy ez így is maradjon." (Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, vg.hu, 2006. március 17.) "Az MSZP miniszterelnök-jelöltje szerint egyelőre semmit sem kell tenni az államháztartással, mert a legutóbbi adatok alapján a folyamatok a költségvetési törvénynek megfelelően alakulnak." (InfoRádió, április 7.) "Szerintem megette a fene azt a programot, amelynek csak néhány hét a szavatossága!" (Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, Népszava, április 21.) "Magyarországon minden második sarkon találni olyan közgazdászt, aki megmondja, hogy kell fájdalmat okozni - közölte a szocialista politikus, arra utalva, hogy szerinte viszont nem megszorításokra, hanem átfogó reformokra van szükség." (Gyurcsány Ferenc az MSZP választmányi ülésén, MTI, május 13.) "Veres János pénzügyminiszter azt mondta: korábban azért nem hoztak nyilvánosságra a hiány valós mértékéről szóló információkat, mert a pénzügyi tárcánál nem készült ilyen összegzés. Ezek elkészítését ő maga tiltotta le..." (Népszabadság, június 9.) "Társadalmi értelemben mindaz, amit teszünk, jelentős kihívás, de nem sokkterápia, mert erre nincsen szükség. Kis túlzással azt mondanám, hogy nem kell félni, nem fog fájni..." (Gyurcsány Ferenc miniszterelnök az OÉT ülésén, MTI, június 10.) "Nem hazudtam, de nem bontottam ki az igazság minden részletét. Ez politikailag racionális volt, mert megteremtette egy igaz fordulat esélyét. És fordítva: a közerkölcs szerinti igazság politikai hazugság lett volna." (Interjú Gyurcsány Ferenc miniszterelnökkel, Népszabadság, június 28.) "Ha Gyurcsány azzal kampányol, hogy adóemelést hajtok végre, ha nagyon őszinte (amit számon is kérnek rajta), száz százalék, hogy elbukik. Nem tartunk ott, hogy az őszinte beszédet a közönség honorálja. Az SZDSZ néha próbálkozott ilyesmivel. Nem is nyertünk választást." (Interjú Kuncze Gáborral, az SZDSZ elnökével, 168 Óra, június 29.) "Véget kéne már vetni a mellébeszélésnek, és kimondani, hogy mindenki hazudott a választási kampányban, legfeljebb mi kevesebbet." (Gyurcsány Ferenc az MSZP választmányi ülésén, hirszerzo.hu, július 1.) "Ha tetszik, akkor más számokat találtunk végül is, mint amire alapozva elkezdtünk gondolkodni." (Juhász Ferenc MSZP-alelnök a Nap-keltében, MTV, augusztus 30.) "...nem épp azért van Magyarországgal szemben egy sor kritika, mert a szociálisan szükségest és a gazdaságilag lehetségest nem tudta kellő bölcsességgel egymás mellé illeszteni, és most itt van az összeillesztésnek a nehéz konfliktusos folyamata, én meg nem fogok hazudni az embereknek." (Gyurcsány Ferenc A szólás szabadsága című műsorban, MTV, szeptember 3.) 2006/09/12

F. György (fahrmann@citromail.hu): Varáció egy témára.... "Nem lépünk koalicióra Torgyánnal....." "Aki hazudik, az csal. Aki hazudik, az lop. Hazudni, csalni csúnya dolog." 2006/09/12

mikiegér: Nem lépünk koalícióra az MSZP-vel. Miért ne léptek volna Bauer, Pető utódai koalícióra az MSZP-vel? A többit udvariasságból nem sorolom! Az idézett cikkekben leginkább arról vagyon szó, hogy tette tönkre Magyarország gazdaságát, és lakóit Gyurcsány, beteges hatalomféltése miatt! 2006/09/12

Leó: Az elmúlt, majdcsak három hetet nyaralással töltöttem, a politika napi eseményeiről semmit sem tudok, mert noha mindenhol, ahol voltam, fogható volt a Duna TV, eszembe sem jutott este 7-kor bemenni a szobába azt nézni. Visszatérve érdeklődve vártam Eörsi úr honlapját - nem volt indokolt. Két gondolatom van - mindkettő Anonymushoz kapcsolódik; talán érdekes, talán elgondolkodtató... megírom. Idézem Anonymust: "Hogy mi a "judapest", arról fogalmam sincs. Az én forrásom az index volt." Eme idézet sok érdekes gondolatot indikál bennem; az első talán az, hogy csak akkor idézzünk, ha tudjuk is, mit írunk le. Ez bizony az idéző felelőssége! A második gondolatom: Gondolom, elhiszi rólam, kedves Anonymus, hogy - ha általában nem is értünk egyet - tisztelem. De idézett kijelentését - minden tiszteletem mellett - egyszerűen nem hiszem el! Nem hiszem el azt, hogy Ön, főleg az adott szövegkörnyezetben, nem érti meg a "judapest" szót! A harmadik gondolat - és talán ez a legfontosabb: Budapestet a Harmadik Birodalom által volt szokás Judapest-nek nevezni. Márpedig ez a birodalom a Dunántúlt a lebensraum részének tekintette - a lebensraumban pedig nem árja népnek nincs helye! Folytatom: a magyar nem árja nép! Ismétlem az idéző felelősségét - hiszen az idézéssel is nézetet terjesztünk! A másik esemény, ami elgondolkodtató lehet, ha a napi vitákból felemeljük fejünket: vihar aug. 20-án. Lám, amikor Demszky valamikor vihar eljövetelére figyelmeztette a főváros lakosságát, és a vihar nem jött el, mit kapott! Most, hogy - talán az emlékek hatása alatt - senki sem vállalta az utólag logikusnak látszó döntést az ünnepség lefújásáról, milyen könnyen találjuk meg a bűnöst! Hogy milyen vékony hídon egyensúlyoz az igazság: nálunk semmi sem volt a viharból - néhány km-en múlt az egész. Az esetet a politikus, a bíráló politikus felelősségére hozom példaként. Ezért kívánom meg mindig a bírálótól: megalapozottan, a következményekkel számolva tegye azt! (Magánvéleményem szerint: egy ilyen eseményt egyszerűen nem lehet előzetesen lefújni - legfeljebb reménykedni, hogy néhány órát vagy néhány km-t csúszik a vihar.) 2006/09/12

Marosi Pál: Kedves Leó! Ön nagyon el van tájolva. A www.judapest.org egy zsidó blog. Nem értem miért kell annyit lovagolni a "judapest" szón. Ha nem hiszi el nekem, akkor nézze meg saját szemével a honlapot. 2006/09/12

Polgárnő: Gyurcsány, a klón Mező József Ákos jegyzete 2006. szeptember 12. 13:10 Mező József Ákos A baloldaliak addig elmélkedtek sokszínű média-berkeikben Orbán Viktor klónjairól, mígnem sikerült megalkotniuk egyet. A klón - jelenleg, mint meghosszabbított mandátumú miniszterelnök - egészen jól sikerült. Természetesen nem várhatjuk el, hogy az ilyen fajta másolat az eredeti lényegi vonásait birtokolja, sokkal inkább azokat a jellemzőket vesszük észre rajta, amiket a baloldalnak sikerült az eredetire ráaggatni. Ennek megfelelően a klón demagóg, pökhendi, öntelt, az igazsághoz való viszonya már-már patologikus, az országot gazdasági válságba és külpolitikai kátyúkba kormányozza... Egészében tehát megfelel annak a képnek, amely képet a baloldal - Orbán sajtóbeli tükörképeként - megalkotott. Sőt, talán pártjának egyszemélyes irányítása terén még ezen is sikerült túltennie. Egy ponton azonban a klón várakozáson alul teljesít: tömegjelenetekben teljesen hasznavehetetlen. Állja a sarat persze, egy-két kifütyülés és legazemberezés napi átlagban, úgy látszik, meg se kottyan neki, és elsőre úgy tűnik, viszonylag nyugodtan beszél tovább, de ilyenkor már nem teljesen ura szavainak. Kaposváron például véletlenül a eredetijének eredeti jelszavát alkalmazta a klón-verzió helyett, imigyen: "Hajrá Kolber István! Hajrá Magyar Szocialista Párt" - és már vártam, hogy azzal folytatja: "Hajrá magyarok! Hajrá Magyarország!" - ez azonban elmaradt. És - ha utána gondolunk - nem véletlen, hogy elmaradt, mivel a "magyar" jelző a "szocialista párt"-ra vonatkoztatva még éppen elfogadható számára, de pontosan ezután kezdődik egy különleges szféra: Gyurcsány politikai filozófiája, vagyis a vallásos-nemzeti-konzervatív ideológia klónozott változata. Gyurcsány tetteit és kijelentéseit ugyanis egy kamaszos bájjal átitatott koherencia lengi át, amire eddig nem sok figyelmet fordítottunk. A "kamaszos" jelzővel arra a lelki alapállásra szeretnék célozni, amikor valaki hajlandó elhinni, hogy a benne megfogant ötletek, akár az emberiség legősibb intézményeit, hitét és értékrendszerét is képesek lesznek jobbakkal felváltani. A "koherencia" pedig arra utal, hogy Miniszterelnökünk csak látszatra rögtönöz, valójában egy belsőleg felépített politikai-ideológiai rendszerben gondolkodik, melyhez önálló történelemszemléletet épített fel, melynek még teológiai vonatkozásait is végiggondolta. Láttuk, amint miniszterelnökké válásának évében azzal az állításával hívta fel magára a figyelmet, hogy Szűz Mária levette a kezét Magyarországról. Szűz Mária levett kezével jól összecseng idei augusztus 20-i szereplése is: miniszterelnökként nem mondott beszédet, a magyar államiság ünnepén. De ugyanerre rímel a Szent István által alapított országhoz való általános viszonya is. Ezzel függött össze, hogy Orbánnal polemizálva hevesen kritizálta annak egy kijelentését, mely szerint a köztársaság a nemzet ruhája. Például idei Március 15-i beszédében így szólt: "Téved, aki azt gondolja, hogy a köztársaság csak cicoma a nemzet testén, téved, aki azt gondolja, hogy a köztársaság csak díszes külsőség, téved, aki úgy gondolja, hogy levethető és ledobható, hogy a sárba vethető, mert a köztársaság, honfitársaim, mi magunk vagyunk." Természetesen tudjuk, hogy nemcsak a magyar nemzet, de a magyar állam is létezett már jóval azelőtt is, hogy a köztársasági államformát felvette volna. E tudás birtokában azt hihetnénk, Gyurcsány éppen klóni mivoltának demagóg vonásával bíbelődik - közben olyan "népiesch" szavakkal hitelesítve önmagát, mint amilyen a "cicoma"- nézetem szerint azonban, éppen itt érhető tetten a klón-ideológia: a klón-nemzetvezető klón-nemzete ugyanis nem létezett 1949 előtt. Ez megmagyarázza azt is, hogy a klón-nacionalista Gyurcsány miért féltette a - kétségtelenül magyar nyelvű, ám a klón-nemzethez soha nem tartózó - külhoni magyaroktól klón-köztársaságának klón-magyarjait. Ez a gyászos december 5-e magyarázata: a klónozási eljárás technológiájából következett ez is. Mit tegyünk most már: fütyüljünk, vagy fordítsunk hátat? Szerintem inkább nevessünk, és mutassunk rá, hogy a király meztelen, magyarázzuk el türelmesen, akinek csak lehet, hogy a klón csak clown - a többi jön magától, ahogyan azt Andersen úr megírta már. 2006/09/12

F György: Véleményem szerint a határon túlterjeszkedő jobboldali eszmeiség áll a nyitrai provokáció mögött. A jobboldal ismét megbecsülhetetlenül nagy kárt okozott hazánknak. 2006/09/13

Polgárnő: Bizonyára beleőrültél már, FGy. Szegény ember, sajnállak!Meg persze kihahotázunk benneteket, annyira nevetségesek vagytok. 2006/09/13

Marosi Pál: Kedves Fahrmann György! /Nomen est omen/ Véleményem szerint Ön paranoiás. A magyarverések ügyét Eörsi Mátyás ultraliberális képviselő lihegte túl. Jó lenne, ha elolvasná a temaindító szöveget. Mint a külügy szóvívője bohocót csinált Magyarországból és saját magából. Utána következett Demszky Gábor, aki ezzel az üggyel kampányolt a Nap TV-ben. Őszintén szólva ki nem sz@rja le, hogy tud egy pár szót szlovákul meg hogy ott játszott gyerekkorában Kassa környékén. Végül pedig az ultraliberális ifjúsági tagozat, mely bohozatot szervezett a Mária Valéria Hídhoz. Hát azt kell mondjam, kedves ultraliberálisok és szocialisták: "Nem ezt vártuk tőletek." 2006/09/13

Anonymus (a27@freemail.hu): Tisztelt Leó! Először is köszönöm, hogy tisztel, én is Önt. Félreértett. Tudom, mit jelent a "judapest" szójáték, de amikor idéztem, akkor én az Index internetes honlapról idéztem, és nem volt tudomásom, hogy az idézetnek bármi köze is van valamiféle "judapest"-dologhoz, honlaphoz. Ennyi. T. F.György! A nyitrai lány esetéhez fűzött kommentárjához csak gratulálni tudok. Éleslátásáról eddig is tanúbizonyságot tett már eddig, de ez... Ez eddig a csúcs! Mintha Jan Slotát hallottuk volna. Akinek állítólagos "magyarországi klónját" Fahrmann György annyira szereti. Nagy a zűrzavar Önnél... 2006/09/13

Marosi Pál: Ne csak komor dolgokról írjunk. Ideje egy kis humornak. Demszky a Szulák show-ban: "A feleségem a szomszédom." Videó: http://www.nagyajolet.info/download/demszky_szulak_1.wmv 2006/09/13

mikiegér: Azon gondolkodtam, ki nekünk F. György?Sokáig tartott, de végül rájöttem! F. György nekünk maga a balsors! ----------------------------------------- Na képzelje el a nagyérdemű, ha Orbán huszonhatszor elvált volna, beverte volna a felesége orrát, és elmesélné, hogy ő a házasságból csak a jót szereti, mit csinált volna vele F. György, meg a balliberális média, bár halkan jegyzem meg, hogy voltak kisérletek a házasságának besározására is, amikor a választások előtt elhíresztelték kvalifikált, mértékadó értelmiségiek, hogy Orbán megverte a feleségét, de miután Anikó épen, egészségesen megjelent a képernyőn, abbahagyták az ezirányú mocskolást, és újabb lehetőségeket kerestek Orbán ellehetetlenítésére. Mi ehhez képest a kifütyülés, pláne ha jogos. Ugye? És, hogy meg vannak sértve a kis hazudósok! 2006/09/13

Anonymus (a27@freemail.hu): Egy napon jelent meg a különböző médiumokban, hogy Demszky felszólít minden liberális és baloldali szavazót, hogy menjen el szavazni, mert különben populista erők fognak nyerni Bp-en. Tette ezt ő, akiről az Index(!!!) kimutatta, hogy 2002-es igéreteinek csak 55%-a teljesült, míg Demszky 9% elmaradásról beszél. No comment! Emellett az is megjegyezendő, hogy Tarlós Istvántól eddig semmilyen demagóg szöveg nem hangzott el, nem igért nagyokat, hanem pont hogy a realitások talaján (értsd: a szintén eladósodott főváros kasszájának ismeretében) próbálja Demszky újabb nagyvolumenű ígéreteit cáfolni. A bagoly megint megmondta a verébnek... 2006/09/13

Anonymus (a27@freemail.hu): Meghallgattam a Marosi Pál által adott linken Demszkyt. Ez ám az atomizált, igazi individualista családmodell! Egy ház nekem, egy ház az asszonynak. Gondolom, a 18. szülinap után - amikor már akár meddővé is teheti magát, és az együttélésben problémák akadhatnak - a gyereknek is egy ház. Csak győzze anyagilag, polgármester úr, ha nem ön nyer... 2006/09/13

Leó: Lehetséges, hogy túlságosan finnyás vagyok, de: feltétlenül szükséges egymás becsmérlése? Miért hiszik azt, hogy az érveket jelzőkkel lehet helyettesíteni? Olyan közegben szocializálódtak, amelyben ez így volt? Avagy: a stílus maga az ember? Szomorú aktualitása napjainknak a nyitrai lány esete. És szomorú aktualitást ad Eörsi Mátyás országgyűlési képviselő 2006 július 12-én kelt írásához, amelyből idézek: "... semmilyen garanciát nem jelent arra, hogy Pozsony a kisebbségi ügyekben eddig elért vívmányokat tiszteletben fogja tartani." Majd: " ... pontosan tudjuk, hogy a legsúlyosabb tettek is szavakkal kezdődnek." Tegnap mit láttam a TV-ben? A szlovák min. eln. beszámolt (ha jól emlékszem) 230 rendőr munkájáról, amely munka megállapítja, hogy a kislány önmagát verte meg. Az ember első gondolata: nagy hazugságnak kell eme állításnak lennie, ha 230 rendőr kellett alátámasztásához. De ha csak ennyi lenne ... Régi vesszőparipám, a dolgok belső logikája is cáfolja goszpodin Fico állítását. Emlékezzünk csak! Az FTC nemzetközi kupa keretében Pozsonyban játszott, és ekkor a stadionban összezsúfolodott magyaroknak álarcos biztonsági egységek estek neki gumibotokkal. (Ismerem a gyenge szöveget: a magyarok - állították szlovák oldalon - a mérkőzés előtt rendbontókként léptek fel a városban. Egyrészt: miért nem ott és akkor fékezték meg őket? Másrészt: miért verték össze azokat - egyáltalán, hogyan különböztették meg őket? - akik nem voltak rendbontók? ) Ehhez a politikai fellépéshez pontosan illeszkednek Slota beszédei - pontosítva: a szlovák kormány egyik pártja vezetőjének beszédei. Már más helyen megírtam, mikor kedves partnereim a jobboldali politika szamárságait idézték Szlovákiáról: élnek ott ismerőseim, nekem ne hivatkozzanak Bezzegszlovákiára - nos, valóban van ott ismeretségem. Laci Nyitrára járt középiskolába, ahol kollegista volt. Hét végére hazament, hétfőn utazott vissza iskolájába. Ahol szlovák osztálytársai két éven át eme visszatérések alkalmával, minden hétfőn megvertek. De emlékeztethetem Eörsi urat pozsonyi hölgyismerősére - aki még mindig nem tudja megszokni ... Nem, a nyitrai kislány nem hazudott, a vele történtek a szlovák belpolitika egyenes folytatása - és páratlan bizonyíték mindarra, amit Eörsi úr írásából idéztem. A július 12-i cikk után azt írtam: kár, hogy Eörsi úr nem tért ki magyar belpolitikai vonatkozásokra. Sokszor mondtam már: nagyon tudom utálni, ha igazam van! Most miért? A szlovák min. eln. szerint a nyitrai kislány önmagát verte meg. Az MSZP pedig saját embereit öltözteti fideszeseknek (mert az MSZP érdeke ugyebár elterelni a figyelmet ...) és ők követik szervezetten Gyurcsány útját. (Meg sem említem az igazán nekivadult elméletet: szept. 11-et a CIA és a Moszad szervezte.) Lehet, hogy nem vagyok eléggé büszke, de jobb lenne, ha néha nem lenne igazam... 2006/09/14

mikiegér: Kedves Leó Úr! Ugye emlékszik arra, amikor Szász Károly véresre verte saját magát? Ugye akkor elitélte azokat, akik ezt terjesztették róla, sok más egyébbel együtt! Kedves Leó! Minket nem tahónak nevelt az anyánk, de ugye nem kell mindent szó nélkül elviselnünk, egyszer nálunk is elszakad a cérna! Ma reggel hallgattam a Pártkeltében Kiss Pétert, ökölbe szorult a kezem, amikor megint rákezdte, hogy az ellenzék....Tudnillik a kérdés úgy szólt, miért kábították a választások előtt az embereket, no erre volt a válasz, mert Orbán, az ellenzék, meg a fütyülők. Mondja meg, a becsapott, átvert embereknek milyen fórum jut arra, hogy protestáljanak, ha nem az utca, ahol a diktátor Gyurcsány Ferenc megjelenik, aki szerint neki nincs alternatívája. Na, hát ebből elég . Ilyen személyikultusz utoljára Rákosi elvtárs alatt volt, most visszatért!Rákosi elvtársank is voltak tisztelői, barátai, támogatói. Mondjam, hogy kik? Vezető, mértékadó értelmiségiek, ügyvédek stb. Soroljam? 2006/09/14

Anonymus (a27@freemail.hu): Tudja, kedves Leó, Önnek igaza van. De igaza van mikiegérnek is a viselkedést illetően. Nehogy már azok szólítsanak fel kultúrált viselkedésre, akik válságközelbe sodorták az országot, és kis kalandjuk után az ország kisembereivel fizettetik meg a számlát. Ezt is, mint egész múltjukat ez az MSZP-s garnitúra így kezeli. Ők soha nem felelősek semmiért, bűnt nem követtek soha, maximum hibáztak, és meg vannak sértődve, hogy egyes tönkretettek nem hajlandóak megbocsátani nekik múltjuk miatt, hogy egyesek a rendszerváltás megcsúfolásaként élik meg, hogy még mindig tőlük szenvedünk, és most meg azt sérelmezik, hogy "csomagjuk" után nem mosolyogva fogadják őket az országban. Hogy lehet ennyire hülyének nézni az embereket?! Ennyire lenézni, mint ahogy Gyurcsány és bandája teszi?! Komolyan azt hiszi, hogy dumaával el lehet mindent érni?! Hogy az ő Új Magyarországjáról álmodik mindenki?! Kezd ébredezni a nép, és meg van lepve. Azt hiszi, hogy azzal, hogy alkotmányellenes módszerekkel (gazdasági adatok eltitkolása), hazugságokkal megnyerték a választást, akkor már mindent lehet?! És ha a nép tényleg megindul és engedetlen lesz, akkor rendőrséget fog alkalmazni, mert legitimnek érzi magát?! Sok dolog fog még itt történni szerintem, és ezért Gyurcsány csak magát okolhatja. Amit a szlovák lány esetével kapcsolatban ír, teljesen egyetértek Önnel. Talán F.György is megvilágosul az ügyben, és nem ír orbitális marhaságokat az ügyben. 2006/09/14

F. György: Kedves Jobboldali Barátaim! Célszerű lenne először gondolkozni aztán gyűlölködni. Kifejtem hozzászólásom lényegét. "Véleményem szerint a határon túlterjeszkedő jobboldali eszmeiség áll a nyitrai provokáció mögött. A jobboldal ismét megbecsülhetetlenül nagy kárt okozott hazánknak." A provokáció a határokom átjár. A jobboldali szlovák politikusok nacionalizmusára ugrott magyar jobboldal. Az irredenta HVIM ifju legényei rendszeresen átjárnak Felvidékre. A kár felbecsülhetetlen, függetlenül attól, hogy megverés igaz, vagy nem. A Kárpátmdenece nacionalistáinak és dakotáinak ismét sikerült két baráti nép és kormány között feszültséget kelteni. Szerencsére a koalició ebben az esetben a jól és helyesen cselekszik. PS. Kedves Marosi Pál Úr! Nomina sunt odiosa. Miért veti a szememre, hogy családunk nem változtatta nevét pl.Falussyra. Non decet ... 2006/09/14

Anonymus (a27@freemail.hu): Tudja, kedves F.György, a sloták létrejöttének nem a hatvannégyvármegyések az okai. Fordítva. A nálunk lévő - más országokhoz képest minimális - egészségtelen nacionalizmust képviselő szervezetek zömében a rendszerváltást követően jöttek létre, miután kezdtek, kezdtünk rájönni, hogy azt amit mi a "két baráti nép " viszonyának gondoltunk ideát, azt nem úgy gondolták odaát. Emlékszem, a román forradalom idején az egész ország hogy megmozdult. Senkiben meg sem fordult semmi revizionista gondolat, mindenki azt hitte, hogy ha a nagyverér elment, itt az ideje a két nép barátságának. Aztán pár hónap múlva kiverték Sütő András szemét Marosvásárhelyen. A szlovákokkal hasonló a helyzet. Egyébként kíváncsi lennék, miért vannak annyira kiadva ránk. 150 éve történt magyarosítási törekvéséket vetnek szemünkre. Jó, igazuk van. De akkor nekünk az osztrákokkal nagyon hadilábon kellene állnunk. Mégsem állunk, mert rég volt. A szlovákok meg...ott inkább az a baj, hogy nagyon jól érzik, hogy országuk egy jelentős része jogtalanul van náluk. És ugye nem kell nagy pszichológusnak lenni ahhoz, hogy megállapítsuk, az ilyen szituációban hogy viselkedik a bitorló. És azóta is... a mi kis fiatal skinheadjeink, hatvannégyvármegyéseink már csak reakció minderre. Egyébként meg nem kellene - most sem - egy kalap alá venni a szélsőségeket a nem szélsőségekkel! Mert ha ezt én is megteszem Moldova Györgytől Gyurcsányig, akkor érdekes egy ideológiai képződményt kapunk. 2006/09/14

Leó: Ha valakinek kételyei lennének, olvasson bele Eörsi úr honlapjába, és azonnal világossá válik előtte: az általam kifogásolt hangnem itt, ezen a fórumon jelentkezett - írásom csak hozzájuk jut el, következésképp nem is szólhatott másnak; az utcai tüntetőket idekeverni érthetetlen összemosása a dolgoknak. Ami a becsapott, átvert embereket illeti: egyszer már világossá tettem: Gyurcsány fideszeseket, miépeseket eleve nem csaphatott be - ők ezen az alapon nem protestálhatnak, ők ugyanis nem becsapottak. A Rákosira való hivatkozás kedvelt jobboldali fogás - lelkük rajta, ha be akarják csapni az embereket. Érvelésükből kilométerekről, (széllel szemben!) érződik, hogy fogalmuk sincs, miről írnak. Nem baj, csak tájékoztatásul közlöm; ezek után is megtehetik, csak tudjanak róla. Ámde Rákosi után volt, még ma is van, méghozzá Gyurcsányét meghaladó személyi kultusz: Orbáné. Anonymus azt írja, Gyurcsányék eltitkolták a gazdasági adatokat - hát nem Orbánék segítettek ebben? Nem Orbán igért - méghozzá az MSZP igéreteinek háromszorosát - a népnek? Miből igérte, ha nem volt? A tényleg, spontán módon meginduló népről jut eszembe: Vitézy Dávidot láttam nyilatkozni a TV-ben, mint valamilyen szervezet szóvivőjét. Nem mond ez a név semmit? Hasonló módon cukkolták magukat kb. 3 évvel ezelőtt is az "elcsalt" választásokkal. Akkor azt írtam: a következő hiteles közvéleménykutatás 2006 tavaszán lesz. Ez a közvéleménykutatás megvolt, eredménye látszik a parlament összetételén - előállt valaki jobboldalról, hogy "elnézést, a koialiciónak többsége van, mi hazudtunk négy éven át"? A következő hiteles közvéleménykutatás 2010 tavaszán lesz. 2006/09/14

Anonymus (a27@freemail.hu): Kedves Leó! Az ide író emberkék is ebben az országban élnek, és a hangulat átjön ide is. Csak ezt akartam írni. Érdekes egy erkölcsi okfejtés. Tehát én nem tiltakozhatom az ellen, hogy Gyurcsány hazugsággal nyert kampányt, mert nem rá szavaztam. Ház nem, kedves Leó, nem! Majd akkor nem protestálok, ha csak azok fizetik meg a számlát, akik rá szavaztak. Akkor ok! Miben segítettek Orbánék? Törvénybe van leírva, hogy a mindenkori kormánynak nyilvánosság elé kell hozni az ország állapotának mutatói a választások előtt. Ezt a pénzügyminiszter maga tiltotta le. Ezt nem lehet menteni azzal, hogy ja, az ellenzék.... Nem vitatom, ha Orbán került volna hatalomra 2006-ban, nem valószínű, hogy meg tudta volna - a jelenlegi kormány által előidézett(!!!) rossz gazdasági helyzetben - valósítani minden igéretét. De az biztos, hogy másképp csinálta volna, mint ami most van. Ennek egyszer már tanújelét adta. Ha jól emlékszem, kormányrakerülésük után nemsokkal volt olyan helyzet, hogy az akkori ellenzék megszorításért kiabált, és OV nem tette. Gazdaságot élénkített, és bejött neki. De idekívánkozik az is, hogy ha 2002-ben OV nyer, akkor nem itt lenne ez az ország. Így azoknak a hangoknak sem racionális, sem erkölcsi alapjuk nincsen, akik azt szajkózzák: Orbán sem tudott volna most mást csinálni. Mégha ugyanezt csinálná is, mert nem tudna mást, az is más lenne erkölcsileg, mint ami most zajlik. A felelősök a helyükön maradva sarcolják a népet. A közvéleménykutatásról jut eszembe. Hogy mekkora a jelentősége a marketingnek és a nép hiszékenységének. A Heti Válaszban láttam a grafikont. Majdnem sírva fakadtam. 2002-től 2004-ig toronymagasan vezet a Fidesz. 2004 után - Gyurcsány dumáitól, mert tenni sokmindent nem tett - megindul a piros felfelé. 2006 tavaszán - a legpofátlanabb titkolózásokkor és hazudozásokkor (lásd OV-Gyurcsány TV vita)épp egy picivel a naracssárga fölé megy, majd utána szakadékszerűen zuhanni kezd, és még nem állt meg valószínűleg. És ennek tükrében Leó csak a 2006 tavaszi egyszeri felmérést nevezi hitelesnek. Neeem, kedves Leó. Most, hogy megtudtuk, hogy milyen állapotban van az ország, a valóság jobb megismerésének tükrében, most hitelesebb lesz a szavazás. Mert ugye a hitelesség nem választható el az igazságtól. És most egyre jobban az igazságban kezdünk élni. Kezdjük érezni, hogy az akkor nem volt igaz. Ennyit Leó hitelességi értelmezéséről. Az már egy külön kérdés, hogy jogilag sajnos legitim a kormány. Erkölcsileg azonban nem! Más demokráciákban is bukott már meg kormány a ciklusa lejárta előtt, mert szerződést szegett. Remélem, erre is ez vár, bár Magyarországon a logika már sokszor állt tótágast a történelemben. 2006/09/14

F. György: Kedves Anonymus! Sajnos a romániai forradalom idején volt olyan vezető jobboldali politikus, aki reviziós lehetőséget keresve felkereste az akkori honvédelmi minisztert és vezérkari fönököt, akik ötletet kategorikusan vissza utasították. 2006/09/14

Leó: Visszajött (szerencsére!) a régi Anonymus! Nem is hiszi, mennyivel kellemesebb érvek felett gondolkozni, mint reklámszövegeken bosszankodni! Fájdalom, mindez nem jelenti az egyetértést (ámbár egy amerikai mondás szerint, ha egy tárgyalás során két ember mindenben egyetért, az egyik felesleges). Rövidebb, ezért időrendben visszafelé megyek, és így idézek írásából. " A jelenlegi kormány áltral előidézett rossz gazdasági helyzet" - írja. Nem győzöm hangsúlyozni: az ország gazdasági helyzete és az államháztartás helyzete - noha természetesen nem független egymástól - két, teljesen eltérő fogalom! Talán legegyszerűbben így mutathatom meg: ha 400 milliárdot az állam kiadásai közé könyvelek, akkor az államháztartás állapota lényegesen romlik; de, mivel e 400 milliárdot az ország így is, úgy is kifizette, az ország gazdasági helyzetén ez mit sem változtat. "Biztos, hogy (Orbán) másként csinálta volna". Szerintem is biztos - ezért veszítette el már lényegileg az első fordulóban a választásokat. "(Orbán) gazdaságot élénkített, és bejött neki." Az országot 5,5%-os gazdasági novekedéssel vette át, és 3,5%-kal adta át. De a negatív növekedés is "növekedés", ez nem vitás. (Miként a lassulás - negatív gyorsulás.) Az "erkölcsileg nem legitim" politikai kategóriával én vigyáznék - mondhatnám, bizonyos színvonalon felül ezt már nem tudom tolerálni. Egyszerűen tudni kell (és Ön ráadásul tudja is!), hogy a korményt azért választják négy évre, mert a kormányzati döntések eredményét csak idő múltával lehet lemérni - ettől eltérő esetben az ország vezetése csak napi ügyekkel foglalkozhatna. Említette - a választásokkal kapcsolatban - a kampány szerepét. Miért nem áll fenn mindez a választások után - de Orbánra elmondva? Épp eme helyzet miatt kap a kormány - országonként eltérő mértékben - de hosszabb időt működéséhez. És ezért írtam (és volt jogom ) azt írni, mikor is volt, mikor is lesz hiteles közvéleménykutatás. Ráadásul: az általam emlegetett "közvéleménykutatást" épp súlya teszi hitelessé; addig csak beszélgetünk - az ellenzék által központba állítható témákról. Most nézzük a "nyitrai lány" esetét. Attól tartok, egyetértésünk sokkal kisebb, mint Ön gondolja! Ez az egyetértés kb. az esemény lezajlásának megitéléséig tart - teljesen más következtetések levonása előttig. Én azt akartam kiemelni: igenis van Szlovákiában szélsőség, melynek - ha a kormányzat szabadon engedi őket - törvényszerűen jönnek következményei. (Nem véletlenül hoztam a másik szlovák kormány alatt lezajlott FTC-ügyet!) Azt akarom hangsúlyozni, hogy a szélsőség nem emelkedhet kormányszintig - és ma Szlovákiában igencsak eme szint közelében jár - ami ellen fel kell lépnünk. (Mit javasol, mit tudnánk ténylegesen tenni, ha még mindig "gondolkoznánk" azon, belépjünk-e az EU-ba?) Igen, a szlovékiai magyarságnak is, Magyarországnak is érdeke a szlovákiai szélsőségesek visszaszorítása - és erre fel kell használni az államközi kapcsolatokat is, az EU-t is. De ezt kell tenni, és nem a kölcsönös sérelmeket méregetni patikamérlegen. (Talán meglepődik, de az Ön által hozott példától én "jobbra" állok! Nekem Petrovics Sándor elüldözése nem csak egy életrajzi adat; nekem ez példa arra, hogy Magyarországon szlovák szélsőséges, magyarellenes nacionalisták tevékenykedhettek a XIX. szd.-ban - és ehhez nem lehet mérni a magyarság ellen a XX. szd-ban elkövetett bűntetteket. Csak éppen a mai politikában sehova sem vezet ez a gondolatmenet.) A két - szlovák és magyar - szélsőség pedig nagyszerűen kiegészíti egymást - ezért kell megfékezni a hazai szélsőséget is. A magyar jobboldali aktivisták határon túli tevékenysége tehát nem jogos reagálás, hanem bűn. Bűn az ország ellen (mozgásterünket szűkíti az EU-ban, amelynek támogatására ez ügyben is szükségünk van) és bűn az ott élő magyarokkal szemben is - akik elszenvedni kénytelenek az ilyen fellépések következményeit. Itt egyértelmű a belpolitikai cél - miként a kettős állampolgárság esetében is. Általánosságban sem hiszem, hogy a szamárság üdvözítő lehet - örülnék, ha ennek kapcsán elmagyarázná nekem az I. vil. háb. előtti Magyarország képzetének egyetlen szeletét: Horvátország és Magyarország közös állambam való életét - különösen Magyarország címszó alatt. Ez után folytathatnánk a többi részlet megbeszélését ... Márpedig Orbán ilyen Magyarország képét ragasztotta autójára! A "nyitrai eset" azonban felvet más gondolatot is! A Fico-kormány első intézkedéseinek egyike a receptdíj eltörlése volt. Ez nem jelenthet mást, mint azt, hogy győzelmük egyik legfontosabb elemének e díjat tartják. Ha az SZDSZ politikusai pihenésképpen elolvasnák Eörsi Mátyás írásait (ha már maguktól nem jönnek rá), láthatnák: amikor az elv győzedelmeskedik a józan ész felett, akkor az elv is vesztes lesz. A Dzurinda-kormány dicséretesen következetes volt - hatalomra is segítette Ficoékat, akik most legyalulhatják Dzurindáék vímányait. Ezek után el nem tudom képzelni, mi az istencsudájának ragaszkodnak ehhez a szerencsétlen receptdíjhoz! 2006/09/15

Leó: Úgy látszik, előző írásomból értelemzavaróan kitöröltem valamit. Petrovics Sándor sorsa példa a magyarországi szlovákellenesség mértékére, és ezzel, a szlovákellenesség eme mértékével nem lehet összehasonlítani mindazt, amit a cseh és szlovák állam(ok) tett(ek) a magyarsággal szemben. 2006/09/15

mikegér : Az SZDSZ nem tud tisztességesen kampányolni. Céljuk az ellenfél lejáratása, besározása, a hazugság a fegyverük. Demszky gyáva,aljas, felkészületlen, egy nulla. Majd megválasztják, mert sok olyan nulla él ebben a városban, mint ő. 2006/09/16

mikiegér: Gyurcsány mai fellépése tragikomikus volt! Már csak azt kell eldönteni, hogy sírjunk vagy nevessünk. Kinek kinek vérmérsékelete szerint. Csak tessék, csak tessék! És, ha nem elég a műsor, van másik! Figyelje a nagyérdemű a porondot, jön a bohóc! 2006/09/17

mikiegér: Jaj! Jaj! Jaj! Most mi lesz Magyarország nemzetközi megitélésével? Jaj! Jaj! Ó jaj! 2006/09/17

mikiegér: Kuncze állandóan politikai kultúráról beszél. Most hallottam egy nyilatkozatát Gyurcsány hazudozásával kapcsolatban, amire csak azt tudom mondani, hogy Kuncze hülye! Azért engedem meg magamnak ezt a kifejezést, mert az ország miniszterelnöke is megengedte magának a trágárkodást,elkúrtuk stb. , akkor nyilván én is lehyülézhetem Kunctét, és akkor még - hozzá képest - finom voltam! 2006/09/17

Marosi Pál: "Hogy nem kell lehajtani a fejét ebben a kurva országban." Így beszélt Gyurcsány Magyarországról. Meg lehet nézni a blogján a teljes beszédet. 2006/09/17

Marosi Pál: Gyrcsány: "Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mint hogyha kormányoztunk volna. E helyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este." Amugy van egy üzenetem a cenzúraboxban. 2006/09/17

mikiegér: Ma reggel kiderült, hogy Gyurcsány borított, megmondta az őszintét, bevallotta, hogy a Fidesz mindig hazudott, elmondta, hogy Orbán Istenkirály, majd megkérte a riportert, hogy ne beszéljenek mindig az ellenzékről, majd a következő szava a FIDESZ és Orbán volt! Normááális? Hallottuk azt is, hogy egy pszichológus nyilatkozata szerint, csak a tisztességes ember nem bírja hosszútávon a hazudozást. Arról már nem is esett szó, hogy a hülyeségeit tartalmazó felvételt, amelyik leleplezi a disznóságait, az elvtársai adták közre-vélhetően. Ő még bírta volna a hazudozást, attól tartok! 2006/09/18

mikiegér: "Gyurcsány büszke arra, ahogyan beszélt" Origó Én meg el vagyok keseredve attól, hogy az ország miniszterelnöke úgy beszél, ahogy hallhattuk. El vagyok keseredve továbbá attól, hogy nem kér bocsánatot, hanem hazudik tovább! Gyalázat! 2006/09/18

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Nos kedves Szabad DEMOKRATÁK ! Mi lesz fontosabb. A hatalom vagy a demokrácia vágy ? Akár tetsztik akár, visszüt a 2004-es év nyara. Akkor kellett volna választásokat tartani, mert nyilvánvaló volt, hogy társadalmi legitimitás nélkül nem lehet kormányozni. (ezt mondta Gyurcsány, amikor elismrte, hogy két évig csak úgy tett mintha kormányozna) De akkor fontosabb volt a hatalomvágy. Most mi lesz a fontosabb. Le lehet váltani Gyurcsányt, és meg lehet szavazni egy uj MSZP-SZDSZ miniszterelnököt. De akkor az 4 évig tesz ugy mintha kormányozna, mert nyilvánvaló, hogy Neki sem lesz több legitimitása, mint Gyurcsánynak 2004 és 2006 között. Nem a Fidesz, nem az ellenzék teszi tönkre az országot, hanem az Önök látszatkormányzása. 2006/09/18

Anonymus (a27@freemail.hu): Ahogy mondod, barátom! Ezek után - amikor maga mondja ki mindazt, amit az ellenzék és annak vezetője hangoztatott 4 éven át - mi kell, hogy önként távozzon? Mert arcát a legjobb minőségű azbeszt bőr takarja. 2006/09/18

Anonymus (a27@freemail.hu): Kedves Leó! Azt hiszem a kis vitánkra a hitelességgel kapcsolatban Gyurcsány Ferenc maga adta meg a HITELES választ. Köszönjük meg neki, hogy legalább a bentfenteseknek nem hazudik. 2006/09/18

Piszkos Alfred (poiszkosalfred@hotmail.com): Ezt a stilust tartjak elfogadhatonak. Es nem egy kocsmában hangzott el, hanem a a kormanyjogot nyert Magyar Szocialista Part frakciojanak ülésén: "Kurva ország" Összesen több mint kétezer szó hangzik el Gyurcsány Ferenc kiszivárogtatott májusi beszédében, amelyből 26 trágár. A legtöbbször a 'szar'-t, és különböző képzős formáit (szarakodik, beszarni, szarok, lószart) alkalmazza a kormányfő, szám szerint nyolcszor. Hétszer használja a 'kurva' szót, legtöbbször Magyarország jelzőjeként ("kurva ország", de előfordul a 'kurva életbe' fordulat is). Az utódnemzés rokon értelmű trágár szavait öt alkalommal említi Gyurcsány, négyszer a baszni ige különböző ragozott és képzős változatait (bassza meg, kibaszott), illetve egyszer a 'kúr'-t ("elkúrtuk"). Ezen kívül további trágár szavak a 'rohadt életbe', a 'picsába', a 'faszkodás'. Kevésbé trágár indulatszavakat is alkalmaz a miniszterelnök, így előfordult a 'böszmeség', a 'francban' és a 'teszetoszáskodás' kifejezés is. (http://origo.hu/itthon/20060918pokorni.html) 2006/09/18

Anonymus (a27@freemail.hu): Képzeljük csak el, hogy ezt mind Orbán Viktor csinálta, mondta. Jujujúúúúj.... Még Bush is a lemondását követelné. Drága jó SZDSZ! Tudom, ciki a helyzet, de azért mégis... '94 után is szolgálni akart ez a derék párt, nem a hatalmat akarta, ááh, dehogy... Majd jött a D-209 ügy. Látszólag egy kis tiltakozás, de aztán muszáj volt támogatni, mert együtt bukott volna a kispárt a nagypárttal. És most... Kuncze Gábor nyilatkozatai szánalmasak. De a lényeg: a nép szolgálata. Köszönjük, elég volt az önök szolgálatából, és hogy ilyen vezetőket tartanak meg hatalomban. Erkölcsi hullák most már önök is a kormányfővel együtt. 2006/09/18

Anonymus (a27@freemail.hu): Tisztelt Képviselő Úr! Meg szeretném kérni Önt, mint a koalíciós párt tagját, nyisson egy új topikot, amelyből megtudhatjuk: Ön hogyan értékeli az elhangzottakat és a kialakult helyzetet. Köszönöm. 2006/09/18

Marosi Pál: A kormánypárti fórumozók halgatnak, mint az a bizonyos a fűben. 2006/09/18

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@szdsz.hu): Kedves Anonymus Úr! Kívánsága parancs, már írom is. Most elmegyek a BBC-be, onnan haza, még este elkészülök vele, bár úgy látom, külön topik nélkül is jönnek a barátságos, támogató észrevételek. MP-nak mondom, hogy bátran fejtse ki a véleményét, amelyet ugyan nem tartok sokra, ám csak írja őket. A kendőzetlen zsidózás azonben nem a XXI század Magyarországához tartozik, az ilyen hozzászólások kíméletlenül a cenzúraboxba, és a történelmi szeméttárolóba kerülnek. 2006/09/18

Anonymus (a27@freemail.hu): T. Képviselő Úr! Köszönöm. Várjuk. 2006/09/18

Anonymus (a27@freemail.hu): Szeretnék egy kis segítséget adni Képviselő Úrnak, mielőtt Orbán Viktorról olvashatunk. Tiszta szívemből bocsánatot kérek, ha tévedtem volna. Csakhát a megszokás hatalma... Sólyom László köztársasági elnök nyilatkozata Hölgyeim és Uraim! A tegnap nyilvánosságra került miniszterelnöki beszéd tartalmi szempontból nem jelentett újdonságot. A választási kampány és az utána meghozott kormányzati intézkedések közötti ellentmondásról már augusztus elején kijelentettem: az alapkérdés az, hogy milyen eszközök engedhetők meg a politikai célok eléréséhez. Ha polgárjogot nyer, hogy a jó cél bármilyen módszert szentesít - így például a választási ígéretek semmire sem köteleznek -, akkor a demokrácia hitelvesztése fenyeget. Az utóbbi órákban sokféle címen cselekvésre hívták föl a köztársasági elnököt. Tisztázni kívánom, hogy a köztársasági elnöknek az Alkotmány erre a helyzetre nem ad közjogi beavatkozási lehetőséget. Fontos hangsúlyozni, hogy a miniszterelnök és a Kormány nem a köztársasági elnöknek felelős, hanem az Országgyűlésnek. Csak az Országgyűlési képviselők többsége vonhatja meg a bizalmat a miniszterelnöktől és egyúttal a Kormánytól. Az Országgyűlést a köztársasági elnök csak akkor oszlathatja fel, ha az Országgyűlés tizenkét hónapon belül legalább négy alkalommal megvonja a bizalmat a Kormánytól, vagy ha a Kormány megbízatása megszűnik, és a köztársasági elnök által a miniszterelnöknek javasolt személyt negyven napon belül nem választja meg az Országgyűlés. A most kialakult helyzet újdonsága, hogy a demokrácia morális alapjainak kérdése minden korábbinál élesebben lett a közbeszéd fő témája. Ebben a vitában a köztársasági elnöknek kötelessége tisztázó szándékkal megszólalnia. A demokrácia és az alkotmányos jogállam működése nem korlátozódhat a jogszabályok betartására. Alapvető erkölcsi normák betartása is szükséges. Ezen alapul a politikába, és végső soron a demokráciába vetett bizalom. A felelős döntés lehetőségét veszítik el az állampolgárok, ha a nyilvánosság előtt elhangzó tényállítások, ígéretek, programok nyilvánvalóan nem felelnek meg az igazságnak, a valódi szándékoknak. A tegnapi hír morális válságot okozott Magyarországon. A miniszterelnök reakciói ezt a válságot fokozták, mert személyes felelősségét összemosta az utóbbi tizenhat év politikájának értékelésével. Semmilyen cél nem igazolhatja, hogy bárki a demokráciába vetett bizalmat kockáztassa, még kevésbé, hogy ezt tudatosan, sőt büszkén tegye. Ennek nyilvános elismerését várom a kormányfőtől. 2006/09/18

mikiegér: Amikor Gyurcsány szívére tett kézzel énekli a Himnuszt, vajh melyik részbe applikája bele, hogy "kurva" ország! Micsoda mocsok alak! 2006/09/18

Anonymus (a27@freemail.hu): Leónak a gazdasági növekedési adatokról annyit, hogy OV jó, de romló világgazdasági mutatókkal vette át a kormányt, és amikor az visszaesett, ő még akkor is kb. egy évig fenntartotta a növekedés ütemét. Ekkor volt 6%! Érdemes összehasonlítani az EU-s és régiós(!!!) adatokkal. Nálunk volt a legjobb! Ezután esni kezdett itt is. A Medgyessy-Gyurcsány kabinetnél újra elindult a világgazdaság - a miniszterelnök maga ismeri el a napvilágra került hangfelvételen, hogy ez is belejátszott, hogy szarból megúszták -, amit a volt és jelenlegi kabinet szinte alig használt ki. Szinte utolsó helyen voltunk a régióban a 4%-os gazdasági növekedésünkkel, és ami most jön, azzal pedig messze utolsók leszünk. Járjon utána. Ezek a fájdalmas tények! Ennyit a növekedésről. 2006/09/20