Fellebbezés

Tisztelt Köztársaság!

Fellebbezésem esélytelen, hiszen a választási eljárásról szóló törvény világosan kimondja, hogy a bíróság határozata ellen további jogorvoslatnak helye nincs, így erre hivatkozással fellebbezésem az abban foglalt érvelés mérlegelése nélkül kerül minden bizonnyal elutasításra. Ez roppant sajnálatos! Ám rendelkezésemre áll mégis egy fellebbviteli fórum, ez pedig a Magyar Köztársaság nyilvánossága, hozzá fordulok immár.

A megfellebbezhetetlen bírói döntés értelmében „külföldi állampolgárok részvétele a választás érdemi részében, az azzal szervesen összefüggő folyamatokban kizárt.” Ez a bírói megállapítás nem csak nekem, hanem sok száz jelölttársamnak fog álmatlan éjszakákat okozni. Személy szerint nekem, a saját választókerületemben mintegy 30-40 aktivista gyűjtötte a kopogtatócédulákat, és én, bár törvénytisztelő embernek tartom magam, megelégedtem az aktivisták liberális meggyőződésével, és egyetlen alkalommal sem kértem el személyi igazolványukat, hogy magyar állampolgárságukat megnyugtatóan megállapíthassam. Kizárni persze nem tudom, ám kétlem, hogy volt akár egyetlen képviselő-jelölt társam is, aki az aktivisták állampolgárságát ellenőrizte volna, így mindannyiunknak, törvénytisztelő polgároknak és jelölteknek komoly okunk van az álmatlan éjszakákra.

Természetesen megnéztem a Törvényt is, mit nézhetett el jelölt-társam, milyen rendelkezést nem vett észre akkor, amikor nem magyar állampolgárok segítségét is igénybe vette a kopogtatócédula gyűjtésekor. Van-e egyáltalán utalás magyar és nem magyar állampolgárok közötti megkülönböztetésre? Bizony van ilyen megkülönböztetés! Az Alkotmány példának okáért csak magyar állampolgároknak teszik lehetővé, hogy választók és választhatók legyenek. Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvény azt a szót, hogy „magyar”, sehol nem tartalmazza, sem megengedő, sem „nem magyar”, azaz kizáró értelemben. A választási eljárásról szóló törvény már több alkalommal használja a „magyar állampolgár” kifejezést, többnyire kizáró értelemben, ám a törvényben sehol nem sikerült szabályt találnom arra, hogy kopogtatócédulát csak magyar állampolgár gyűjthet, holott a törvény részletesen foglalkozik az ajánlószelvény gyűjtésének szabályairól. Arra sem találtam halovány utalást sem, hogy „külföldi (tehát nem magyar) állampolgárok részvétele a választás érdemi részében, az azzal szervesen összefüggő folyamatokban kizárt”.

Igaz, a választásokra vonatkozó törvényekből az sem derül ki, hogy mit kell a választás „érdemi részének”, és „azzal szervesen összefüggő folyamatainak” tekinteni, és ez minden törvénytisztelő jelöltnek gondot fog okozni. Mi a csuda lehet a választás érdemi része, és az azzal szervesen összefüggő folyamat?

A választási törvény teljes fejezetet szentel az ajánlási eljárásnak, összesen 14 paragrafusban megállapítva a szabályokat. Csakhogy ugyanez a törvény hasonló kiemelt szerepet tulajdonít a kampánynak! Külön fejezetben, összesen hat paragrafusban kerültek a kampány szabályai is rögzítésre. Ha az ajánlás a választás érdemi része, akkor a kampány is az. Ha az ajánlási folyamatban külföldi állampolgár részvétele kizárt, akkor a kampányban sem vehet részt nem magyar állampolgár. Mindez következik a bírói döntés indokolásából is: „Erre (a demokratikus államszerkezet létrehozására irányuló választási) folyamatra semmiféle külső tényezőnek, államnak, személynek, ráhatása, befolyásolási lehetősége nem lehet”, hiszen a kampány nem egyéb, mint a szavazók befolyásolásának kísérlete.

Ebből azonban rettenetes következtetések adódnak. Tony Blair ugyanis nem magyar állampolgár. Berlusconi sem az, mint ahogy Aznar sem, Merkelről nem is beszélve. Tony Blairt az MSZP hívta meg a kampányba, Berlusconit és Aznart négy évvel ezelőtt a Fidesz. Csak nem azért utasította vissza Merkel kancellár asszony Orbán Viktor meghívását, mert ő is törvénytisztelő, és nem magyar állampolgárként nem kívánja megsérteni a magyar választási törvényeket? Jómagam éppen azon ügyködöm kollegáimmal, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége nevében is néhány neves külföldi liberálist meghívjak Magyarországra, - igen azért, hogy részt vegyenek a kampányban -, ám most elbizonytalankodtam, hogy vajon nem követek-e el ezzel törvénysértést. Jogérzékem, liberális meggyőződésem azt diktálja, hogy a XXI. század Magyarországának törvényei és bíróságai a meghívást nem tilthatják meg számomra, csakhogy a megfellebbezhetetlen bírói ítélet bizony nem erre utal.

A jogállam azt kell, hogy jelentse, hogy a jogerős bírói ítéletek mindenkire vonatkoznak. Ám a jogállamiságnak azt is jelentenie kell, hogy a bíróságok olyan ítéleteteket hoznak, amelyek a törvényt alkalmazzák. Esetünkben a bírói tiltás mögött nem áll törvény, így úgy tűnik, mintha ezúttal a bíróság nem törvényt alkalmazott volna, hanem törvényt alkotott. Ez pedig, még ha bármilyen társadalompolitikai megfontolásból követendő célt követne is, nemigen áll összhangban a jogállamiság normáival. Nincs olyan törvény, amely kizárná, hogy nem magyar állampolgár részt vegyen a választási folyamatokban, kivéve azokat az egyedi funkciókat, amelyeket a törvény csak magyar állampolgárok számára tesz lehetővé. Van ilyen szabály, nem is egy, de a kopogtatócédula gyűjtés (és a kampányolás) nincs közöttük.

Tisztelt Köztársaság! Fellebbezésem miatt kapok majd fejmosást és bírálatot, semmi kétség. Azt fogom hallani, hogy a bírói ítéleteket nem bírálni, hanem végrehajtani kell. Igen, végre kell őket hajtani, csak éppen nem tudom hogyan, hiszen nem értelmezhető kellő precizitással a bírói tiltás. A jogállamisághoz pedig hozzátartozik az is, hogy a jogalanyok – állampolgárok és állami szervek – pontosan tudják, mit szabad, és mit nem szabad tenniük. A fellebbezésemmel érintett bírói ítélet azonban nem segít abban, hogy megtudjuk, mi az érdemi rész és mi a szerves folyamat, és félő, hogy ennek következtében mindannyian potenciális törvényszegők vagyunk. A bírói ítéletet szeretném végrehajtani, de ehhez maga az ítélet semmilyen támpontot nem nyújt. Végül az utolsó szó jogán szeretném hozzátenni azt is, hogy a bírói ítélet, mint minden egyéb, természetesen bírálható. Kérem tehát védencem – szerény személyem – felmentését!

Tisztelettel:
Eörsi Mátyás
országgyűlési képviselő-jelölt
SZDSZ

(Megjelent a Magyar Hírlap 2006. március 11-i számában)

2006. március 12

Marosi Pál: Vizsgáljuk meg józan paraszti ésszel a dolgokat. Az SzDSz egyik képviselője erdélyi magyarokkal gyűjtötte a kopogtatócédulákat. Azokkal akik ellen kampányolt 2004 decemberében. 2004-ben azzal ijesztegette a magyar állampolgárokat, hogy elveszik a munkájukat. Erre fel 2006-ban fekete munkásként foglalkoztatta őket. A kifizetett bér után nem fizettek TB járulékot és adót. Tulajdonképpen adócsalást is elkövettek ezzel. 8/1999. (XI. 10.) SzCsM rendelet a külföldiek magyarországi foglalkoztatásának engedélyezéséről 1. § A rendelet hatálya kiterjed a Magyarországon foglalkoztatásra irányuló jogviszony keretében munkát végző külföldi természetes személyre, valamint az őt foglalkoztatóra. 2. § (1) Külföldi Magyarországon - kivéve az Flt. 7. § (2) bekezdésében, valamint a 7. §-ban foglaltakat - engedély alapján foglalkoztatható. Még az is juttatásnak számít, hogy szállást adtak nekik. Ha a borravaló, a kerti fametszés és a gyerekfelügyelés után járulékot kell fizetni, akkor fizessetek járulékot a kopogtató cédulákat szétosztó emberek bére után is. 2006/03/12

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Kedves Kepvisleo Ur, Ez annyira gyenge, hogy az m'r faj. Ha Ön ennyire gyengen érvel, akkor sosem fogom -ügyvédként megbizni, mert az biztos bukas volna. Összemosni a választast valodi jogi lépéseit a kampánnyal. Az ajanloszelvények gyüjtése a választas része, nem véletlenül szabályozza törvény. Méghozzás 2/3 törvény. Ez a törvény pedig kimondja, hogy ki és milyen feltélekkel gyüjthet ajanlószelvényt. Vagyis aki nerm tartja be, az megsérti a törvényt. Ebben az esetben ez különösen kirivó hisz pont a törvéyhozásba készül az a jellt, aki megsérti a törvényt. On jogász, ezért nmem kéne ezt Önnek részletezni, hogy ez mit jelent. Az részletkérdés, hogy az ajanlószelvényes jelöltállítás szerintem marhaság, de ezért Önök a politikum a tehetnek. Sőt ha emlékeim nem csalnak, még akár személyesen Ön és pártja is aki tagja volt a Nemzeti Kerekasztalnak, amely elfogadta ezt a választasi eljárást, amit aztan a regi orszaggyűlés törvényerőre hozott. Tehat e törvény szerint az ajanloszelvenyek gyüjtése a választas része, mig a kulfoldi politikusok meghivása különböző rendezvényekre az pártok kampányshow- inak a része. Azert az nem ugyanaz. Egyebkent teves az, hogy a partok nem ellenőrzik az ajanloszelvenyekgyüjtőit. És ezt Ön is tudja. A legtöbb párt szabaéyos megbizást is köt a gyüjtővel. A megbizásnak tartalmaznia kell, hogy gyujtőt-t a párt megbizza XY kepviselő számára az ajanlószelvények gyüjtésére, és hogy ezért a törvénynek megfelelően a gyüjtő semmilyen anyagi ellenszolgáltatáást nem kér és nem kap. Van párt ami fényképes igazolvánnyal látja el a gyüjtőtt, hogy az a megbizási szerződéssel felmutashassa az állampolgárnak, hogy az tényleg az adott párt megbizásábol gyüjti a koipogtató cédulát, klömben akárki becsöngethet és mondhatja, hogy ennek és ennek gyüjt. Nehezen hiszem el, hogy egy olyan profi párt mind az SZDSZ nem igy tenne. En pl. 1994-ben gyüjtöttem a néhai KDNP-nek és ez akkor így csináltuk. Meggyöződésem, hogy Önök is igy csinálják. Mert ha nem igy lenne, akkor nem lenne sok céduálája az SZDSZnek. Csqak nem néz minket képviselő Úr annyira baleknak, hogy azt feltétlezzük, hogy SZDSZ-néel elég az, valaki csak bemegy a székházba és azt mondja, hogy nagy SDSZ szimpatizans vagyok szeretnek gyüjteni. Erre meg Önök. Jaj de jó, hajrá, érezze magát megbízottnak, hajra, majd hozza be őket, ha megvannak. De térjünk vissza arra, hogy Ön szerint mégis mindenki igy csinálja. Tudtommal ez nem jogi kategoria, és nem mentesit az alol hogy valakit rajtakapnak, hogy ezt csinálja. Na ne, szoval ez az egesz fellebezés igy nagyon gyenge, sőt szinte megalázzó volt Képviselő/Ügyvéd Úr. Ennyire azért nem vagyunk még agymosottak. Találjon ki valami jobbat. P.S. Egyébként még mindig várom azt a sajtótájékoztatót, ahol Avarkeszivel beismerik, hogy a nemzeti vízum egy nagy átverés 2006/03/13

Marosi Pál: Piszkos Alfréd részére: "Nagy nehezen kompromiszumosan sikerult egy eves meghivolevelet szereznem, igy talan sikerul aposomnak egy eves nemzeti vizumot." Nemzeti vízumot kértetek vagy családegyesítési vízumot? Ugyanis a hivatal részéről valaki azt írta, hogy családegyesítésit lehet kérni a szülőnek. Akkor most mi az igazság? Melyiket lehet/kell kérni a nemzeti vízumot vagy a családegyesítésit? Édesanyámat akarom meghívni magamhoz. 2006/03/13

Polgárnő: Szabályos megbízó levelet kaptam a Fidesztől az ajánló szelvény gyűjtéséhez és azt minden esetben fel is mutattam a szavazóknak.Nem vagyok Fidesz tag, de a segítést önként és ingyen vállaltam. SzDSZ-nek ingyen sem segít senki? Hát ezen is el kellene gondolkodniuk.Pedig 1990-ben még majdnem beléptem az SZDSZ-be, ott sétáltam fel s alá a Rottenbiller utca környékén, bemenjek vagy ne menjek? De aztán úgy döntöttem sohasem leszek semmilyen párt tagja, segíteni kívülről is sokat tudok, ha úgy látom jónak. 2006/03/13

Piszkos Alfred (piszkosalfred@homail.com): Marosi PálnakÉ Részlet (és kritika) T Á J É K O Z T AT Ó a nemzeti tartózkodási vízum kérelmezéséhez. Forras Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH) honlapja (http://www.bmbah.hu/content.php?id=118) :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: A nemzeti tartózkodási vízumot azok a külföldiek kérelmezhetik, akik az idegenrendészeti jogszabályokban megállapított általános vízumkiadási feltételeknek megfelelnek és - a magyar nyelv megőrzése, ápolása, vagy - kulturális, nemzeti identitás megőrzése, vagy - államilag elismert felsőfokú oktatásban való részvételen kívül oktatás, illetve tanulmányokkal összefüggő ismeretek gyarapítása, vagy - a Magyarországon történő családegyesítést kivéve, családi kapcsolatok erősítése érdekében rendszeresen, kilencven napot meghaladóan folyamatosan kívánnak Magyarországra látogatni, illetve ott tartózkodni. :::::::::::::::::::::::::::: Tehat Marosi Ur lathatja, hogy a négyes pont alapján a csaladikapcsolatok apolasa cimszo alatt kerheti edesanyjanak a nemzeti vizumot. Ez alapjan szerttuk volna mi aposomnak. Most jöjjön a kritika, hogy láshassa, mért szidom a Avarkeszit és Eörsit, és neveztem (nem csak én) luxusvízumnak a nemzeti vizumot. Ugyanis ha eaz ember vegig olvassa a kriteriumokat azt mondhatja Hurra, ez tenyleg mindenkinek jér. Na de nezzükk tovabb a tajékoztatot. ::::::::::::::::::::::::::::::::::: Mi szükséges a nemzeti tartózkodási vízumkérelem benyújtásához? A vízumkérelmet formanyomtatványon, díjmentesen lehet benyújtani, amelyhez szükséges - érvényes útlevél (amelynek legalább 6 hónappal meg kell haladnia az igényelt tartózkodási vízum érvényességét); - 1 db arcfénykép; A kérelemben közölnie kell magyarországi szálláshelyének pontos címét és igazolnia kell a megjelölt lakásban való tartózkodás jogcímét. Igazolnia kell a tartózkodás célját, továbbá magyarországi tartózkodásának teljes időtartamára megélhetésének, valamint egészségügyi ellátásának biztosítottságát. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Koncetraljon az utolso mondatra. Igazolnia kell a vizum teljes időtartamára a szállás és megélhetés biztosítottsagat. vagyis ötéves vizum esetén mindezt öt évre. Vagyis egyes és kettes pont alatti vizumfeltétel gyakorlatilag kiesett, hisz ki tud öt évre igazolni lakást és megélhetést. Csak a rokon. Vagyis maradt a harmas (tanulmanyi cellal) és a rokoni kapvsolatok apolására kért vizum. Na ezért luxusvizum, hisz az első két ponra senki nem képes igazán megfelelni.Csak a 3, és 4 pont maradt. De erre eddig is volt lehetőség ehhez nem kellett volna nemzeti vizum. Hisz előbbiree lehetőség volt tanulmányi vizummal jönni, utóbbira pedig látogatói vizummal. Ez utóbbit annyiban könnyitene meg a nemzeti viuzm, hogy nem kell évente kérni, hanem elég ötlvente kérelmezni. Illetve majdnem, mert azert itt is van gikszer. Nézzük tovább a tájékoztatót, és mindjárt rtájön, hogy miért káromkodtam: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Hogyan igazolható a magyarországi szálláshely megléte? Magyarországi szálláshelyként csak az ingatlan-nyilvántartásban lakóház vagy lakás megnevezéssel nyilvántartott ingatlan, vagy jogszabályban meghatározott feltételeknek megfelelő kereskedelmi vagy egyéb szálláshely fogadható el. A lakhatást igazolni lehet különösen, - érvényes meghívólevéllel, - a Magyarországon élő családtag által tett közjegyzői okiratba foglalt, a kérelmező befogadását biztosító nyilatkozattal, - lakásbérleti jogviszonyt igazoló lakásbérleti szerződéssel, - a kérelmező lakásának tulajdonjogát igazoló okirattal, (pl. 3 hónapnál nem régebbi tulajdoni lappal) - a kérelmező által a földhivatalhoz benyújtott ingatlan adásvételi szerződéssel, valamint az ingatlanszerzést engedélyező közigazgatási hivatal határozatának másolatával, - kifizetett kereskedelmi szálláshelyről szóló igazolással. A vízumkiadó hatóság a lakásbérleti jogviszonyt igazoló lakásbérleti szerződés bemutatásától indokolt esetben eltekinthet, azonban a kérelmezőnek azt a szálláshely bejelentésekor be kell nyújtania. Hogyan igazolható a magyarországi megélhetéshez szükséges anyagi feltételek megléte? A magyarországi megélhetés igazolható különösen - a Magyarországon élő családtag által tett közjegyzői okiratba foglalt, a kérelmező eltartását és ellátását biztosító nyilatkozattal, - meghívólevéllel, - a kérelmező nevére szóló magyarországi pénzintézetnél készpénz megtakarítást igazoló pénzintézeti igazolással (bankszámlával), - megélhetést biztosító magyarországi vagyon, vagyoni értékű jog, vagyoni érték meglétét igazoló közokirattal vagy teljes bizonyító erejű magánokirattal, - külföldön kapott rendszeres jövedelemről (pl. nyugdíj, járadék) szóló igazolással; - külföldi pénzintézetnél készpénz megtakarítást igazoló bankszámlával. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Nem semmi mi. Vagyis gyakorlatilag csak a rokoni kapcsolatra lehet krni nemzeti vizumot, hiszen egyedül rokon ad olyan papirt, hogy öt évig eltart. Na de most jön a feketeleves. Elmentem meghivolevelet keszite. Ezt a BM Idegerendeszeti osztalyain kell kerni. Kitöltöm a formanyomtatvanyt. Fizteke egy csomo penzt. Közjegyzőnél kell a Befogadonyilatkozatot alaárni (15 ezer HUF), ehhez vinnem kellet egy fris tuladoni lapot (ujabb 5000 HUF). A Meghivolelev illeteke 2000 HUF/mehgivott fő. A Meghivolelev 30 nap alatt keszul el. Eltelt 30 nap semmi. Bemegyek erdeklődni. Történetesen senki a Szegedi Idegerendeszeten. Szamot huzok, mindjart hivnak elmondom a pultosnak, hogy letelt a 30 nap, de nem postaztak, es nekem már kellene, mert 2 hét éh a vizumugyinytézés Kolozsvarot, és mi aprilis végén szretnenk keresztelni, ahhoz kellene (Aposommal nincs gond, de a felesege ápolja nemetrorszgi rokonát, es ezert igencsak kiemeriti az egy év alatt külföldön tartozkoshato napok számát, ezért kell a vízum). OK. Mondják, utánanéznek. Egy óra mulva megjelenik egy belős munkaárs, hogy Jó, hogy jöttem, mert baj van a kérelmemmel. Én ött évre kértem a meghivolevelet, de a jelenlegi törvények szerint a BÁH csak egy évre adhat ki Meghivolevelet. Ez nem véletlen, hisz Mgyarorszagon csak egy évre lehet mindig meghosszabitani a tRtozkodasi Engedelyeket, ezert nem is lehetett ev évnél hosszabb Meghivolevelet, illetve vizumot kiadni. A nagyom marhak, elfelejettek a rendelet megalkotásánál a közigazgatási egyezteést végigcsinálni, és nem rendelkeztek arról, hogy a BÁH kiadhasson 5 éves meghivólevelet. Az ügyintéző hangosan káromkodott, hogy nap mint nap jönnek és tiltakoznak az ügyfelek, de őket jogszbaly köti, cak egy évre tudnak kiállitani meghivolevelet. De azt állítják, hogy jó lesz az egyéves mehgívólevél is, Kolozsváron tudják a problémat, és megadják az ötéves vízumot. Arra a kérdésemre, hogy mire alapozza ezt, azt volt a nagyon szakszerű válasz, hogy eddig akik jöttek ilyen vizummal, azok mind ötévesek voltak. Aki megkapja a vizumot, annak első belépéskor a BAH igazgatóságain le kell pecsételteni a vizumot, és lakcimkártyát kap). Erre mondta én neki, hogy ez nagyon szakszerű és megnyugtató válasz volt. Hogy mi lesz Kolozsváron még nem tudom, de jövő héten ez is kiderül, majd megírom. 2006/03/13

Marosi Pál: Piszkos Alfred részére: Köszönöm a felvilágosítást! Kiváncsian várom a fejleményeket, ugyanis ezt én is végig kell csináljam, ha meghívom az édesanyám. Köszönttel: Marosi Pál 2006/03/13

Polgárnő: Közép-Európa legnagyobb portréja látható csütörtök óta a fővárosban a Kassai téren lévő egyik 18 emeletes ház oldalán: Gyurcsány Ferenc miniszterelnök 1700 négyzetméteres felületről néz a környékbeliekre. A 60 méteres lepel az egész ház homlokzatát beteríti, igaz, a speciális felület a napfény 70 százalékát átengedi. Az NM Outdoor havi 1,2 millió forintot fizet a reklámfelületért. (Magyar Hírlap) --------------------------------------- Személyi kultusz.Ez egy nagybeteg ember! Meg az is, aki rászavaz. 2006/03/14

Eörsi Mátyás (matyas.eorsi@szdsz.hu): Amikor kampány folyik, a jelöltnek illenék mindenkivel udvariaskodnia, de én nem ezt teszem. Piszkos Alfrédnak elárulom, hogy egy ügyvéd számára néha a legkínosabb az ügyfél felkészületlensége és szellemi korlátjai. Na, de ő fizet, így udvariasnak kell maradni, újabb és újabb kísérletet tenni arra, hogy elmagyarázzuk neki a jogi helyzetet, és csak nagyritkán lehet neki ajtót mutatni. Piszkos Alfréd azt mondja, hogy nem fog ügyvédként megbízni, és pedig azt válaszolom, hogy kísérletet se tegyen rá, mert nem fogom elvállalni az ügyét. Egy ügyvéd számára szükséges, hogy tudjon hinni abban, amit az ügyfele állít számára. Ha az ügyfél nem mond igazat, fel is út, le is út! Nagyon megható az az idézet leveléből, hogy "Ez a törvény pedig kimondja, hogy ki és milyen feltételekkel gyűjthet ajánlószelvényt." Még meghatóbb, és talán erősebb is lenne, ha a felettébb pozitívan és határozottan megfogalmazott mondatát alá is támasztaná valamivel. Mondjuk: szabadna egy törvény számot és egy paragrafusszámot? A bíróságnak nem sikerült, bár nem vagyok biztos abban, hogy Ön olvasta az ítéletet. Szóval? Mert ha nem, akkor Ön nem vitaképes, csak vagdalkozik. Szabad természetesen vagdalkozni is, csak azt ne várja el, hogy válaszoljak, mert nincs mire. Én elolvastam a törvényt, az ítéletet, annak indokolását, és nem találtam semmi olyat a törvényben, hogy külföldi nem gyűjthet (és nem kampányolhat). Ha Ön is elolvasott mindent, és ha talált valamit, akkor azt írja be ide, ne blöfföljön! Amúgy adok minden aktivistának megbízólevelet, természetesen. Beleírom a nevét, és nem nézem meg a személyi igazolványát, mint ahogy más sem. Se más SZDSZ-es, sem MSZP-s, sem Fideszes, sem MDF-es, Munkáspártos, Jobbikos, Centrumos meg senki más sem. Polgárnő a Fidesznek gyűjtött, remélem, sikerrel. Kérték a személyi igazolványát? Ja igen, volt itt néhány hozzászólás arról, hogy nagy méretű Gyurcsány Ferenc-kép van kint, meg rengeteg Kóka kép van kint az utcákon. Felháborító!!! Ezek itt kampányolni merészelnek!!! Skandallum!!! 2006/03/14

Marosi Pál: Eörsi úr! Ma bontottam fel a kopogtató cédulás borítékját, amit a postaládámban találtam. Profin van elkészítve a politikai szórólap. A szövegét Ön írta vagy szakikra bízta? (Hogyan szokott ez működni?) Az egészségügyre vonatkozó ponttal nem értek egyet, a többivel igen. Amúgy hogyan látja esélyeit Csepelen, ami köztudottan "szocialista kerület", hány százalékra számít? 2006/03/15

Polgárnő: Jelzem, hogy én kezdek félni ettől a Gyurcsány nevű alaktól, aki kommandósokkal figyeltet a Nemzeti Ünnepen és az esernyőnek álcázott gépfegyverek is ott voltak..mivel Gyurcsány kissé nem normális, valamint hamar felidegeli magát, félek, hogy egyszer vérfürdőt rendez.Kérem szépen, hogy sürgősen cseréljék le, nincs szükségünk ilyen miniszterelnökre.Én szóltam. 2006/03/16

Polgárnő: Kapufilm: Számvetés. dvd-n VIII.ker.Karácsony S.u.24.-ben árulják. Nézzék meg! 2006/03/16

Anonymus (a27@freemail.hu): OFF Index, 2006.márc.16. Az amerikai elnök szerint az ember szabadságvágyának egyetemességét mutatta meg Magyarország példája. George Bush részt vett, és rövid beszédet mondott a washingtoni kongresszusban az 1848-as forradalom "ötvenedik" évfordulója alkalmából rendezett szerdai ünnepségen. A március 15-i kongresszusi megemlékezésen ott volt Donald Rumsfeld is. Az Egyesült Államok elnöke, mint azt előzetesen beharangoztuk, megünnepelte a márciusi ifjakat. George W. Bush az amerikai törvényhozás épületében, Kossuth Lajos szobra előtt tisztelgett a magyarok szabadságszeretete előtt. Kis hibával. A különféle - sokszor kínos, még többször vicces - retorikai bakijairól is híres Bush elnök, miután köszöntötte az egybegyűlteket, köszönetet mondott a szervezőknek, hogy jelen lehet a magyar forradalom ötvenedik évfordulóján tartott ünnepségen..... VIGYÁZZAT, EZEK AZ "OKOS" EMBEREK A VILÁG LEGERŐSEBB ÁLLAMÁT VEZETIK! APÁM..... OKT.23-ÁN REMÉLEM, NEM A (1848) 158. ÉVFORDULÓT FOGJA KÖSZÖNTENI. OFF 2006/03/16

Anonymus (a27@freemail.hu): Off Ezek után számít bármit is, hogy ez az "okos" elnök kit fogad, és kit nem a magar politikai elitből? Off 2006/03/16

Leo: Mintegy másfél évvel ezelőtt arról vitáztunk, Orbán milyen céllal akarja a határokon túli magyarságot felhasználni? Akkor én kb. azt állítottam, az egész magyar állampolgársági mozgalom célja: Orbán bázisának gyarapítása. Akkor, hogy úgy mondjam, voltak, akik nem értettek velem egyet. Most, a Fidesz alkancellár-jelöltjének nyilatkozata után megkérdezem Piszkos Alfrédot, Polgárnőt, Anonymust: mi személyes véleményük, igazam volt akkoriban, vagy sem? 2006/03/22

Anonymus (a27@freemail.hu): Megkérdeztettem, hát válszolok. Nem értek egyet Mikola Istvánnal a szavazati jog kapcsán. Egyébként a dologhoz még annyit, hogy ha az MSZP-SZDSZ kormány nem így kezelné a határontúliakat, nem kellene félni ettől a problémától, mert akár a saját szavazóbázisukat is növelhetnék. Hegedűs Zsuzsa világosan elmondta anno a Hír TV-ben, hogy működik a kettős állampolgárság szavazás tekintetében. Én is ezt tartom helyesnek. Más: mit szól, Leó, miniszterelnökünk márc. 15-i kitüntettjeihez? Szerintem azzal, hogy a bős-nagymarosi vízlépcső tervezőjét is kitüntették, Sólyom Lászlónak akart "betenni". De a másik két emberke se kutya. És mi a véleménye - Képviselő Urat is kérdezem - a kommandósok nyílt(!)jelenlétének az ünnepségeken? Ennyire veszélyt érez a miniszterelnök? Ha pedig igen, akkor gyereksereg mellett szerepel? Ismét csak a régi fóbiám: az ezt OV játsza el, akkor már erről írt volna a New York Times. 2006/03/22

libera: Ha már a kampánytémába a határon túliak is belekeveredtek, Anonimusnak szeretném valamire felhívni a figyelmét: az SZDSZ-MSZP ma azért ellenszenves határon túl, mert ők kapták oldalukba váratlanul az ismert népszavazást. Ha ugyanezt 4 évvel ezelőtt a hatalmon lévő jobboldal kapja az akkori ellenzéki szociál-liberálisoktól, akkor most ők lennének ellenszenvesek határon túl. Mert mint tudjuk, az ügy gazdasági kérdésről szólt, nem érzelmiről. A baloldal nem tartotta etikusnak ezt az övön aluli ütést ellenfelével (és az országgal ) szemben, a jobboldal igen. Ennyi a differencia. 2006/03/22

Anonymus (a27@freemail.hu): Tévedsz, kedves libera. Állampolgárságtól függetlenül az OV kormány egyetemet(!), státusztörvény és azzal járó kedvezményeket adott nekik, mondhatnánk: érzékenyebb volt mindig is feléjük. A kormányváltással mindenben rosszabb lett nekik (Illés Alapítvány, Státusz-törvény stb.) függetlenül az állampolgársági ügytől. Ez utóbbi volt csak az igazán "övön aluli ütés". Egyébként várom liberera magyarázatát, miért is volt övön aluli támogatni az állampolgárság megadását. Írországban, Horvátországban is az volt? Továbbá arra is szívesen választ kapnék Öntől- ha már szóba került -, hogy az SZDSZ miért volt most olyan vehemensen a "nem" mellett, amikor 90-es programjában - tessék csak utána járni - az állampolgárság megadása szerepel. ??? 2006/03/23

Anonymus (a27@freemail.hu): T. Képviselő Úr! Láttam, a Mécs Imre topikban írja, hogy Önben is kérdőjelek merültek fel a márc. 15-i kitüntetettekkel kapcsolatban. Ennek szívből örülök. 2006/03/23

Marosi Pál: Képviselő úr! Az milyen dolog, hogy Gyurcsány és Szili nem fogadja a lengyel államfőt??? Ilyen külpolitikából nem kérek! 2006/03/25

Piszkos Alfred (PiszkosAlfred@hotmail.com): Ha roviden valaszolok Leonak: Majd lenyeltem a tévét Mikolástol, annyira felhúzott a hülyeségével. A dolog azért nem annyira egyszerű. Elöljároban amugy csak csatlakozom Anonymus azon vélenyéhez, hogy csak a MSZP-SZDSZ tehet rola, hogy ha most a hataron tuliak szavazhatnának akkor a FIDESZ szarrá verné odaát őket. Es ez nem lenne nyilvanvaló. Sőt igen megosztott lenne a szavazati arány. Erdélyben is sok volt a komcsi. Szekelyfoldon is voltak a Kommunista Pártnak aktivistái és azok mind magyarok voltak, és mind elvakult vörösök voltak. A 90 évek közepén (pl. 94 valasztas alkalmával) valamennyien a Horn Gyula vezette MSZP-nek szurkoltak. AZ SZDSZ-nek is komoly tábora volt. Erről Eörsi képviselő Úr is szokott irni. Viszont teny, hogy a három huzással, a magyar-roman alapszerződéssel, a statusztörvény ellenzéssel (plusz Kovacs Laca 25 millios románozásával), valamint a népszvazás miatti hihetlen hazudos ellenzésével ma már nem sok keresni valójuk van odaát. Mellesleg mindezek ellenére Gyurcsánynak mégis van néhány szurkoloja. Többel is talalkoztam a mult heten amikor Temesvaron voltam. Mikola beszéde nálam komplexebb, nemcsak errol az ostoba meggondolatlan beszolásárol szol. Ha elolvassuk az inkriminált mondatot, akkor igaza van mindenkinek, aki most tamadja Mikolát. Nezzük mit is ir szoszerint: "meg kell próbálnunk nyerni, de nemcsak négy évre nyerni, hanem húsz évre nyerni legalább. Mert ha négy évre nyerni tudunk, és utána, mondjuk az ötmillió magyarnak állampolgárságot tudnánk adni, és ők szavazhatnának - 20 évre minden eldőlne ebben az országban." Tehat ha olvassuk akkor elsore valoban azt olvashatjuk ki, amirol Leo is ir, adunk kettős állampogárságot és szvazai jogot, es akkor nincs problema. A nepszvazas elott honapokig többet között ez a vad volt (Eorsi es Leo is többször leirta), hogy a FIDESZ csak azert tamogatja nagy hiretleneben a dolgot, mert igy akarja további egy millioval erősiteni szavazobazisat. Ezt többször cafoltak az Alkotmanyra is hivatkozva, de a masik oldal ezt semikeppen sem akarta elfogadni. Igy most Mikola belerontott valoban mint elefant a porcelanboltban, es szetrombolta az egesz eddigi közdelmet. Viszont aki meg is hallgatta a beszedet, az azert maskep is lathatja azt a bizonyos mondatot. Mikola egy nagyon furmányos vicces szofordulatot probalt mondani, amiben azert kulcs szerepe van felteles mod hasznalatanak. Viszont teny, hogy könnyen félreérthető, és az MSZP-SZDSZ nagyon is félre akarta érteni. Mert ez igy volt kényelmes nekik. Miért mondom ezt. Nagyon nem akarjak, hogy Mikola beszedenek a többi lemével foglalkozzanak. Pl a kovetkezo résszel. Koncentraljanak az utolso mondatra: "Közben elterelik a figyelmünket, ezekről a dolgokról nehéz ma beszélni, hiszen mit látunk ma a televízióban, hát madárinfluenzát például. Ugye látjuk a három tenort, megjelenik, oltatja magát állatbetegség ellen, állatvakcinával. Én elgondolkoztam ezen a jelenségen, ugye láttam a televízió képernyőjén megjelenni az egészségügyi minisztert, országos tiszti főorvost, az elmaradhatatlan, most már még az ipari kameráknak is interjút adó Kökény Mihályt, és látom, félmeztelenül oltatják magukat. Érdekes volt orvosként nézni ezt a jelenetet, arcizmuk se rezdült - pedig fáj ám azért az rendesen - beoltották őket állatbetegség ellen. Az egyik kedves, a televíziót velem együtt néző barátom azt mondta, persze oltatják magukat, mert már megtollasodtak." Szellemes vicces mondat. Egyreszt humoros, mert a megtolassoda azt jelenti, hogy madarak lettek ezert jar nekik a vakcina, viszont Mikola arra is probalt utalni, hogy nagyon jo uzlet ez nekik. Nyilt titok az egeszsegugyi kutatasi vilagban, hogy Racz Jenő miniszter szemelyesen erintett a vakcinat gyarto cegben, es baromira megszedi magat, ha bejon az uzlet. December 19-én a magyarorszagi kutatsokat finanszirozo legnagyobb alap a Nemzeti Kutatastechnologiai Alap (NKTH) kiirt egy 2 milliard forintos palyazatot olyan ceg számára aki madarinfluenzavakcinat tud gyorsan gyartani. A palyazati hatarido. Most fogoddzon meg: 2005. december 21. vagyis 2 nap. Orszagos botrany lett belőle, meg a Nepszabadsah is cikezett rola. Tudja mit mondott Kökény Mihaly exminiszter amikor megkerdeztek tőle, hogy nem gondolja, hogy korupciogyanus egy ilyen pályázati kírás. Értatlanul azt válaszolta, hogy nem. Eszébe sem jutott, hogy igy is lehet értelmezni a kíirást. Ok csak a sietés miatt írták ki ilyen gyorsan. Rácz Jenő semmit sem mondott, végul az NKTH megvaltoztatta a kíirást, es meghosszabítottak 2006. januar 21 a határidőt. Nem mellékes, hogy ugyanaz az a cég győzőt, aki egy honappal előtte. Később sem indult más cég. Az NKTH-at két miniszterium felügyeli. Az Oktatási és a Gazdasaági. A két SZDSZ miniszterium. Boda MIklos az SZDSZ delegálta az NKTH elnöki cégébe meg 2003 nyarán. Azota folyamatosan iritálja korupciogyanius pályázati kíirásaival a magyarorszagi kutatoi világot. Tucatnyi Nepszabadsahg, Magyar Hirlap, HVG cikk foglalkozott már áldásos tevékenységével, dehat az SZDSZ ellen nem lehet semmit sem tenni. Az ő széke is olyan biztonságos mint Magyar Balinté. Mit is mondott 2004 nyaran Medgyessy. Az SZDSZ tele van korrupcioval. Mi is volt a válasz. Medgyessy ment, Gyurcsany és Kóka meg dübörögve jött. Na ezért jött jól, hogy Mikola ugyanabban a beszedben elmondta azt hatalmas marhasagot. Mindenki azzal foglalkozott, és senkinek nem tűnt fel, hogy Mikola azt állitja, hogy a vakcinagyártás egy hatalmas korrupció. Amit nem mellesleg a tudományos világban már mindenki tud. És akkor arrol még egy szót sem emlitettem, hogy maga a vakcina a jelek szerint egyenlőre egy nagy baromsag. Europa vezető kuatatóintézetei is csak megmosolyogják a magyar vakcinárol szoló híreket. 2006/03/27

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Kedves Képviselő Úr ! Átolvastam a különböző választási jogszabályokat (törvény és belügyminiszteri rendelet) és a fellelhető birósági indoklásokat. Valóban nem explicitek a jogszabéyok arra vonatkozoan kik gyüjthetnek cédulát.Ezt elismerem. Viszont mnegis logikusnak mondhato, hogy a ajánlószelvény gyüjtést a valasztás szerves részének tekinti a biróság, mert az is. Magyarországon csak az a párt és tarsadalmi szervezet indulhat a választásokon, aki ajánlószelvény gyüjtéssel jelölteti magát. Ajanlószlevényt pedig a valasztójoggal rendelkező állampolgár kaphat. Erre gondol indoklosában a biróság akkor amikor az ajanlószeévénygyűjtést a választás részének tekinti. Viszont tény az is, hogy ebből valóban nem következik egyérelműen, hogy csak is gyüjthet. Lathattuk idén is milyen fontos ez. Amikor én kritizáltam képviselő Úr indoklását elsősőorban arra gondoltam, hogy Ön összemossa a kampányt az ajanlószelvény gyüjtéssel. A kampany is hozzátartozik a választáshoz, de nem szerves része. Ajánlószelvényt kötelező gyüjteni kampányolni nem. Azt legfennebb csak érdemes. Lasd 1998-ban Horny Gyuláék alig kampányoltak és vesztetek. Ismétlem ajanlószelvény kötelező gyűjteni. Az valóban a választas része. Idén is láthattuk, hogy mennyire igaz ez. A legtöbb párt már ebben a fazisban elvesztette választast. Még az olyan relativ komolynak tartott pártok is mind a Munkáspárt vagy a Centrum. Kizárt hogy valamelyikük is 5 százalekos lesz, hisz az ország felében egyikre sem lehet szavazni. Sőt a Centrumpárt még esélytelenebb, hisz a Budapesten sincs területi listájuk. Tehát az ajánloszelvény gyüjtés egyérelműen a valasztas része, ezért nem tehinthető külünösöbenn diszkriminaiv indoklásnak az amit a Biroság mondott ki. Viszont elismerem, hogy a törvény betűje nem explicit. Erről viszont többek között Ön és pártja tehet, hisz a jelenleg hatályos valasztasi törvényt a 94-98 as Horn-Kuncze ciklus alatt fogadták el. Miért nem fogalmaztak akkor pontosabban ? 2006/03/27

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): En is értékelem képviselő Urnak a marcus 15-ki dijazottak kapcsan írottakat. Kár, hogy nem hallottam ugyanezt sem Öntöl sem párttásaitól marciusa 14-15 tájékán a nyilvános mediában. Következtessem, hogy ezt csak egy blogtársának meri leirni, és gyáva elmondani a nagy nyilvánosság előtt véleményét országos médiában. Vagy megtette és csak elkerülte a figyelmemet, mert ha így van előre is megkövetem Önt. Továbbá még mindig nem hallottam a cáfolatot a luxusvízum ügyében. Udvozlettel Piszkos Alfred 2006/03/27

libera: Anonymusnak tartozom egy válasszal: nem az állampolgárság megadása övön aluli, hanem annak időpontja. A jobboldali kormánynak is volt 4 éve arra 98-02 között, hogy a kedve szerint lerendezze ezt a kérdést, de nem emlékszem, hogy akár határon belül, akár határon kívül valaki ezt soronkívül igényelte volna. Aztán 2004-ben hirtelen halaszthatatlanná vált. (És álnok módon az idegenben rekedtekben is hamis reményeket keltett.) Egyébként ez a lassan 100 éves történet, ha jól tudom, egyformán sújtott határon kívülit és belülit. A csonka Magyarország 1/3-a a réginek, mégis ettől a harmadtól várja a kétharmad minden gondjának megoldását. Itt nem egyszerűen határon kíül élőkről van szó, hanem arról a kegyetlen és érzéketlen döntésről, amit az akkor erősek hoztak a magyar néppel szemben egy nép és ország feldarabolásáról. Elsősorban őket tartom felelősnek a helyrehozásért is. (Pl. a németek nem állampolgárságot kaptak, hanem egyszerűen egy ország lettek.) Mi magyarok viszont még ebben sem tudunk egyetérteni. Piszkor Alfrednek is lene egy üzenetem: fantasztikus, hogy egyesek milyen aprólékosan tájékozottak. De mivel ezt a történetet a vakcináról most hallom először, ha megengedi, kételkedném benne. Még akkor is, ha történetesen Mikola úr a fő hivatkozási alapja. Az SZDSZ-ről kifejtetteket pedig fantáziája korlátlan szabadonengedésének tartom. 2006/03/27

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Liberanak, Termeszetesen szive jova nem elhinni amit a vakcinarol irtam. Viszont amiket irtam megtalalhatok egy kis keresessel. Mivel egeszsegugy egyetemen dolgozom gondolhatja milyen felhaborodast jelentett a kétnapos palyzat Karacsony elott. Kokeny Mihaly interuja a Magyar televizioban volt, majd cikkezett roila a Magyare Hirlap, a Npeszabadsag, és a HVG. Valamennyi elobb emliett napilap leirta, hogy a közfelhaborodas miatt az NKTH meghosszabitotta a palyazazatot egy hónappal(ez most is megtalalhato az NKTH honlapjan Asboth Oszkar program néven). Az hogy az komolyabb külföldi Gyogyszerészeti intézetek komolytalannak tarjak a vakcinat, pedig a múlt héten közöltetöbb hirforas is. Konkretan az EU Gyógyszerészeti Intézete még nem engedélyezi a vakcina törzskönyvezését és az EU-ban történő )tehat Magyarszágon sem) forgalmázát és használását. Gondolom ezért jelent a multpénteken az a hir, hogy az ominozus pályázaton nyertes Omnivest Kft nem veszi igeénybe a kormany által felajánlott további 2 milliárdos hitelt, mert rájöttek, hogy hogy nem tudják visszafizeni. Hogy értse a kormany a vakcinát gyárto cégnek 2 millárd forintos visszanem térő támogatást adott (az volt az Asboth program) és a busás haszon reménye miatt tovabbi 2 millárdos államilag garantált hitelt az MFB keresztül. Ezt mondta le mult pénnteken az Omnivest, miutan bejelentettek, hogy a mostani elégtelen dokumentáció miatt nem engedélyezik a vakcina törzskönyvezését. Egyebkent amiota Boda Miklos lett az NKTH elnöke folyamatos botrtanyok kiserik tevekenységét, mert sorra ir ki korabban valóban sosem látott összegű pályázatoka, de amikne a biralati rendszerét senki nem tud átlátni. Példaul szokásos, hogy julius végén ir ki pályázatokat egyetei intézményeknek és a szeptember eljen mar eredményt hirdet. Aki egyetemen dolgozik tudja ez mit jelent. de ha nekem nem hisz olvassa a Nepszabadsag cikkeit harom evre visszamenoleg. Evente 3-4 cikk foglalkozik a kutatoi szakma, az akadémia elegedettlensegevel. 2006/03/28

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Ja aposom nem kapta meg a luxusvizumot. valoban nem volt jo az egyéves meghívólevél. Öt éves meghívolevelet pedig nem lehet adni, mert azt jogszabaly tiltja. Aha, miért is jutott eszembe Heller 22-es csapdája című regénye ? 2006/03/28

Leó: Attól tartok, sem Anonymus, sem Piszkos Alfréd nem akarja megérteni a lényeget: a Fidesz hivatalos jelöltje (méghozzá alkancellár-jelöltje) jelentette ki azt, amit én másfél éve láttam. Ez pedig azt jelenti: igazam volt, minden akkori ellenvetésük - mondjuk így, tévedés volt. Egyébként: gratulálok összemosás-technikájukhoz! Mert a státus-törvény és az állampolgárság közötti minőségi különbséget ha zongorázni tudnám! Sőt, Orbán minisztere is tudta ezt, ama Velencei Levél pont erről szólt! Persze, joguk van a hazugságot elhinni (a hit szerepéről Orbán politikájában már annyit írtam, hogy sok)- de ne legyenek erre büszkék! Mikola igenis kimondta azt, amit gondoltak - Orbán már nyilatkozta is, hogy e kiválóságunk a jövőben meggondoltabban fog nyilatkozni. (Hogy megértsük: vigyázni fog, el ne szólja magát ismét.) Az összemosás másik szép példája az influenza-oltásról szóló gyönyörű értekezés. Hadd kérdezzem meg: mi köze van ennek a kérdezett nyilatkozathoz? Mint Bodóné, amikor a bor árát kérték tőle! Ne itélj, szól az írás, hogy ne itéltess! Nem tetszett az erdélyiekről szóló értekezés. Ők Romániában éltek, román uralom alatt - és a kommunizmus bizonyos mentességet adott, míg akkor, ha harcos antikommunisták lettek volna, kettős teher nehezedik rájuk. Kevésbé patetikusan: nem akarok senkit megitélni - élték életüket úgy, ahogyan tudták. Nem volt könnyű élet, azt hiszem. És engem nem jogosított fel a jóisten mások el(meg)itélésére. Hova szavaznának, ha szavazhatnának, és miért? Nem tudjuk. De pártállásuktól függetlenül: nem lehet helyes az, ha a határokon túl élők határozzák meg a magyar poltikát! Márpedig ez történik, ha az itthoni mérleg kiegyensúlyozott! Ez, ismétlem, pártállástól függetlenül helytelen. A magyarság sorsa itt, Magyarországon dől el, és nekünk, itt élőknek feladata az ebből adódó (folyamatosan adódó!!!) döntéseket meghozni - és ha úgy látjuk, módosítani az eddigi gyakorlaton. Ez még akkor is így van, ha a határokon túliaknak objektív képe lenne is az országról. De nincs, honnan is lenne? Idő közben Mikola elvtárs újabb igen okos beszédet mondott: a szingli hordákról szóló rész különösen tetszett. Tudom, tudom, ez is környezetéből kiragadott szöveg, meg aztán az alkancellár-jelölt saját véleményét tükrözi (amely ezek szerint eltér hivatalos véleményétől!!! - ennek a korrekt, igazi úriembernek). Ezt a magyar nyelvben így mondják: Kecskére bízni a káposztát. Dehát ott leng a lobogó, tessék csak szépen lépegetni utána. Meg az állandóan a homoszexuálisokat emlegető Semjén után, akinek mindig örömmel nézegetem síma, kisfiús, borotvát soha nem látott arcát. 2006/03/28

Leó: Nem akarok szó nélkül elmenni a kitüntetések mellett - ha már felvetették. Olyan ez, mint az állatorvosi ló - ami hiba előfordulhat, az elő is fordult! Nem tartom szerencsésnek a jelölés bírálatát, különösen a koaliciós partner részéről. Mit akrt Kuncze Gábor megmutatni? Hogy ő milyen karakán gyerek? Vagy milyen fejlett szépérzéke van? Nem tartom helyesnek, hogy a miniszter (liberális miniszter!) államtitkárára, meg a szokásokra hivatkozik. Ha - akármiért! - aláírta a kitüntetési javaslatot, vállalja el! Aláírtam, mert így láttam jónak - akinek nem tetszik, nem tetszik, akinek tetszik, tetszik. De így mindkét fél jogosan bírálja - mikor tanítják már meg az SZDSZ politikusait alapfogalmakra? De lépjünk feljebb! Sólyom (akihez gratulálok az SZDSZ-nek) minden alkalmat megragad hatalmának kiterjesztésére - ezt eddig is tudtuk. De ez az "aláírom, de nem akarom" - dolog, ez minden képzeletet alulmúlt. Összehasonlításként: Göncz Árpád aláírta annak az Sz. Tibornak a kitüntetését, akinek köztevékenysége Göncz Árpád gyalázásából állt. (Újabb adalék Orbán finom modorához - ha már minden áron ki akarta tüntetni Sz.T.-t, egy év múlva is megtehette volna - de nem, ő meg akarta alázni Göncz Árpádot. A stilus, mondják, maga az ember. Hogy úgy van - ezt viszont Bánk bán mondja.) De nem akarom elkerülni az állásfoglalást. Marjai tevékenységét nem tudom lemérni - nem tudom, milyen körülmények között dolgozott, mi volt tényleges tevékenysége. Nem tudom, mint ahogy alig-alig van közöttünk polyan, aki tudná. A többi hitvita. A vízlépcsőt tervező mérnök (lám, még nevét sem tudom) munkáját még kevésbé tudjuk elbírálni - életművét pedig még ennél is kevésbé. A politika egy feladatot adott neki - és a politika megváltozott. És a politika adta Fekete János feladatát is, amelyet kiválóan oldott meg. Hallottam olyan véleményt is, mely szerint "igen, de tevékenységével hozzájárult a rendszer továbbéléséhez." Mintha ama rendszer megbuktatható lett volna Magyarországról - ennyit az ellene felhozott vádakról. Összességében: az egész egy izléstelen vita (idős emberek megalázásával) a kampány kellős közepén. Az izléstelenséget Sólyom kezdte - ennyit róla. Az SZDSZ pedig belement - hát, nem vagyok büszke, de nincs is mire. És közben elmegyünk Szabad György tette mellett, ami a megelőző huza-vona egyenes következménye. Modortalan köztársasági elnök, modortalan (volt) parlamenti elnök - mindez a magyarság legegyetemesebben elfogadott nemzeti ünnepén! Gratulálok! 2006/03/28

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Kedves Leo, Azt hiszem, hogy eleg hatrozottan feketén fehéren (na jó fehéren-kéken) leirtam, hogy mennyire haragszom Mikolára, hogy elmondta azt a bizonyos mondatot. Szerintem meg Leó az aki továbbra sem érti a lényeget. Sem 2004. december 5 előt, sem azota nem érti meg. Hogy mit akar/akar a FIDESZ a kettős állampolgársággal akkor és azóta az egy, mert a lényeg a, hogy mit tud. Elmondtam akkor és most is, hogy nemhogy a kettős állampolgárság, de még a magyar állampolgárság sem jár automatikusan szavazati joggal. Az alkotmány ugyanis a szavzati jogot áálando magyar lakohelyhez köti. És a népszavazás pedig arrol szolt, hogy ha sikeres, akkor kötelezi a Magyar Parlamentet, hogy alkosson egy törvényt amely kettős állampolgárságot biztosit a határon túli magyaroknak. Ismétlem felszolitja a Magyar Parlamentet, nem a FIDESZt. Hogy milyen az a magyar állampolgárság azt a magyar parlament kellett volna eldöntse 2-3 törvénnyel. Hagyjuk azta a maszlagot, hogy ninsen kéfajta állampolgárság, hanem egy., és az szavazati jogot biztosit. Ez már csak azért sem igaz, mert mint láthattuyk az alkotmány ezt még annak sem biztositja automatikusan aki természetes módon lesz állampolgár. Annyi fajta magyar állampolgárság lehet, amennyit a magyar nép akar. Ezt senki mmás nem döntheti el. Egyetlen megszoritás lehet, hogy ez ne ütközön a nemzetközi jog egyes kritériumába, ami viszont csak szervezés/tervezés dolga. A kettős állampolgárság meg speciális eset, valoszinuleg öbb országgal ketoldalú szreződést is kötnünk kellett volna, ami ráádasul remek alkalom lett volna, hogy rendezzük azt a fránya szavzati jogot. Szval minden lehett volna csak akarni kellett volna. De az MSZP-SZDSZ zsigerből elutasított minent, és ami különösen felháborító volt, hogy hazugságok rejesztésvel probálta mindezt álcázni. Mi is volt a legbagyobb érv. A mindeféle ayagiak (ahogy libera is mondta néhány napja). Konkrétan a nyugdikak. Mi is volt az igazság. Már tető alá volt hozva a nyugdijegyezseg Romaniaval (mert csak ra vonatkozott ez), de az MSZP továbbra is szajkozta ls rémisztgetett. Az szavazas elbukott, a nyugdijegyezmeny pedig megkötettett, sőt azota már ratifikálodott is. 12 honapon belul. na akkor kis hazudik. De nem akarom sokáig ragozni a kettős eallampolgárságdolgot, de Leo hota fel, tehat valaszoltam. Továbbá annyit jegyeztem meg (mer Leo kérdezte a veéleményem, de nem akarta meglatni az előző irásomban), hogy kurvara haragszom ezert a mondatert Mikolára, mert felesleges és nem igaz tényeket hoz megint elő, ami már egyébként is a multe. Nem mostam össze én semmit a vakcinsztorival. Arrol azért beszeltem mert ugyanabban a beszédben volt, tehat oda tartozik. Es a vakcina ügy tényleg nagy buli, és szintiszta korrupcio. Hogy mirol kéne Mikolával beszélnmi. A jelenről, ami viszont teny, hogy rossz. A magyar egészségügy tényleg romokban áll, és csak azért hatékony még mindig, mert ugy-ahogy összetartja a magyar orvosk és nővérek lelkesedése. Mikola volt az egyetlen miniszter 1990 ota aki mert valamit elinditani. Ő volt az egyedüli aki elfogadtatott egy törvényt amely lehet, hogy megreformálta volna az egészséügyet, de ma mar erre sosem tudhatjuk meg a választ, mert azonnal eltörölték. Csehák Judit is elfogadtatott egy törvényt. ha elolvassuk lehet, hogy az sem volt rossz, mert a Mikola törvnyre épölt, sőtt befoltozta egy-key hiányosságát, de az sem léphetett életbe. Ma egészségügy körökben azt rebesgetik, hogy szándékoanm fogadtaák el alkotmányellenesen, hogy nehogy élebe kéne léptetni, mert annyira jó lett volna, ugyanis az tényleg nem engedte volna szétlopni a magyar egészségügyet. A mosani állapot a legjobb, hogy zavaros az egész. Ebbenlehet komolyan horgászni, és lopni. Azota is folyik a nyereséges szakmák privatozácioja, mig a öbbi rohad. Ez remek, mert lehet mondani, hogy lám a CT vizsgálat országosan magánkézben van (IMC nevű amerikai-izraelis cég kezébe), és milyen remekül megy. Ha a többit is odaadjuk, akkor az is jo lesz. Csak azt felejtik elmondani, hogy a többi még azért ninsc magánkézben, mert senkinek nem kell. Szval ezért haragszom Mikolára, mert neki erről kéne beszélni, mert ehhez ért, és ehhez volt meg az akarata, hogy változtasson. A Szakmában minisztersége alatt az volt a beceneve, hogy Obersurmbanführer. Beszél ő erről is de mindigf mond valami vadat is, amire rá lehet ugrani, és esélyt ad arra, hogy ne beszéljünk, amirol kell. Hogy az SZDSZ többiztositos rendszere a magyar TB rendszerű (szolidaritás alapu befizette TB) halála lesz. En ismerem azt a nemet rendszert, mait az SZDSZ Magyarorszagon is akar. ha zt bevezetjuk itt is, akkor az kőbe vési a mostani magyar rendszert, hogy akinek pénze van azt meggyogyitjak, akinek nincs azt esetleg életben tarjék. Ez van ma, azzal a kiegészitéssel, hogy aki kifizeti a hálapénzt, azt meggyogyitjak, aki nem tud fizetni az bekerül a rendszerbe, és ugy ahogy ellátják. Nemetrországban akinek olyan jövedelme van, hogy választhat magánbiztositot, az valoban szuper ellátást kap. Érte tényleg versengenek az egészségügyi ellátok. Akinek nincs elég jövedelme az marad a nemet OEP-nel (ott ugy hivjak, hogy AOK), és azt kapja amit a mindekori kormány előir. Se o, se rossz. Pont az ami van most Magyarorszagon. Bemész a orvoshoz (korhzba), ráneznek a chip TB kártyádara (amiről Verebes-Koka beszelt), és már ugy szolitanak meg ahogy kell. Ugyanis minden biztositonak mas szinu kártyája van. Ha ugy tetszik mar a homlokodra van irva, hogy mit ersz. Nyilvan ott is a legtobb ember az AOK-nal van, ugyansi egy bizonyos fizetes alatt (3000 EUR/ho), nin valaszthatsz biztositot. 3000 EUR/ho az bizony komoly fizetes ott is. Nyilvan Magyarorszagon is a legtöbb ember az OEP-nel maradna. Es it kezdodik a baj, met ez azt jelentene, hogy a ma már ugy is komoly penzhiannyal köszkodő OEP pont a több jövedelmmel rendelkeő emberek befiztesétől veszne el, mig a szegeny kötelezően be kell vegye a rendszerbe. Tehat meg kevesebb penze lesz, vagyis az államnak még jobban ki kell potolnia. A maganbiztosiok, meg remekül müködnének, mert ők a gazdagok között mazsoláznak. Amikor megérkezem Németorszgba husz biztosito is levele ir, hogy őt válasszam. Tehat ez a rendszer semmi jot nem jelentene Mari neninek. O bemenne a korhazba, meglatjak, hogy OEP kártyája van, és minden marad a régiben. Még azt sem látom, hogy igy megszünne a hálapénz. Bejon Koka János (ha már nem miniszter), meglobogtatja a legmenőbb biztositotol kiadott kértyát, azonnal 20 jön husz nővér, 30 orvos, egyszobas korterem stb, stb. Tehat pont az mi ma van. Boccs, hogy elkalnadoztama Mikola tematol. Errol kene neki beszelni, egyebkent szokott is, de a szoclib sajto csak az idiota mondatain rágodik. Egyertek, hogy hulyeseg volt a szinglikbe rugni (bar olvassa el az egesz mondatot, es nemcsak a szerkesztett összeollozottat) stb, stb. Elismerem, hogy fölösleges volt a FIDESZnek egy ujabb Köver Lacit elohozni. Ahhoz jo volt a régi is. 2006/03/28

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Megáll az ember esze, hogy mennyire gátlástalan Gyurcsany. Annyira fél, hogy kevesebben lesznek a MSZP nagygyűlésén, hogy képes volt kitalálni ezt a robbantásos mesét. Egyébként gondolom többen halloták, már, hogy volt egy index forumos hír, amely szerint Gyurcsany meg akarta tervezni a sjaát merényletét. Sajna ez kitudodott, de jól jön ez az ötlet még a nagygyűsékre. Sokan mondják, hogy nem vbéletlen, hogy belement az elsejei gyűlésbe, mert igy könnyű lesaz megideologizáléni, hogy miert voltak többen a FIDESz gyűlésen. Most meg jön ezzel a robbantásos mesével. hát rnnyire hülyének nézik az embereket. Én ha emeszpés volnék fel volnék háborodva, hogy ez az az alak tényleg aluliskolázott panelprolinak néz, akinek bármit be le adni. valódi titkosszolgálat sosem jelenti be a médián keresztül, hogy milyen összeesküvésről hallott. Külön mulatságos, hogy egyet már azonosítottak, kettőt még keresnek. Kar, hogy nem irtak ki a nevüket is, hátha azok ketten még nem hallotak rola, hogy keresik őket. Szval ilyen nincs. Teljesen nyilvánvaló kacsa, és csak azt akarják elérni, hogy kevesebben menjenek el a naggyűlésekre. Igy majd megint lehet indokolni, hogy szombaton miért voltak kevesebben. A vasárnapiak már batrabbak lesznek, mert láttok, hogy szombaton nem történt semmi. És meég a szoclibesek vádolják Orbánt minden áron levő hatalomvággyal. Miniszterelnök Úr. Könyörgöm, menjem vissza a cégeihez, és Klára asszonyhoz. Még a végén tényleg összejön a kertészlegénnyel, ha az államteendők miatt ennyit elhanyagolja.Hagyja Magyarorszagot, eddig is megvolt Ön nélkül, ezután is mglesz. 2006/03/28

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Mit mond az ügyről a szlovák titkoszolgálat szóvivője: "A szlovák titkosszolgálat szóvivője annyit közölt, ők hírszerzési tevékenységükről soha nem nyilatkoznak." Na igen hisz mitől is titkosszolgálat a titkosszolgálat ? 2006/03/28

Iustitianus (truthsayer@freemail.hu): Az apák likvidáltak, a fiúk cenzúráznak. Mindössze ennyi a különbség... 2006/03/28

Leó: Tudja, kedves Piszkos Alfréd, vannak dolgok, amelyekben egyet értünk (nem lesz e miatt baja a polgári körben?, és vannak, amelyekben nem. Sorrendben: Soha nem arról vitáztam, hogy "az alkotmány a szavazati jogot az állandó magyar lakóhelyhez köti". De azt is tudom, hogy lopni sem szabad - ezek szerint senki sem lop? Épp az a dologban a bukfenc, hogy ez az állandó lakhely a legkönnyebben kijátszható gond. (Ráadásul: különösen manipulatív lehet, hiszen pont és kizárólag a rám szavazók számára játszom ki, azaz még csak le sem képezem a határon túliak politikai megoszlását. Csalás x csalás= csalás a négyzeten.) De vissza is kérdezhetek: ezek szerint a Fidesz hülyét jelöl alkancellárnak? És a bejelentést ovációval fogadó küldöttek szintén olyan szamarak, hogy nem tudják, a szónok ostobaságokat mond? Avagy: egyik sem hülye, pontosan tudják, könnyedén kijátszható akadályról lenne szó - és azt hiszik, ebben ők lennének az ügyesebbek. (Pesze, az önteltség nagy hiba, mégis sokan esnek áldozatául - csak kettőnk között az a hatalmas különbség, hogy én mindkét számba jöhető manipulátor tevékenységét veszélynek tartanám az országra - mint kifejtettem, az ország a határon túliak fogságába esne.) Nincs igazam, az ödögöt festem a falra, úgye, kedves Piszkos Alfréd? Kérem, gondoljon vissza Doszpot Péter 2002-es vereségére - és ez után folytassa érvelését. Tegnap hosszan támadta az influenzavírussal beoltott minisztereket - ez egy kicsit meglepett. Nem vitatom szakmai érveit - elemista dolog, hogy létre sem jött virus ellen nincs védőanyag, és ettől kezdve érveinek sokasága, melyekkel nevetségessé akarta őket tenni - értelmetlen. Én ugyanis a dolog lényegét egészen másban látom: eléggé le nem becsülhető médiánk kemény munkával dolgozik egy hisztéria kialakításán. Hiszterizálni egy valóban rendkívüli veszélyt - ha van bűn, ez az. Az én véleményem szerint hivatkozott kormányzati férfiak e hisztéria lecsillapításán fáradoztak, az oltással járó kellemetlenséget is vállalva. Ebben teljesen közömbös, mennyire hatékony a vakcina - az Ön által is hivatkozott Mari néni megnyugtatására biztosan jobb, mint a semmi. Ugyanakkor a több biztosítós rendszert én sem tudom támogatni: nekem Szlovákiában vannak ismerőseim, és ők is panaszkodnak rá. Elhiszem, hogy "mi majd jól fogjuk megcsinálni" - de előbb mutassák ezt meg másnál! A kórházprivatizáció felvetése érdekes dolog: az én emlékeim szerint a Fidesz-kormány is el akarta kezdeni, mi több, a Tiszántúl kórházait épp a szenátornőhöz kapcsolható csoport akarta megszerezni. Nem haragszik, ha ezek után nem hiszem el, amit mondanak? 2006/03/29

Polgárnő: Bomba ügyet kell tálalni azért, hogy ne a Gyurcsány és társai bűnügyeiről szóljon a közbeszéd? Elképesztő ez már, közveszélyes vagy Gyurcsány Fletó.Állítsák le, kérem. 2006/03/29

mikiegér: Hol vannak most a gondolkodók, hol vannak a értelmiség jeles képviselői? Hol vannak a pszichiáterek, akik még megmenthetnék? Hol vannak azok, akik még nem veszették el az éles látásukat? Meddig hagyjuk még ennek a félörült Gyurcsánynak az ámokfutását? Addig nem baj, amíg döglött bütykös hattyút boncol, mert ő abban nagyon jó, az se baj, ha táncol, az se baj ha a saját magában tesz kárt, de mi lesz velünk, mi lesz a túszúl vett gyerekekkel? Eörsi úr, Ön miért hallgat? 2006/03/29

Piszkos Alfred (Piszkosalfred@hotmail.com): Kedves Leo, En igyekeztem Önt sosem megsérteni, Ön viszont már többször is megtette. Kerem vonja vissza vissza a következő mondatot: "(nem lesz e miatt baja a polgári körben?, és" Nem voltam, és ne vagyok tagja egyetlen polgári körnek sem. Tartom magam annyira függetlennek, hogy véleményemet egyrészt magam tudom megformálni, másrészt ha valmivel nem értek egyet birálni tudjam akkor is ha konzervativ jobboldalrol jön. Kettős állampolgárság és szavazati jog. Ne haragudjon Leo, de Ön azért biral valamit mert abbol indul ki, hogy csalni fognak. Fel sem tetelezi, hogy a csalast törvény által szabályzott adminisztrativ modon abszolut meg lehet akadályozni. Tegnap is irtam, ma is megismetlen. 2/3 törvényt kellett volna hozni a kettős állampolgárságrol, vagyis e törvény elfogadsáshoz minimum az MSZp-nek és as FIDESZnek el kell fogadni. El is mondok egy verziot, amely ennek a kriteriumnak megfelel. vagyis jo a hazai magyarsagnak, sot abszolut elfogadhato hatron tuliaknak is, hisz megadja nekik mindke almukat. Magyarnak erezetik magukat, és van egy magyar utleveluk. Az utlevél pedig tartlmaz egy ablakot a hatosagi bejegyzes olalon, hogy XY az ZZZ szamu torvény alapjan itt es itt el. Ebbol a magyar hatosagi szemely tudja, hogy az illeto a kedvezényes honosito torvény alapján kettos állampolgár. Reszletezem. A hataron tuliak szaámára is elfogadható kettős államolgári forma lett volna az, amely megengedte volna hpgy megkapja a az állando külföldi lakcimű magyar állampolgársáot (ez ma is létezik), és a Magyarországra valo áéllandó költözése pedig csak ugy lehetséges, hogy meg kell feleljen a ma is haályos bevandorlási szablyoknak. Vagyis olyan lenne, hogy honositas utan vandorol be. ma aki be kíván vándorolni igazolnia, kell megéll Magyarországon. Vagyis utana állandoan itt lakik, és itt adozik stb. Ezen törvényes feltétel mellett az allando lakcím bejelentés ellenőrizhető, és számontartható, és a csalás kizárhato. Amikor honositjak a kettős állampolgár a neve bekerul a népességnyilvántartoban, mint az XXX törvény szerinti honositott, és ő csak akkor jelenthet be állando magyar lakohelyet, ha be is vandorolt. A bevándorlás pedig szintén hatóságilag ellenőrzött. Ez azt jelentene, hogy csak akkor jelenhet be allando magyar lakcimet ha megkapta a hatosagi bevandorlasi engedelyet. Vagyis csak ekkor szavazhat, de ekkor meg ar itt él. Ez teny es valo, hogy deklarálása annak, hogy van kétfajta magyar állampogárság, de kit érdekel. Ez mitosz, hogy nincs kétfajta állampogárság. Miért ne lehetne. Annyifajta lehet amennyit mi magunk definiálunk. Mar csak azért is van ilyen, mert ma is létezik. Nagy Britannia peldaul igy tartja szamon a Brit Nezeközösség tagjait. Ezek az emberek rendelkeznek brit utlevélle, de nem élnek Nagy Britanniaba. ha át akarnak költözni, meg kell felelniük a nrit bevandorlasi szabalyoknak. RTörénelmi indoklás áll e rendszer mellett. Pont ugyanilyen történelmi indoklást mondhatunk mi is ha akarunk. Ez a kulcsszó, ha akarunk. A disszidáltak akik továbbra is külföldön élnek ma is másodrendű magyar állampogárok pedig természetes uton születés által szerezték meg állampolgárságukat. Mégsem jogozultak TB kártya nélkül orvoshoz menni ha Mgayroszágon tartozkodnak.Kizárolag sürgösségi ellátásban részesülhetnek. De Ön zsigerből azt mondta, hogy ne adjuk meg, mert a határon tuliak csalni fognak. Ez pedig azért elég negativ, sőt sértő hozzáállás. És még csodálkozik, hogy a határon tuliak haragszanak az anyaországiakra, mert csalónak, tolvajnak és hazugnak nézik őket. Sajnálom, de én akárhogy is nézem, de irásábol ezt olvasom ki. Eleve csalóknak feltételezte őket, akik egészen biztosan csalni fogank a következő választáson. Ez pedig sértő. megsértett többmillió hatron túli magyart, és megsértett engem is (mégegyszer), mert továbbra is hatron túlinak is tartom magam, megha 15 éve itt élek Mgayrországon, és már 4 éve magyar állampolgár is vagyok. ény, hogy ezen érzésben segit nap mint nap számos olyan honfitásam is mint Ön, aki eléggé gyülöl mindent ami a Trianoni határ tuldolára esett. Hála Istennek talakozom olyannal is aki felfogja ésszel, hogy ez a véletlen műve volt. A minket gyülölőknek üzenem, hogy csak a vélelen műve, hogy Ujszegedet nem Segedinu Nounak vagy Novi Segedi hivják. Mindkettőnek komoly esélye volt. Irtam, hogy haragszom Mikolára. Különösen azért, mert jo szakpolitikusnak tartom. És ezt nyugodtan el merem mondani, Önnek is, Eörsi képviselő Urnak is, sőt polgári körös barataimnak is. Sőt el is mondtam már. Nem is tetszett neki. De megindokoltam neki is miért haragszom. É bár ne értett velem egyet, de tiszteletbe tartotta a véleményem. Mert ez az én véleményem. Mindettől függetlenül remélem, hogy Ő lesz az egészségügyi miniszter, ha nyer a Fidesz, mert udom, hogy tenni fogja a dolgát. És remélem, hogy valoban meg tanul majd pontosabban fogalmazni )idézett Orbán Viktoról), már csak azért is mert megnehezíti a sajat munkáját az egészségügy területén. Azt is tudom, hogy FIDESz is szerett volna privaizálni. Sot azt is udom, hogy 1998-2002 közöt is történtek ilyen sikeres probálkozások. Szegeden ezert veszitett a FIDESZ. A Mikola törvény sem volt a legpontosabb, de szamos olyaneleme volt, amivel egyet tdtam érteni. Tegnap is irtam, hogy a törvénszövegileg a legjobb a Cseak törvény volt. Sokak szerint ezert is bukott meg. Örülök, hogy egyetértünk a többiztosítos modellben. Higye el nekem, láttam németországban mit jelent, pedig én ott magánbiztositott voltam. e láttam mit jelentett ez azok számára akik a német OEP-nél voltak. Ha ezt bevezei Mgayrorsagon az OEP tenyleg összeomlik. Hisz az OEP mindenkit el kell fogadjon tagnak, mert az alkotmany eloirja az államnak egy állami biztositási rendszer fenntartasat. Es ebbe az alapba már most sem folyik be eleg penz. Jelnleg Magayrorszagon egy szemely 500 USD fizet be atlagosan. Ugyanez az osszeg Nem,etroszagban talan 1500 EUR, Svajcban többezer. Na most ha jönnek a maganbizositok, akkor pont azokat vesziti el az OEP, akik ma is többet fizetnek be. Pedig ma ma is csödbe menne az OEP ha az a költségvetés nem finaszirozza a hiányt. Mivel egészségügybenvagyok, tudom, hogfy pazarló a rendszer, és ami a legfontosabb nem is kenyszeritett, hogy ne legyen az. De a lenyeg az eloző három számban van. Mi is ugyananyiert vasroljuk az eszközöket int Néemrozágban, vagy Svjcba. Egyenlőre csak a berek miatt kisebb a magyar egészségügy költsége. Az arány viszont rosszabb. Nem tudom mire gondol Doszpot Peterrel kapsolatban. A virussal kapcsolatban én másról beszéltem. Tiszta szakmai dologrol. Teny és valo, hogy az EU Gyógyszerészeti Intézete, nem engedélyezte az Omnivest által elkészitett vakcina europai törzskönyvezését(azt amit a három tenor beadatott magának a nagy nyilvánosság előtt). Ez komoly érvágás, és nagy szakmai blamázs. de ez van, ha a politika beleszol a tudosok munkájába. Számos szakmai protokollt nem végeztek el. Gondolom sieniük kellett, mert jelenteni kellett Gyurcsánynak és Batiz Andrásnak, hogy már lehet árulni a vakcinát. Ez hiba volt, mert ezután meg jobban odanéznek a következő alkalommal, amikor a következő alkalommal törzskönyvezni fognak. Láthat mi lett Angliában, amikor kellő szakmai megalapozottsággal kezdtek klinikai kiprobálást. És most valoban nem arról beszélek, amit Ön is emlitett, vagyis minek kell humán vakcinát keszíteni, egy betegésről ami egyenlőre kizárólag szárnyasra veszélyes. Én (aki Farmakologiai Intézetben dolgozom) most csak arrol beszelek, hogy az Omnivest készitett egy vakcinát, amibol Gyurcsany es Batiz sajtotájékoztaton már többszázmiliiárdos bevételt "könyvelt" el. Az Omnivest kére ennek a törzkönyvezést, és szakmai indokok alapján ezt egyenlőre elutasították. Ez azért blamázs. Az csak habb a tortan, hogy botranyos körülmények között az Omnivest kétmilliárd forintos közpenből származó vissza nem téritendő ámogatáshoz jutott. Szándéskoan nem irtam el most azt, hogy durva korrupcios modon, mert tény, hogy szakmai körökben ezt igy nevezték. Ismétlem az NKTH 2005 december 19.-n irta ki a pályázatot vakcina készitésére. Ekkor mar mindenütt a karcsonyi partit tartottak nalunk az egyetemen, sőt a legtöbben már szabin volak. A határidő, pedig 2005. december 21 volt. Es ezt Kökény Mihaly az MTV Napkelte műsörben rendjénvalónak tartotta. Az összegről pedig hadd tegyek hozzá annyit, hogy a legtekintéslyesebb magyar tudományos kutatoi pályázati alap az OTKA évente 4-6 milliard forintot oszt ki összesen minden tudományágban ma Magyarorszagon. Tehat közel fál OTKA-nyi pénzt kapott egyetlen labor egy kétnapos pálázaton. ehat legkevesbb, hogy botrányosnak nevezhető. Még a Nepszabadsagban is annak nevezték. De gondolom erti, hogy miert mondjak többen korrupciogyanusnak. 2006/03/29

Anonymus (a27@freemail.hu): Tudod, kedves Piszkos Alfréd, nehéz meggyőzni azt, aki Deutsch Tamás névváltoztatását nagyobb erkölcsi bűnnek tartja, mint mondjuk kitüntetni az ország eladósítóját és társait, akik Kádár puha diktatúra oszlopos tagjai voltak (és akkor még keveset tettem a mérleg ezen oldalára)..... Leó számomra nagyon hasonlít a ballib értelmiség egészére. Látszik, hogy van esze, használja, de vmi ott legbelül, ahol a lényeg eldöl - pl. hogy az okos elménket minek a szolgálatába állítjuk -, vmi mintha nem stimmelne....persze ez csak az én véleményem. 2006/03/29

Iustitianus (truthsayer@freemail.hu): Teljesen egyértelmű, hogy Deutschnak Eörsi és elvtársai szerint az SZDSZ akolmelegében lenne a helye és ezért nála különösen nehezen bocsátják meg a nemzeti elkötelezettséget (de ez ugye nem újdonság, mert már Radnótitól is zokon vették)... 2006/03/29

libera (reseva@t-online.hu): Kedves Polgártársak! Még mindíg nem kaptam választ arra, hogy miért nem volt aktuális pl. 2001-ben a kettős állampolgárság ügye (amikor ugye zseniális politikusok voltak hatalmon). És mitől lett sürgős - minden mást megelőzően -2004-ben (a gonoszok és idióták vezetése alatt)? 2006/03/29

Leó: Sajnálom, kedves Piszkos Alfréd, hogy megbántottam. Kérem, emlékezzék rá, mennyire kifogásoltam a jobboldal "emberre menő" politizálást - ezt a viselkedésformát minden helyzetben helytelenítem, így az Ön vonatkozásában is. Azt, hogy vannak körök, melyekben Önre rossz fényt vet az, hogy velem valamiben (bármiben!) egyet ért, részben humornak, részben e körök (gondolkodása) bírálatának szántam. Azt hiszem, a határokon túl élők megbántásával való megvádolásával elvetette a sulykot. Nem őket vádoltam a csalás szándékával, hanem a Fideszt. Nem akarok én is hosszú fejtegetésbe fogni, de a túl sok szabályozást tartalmazó törvényt gyönyörűen fel lehet használni azok ellen, akik e szabályozásokat bele akarják venni (a törvénybe). Ezen kívül minden törvény kijátszható, és/vagy a lopakodó módosítások módszerével alakítható. Mindig lesz hivatkozási alap - és az ábra szerint kettőnk közül én tartom okosabbnak Mikolát is, a Fidesz kongresszusát is, mert az Ön által megoldhatatlan megoldásában ők vitathatalanul bíznak. Kérem olvassa el és válaszolja meg "libera" tegnap megismételt kérdését! Egyébként: figyeli a láncszavazásról szóló vihart? Most, a választás előtt előjött egy hatalmas probléma, amit azonnal orvosolnunk kell - természetesen az MSZP által elkövetett csalást fedeztünk fel. Tud Ön arról, hogy e módszert Torgyán József részletesen leírta könyvében? Most nem akarok arra hivatkozni, hogy ez a jobboldalon(!!!) már ismert módszer - ez túl direkt érvelés lenne. De nem vitatható: nem igaz, hogy újonnan felfedezett dologról van szó, felelevenítésének időzítése tehát nem tekinthető véletlennek. És lám, már itt is van egy óriási hiba, amit okvetlenül(!!!) és azonnal(!!!) módosítanunk kell! Mikoláról, a szakpolitikusról nemigen tudok vitázni; ámde ha valakiki ma mást prédikál, mint amit tegnap csinált, akkor az illető nem igazán hiteles számomra. Inkább jellemző rá stilusa - ehhez pedig tökéletesen illik családtagjainak kitüntetése. A stilus mutatja meg az embert, ismétlem el megint. Attól tartok, Anonymus nem értette meg igazán mindazt, amit D. Für Tamásról írtam. Az ő személye ebben a történetben nem igazán fontos - az esemény, hősünk alakulása a jellemző. És nagyon is meggondoltan hivatkoztam Maupassant művére; ha Ön az eseményeket és azok tükörképét tudja egyazon esemény folyamának tekinteni, akkor nem csak egy törtető (keresztény) fiatalember életútját látja, aki eme út végén feleségül veszi Susanne Waltert, akinek apja politikai összeköttetései révén a zsidó Walterből Walter úr lett, a gazdag izraelita. Ismét javaslom: olvassa el (ha jól emlékszem, Benedek Marcell fordította - nem kommunista agitprop. könyv!); jól fog szórakozni, és sokat meg fog érteni érvelésemből. 2006/03/30

Leó: Megfeledkeztem Piszkos Alfrédnak Doszpot Péter esetére vonatkozó kérdéséről. Íme a történet: Doszpot Péter választási körzetében jelentősen vezetve, első helyen végzett a választás első fordulójában - az SZDSZ szavazóit hozzá számítva, biztos győzelemre állt a folytatásban. (Várjunk még a "mi lett volna ha..." érveléssel!) A két forduló között azonban, tömeges bejelentkezések következtében, jelentősen megnőtt a szavazókörzet létszáma, és a Fidesz jelöltje (mit tesz isten, a beköltözők homogén Fidesz-tömeget alkottak) lett a képviselő. Szóval: a szervezésben hatalmas lehetőségek vannak. 2006/03/30

Anonymus (a27@freemail.hu): Mindent értettem, kedves Leó, Deutsch Tamással kapcsolatban. Mondjuk, hogy igaza van. De mindig megdöbbenek, ahogy az igazán "nagy" erkölcsi fertőből mosdatja értelmiségi érveléssel a mosdathatatlanokat. Ennyi. Kedves Libera! 2001-ben nem volt fontos, már csak azért sem, mert 2/3-ad kell hozzá, az meg nem volt meg nekik. Mindemellett orvosolni próbálták a határontúliak helyzetét, és így született meg a státusztörvény, ami lényegesen több volt, mint a semmi!!! Aztán miután ez utóbbit a jelenlegiek kiherélték, jött egy civil kezdeményezés az állampolgárság megadásáról, aminek következtében állást kellett foglalni. És akkor már miért is ne, amikor semmi hátránya nem lett volna senkire sem nézve. Sőt! Mert ugye az MSZP riogatásaiból egy szó sem volt igaz... Ennyi. 2006/03/30

Piszkos Alfred (piszkosa;fred@hotmail.com): Kedves Leo, Tudom, hogy humorizalasnak tartotta a lepolgarikörözés, de vannak viccek, amiket nm fogadok le. Én sértésnek veszem, mert tudom, hogy Önnél a polgarikörös fogalom egy olyan személyekből álló masszát jelent, ahol a tagonka nincs önálló gondolatja, hanem odas és úgy mennek ahogy a Führer mondja. Tudom, hogy van ilyen jelenség, de én nem tartom magam ilyen értelemben polgárikörösnek. Masmilyen értelemben sem, mert valoban nem vagyok egyelen ilyen körnek sem tagja. Több hozzászolásommal is igazoltam, hogy tudom birálni Orban Vikotort és politikáját. Hisz pont egy ilyen birálat kapcsán viccelt Ön is, hogy baj lesz a polgári körnél. Egyebkent ez a lepolgárikörözés ugyanolyan elielendő számomra mint amikor a jobboldarlrol lepanelprolizák a baloldali szavazot. Azzal sem értek egyet. Érem én, hogy a FIDESZ csalna a szavazason, de mégis a hatron tulit csalozza le, hisz hus ver szemely nélkül, nem tudja a csalast megtenni. Szükség van arra, hogy hogy a honositott kettős állampolgár elmnjen egy Okmanyirodahoz, és ott falbol bejelentkezzen két héttel a valasztas előtt. Tehat megis azt feltelezi, hogy Erdelybol, Felvidékrol, Delvidékrol, Karepataljarol a valasztas előtt atjon többmillio ember, hogy ghyorsan bejelnse magat egy Fideszes (gondolom azt is polgarkörös) lakásába, és szavzati jogot nyer. Mert Ön ezt irta le. Vagyis mégis azt feltelezi, hogy ehhez a FIDESZjátékhoz szerepet jatszanak a hataron tuliak, hisz zsigerbol azt feltelezte, hogy hajlandok a FIDESZ csalasahoz nevet adni. Ez megiscsak az Ön haaron túliak irénti mérhetetlen gyülöletéről és megvetésről szól. Vagy eseleg Ön arra gondolt, hogy a csaló FIDESZ majd meghekkeli a frissen honositottak név és adatjegyzékét, hamisitanak hozza többszázezer a köztársasági elnök által személyesen aláírt Honositasi Bizonyitvany, majd elmennek előbb anyakönyvi hivatalhoz, csalassal anyakönyvezik magukat, csalassal uj személyi igazolvanyt szerez egy Fidesz aktivista, aki elmegy es csalassal bejelenti magat aegy PÖCS körös lakásába. Ja és ezt senki nem veszi észre. Egy kisit SciFi szerű, nem gondolja. Amit Ön mond csak ugy működik, hogy a FIDESZesek talalnak többszázer uj hús-vér honositottat, aki szemelyesen bonyolitja le a csalást. Ismétlem Ön szerint lesz többszázezer hatron tuli aki hajlandó csalni. És akkor még nem beszéltem, hogy ez ellenőrihető. Ezt a tömeget pénzelni kell, mert pl. Székelyudvarhelyrol háromszor átutazni Magyarországra nem kis költség, azt el kell szállásolni stb, stb. Nem mellékesen ezeket az embereket regisztralni lehet a határátkelőkön, és még nem mellékelsen ezek az emberek regisztralva lesznek a választás éebonyolitásáért felelős jegyzőnél. Tehát ha megtörténik az amit feltelez, ennek nyoma van. 2006/03/30

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Marosi Pálnak, Ha Marosi Ur kuld egy telefonszamot a hotmail-es cimemre, akkor szemlyesen tudom tajekoztatni a luxusvizummal kapcsolatos ügyekkel. Kepviselő Úr következetesen nem akar erre regalni. Bezzeg tavaly volt ideje sajtotéjojaztót tartani, ahol Avarkeszivel együt elmondtaák, igen megcsináltuk. Tegnap a Szegedi Bevandorlasi Igazgaosag igazgaójánál volam személyes meghallgatason. Allitja, hogy joghszabaly alapjan allitjak ki azt a meghivolevelet, amit a kolozsvari konzul, meg jogszabaly alapjan nem fogadhat el. Már üvölteni tudnak a hivatalnokok is mindket helyen. Kulon megkért, hogy levélben irjam le a mi esetünket is (mert nem egyedülálló), és azt továbitani fogaja a BM és KüM-re. hatha utana valaki vegre "Igen megcsinálja" a közigazgatási egyeztetest is. Hetfon amikor aposom is ott volt, mintegy 30 szemely igenyelt volna nemzeti vizumot. Egyetlen kérvényt sem vettek be, mert mindeninél volt valami hiba. Erről egy tanari mondat jut eszembe. ha minden tanulo elegtelent kap vizsgán nem a diákokkal van baj. 2006/03/30

Leó: Vannak olyan körök hazánkban, ahol rossz néven veszik, ha közéjük tartozónak a véleménye valamiben egyezik egy liberálisan gondolkodó véleményével. Ezt nem csak szomorúnak, de humorosnak is tartom. Annak azonban örülök, hogy Piszkos Alfréd sértésnek tekinti, ha polgári körösnek nézik (tartják, nevezik) - nem semmi, mondják erre Pesten. Azonban, fájdalom, nem emlékszem olyan esetre, amikor Orbánt bírálta volna - amiben legutóbb egyet értettünk, az az Ön, a több-biztosítós egészségügyi rendszert hibáztató nézete volt. Ehhez csatlakoztam én, szlovákiai információimat ismertetve. Hogy én is hozzátegyek valamit: ezek szerint a több biztosító önmagában nem oldja meg a gondokat, ezen az elméleten még dolgozni kell. Az, hogy a most befizetett biztosítási díjak nem fedezik a költségeket, tény, és ez még sokáig így is marad; az államnak még sokáig kell állnia a differenciát, a biztosítók számától függetlenül. De van egy eretnek gondolatom: ez szakkérdés (gazdasági, egészségügyi, pénzügyi) - miért akarja a politika, miért akarják a politikusok megoldani? Miért foglalkoznak politikusok részletes szakmai kérdésekkel? Kár meg nem alapozott általánosítással érvelni igazunk mellett! Milyen alapon állítja, hogy én lenézem, megsértem stb. nemzetem határokon túl élő teljes népességét? Kiélezett helyzetben nem kell a határokon millióknak átjönniük - erre hívtam fel figyelmét a magyarországi eset ismertetésével. Elég lehet néhány, jól megválasztott választókerület megszervezése. (Egyébként: ezek szerint, paradox módon Piszkos Alfréd csalóknak tekinti a Doszpot-ellenes akció résztvevőit is. De akkor csalók voltak a szervezők, azaz a Fidesz is - ugyebár?) Ha jól értem Anonymus gondolatmenetét, van valami, ami nem volt fontos 2001-ben, aztán jött egy civil kezdeményezés, és akkor már miért is ne? (A mondat döntő részét Anonymus írásából másoltam ide!) Hát ez igazán döntő érv volt! 2006/03/30

Anonymus (a27@freemail.hu): A "miért is ne" után el lehet olvasni a döntő érvet is: "semmi hátránya nem lett volna senkire sem nézve" Azon kívül, hogy a választási csalási lehetőségekről elmélkedik, kedves Leó, egyetlen érvet nem tud(ott) mondani - és nem csak Ön, libera nevű hozzászólónk sem -, hogy mi rossz lett volna abban, hogy kettős állampolgárságot adtunk volna a határon túliaknak. Mert az MSZP riogatásaiból kiderült: hazudtak akkor is. Az előnyeit már számtalanszor leírtam korábban. Mindenki, sőt, még az MSZP is jól jöhetett volna ki az egészből. És továbbra sem kaptam választ - és szerintem nem is fogok, akár Piszkos Alfréd Eörsi Mátyástól -, hogy ami az íreknek, a horvátoknak és számos országnak jó, az nekünk miért nem. De ha esetleg Leó tudja a választ, akkor szívesen meghallgatom. 2006/03/30

Anonymus (a27@freemail.hu): Volt szerencsém látni archív felvételről Gyurcsány szereplését az Iparkamarában. Látta, Leó? Komolyan mondom....áhh, miket beszélek, hisz' csak az erősödött meg bennem, amit eddig is tudtam.... Ha Orbán Viktor valaha is lesüllyedt volna erre a szintre, és átment volna ennyire bunkóba, arrogánsba, akkor hajlanék elhinni, hogy ő egy diktatórikus, mások véleményét lesöprő, erőszakos, hataloméhes stb. személy. De sajnos az az igazság, hogy OV soha nem volt ilyen, viszont a jelenleg regnáló miniszterelnök pont olyan, sőt, amilyennek ő és csahos bértollnokai beállítják az ellenzék vezetőjét. 2006/03/30

Leó: Igazság szerint semmi kedvem felújítani egy vitát, mely már akkor is káros volt (Kövér László minősítése), amikor lefolytattuk. Ha valamit tenni akarok, akkor az én szememben inkább kérdés: miért jó?, mint a miért káros?, de izlések, felfogások ... De emlékezzék, kedves Anonymus, ez volt az a vita, melyben Ön oly' hevesen tiltakozott a felelősség ellen, amikor felvetettem, milyen módon és mértékben vállal Orbán felelősséget. Szóval, ha újra akarja élni a vitát, javaslom, olvassa el ismét akkori soraimat. Még eltűnődtem, amikor megtudtam, hogy a Fidesz az MSZP gyűléséhez igazítja a sajátját; most már, hogy a Fidelitas nevű, a Fidesztől teljesen független szervezet teszi ugyanezt, kezdek örülni. Most már nyilvánvaló: ezek balhét akarnak! Miért öröm ez nekem? Ha megengedik, visszamegyek 2002-be: Egy közvéleménykutató kislány jött hozzánk, adjunk választ kérdéseire. Miért is ne válaszolnék? (Meg ő is munkáját végzi, miért is ne segíteném ebben?) Örült nagyon: -Végre, valaki hajlandó szóba állni vele! -Nem értettem egészen, de ki mondta, hogy nekem mindent meg kell értenem? Ment is a dolog egészen addig, amíg olyan kérdést nem tett fel, amellyel a válaszoló beazonosítható volt. Az interjú itt szakadt meg, és (szegény) kislány indulatosan összepakolta papírjait, majd elment. A Fidesz határtalan önbizalma és a sajtó által sugallt Fidesz-fölény ekkor kérdőjeleződött meg bennem: a feltűnően magas eltitkolt pártállás-arány kezdett magyarázatot nyerni: az emberek (ismét) félnek véleményt vállalni - félnek a Fidesztől! (Hogy őszinte legyek, most nem is értem, a koalició pártjai miért nem emlékeztetik az embereket erre a momentumra?!) De visszatérve a mára: nyilván van a Fidesznek belső, bizalmas felmérése, és e szerint dolgaik rosszul állnak, szükségük van a balhéra - talán ez segít! 2006/03/31

Polgárnő: "jaaaj kedves blogom, jajajaaaj Állj minden, leállni! Nem ott lesz az akció. Összeszedni minden sztrapacskának álcázott robbanó tehénlepényt a Kossuth-térről. Tessék mindet végigszagolni és begyűjteni. Nem lokális támadást indítunk, hanem egyenesen a kampányidőszakot robbantjuk fel. Addíg is biztosítom a helyzetet, ura vagyok, és megmentem a köztársaságot. Utasítottam lampert mónikát, hogy ne csak szavilag cselekedjünk, hozzunk óvintézkedést. Első intézkedésem, köztéren betiltottam a Virágéknál ég a világ című szélsőséges dalt, különös tekintettel a robbantásgyanús recefice bumbumbum sorra. húzzunk bele." 2006/03/31

mikiegér: Látom kedves Polgárnő, rátalált az Egy őrült naplója - aktualizált változatára? Gratulálok! 2006/03/31

Anonymus (a27@freemail.hu): Már bocsánat, de én úgy tudom, a Fidesz jóval előbb bejelentette a Kossuth téri gyűlést, mint ellenfele. Egyébként ez valószínűleg igaz is, mert ha nem így lenne, nincs az az Isten, hogy Gyurcsány meghátrált volna. Valóban, a Fidesz félelmet gerjeszt..... Sírjak vagy nevessek....amikor az egész 4 év arról szólt, hogy aki megnyekkent az MSZP ellen, az röpült. És nem kellene elfelejteni az MSZP és az SZDSZ 2002-es kampányát sem, hogy kik gerjesztették már akkor is a félelmet.... De ha Ön fél, Leó, őszintén sajnálom. 2006/03/31

Anonymus (a27@freemail.hu): Szeretettel Leónak és minden Gyurcsány szimpatizánsnak: http://www.box.hu/EGYHITELESEMBER.wmv 2006/03/31

Leó: Nincs miért bocsánatot kérnie, kedves Anonymus! Rosszul tudja, ennyi az egész - az MSZP több héttel a Fidesz előtt megkérte a helyfoglalási engedélyt. Viszont kár volt a második mondatért: a hibás alapból természetesen származott a rossz következtetés. Ami pedig a közvéleménykutató kislányt illeti: én elmondtam a történetet, mindenki levonhatja belőle a következtetést. Ami viszont lényeges: az én történetem igaz, a következtetést tehát nem feltételezésből kell levonni. Örülnék, ha Anonymusnak igaza lenne: nem kell félni a Fidesztől. Erről különösen hatásosan győz meg az alkancellár-jelölt, aki a betegséget (!!!) körmössel akarja gyógyítani. És, mivel a politika nagyrészt a jelképeken alapul, azt hiszem, ezt a körmöst így, jelképesen is értelmezhetjük. És szívesen elhinném, hogy a Fidesz-listákon "ellenség"-nek jelölt személyek is nyugodtak lehetnek, e listákat megsemmisítik a választások után. Mondom elhinném - de előbb megkérdezem: Anonymus elhiszi? Addig azonban a mondás jut az eszembe (láthatja, gyengém a népi bölcsesség): ami farkas módra él, farkas módra üvölt, farkasnak látszik, az a farkas. 2006/04/03

Anonymus (a27@freemail.hu): Leó kislányára csak azt tudom mondani, pont nemrég találtak a HÉV-en egy táskát illegális adatokkal. Természetesen az MSZP-é volt. De ez most mellékes... Amitől viszont nekem kezdett a hideg futkosni a hátamon a hétvégén.... Nem volt szerencsém kimenni a Kossuth térre hétvégén, így maradt a rádió. A rendszerváltó hangulatot pártunk és kormányunk csahosainak sikerült megfejelni, hogy tényleg a 80-as években érezzem magamat,és mindegy alátámasztva OV szavait, hogy a múlt még mindig itt van. Elkezdi Orbán Vikor a beszédét, és pont amikor elkezd beszélni a múlt szobrairól, ÁRAMSZÜNET! Utolag szüleimtől hallottam, a Hír TV adását ugyanígy próbálták ellehetetleníteni. EZ A FÉLELEM MAGYARORSZÁGA, tudja, Leó!!! Ma, a rendszerváltás után 17 évvel Gyurcsány Ferenc "új" Magyarországán az ellenfél hangját ilyen osdi, komcsi módszerekkel - mert bocsánat a kifejezésért, de ez annyira tipikus volt - igyekszenek elhallgattatni egyesek. Ha nem lennénk EU tagok, és még mindig a SZU állna mögöttük, itt durvább dolgok is történtek volna, mint ahogy anno történtek is, épp az általuk féltett köztársaság kiharcolása közben. Rendezvényeikre kommandósokat küldenek ki, gyerekekkel fedeztetik magukat, újságírókat, operatőröket rúgnak ki médiumokból, akik vmi negatívumot elcsípnek tőlük, 6 évre kinevezett embereket váltanak le törvénytelenül, mert belenyúltak zavaros ügyeikbe....Folytathatnám. És mindemellett bevádolják - ugyancsak tipikus módszerekkel - olyan vádakkal ellenzéküket, amiket ők követnek, követtek el. (Keller László elvtárs 37 feljelentése zárult bűncselekmény hiányában) EZ A FÉLELELEM MAGYARORSZÁGA!!! A SZDSZ pedig a rendszerváltás árulója!!! 2006/04/03

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Leonak 1. Kedves Leo. Most megint FIDESZesit. Minden kivatalos közvéleménykutato ugy dolgozik, hogy beazonosithato a valaszolo. Engem is felkeresett a Szonda Ipsos. Akit ugyebar Tehat nem FidEgyszeruen szamitogepesen sorosoltak ki a lakossagnyilvantartoi nevjegyzekbol. Előre felhivtak, hogy fogadni fogom a kerdezőbiztos, én pedig igent mondam. Ugynazert mont Ön, vagyis mert a munkajat vegzi. Ugy dolgoztak, mint a nepszamlasanal. VagyisKodjellel azonositott kerdoivei voltak, ami a utolag a kerdezobiztos latal beazonosithato. termeszeseten nem dobtam ki ezutan sem. Pedig az egesz kerdoiv csak a patrprefereniakrol szolt. Ja es mindez tavaly tavasszal volt. Vagyis nagy FIDESZ uralom alatt :-)))) 2. Ne kezdjuk, ogy ki kert elore területfoglalsi engedelyt, mert nem egyertelmu. Miert nem lehet egy nap ket naggyűlés. Miért kell feltltlenül mindjárt mindig balhéra gondolni. Németrorszagban példaul a politikai évad kezdete kb 200 éve hamvazószerdán van. Minen párt aznap rendezi az evnyito rebndezvényét és aznap tarják meg az évértkelőket. És senki nem a parlamentben tarja őket. Ők például azt monják, hogy ezek a politikai beszédek nem oda valók ne pazaroljuk arra az országgyűlés drága munkaidejét. Ugysem értenek egyet, semmi értelme, hogy minegyik párt elmondjaaz előre megirt beszedet, és a masik 5 perben reagáljon erre. Igy mindneki kiberel egy csarnokot (februárban meg hideg van), ott a hivek előtt elmondják a beszedeiket, és aztán a médián keresztül értekelik egymást rendezvényeit. A parlamentben meg törvényeket alkotnak. 2006/04/03

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): "aki a betegséget (!!!) körmössel akarja gyógyítani" Egyáltalán olvasta Ön az egész beszédet, vagy legalábbis az összefüggő mondategységet. 2006/04/03

Leó: Az, hogy a közvéleménykutatók hogyan dolgoznak egy dolog, az pedig, hogy eme munkamódszerek mellett válaszolnak nekik vagy sem, más dolog. Az én tapasztalatom az volt, hogy a kislánynak senki sem válaszolt. Szokásos fordulatom: akármiért, de nem válaszoltak neki. Ha humorizálni akarnék, Piszkos Alfrédre hivatkoznék: a Fidesz-uralom idején nem válaszoltak, de most, a koalició kormányzása alatt lám, Piszkos Alfréd is nyugodtan válaszolt (talán nem merész feltételezéssl: a hatalmon levő kormány ellenében szólt). Azt, hogy ki jelentette be előbb gyűlését - nem én vetettem fel, csak válaszoltam Anonymusnak. És voltam olyan rendes, hogy nem fordítottam neki vissza mindazt, amit Gyurcsányra mondott, amikor kiderült, Orbán követte el azt, amit Gyurcsányra tételezett fel. Mikola nemzetfőorvos úrról: el sem tudtam kerülni a rengeteg bejátszást, pedig rutinom van a csatorna-átkapcsolásban. A nemzetfőorvos úr által leírt jelenség: betegség. Az, hogy még össze is keverte a pszichológust a pszichiáterral, külön érdekesség. Komolyabb kifogásom: nem átall kiállni és "el a kezekkel a kórházaktól"-t kiáltani az, aki az első kórházprivatizációt akarta végrehajtani (ellentétbe is került e miatt a szenátornővel). No nem a privatizáljunk - ne privatizáljunk kérdésben! Óh, nem! A vita tárgya az volt: ki privatizáljon? Annak összes, Piszkos Alfréd által előzőkben részletesen leírt (kimazsolázási lehetőség) előnyével. Jól indul a hetem: nem kell nekem vitáznom fideszbarátokkal - csak idéznem kell őket, szállítják ők az érveket folyamatosan! 2006/04/03

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Én csak arra probaltam reflektalni, hogy ha figyelmesen követi a médiát rájöhet, hogy eléggé a tyúk és a tojás problemája, hogy ki jelentette be előbb a gyűlést, mert minkető mondott a másiknál korábbi dátumot. És én továbbra sem látom be miért nem lehet egy nap két nagygyűlés. 2006/04/03

mikiegér: Riport Szocliberális szavazópolgár(?) az Andrássy útról: Mondja, kitől félti őn a demokráciát? A cigánytól. Leó ezek az Ön emberei! Gratulálok! A félelem országával kapcsolatban csak annyit, hogy aki demokrata, az nem fél. Akik vasárnap mindenféle félelemkeltés, robbantás fenyegetés ellenére kisétáltak a Kossuth térre, vélhetően demokraták. És úgye elég sokan voltak? Prüszköl is a papírtigris, meg az ő nagyszámú vazallusa. És még egy megjegyzés. Az, hogy a rádióban, HirTV-ben megszakadt az adás, nem újdonság. A diktatúra ezt kivánta, legyen neki. Az viszont már nevetésre ingerlő, hogy a meteorológusok szombatra verőfényes napsütést, vasárnapra hosszantartó esőt, zivatart jósoltak, mert a diktatúra így kivánta. Hát legyen a diktaúrának! 2006/04/03

Polgárnő: Nos, a bombával fenyegetőző papírtigris most már csak azt találhatja ki, hogy vasárnap csak az MSZP+SZDSZ szavazók mehetnek szavazni..ugyanis mi győzünk, többen vagyunk és jobbak vagyunk, tehát ennek így kell lennie.. Ha ez nem tükröződik vissza a vasárnapi eredményben, akkor a komcsik csalni tudtak megint. ***************************************** Rettenetes volt a szememnek látni azt a sok vörösséget (mint színt) szombaton,viszont annak örülök, hogy az MSZP szavazók egy része is megtapasztalhatta a közös utcai együttlét örömét..Nekünk többször volt ebben a jó élményben részünk, vasárnap is szenzációs volt! 2006/04/03

libera: Csak érdekesség képpen jegyezném meg, hogy a tegnapi Heti Hetes adása törbbször félbeszakadt az RTL-en, méghozzá a legjobb poéneknél. Választ nem várok. 2006/04/03

Anonymus (a27@freemail.hu): Azért kap. Ahol lakom, a TV és a rádió egyszerre némult el. És pont OV beszédénél. Annyira átlátszó.... Más: a HírTV helikopterét nem engedték filmezni, ellenben az SZDSZ-t reklámozó repülő röpködhetett.... 2006/04/03

Leó: Nálam a SportTV adásában adódott technikai hiba. Úgy látszik, a meccs politikailag rossz fordulatot vett! (Boldog lennék, ha valaki megmagyarázná: melyik az a helyes mérkőzés-irány, mely mellett nem rontják el EZEK az adást. Azt nem mondhatom, hogy a karvalytőke csapata került vesztő pozícióba, mert nem nemzetközi meccs volt.) Kezembe került a 2002-es választás néhány adata. (Tudják, amikor a fürge második összefogott az ügyes harmadikkal... Persze lehet, hogy a jelzőket nem pontosan idézem, de a lényeg ez volt: a győztest - azaz a Fideszt - ügyeskedéssel fosztották meg győzelmétől. Ezt állította igazmondásáról híres Orbán. És most jöjjenek a számok.) A választásokon az MSzP a szavazatok 42,03%-át, a Fidesz-MDF 41,11%-át, az SzDSz 5,56%-át, a MIÉP 4,36%-át kapta. Itt, ugyebár első az MSzP lett. Nézzük azonban a mandátumok megoszlását: Fidesz-MDF 188, MSzP 178, SzDSz 20. A mandátumok alapján tehát valóban a Fidesz-MDF végzett az első helyen. Kérdésem: melyik a korrekt értékelés: amelyik az emberek akaratát, vagy amelyik egy átszámítási képlet eredményét veszi figyelembe? Mást is kiszámoltam: mi volt a tényleges átszámítási arány a szavazatok és a mandátumok között? Ez, a Fidesz eredményére mint normál alakra hozva így alakult: 1 Fidesz mandátumhoz 1 szavazatszámegység kellett (nyilván, hiszen Fideszre vonatkjoztatok), 1 MSzP mandátumhoz 1,08 szavazatszámegység, 1 SzDSz mandátumhoz 1,27 szavatszámegység. A jelenlegi koalició ilyen korrekt számítási mód mellett jutott többséghez a parlamentben. Érdekesség lehet még: ha 5 millió volt a szavazók száma (a pontos értéket nem tudom, de azt hiszem, a tényleges érték, tehát az eltérés is nagyobb volt), akkor a koalició 106500 (kiírom betűvel is: százhatezer ötszáz) fővel kapott több szavazatot, mint a Fidesz-MDF és a MIÉP együtt. A következő hiteles közvéleménykutatás eredményeit hét végén fogjuk megkapni. 2006/04/04

Leó: Az igazság az, hogy sokkal jobban szeretem a vidám történetet, mint a komolyakat; hadd írjam meg Irma néni (aki a Fidesz-plakátokon búslakodik) nyilatkozatát: - Nagyon fárasztó volt, mert hat órát vett igénybe a fénykép elkészítése, ugyanis, noha állandóan arra biztattak, gondoljak arra, milyen rosszul élek most, sehogy sem tudtam eléggé szomorú arcot vágni. 2006/04/04

mikiegér: Bíztatásul a reménykedőknek! Részlet egy ma érkezett e-mailból! "Szia! Jelentem, hogy en itt Londonban mar vasarnap "leszavaztam" ezeket... Orulok, hogy olyan sokan voltatok, voltunk a Kossuth teren, hiszen lelekben en is. Rajtunk nem fog mulni , az biztos.Letoltottem a beszedeket, olvasok mindent... tehat kepben vagyok, ugy belelkesultem, hogy csuda! Itt Londonban 1200 ember jelezte voksolasi szandekat, remelem valamennyien a valtozast szeretnek...azert ez nem keves letszam..." 2006/04/04

Anonymus (a27@freemail.hu): Szále László: Aki a riválisát gyalázza, az nem hisz eléggé a saját programjában, vonzerejében, hitelességében, ezért kénytelen az ellenfelét leszólni, diabolizálni, hitelét kikezdeni, vagyis rosszabbnak tüntetni fel, mint amilyen. A negatív kampányoló nem bízik abban, hogy jobb, erősebb ellenfelénél, és akkor is legyőzné, ha nem keltené rossz hírét. Különben miért tenné? (Magyar Hírlap, 2006. április 6.) PONTOSAN!!! 2006/04/06

Leó: Örülök, hogy a Tv-show nem váltott ki különösebb reakciót. Örülök, mert e fórum nem szinészi-rendezői produkciók értékelését hivatott szolgálni. Én is csak látszólag térek ki mégis a tegnapi nem is tudom, minek nevezzem-re. Ugyanis Kuncze Gábor az egészségügyet nevezte meg saját témájaként - és hol is bíráljam ezt, ha nem SzDSz-es képviselő fórumán? A magyar egészségbiztosítási rendszer mind financiálisan, mind funkcionálisan működik, ugyanakkar nem lehet egyetlen vonatkozásában sem megalapozatlanul támadni. (Már megint elérkeztünk a semmi sem makulátlanul fehér, semmi sem tökéletesen fekete helyzethez. Szürke - sötétebb, vagy világosabb, de szürke.) Mi tagadás, a választott téma meglehetősen sötét szürke - és ha valaki ezen változtatni akar, az dicséretes dolog. Akkor mi a bajom? Az, hogy az SzDSz meglehetősen felületesen kezeli ezt a problémát - mondhatnám, választási harc-szinten. Világosan kell látni, hogy az egészségügy helyzete rossz, nagyon rossz - ámde nem véletlenül került ebbe a helyzetbe. Rendbe tételéhez (ezt Orbán pontosan és helyesen mondta ki) sok pénz kell. Ez már maszatolás - rendbe tételéhez rengeteg pénz - nem vagyok egészségügy-szervező, de vállalom a hibát azért, hogy a nagyságrendet érzékelni tudjuk: nem milliárdok, hanem mondjuk 1000 milliárd forint kell. Ezt az összeget a magyar társadalomból kellene kivonni; magyar társadalom pedig nem akarja eltűrni ezt (gondoljunk a legnagyobb életszínvonal - emelés közbeni nyomorban élünk-kampányra!), ezért a politika - és megjelenítői: a pártok és végrehajtói: a kormányok - mindeddig nem vállalta e góc kitisztítását. Mondhatjuk tehát azt is, az SzDSz igazán komoly és idült probléma felszámolásához akar hozzáfogni, és ajánl is megoldást. Ez pedig - látva a magyar társadalom vonakodását az anyagi áldozat vállalásától - a magántőke bevonása; az elért eredmény megtartásának eszköze pedig az üzleti viszonyok megteremtése. (Nézzük meg, milyen eredményre vezetett a labdarúgás megsegélyezése a régi struktúrák meghagyásával - ugyanazok a hibák, miként logikus, újra termelődve, ugyanoda jutott az egész, ahol volt néhány évvel ezelőtt.) Mi a bajom, ha lényegileg megegyezik véleményünk? Az, hogy sem az SzDSz, sem Kuncze Gábor nem mutatja/mutatta meg a logikai láncot! Nem világítja meg, miért akar lépni már, és miért pont ezt akarja lépni, csak úgy odacsapja a megoldást az emberek elé. Így aztán természetes, hogy egyes elemek kiragadásával, saját érdek szerinti magyarázat lehetőségének biztosításával boldog perceket okoz politikai ellenfeleinek. Ez a hiba egyik része; a másik: az elmélet gyakorlati részének kidolgozatlansága (igazából: a részletes cselekvési terv ismertetésére szolgáló lehetőség hiánya) - ez pedig ismét ragyogó esélyt biztosít a hazug, ámde hatásos támadásra. Persze, sem a választásokon szokásos tőmondat-érvelés, sem egy háromperces előadás-lehetőség nem megfelelő alkalom egy ilyen kérdés el(ő)adásához. Ha azonban az alkalom nem megfelelő, akkor miért kellett előállni egy ilyen horderejű dologgal? Összefoglalva: Kuncze Gábor előállt egy javaslattal, amelyet sem előzetes értékeléssel nem vezetett be, sem az általa helyesnek tartott megolás kiválasztásának okát (mondjam így: a helyzet elemzését?), sem részletes megvalósítását nem ismertette, hanem a megoldást egyszerűen a hallgatóság nyakába öntötte. Ha eljutottunk odáig, és el is fogadtuk, hogy a társadalom nem vállalja a kitűzött cél terheit, ezért valahonnan máshonnan kell a pénzt megszerezni ("közgazdaságiul": a hiányzó tőkét bevonni), akkor vitázhatunk e tőkebevonás módjairól és feltételeiről. A magam részéről nem látom biztosítottnak a szükséges tőkét - azt pedig, hogy sok, egymással párhuzamosan, minden esetre kiterjedő biztosítást nyújtó, elegendő tőkével rendelkező biztosító legyen ... hát ezt előbb bizonyítani kellene. Ha pedig a régi, jó kelet-európai módszert, a tervek formális megvalósítását követjük, régi hibáinkba lépünk. (Szlovákiában - mint már megírtam - ezt az utat követték, és nekem beteg-oldalról vannak ismereteim: épp arra a bajra épp a te biztosítód nem vállal semmit.) Lehet - a bevezetőben említett óriási befektetéssel szanált egészségbiztosítás működtetését üzleti alapra helyezni és ezzel elkerülni a régi hibák - lásd: labdarúgás-példa - megismétlődést. Igen, lehet ezt is tenni. Egyet nem lehet: bonyolult, kellőképpen meg nem indokolt, részleteiben nem ismertetett és a társadalommal nem elfogadtatott megoldással a választási kampányban előállni. 2006/04/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Hallhattuk tegnapelott Gyurcsany cafolta, hogy lesz vizit és receptdij. Viszont teny, hogy nem is olyan reg egy a Mozgo Vilag cimu havilapnak adott interjuban a következőt mondta: "Gyurcsány: A váltás az eredeti költségvetéshez képest lényegében már 2003-ban bekövetkezett. Három év alatt a magyar egészségügybe ezer milliárddal több közforrás ment bele. Ezt egészíti ki kb. 300­350 milliárd, részben legális magánfinanszírozás. Vesz az ember gyógyszert, fizet a szemüvegkeretért, plusz ott a paraszolvencia. Az az igazi baj, hogy nagyon rossz struktúrában, a társadalmi hasznosság szempontjait vissza nem igazoló módon oszlik szét az évi 350 milliárd, és iszonyatos pazarlással. A közfinanszírozásból 287 milliárd forintot költünk gyógyszertámogatásra, lényegében majdnem minden harmadik forintot. Ezzel az európai huszonötök között az élen vagyunk. Ez egy rendkívül pazarló fogyasztás, semmilyenfajta keresleti korlát nincsen. Receptdíj, vizitdíj - ezeknek a kérdéseknek nagyon gyorsan napirendre kell kerülniük. Nincs biztosítás magán-hozzájárulás nélkül. 1200 milliárd forintból lényegesen jobb egészségügyet lehet majd csinálni. Lényegesen jobbat. Ez a GDP öt­öt és fél százaléka, ez már nem kirívóan alacsony. Ebből már lehetne igazságosabb és jobb egészségügyet finanszírozni. " (http://www.mozgovilag.hu/2005/06/13piko.htm) És az is tény, hogy ahol bevezettek a többbiztositos modellt, ott mindenütt van mindkettő, hisz annak a logikájába illik. Dijcsomagtol függően ennek a dijat is vagy átválalja vagy nem a konkret biztosito. Tehat esetleg megis akarja a Gyurcsany is a többbiztositós modellt. tegnap meg csak a kampanybeszed volt, és nem a kormanmyprogram. Es a kettő ugyebaár nem ugyanaz. 2006/04/07

Leó: Ha figyelt, kedves Piszkos Alfréd, nem a jelenlegi helyzetet helyeseltem! Arra külön kitértem, hogy megoldásként ennek finanszirozását növelni = régi gondok újratermelése. Amit kifogásolok: ez az átalakítás négy évet meghaladó munka, nem a kampányidőszakban megvitatandó kérdések tömegével. Ha hasonlítani akarom a helyzetet: gondoljuk meg, az EU-csatlakozás során mennyi, érzelmet felkavaró, idők folyamán ostobaságnak minősülő kifogás merült fel - épp a kampánycélok következtében. ( Előáll vajon Orbán most, a nem jelentéktelen EU-támogatások kifizetésének idején azzal, hogy meg kell ezt még fontolni? Jakab gazda, mit sürgetsz? Ne tüntess, még a megfontolásnál tartunk!) Szóval: az ilyen horderejű döntések meghozatalára nem megfelelő az időpont - és persze fenntartva előzőekben megírt kifogásaimat az előkészítés, a megoldások kidolgozása és megértetése/elfogadtatása területén egyaránt. 2006/04/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Ez a video is kihagyhatalan. Megnézése egy deci vodka mellett javasolt :-))))) http://www.mno.hu/docfiles/0604/060306hornjo.wmv 2006/04/07

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Érik Magyar Bálint szobra !!!!!!!! Interju a leköszönö miniszterelnökkel az Inforadioban: "Az oktatási tárca vezetésével kapcsolatban Gyurcsány Ferenc kijelentette: az ország jelentős része és a pedagógusok is azt igénylik, hogy a szocialistákhoz közelebb álló program és személyiség irányítsa ezt a területet." http://www.mno.hu/index.mno?cikk=347413&rvt=187 2006/04/07

Leó: Úgy tűnik, a választások kb. azt hozták, amit várni lehetett (kivéve az MDF szereplését - de az is úgy tűnik, a lényeges kérdésekben ez nem döntő jelentőségű). Érdekes, hogy a szlogenek(nek szánt szövegek) mennyire valósnak bizonyultak; ezek közül kiemelném az SzDSz állítását: a koalició sorsa a liberálisokon múlik. Így van ez a második forduló előtt is. Ha mindkét párt értelmesen közelíti meg a kérdést, (ez azért - eddigi tapasztalatok alapján - nem automatikusan teljesülő feltétel!), gond nélkül folytathatják munkájukat. Ami kézenfekvőnek látszik: megismételni azt, amit Torgyán tett 1998-ban: visszalépni az esélyes MSZP-jelölt javára. Csak azt az ostoba büszkeséget alá lehessen rendelni a párt érdekeinek! (Nem félek igazán a torgyáni párhuzamtól: az SzDSz képviselőit nem lehet tömegesen kilóra megvenni. E mellett másodlagos, hogy az MSZP-nek milyen tervei vannak e téren - egyébként, belső felépítése következtében, ilyen tervek születésének kicsi az esélye.) Fel lehet tenni a kérdést: - Jó, jó, de mivel fizet az MSZP? Képviselői helyekkel nyilvánvalóan nem (azt hiszem, ez alól a Kuncze Gábornak tett gesztus lehet az egyedüli kivétel), de azért még én is, kapásból fel tudok sorolni értékes pozíciókat: Budapest főpolgármestere, alkotmánybírói hely(ek), MNB elnöksége, főügyész, minisztériumok - aztán, lejjebb: kuratóriumi helyek; szóval, van választék. (Csak a figyelem felhívására: az országgyűlés elnökének posztját nem említettem! Ennek is oka van: nem önálló politikai hatalom - legalább is a szövetségessel szemben nem - ugyanakkor feleslegesen élezné az MSZP választóival a helyzetet.) Ami viszont lényeges: a második forduló nem az MSZP magánügye! Az SzDSz-nek ugyanolyan hevesen kell kampányolnia a visszalépések után közössé vált jelöltek mellett, mint sajátjaiért! A koalíció sorsa még nem dőlt el, még mindig a liberális szavazók kezében van! Ennyit az országról. Személyesen Eörsi úrról: GRATULÁLOK! 2006/04/10

Polgárnő: Nem nagy érdeklődéssel fogjuk figyelni, még mennyi kölcsönt fognak felvenni illetve hány darab bokroscsomagot zúdítanak ránk? Ki fogja azt kibírni? és megfizetni? Hát én nem, mert nem erre szavaztam.. az Önök szavazói fizessék meg. Én kiszálltam az ország ilyetén működtetéséből, ebből elegem van.Majd visszajövök, mert úgyis újjá kell építeni az országot a nulláról, de az csak magyar Kormánnyal fog menni.Remélem, hogy még megérem. Ha meg mégsem, akkor ráírják a síromra:"Élt 4 évet.1998-2002-ig". 2006/04/10

Anonymus (a27@freemail.hu): "Gyurcsány Ferenc a szocialisták pártszékházából még éjjel az SZDSZ választási központjába ment, ahol hatalmas ovációval fogadták." (www.hirtv.hu 2006.ápr.10.) ÉLJEN A RENDSZERVÁLTÁS! 2006/04/10

mikiegér (ildiko2002@freemail.hu): RADNÓTI MIKLÓS : NEM TUDHATOM Nem tudhatom, hogy másnak e tájék mit jelent, nekem szülőhazám itt e lángoktól ölelt kis ország, messzeringó gyerekkorom világa. Belőle nőttem én, mint fatörzsből gyönge ága s remélem, testem is majd e földbe süpped el. Itthon vagyok. S ha néha lábamhoz térdepel egy-egy bokor, nevét is, virágát is tudom, tudom, hogy merre mennek, kik mennek az uton, s tudom, hogy mit jelenthet egy nyári alkonyon a házfalakról csorgó, vöröslő fájdalom. Ki gépen száll fölébe, annak térkép e táj, s nem tudja, hol lakott itt Vörösmarty Mihály; annak mit rejt e térkép? gyárat s vad laktanyát, de nékem szöcskét, ökröt, tornyot, szelíd tanyát, az gyárat lát a látcsőn és szántóföldeket, míg én a dolgozót is, ki dolgáért remeg, erdőt, füttyös gyümölcsöst, szöllőt és sírokat, a sírok közt anyókát, ki halkan sírogat, s mi föntről pusztitandó vasút, vagy gyárüzem, az bakterház s a bakter előtte áll s üzen, piros zászló kezében, körötte sok gyerek, s a gyárak udvarában komondor hempereg; és ott a park, a régi szerelmek lábnyoma, a csókok íze számban hol méz, hol áfonya, s az iskolába menvén, a járda peremén, hogy ne feleljek aznap, egy kőre léptem én, ím itt e kő, de föntről e kő se látható, nincs műszer, mellyel mindez jól megmutatható. Hisz bűnösök vagyunk mi, akár a többi nép, s tudjuk miben vétkeztünk, mikor, hol és mikép, de élnek dolgozók itt, költők is bűntelen és csecsszopók, akikben megnő az értelem, világít bennük, őrzik, sötét pincékbe bújva, míg jelt nem ír hazánkra újból a béke ujja, s fojtott szavunkra majdan friss szóval ők felelnek. Nagy szárnyadat borítsd ránk virrasztó éji felleg. 1944. január 17. HAJRÁ MAGYARORSZÁG! HAJRÁ MAGYAROK! 2006/04/10

Leó: Igen, mikiegér pontosan látta meg: ezért nem szabad megengednünk, hogy ez az ország egy kalandor kezébe kerüljön! Először felkaptam a fejem: miért csak 55 helyen lép vissza az SzDSz? De azután megtaláltam a kulcsot: a többi helyen nincs esély. Nagyon helyes, hogy a koaliciós partnerek együtt mennek a választókörzetbe - soha nem felejtem 1998-at, amikor egymás megerősödésétől tartottak leginkább. Várom, mikor válik Dávid Ibolya hazaárulóvá? Most ugyanis úgy fest a dolog, hogy a nemzet egyetlen igaz fia ellen fog össze minden aljas hazaáruló. Nem kellene e felett elgondolkozni egy kicsit? Dávid helyzetét nem akarom elemezni - inkább egy személyes aspaktust említek meg: - Józsi bátyám, ha nem vonulsz vissza, börtönbe juttatom a fiad! - mondta egy igazi államférfi. Nos, Dávid Ibolyának is van fia! Hogy esze van e, majd kiderül. 2006/04/11

Anonymus (a27@freemail.hu): A miniszterelnöki vitában láthattuk, most kinek a kezében volt az ország. Éljen! Most derültek ki az államháztartási hiány adatai. Ez a kalandorság, tudja, Leó! A jövő kontójára finanszírozni a szavazóbázist! 2006/04/11

Anonymus (a27@freemail.hu): Dávid Ibolyáról meg annyit, hogy ha nem fogadja el a Fidesz ajánlatát, akkor becsapta szavazóit. Hogy is szólt a plakát? "Dávid Ibolyát miniszterelnöknek!" Mégis melyik politikai erőtől várta, hogy miniszterelnökséget ajánl neki? Csak nem a pszichikai eset Gyurcsánytól? A Fidesztől megkapta. Nem akar élni vele. Akkor hogy akarja az általa prezentált "normális Magyarországot" megcsinálni? Örök ellenzékből? Erre lett volna esélye most is. Ha én MDF szavazó lennék, csalódott lennék. Ráadásul itt nem Orbán vagy nemOrbán a vita tárgya, hanem Dávid vagy Gyurcsány? 2006/04/11

Leó: Most pedig Anonymus soraival értek egyet: Valóban kalandorság a jövő kontójára finanszirozni a szavazóbázist. Végre egy konkrét eset, amelyben Orbánt elmarasztalja! Mert sorai aligha vonatkozhattak másra, mint az előre eligért 3000 milliárd forintra. Aligha vonatkozhattak másra, minthogy délelőtt homlokegyenest mást igért, mint délután - ellentétes érdekeltségű csoport előtt. Most mondja a rádió: Olaszországban bukott a Forza Italia! Remélem, két hét múlva bukik a Forza Ungheria! 2006/04/11

Anonymus (a27@freemail.hu): Ébredjen, kedves Leó! A Gyurcsány által produkált számok a reális valóság! 2006/04/11

mikiegér: Igaza van Leó! Nem lehet, hogy az ország egy kalandor kezébe kerüljön. Gyurcsány ha kell eljárja a bütyköshattyú halálát, fel is boncolja azt, összelopja az ország egész pénzét, évtizedekre előre eladósítja az országot, tortát szel, humorizál az eszemetársaival, de nem kormányoz. Így pedig nem lehet egy ország ügyeit intézni. Gyurcsánynak mennie kellene, ha elég épeszű ember gyűlne össze az urnáknál. 2006/04/11

Leó: Mikiegérnek ismét igaza van - és én is remélem, hogy a második fordulóban (hasonlóan az elsőhöz) elég épeszű ember gyülik össze az urnáknál - és oda szorítja a Fideszt, ahova való, ellenzékbe! Aztán onnan átkozódjanak csak tovább - az országot pedig vezethessék azok, akik nem a másikat akarják megsemmisíteni, hanem az országot építeni! Azt hiszem, viselkedhetnénk felnőtt módjára is: Mi a véleményük az MDF jelöltjeinek megvásárlására (és zsarolására) tett kisérletről, mint az első forduló előtt, csak most már nyíltan? És valóban szemernyi igazsága sem volt annak, aki azt állította, ezek csak a hatalmat akarják, bármi áron és eszközökkel? Hova tűnt az alkancellárjelölt, aki mindenkinek megmutatja a helyes életvitelt? Most kivegyem a fülbevalót a fülemből és rohanjak megnősülni, vagy ne? 2006/04/12

Leó: Hallgatom a Fidesz Rádió, Budapest adását: Orbán miniszterelnöki posztra Csányit, Bod Péter Ákost vagy Pokornit ajánlja. A három jelölt közül kettő: bankár. Miközben éveken át harsogta a "bankárkormány"-t! Úristen! Hát milyen választói vannak a Fidesznek, hogy ezt is meg lehet velük tenni? Le is hajolnak, hogy könnyebb legyen, ha a fejükre akarnak ...ni? Nem tudom, világos-e, hogy minden olyan javaslat, mely szerint Fidesz-kormány esetén nem Orbán vezeti azt - egyszerűen hülyeség. Hülyeség, mert nem vezethet kormányt az, aki a kormány vezető erejét adó pártban nem vezető - a kormánynak tehát mindenképpen Orbán lenne a tényleges vezetője, ha Dávid, ha Pokorni áll az élén. Ez az egyik. A másik: miniszterelnökké tenni egy politikában járatlan és súlytalan embert - miközben az összeomlás szélén állunk? Tényleg be lehet ezt adni felnőtt embereknek? A bal-liberális oldal nyerte az első fordulót - a forint erősödött. No comment. 2006/04/12

mikiegér: "Most kivegyem a fülbevalót a fülemből és rohanjak megnősülni, vagy ne? " Ne,ne Leo! Így szeretjük! Így szép fülbevalóval!Ne nősüljön meg, nincs az a nő, aki el tdná viselni, hallgasson rám, és kapjon be egy dilibogyót! Meglátja jót fog tenni. Orbán egy igazi államférfi, még akkor is, ha gyűlöli, őt meg ezért szeretjük! Leó! 2006/04/12

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Majdnem egyet is tudnék érteni Leóval, de kérdem hogy azok az országépítők hol a francban volta az elmúlt négy évben. Esetleg tényleg a Holdon voltak, hogy én is klaszikust idézzek. A FIDESz valoban elrontotta, mert ilyen silány kormányteljesítményt meg nem jutalmaztak ujrázással amiota a világ világ. Én csak azt kivánom a baloldalnak, hogy legyen végre ember a talpán és tényleg épitsen, mert eddig csak rombolt. Ápitsen orszagot és embert (társadalmat) egyaránt. Eddig ugyanis csak mindkettőt ott rugdosta és rombolt ahol lehet. A FIDESZ ha kemény hangos is de ezek ellen küzdött. Küzdött, hogy ne lehessen miniszterlnök olyan aki minkit kioktat, lesajnál, majd a kampányban ugy moralizál, mintha ő volna Szent Johanna. Ez az erkölcsi rombolás fáj nekem legjobban fáj amit emberek lelkében tett. Humorizál Leo, de én azt mondanma, hogy tényleg szedje ki a fülbevalot, és nősüljön meg ha eddig nem tette, mert ezek igenis nem apróságok. Mindesetre remélem ugyanolyan vidáman fog ide irkálni, amikor jönneka megszoritások, amihez nincs erkölcsi alapja a jövendő szocliberális kormánynak. Ön tényleg számolt. Tudja mennyit jelent az a 4000 ezer (mások szerint 6000 ezer) milliárd forint amivel nőtt a magyar államadoság. Leforditom. 20 millird dollár. Na ugye ez már ismerősebb. Ez az összkádári adósság, és ők ezt négy év alatt hoák össze. Tudom, hogy ma egy dollár kevesebb mint 1986-ban, de itt most nem eza lényeg. És ennek a számlának a magyar társadalomnak történő benyujtása azért mélyen erkölcstelen. Remélem nem fogf morgolodni amikor benyujtják a ámlát hanem önként és dalolva fizet. És kuy köt fizesse ki az enyémet és polgárnőét is Marosi urét is stb. Mert én nem fizettek. Most keresgélek az interneten egy ujabb külföldi ösztöndíj lehetőség után. Hisz Gyurcsány azt mondta, hogy úgy is tehertétel vagyok, hogy nem megyek külföldre. Viccesen probálok fogalmazni, pedig higgye el nem vagyok vicces hangulatban. 2006/04/12

mikiegér: "az országot pedig vezethessék azok, akik nem a másikat akarják megsemmisíteni, hanem az országot építeni" Vezessék az országot szakadékba, aztán kezdjenek el ott építkezni. Okos Leó! Tudja mit mondana erre Hofi? Okos, cokrot neki, süveg cukrot abba üljön! 2006/04/12

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): "A bal-liberális oldal nyerte az első fordulót - a forint erősödött. No comment." Igen mert egy masik bankár beleavatkozott. Ugy hivjak, hogy az MNB elnöke. Most is töbnb éven keresztül ő volt az eggyedüli aki megvédte a forintot. A multkori spekuláécióbol is plusz 70 milliárd forintot hozott, amit Gyrcsány gyorsan elköltött. Tenyleg no comment. Csányi a legjobb agyar bak igazgatója, aki az OTP minden furkálódás ellenére a regio legjobb legerősebb magyar bankjává tette. Nincs abban semmi meglepő, hogy orbán RÁBIZNÁ A MAGYAR csődhaémaz szanálását. Miért nem a következő özenetet olvassa ki. Orban a diktátor, és mindet mindekinél jobban tudó, a ahatralmat soha ki nem engedni akaró egy valoban sikeres penzügyi szakemberre bizná azt a csődhalmazt, amit két másik "sikeres" bankár (Medgyessy) és szakember üzletember (Gyurcsany és Koka) hozott kértő sikeres szoclib regnálás 2006/04/12

mikiegér: Kedves Alfréd! Az üzletszerü lopástól senki nem lesz üzletember, legfeljebb köztörvényes! Medgyessy, Gyurcsány, Kóka soha nem volt üzletember, de azt már le se merem írni, hogy kik ők, úgyis tudja. MÁS Leóóóóónak! "Orbán annyira ragaszkodik a hatalomhoz, hogy ezért a hatalomról is képes lemondani!" 2006/04/12

libera (xxx@vvvv.hu): Kedves Mikiegér, meglepett, hogy Hofit idézi. Lehet, hogy azt sem tudja, hogy Hofi elkötelezett kommunista volt, hogy az első infarktusát a rendszer összeomlása váltotta ki, s hogy az "igazságból elveszett az i" közismert dala a jobboldal győzelme után született? Lehet, hogy Önnek van érzéke a humorhoz? És talán máshoz is, mint ehhez az ostoba nemzeti-nemzetietlen vitában a "vezér" szavain csüngeni és a hűséges szolga kitartásával védeni a gazdáját? Én elvből nem vitatkozom FIDESZ-mániással, mert a vitában a másik fél véleményének tiszteletben tartását fontosnak tartom, és ezt a fajta kutyahűséget nem tudom követni. Minden esetre nem bánom, hogy Dávid Ibolya levált róluk, és ezzel az 5 százalékkal immár kevesebben lettek. Üdvözlettel: libera 2006/04/12

Leó: Te jó isten! Hát komolyan gondolják, hogy fülbevalót viselek?! Ámbár, ha meggondolom, hogy amikor fel mertem tételezni, a velünk ellenérdekelt népek vezetői sem teljesen hülyék, akkor kétségeik merültek fel, kinek, mely népnek a javát akarom ... Az idő múlásával a részletek elképesztően gyorsan tudnak kiesni emlékezetünkből - arra gondoltam, hogy most, a két forduló között, amikor még nem ismerjük a végeredményt, leírok néhány eseményt. Ezt megelőzökben azonban hadd mondjak el néhány dolgot: egy pillanatig sem hiszem, hogy ha bármit megírok, a fejükhöz kapnak felkiáltva: milyen igaza van ennek a Leónak! Dolgokat akarok megvilágítani, meg akarom mutatni, eseményeket hogyan lehet (esetenként más gondolatmenet mellett is) csoportosítani, gondolkodásmódot bemutatni. Amikor Anonymussal elmélkedtünk, meg is írtam: a "600 pap" nem következik a belső logikából, nem is hivatkozom rájuk. (Én, saját gondolkodásmódomból következően, nem használtam fel érvként igazam bizonyítására valamit, ami szerintem nem illik oda.) A Fidesz ál-társadalmi szervezete révén hazugságban ragadt és nevetségessé tette magát. (Magyar Vizsla). A Fidesz szerveréről betörtek az MSzP-be - hazugságban maradtak. Azt kell látni, hogy ezek a Fidesz belső logikájából adódóan fordultak elő - és ez volt a baj, nem az, hogy kiderültek! Mit tudjuk, hány eset nem derült ki? De ezek nem azért voltak hibásak, mert kiderültek, hanem azért, mert a belső logika szerint fordultak elő! De folytatom az eseteket. Mikola, mint derült égből a villámcsapás, megjelent. Megjelent, és nyilatkozott. Megint: struktúrális a probléma, nem elhibázott lépés! Egyrészt: hogyan lehet a második lépcsőre ugrani a semmiből? Egy módon: a vezér ötlete volt - és a struktúra olyan, hogy a vezér ötletei nincsenek kontroll alatt. Mikola nyilatkozatai: ő ilyen, nem igaz, hogy nem tudták - jó ötletnek látszott bevetni. Nem meggondolt, hanem ötletszerű a politizálás - ráadásul kontroll nélkül, mint imént rámutattam. De tovább megyek: ez ugyan "csak" magyar közmondás - de nekem jó az én népem bölcsessége is: Könnyebb a hazug embert utólérni, mint a sánta kutyát. A kedves főorvos úr megmondta Önöknek azt, amit Leónak nem hittek el: a határon túliak Orbán szemében csak gyalogosok egy játszmában. De folytassuk: a Fidesz tömegesen(!) zsarolja az MDF-t. Nem tudták, hogy ha valami tömegesen fordul elő, az nem maradhat titokban, vagy nem törődtek vele? Tulajdonképpen mindegy, csak az a kérdés, melyik kategóriába kerül az eset: az önhittség vagy a "na és?" gátlástalanságáéba. Mindkettő a Fidesz belső logikájából eredő, ismert, rájuk jellemző hiba. Vége az első fordulónak: hol van a kongresszus, tehát a legfőbb fórum által megválasztott, onnan e fórum nélkül törvényesen el nem távolítható Mikola? Szó sincs róla a tárgyalásokon! Ki írhatja felül a legfőbb fórumot? De nézzük a tárgyalásokat: megneveznek három jelöltet, akik közül kettő nem felel meg a több éves propaganda követelményeinek (egye fene, Tőle úgyis bevesznek mindent - nem veszik figyelembe, hogy azért nem mindenki), a másik jelölt nem is tud jelöléséről, és nem is vállalja el. Most mi ez? Megfontolt politika, vagy eszetlen kapkodás? Mindez Magyarország egyetlen igazi államférfiától!!! És milyenek az ajánlatok? A KDMP, a kétszeresen (Antall és Orbán által) szétvert kisgazdák, Torgyán (és fia) sorsának ismeretében ki veheti komolyan, hogy a tényleges hatalom nem marad Orbán kezében, ki nem látja sorsát előre? (Gondolom, nem lennének minisztertanácsok Orbán házában - nem, erről nem készültek jegyzőkönyvek, teház nem is minisztertanács volt, csak beszélgettünk, a miniszterelnök távollétében - mint Sárazsadány esetében, úgye?) A javaslatok tehát színvonaltalan érvelésen (lemondok a hatalomról az eszme kedvéért) nyugszanak - eszükbe se jut, hogy értelmesen tárgyaljanak: mi, némi mázzal leöntve, megmondjuk, mit akarunk, elfogadására pedig rákényszerítjük partnerünket. Megint a Fidesz belső logikája jött elő. Összegezve: nem hibák fordultak elő, elvtársak, hanem a Fidesz belső logikájából fakadó, struktúrális hibák okozták az első fordulóban elszenvedett vereséget. Függetlenül a második forduló alakulásától. 2006/04/13

Anonymus (a27@freemail.hu): Dávid Ibolyáról annyit, hogy miután bejuttatta pártját a parlamentbe, bunkósbottal szét is verte azt. Hogy Gémesi György ki fog lépni, az szinte biztos. De a csalódott szavazók - mert senki ne gondolja, hogy az MDF-re az Orbán utálók szavaztak elsősorban - is meg fogják ezt hálálni. Az MDF már a következő EU szavazáson bukni fog, és 2010-ben detto. Hacsak az MSZP hátán be nem kerül, mint 2002-ben a Fidesz hátán. Antall József szegény meg forog a sírjában.... 2006/04/13

Leó: Tudja, kedves Anonymus, hogy más elemzők szerint pedig éppen most rakja le Dávid Ibolya egy 2010-re kialakuló, konzervatív párt alapjait? (Gémesiről egy érdekes Dávid-mondatot hallottam: több, mint egy éve nem vett részt a vezetőség munkájában - most megjelent az ülésen. Ezek után elképzelhető, hogy kilép - de kérdés, erősödik, vagy gyengül ezzel az MDF?) Melyik elemzőcsoportnak lesz igaza? Meglátjuk. Én, aki a demokráciát tartom (a diktatúrával szemben) a jobb szervezeti formának, úgy látom, Orbán mostani szereplése ezt példázza. Elhiszem, hogy istennek lenni jó - csak vége a történetnek, ha kiderül: nem isten. Elég volt az, hogy egyszer feltörüljék vele a padlót, és máris... olvassa csak el az Index vonatkozó cikkeit! Ne csak a mondanivalót figyelje, hanem a stilust is! Az MDF bennléte a parlamentben támogatást ad az Orbán ellen fellépőknek is: egyrészt van másik (ideológiai) út is, másrészt van hova átülni, ha veszítenek a harcban. Orbán hatalmas tévedése volt, hogy a MIÉP-et integrálta. Nem felszámolta, beemelte a Fideszbe. Azért fantasztikus dolog ez a dicsvágy! Bod Péter Ákos képes lett volna elvállalni ezt a nyilvánvalóan kifutófiú-szerepet a rang kedvéért! 2006/04/13

Anonymus (a27@freemail.hu): Méghogy új konzervatív párt.... Tudja mi a legvisszataszítóbb? Amikor volt még erős MDF Antall idején, az Ön favoritjai mindent megtettek, hogy "szitává lőjjék". Aztán jelentéktelen lett, és megdicsőült a baloldalon. Most meg főleg, hogy a fő ellenségnek (OV) betett. Azért kíváncsi lettem volna, ha Dávid Ibolya vállalja Orbánnal a koalíciót úgy, hogy ő a miniszterelnök, a ballib oldal és sajtója ágyúinak célzókeresztjét kire állította volna. Az MDF, hogy egyáltalán még a parlamentben van, annak köszönheti, hogy a Fidesz hátán bemászott, mert már rég nem lenne ott, és Dávid Ibolya hangja Thürmer Gyuléhoz konvergálna. Orbán Viktor nem azért akart egy nagy erőt a jobboldalon, mert isten akart lenni (hogy nem akart, arról tanúskodik a mostani viselkedése a miniszterelnökség kapcsán - ellenben pszichopata ellenfelével), hanem mert azt látta, hogy a sok jobboldali párt viszálykodásuk miatt képtelenek erősen fellépni az egységes baloldallal szemben. Hogy tévedett-e, majd az idő eldönti. De az biztos, hogy Herényi Károly nagyot téved, aki a sok jobboldali párt híve. Ez a múltban megmutatkozott, hogy csak az ellenfél céljait szolgálja. 2006/04/13

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Nehai Antall József szavaival élve David Ibolya is egy politikai mikiegér. Tulajdonképpen tisztességes, baratságos, de ugyenez a korlatja is. És pont ezért sosem lesz miniszterlnök saját jogán. Kizarolag ugy, ahogy most felajánlották neki. Kemény politikai alkuval. Saját jogán nem lehet, mert mit lát a választó. Azt, hogy a pártelnök asszony ha konflitus helyzet van elbujdokoll a barlangjában, és onnan vár. Van egy jó cikk erről a Nepszabdsagban. David Ibolya Lady Diana vagy Vaslady. Esa valasz inkabb az elöző. David Ibolya szerett tetszelegni Tatcher vagy meginkabb Angela Merkel szerepében. De teny, hogy Europaban női politikus csak akkor tud sikeres lenni, ha nadrágot hord. A Vaslady nem kiván tul sok magyarázatot, de Merkel is valoban acel. Nezzuk is a palyajat. Mondhatni többszörösen hátrányos helyzetben indult, mert Keletrol jött. Két évig voltam most Nemetorszagban, meghozza keleten. Higyek el iszonyatosan megosztott a nemet tarsadalom, tehat nem konnyu Keletrol a politikaba betörni. Raadasul ugy, hogy volt egy enyleg sikeres tiszeletre melto elődje Helmut Kohl. A ellenfel sem lebecsülendő. Gerhard Schröder is egy nagyon tehetseges, ravasz, okos politikus. Hiaba volt meg valasztas előtt nehany honappal a CDU-nak tekintályes előnye, Schröder remekul hajrazott és a a tévévitak utan kiegyenlitett, ugy hogy minden poltilogus elismerte, hogy Merkel is remek volt. Hiaba amikor szavazni kellett a valaszto kez megremegett. Most szavazak egy keletről jövő nőre ? És kiegyenlített lett az eredmeny. Merkel nem bujdokolt el a CDU szekhazba hanem nekiált tárgyalni az "ördöggel" Schröderrel. Nem ijedt meg, hogy Schröder megeszi reggelire vagy vacsorára, hanem a kancellari szek kedvéért belement egy a CDU számára latszolag kedvezőtlen koalicios szerződésbe (kulcstarcak tömege került az SPD hez pedig a CDU -e nagyobb frakcio), és várt. Tudta, hogy az SPD ben indulnak meg majd a nagyobb belharcok, mert ők akarhogy is vesszük ők vesztettek többet. Kormanyon voltak, vesztettek, mert nem az ővék a főnöki szerep. Eltelt 4 honap közös kormanyzás és darabokba hullt, romokban áll ma az SPD. A helyzet kisertetiesen hasonlit az MDF-FIDESz helyzetre. Adott egy hihetetlen mázli, amit valoban a Davidi kiegyensulyozott politika eredmenye. Teljesen logikus, hogy 3 évvel ezelőtt meg kellett lepni amit megléptek. ha függetlenek akarnak lenni a Fidesztől, el kell tavolitani a Fideszkémeket. Én egy hibat lattam mar akkor is. Azt, hogy a mészáros munkét nem az elnök tette. Emlekezzenek vissza. Két honapra eltünnt David, és látszolag minden takaritast Herényi csinált. Már komolyan felmerült a kérdés, hogy David tud ez az egészről és egyetért Herényi mészárosmunkájával. Fel is tettek a kérdést herényinek. A pártelnökasszony tud és egyetért ezzel. A valasz szinte nevetséges volt. Persze, minden nap beszélek vele telefonon. Na mindegy a mult mult. Nezzuk a hétvégét. Hihetetlen csoda történt. Meglett az 5 százalék, és ha halvány, de valoban létező remény maradt, hogy érdemes a két jobboldali pártnak egy valamilyen VÁLASZTÁSI SZÖVETSÉGET kötni a jövő hétvégére. Egyenlőre senki nem látja át, hogy valoban kormányváltás jön ki belőle, mert most a másik oldalon sem olyan tahonyák mint 4 évvel ezelőtt. De mindeképpen érdemes küzdeni-harcolni (tök mindegy hogy mondjuk), mert azért az ellenzék számára érdemes beszükiteni a kormany mozgásterét. Viszont az MDF számára van egy ásik szempont is. mar most hihetlen esely van a pártépitésre. Az MDF tetsztik nem teszik jobboldali pártnak definiálta magát, és azt mondta, hogy az elkövetkező 4 év ellenzékiséget arra akarja használni, hogy nyugodt munkával megerösödjék és negy év mulva megnyerje a választast. Na igen, csak, hoghogy van egy komoly ellentmondas. A nyugodt épitkezés az most ár nem megy. Miért ? Mert ő a jobboldalon akar nyerni. tehat akar tetszik akar nem a jobboldalrol kell annyi szavazatot kapnia, amivel megelőzi a FIDESZT. Valoszinuleg, hogy a masodik valasztasi vereség utan lesz atrendeződés a FIDESZben, de azert Orban Viktort leirni nem lehet. Elkepzelheto, hogy komoly csoportosalosok (pl. a KDNP) levalnak a szövetségbőé., de azok csak akkor mennek az MDF, ha ott azt látkák, hogy van egy olyan elnök, amley miniszterlnök képes. De legalaáábis olyan aki meg tudjavédeni pártját. Ehhez képest mit látnak. Olyan valakit aki ha konflitus helyzet van elbujdokol. Aki nem látjá, hogy előtte hever a párt megduplázásának lehetősége, csak le kell érte nyulni, de fél, hogy OV megeszi. Hat milyen uzenet az az MDF valaszto számára, hogy nem merek megkuzdeni Viktorral, mert majd megesz mint Torgyant. ha ő tenyleg Angela Merkel, akkor közdök. Merkel is megkuzdott Schroderrel, aki ne piskota és gyözött. David Ibolya nem kerölheti el a küzdelmet Viktorral, Ma vagy holnap meg kell tennie, mert a meritesi bazisa amit meghatarozott az a jobboldal, es ott mar van egy erős párt. Ha ugy tetszik engem kell meggyőzön, hogy a következő valasztasokon ezutan az MDF-re szavzzon, es nem Viktorra. Termeszetsen szamit egy a FIDESZben torténő szakadasra, de atol a szvazatok nem hullnak az ölébe. Keményem meg kell küzdjön tovaábbra is minden szavazatert, mint ahogy ezert az 5 szazalekert is megtette. Es most mar ehhez nyiltan le kell győzze Viktort. Nem kerülheti meg. Ennel jobb helyzet, mint most egy nagy lépésre nem lesz. Ö meghatral és azt mondja, hogy marad a kis lepések mellett. Mit tenne helyette egy valodi politikus. Előszőr is hagyjuk a koalicios szerzodest. Az még tavol van. Most egy valasztasi szerzodest kötünk, amely a jövő hét végéig szól. Egyetlen komolyabb kikötést kellett volna tenni. A miniszterlnökjelölt nem Viktor hanem vagy David Ibolya. Megnezem az egyeni kerületeket és kikeresem az 10-15 kerületet, ahol valoban megbizható erős emberem van, és kijelentem, hogy itt a Fidesz jelölt lép vissza. A többiben meg az amugy is eselytelen MDF jelöltet az Ő kérésére (és nem Viktor kérésére)visszalépnek. Ez fontos kommunikácio, ő David Ibolya a párt elnüke és jeéöltjei felett, és a párt felett anyatigrisként (vasladykent) küzd. Látatlanban mondom, hogy a FIDESz mindket lépést megtette volna. Az elsőt is megtette, de Ibolya bar korábban mag beszélt erről mint feltételről, vegülis nem válaszolt. De ha e két feltetelre azt mondja Ibolya,m hogy nem akkor végetért a játék. Én megprobáltam. Mi kockázat van ebben eddig semmi. Jol lehet kommunikálni, mar ettől is erősődött volna a poziciojója. de szinte biztos, hogy a Fidesz belement volna. David Ibolya most annyi teveidőt kapott volna amennyit csak akar, megjeleni a Tévében és elémondja, hogy ez egy választasi szövetség, és keri szavzoit, hogy támogassák a FIdesz jelöltjeit ahol az ő kérésére lépnek vissza, és cserébe viszont esély van, hogy kockézatmentesen meduplázzuk az MDF frakciot. Hogy mi lesz ha meégis megnyerjük a választast, arröl most nem beszélünk mert nincs miért. Nem is kell. Ha nyerünk a FIDESz frakcio eleve 10-12 fővel már kevesebb lesz mintha egyedül nyer, tehat komoly hátrányban van, és eleve kikököttük, hogy Viktor nem lesz miniszterlnök. Mozgásterét egy vezércselre mát eleve gyengitette, hogy a szükseges 20-25 szavzat David Ibolyanal van, ami nagyon sok. Tehat Ibolyanak most komoly esélye volt, hogy a mar eddigi csodaszerű 10-12 fős MDF frakciot garantáltan és kockázatmentesen 20 hét alatt megduplázza. És utana elmondhatta volna, hohggy én győztem le Viktort, vagyis szinte garantaétam merneém mondani, hogy egy honap mulva a közvéleménykutatók 6-8 százalékos pártot mérnének, mert végre az a sok sok látens MDF szimpatizáns is bártabb lenne aki eddig kényszerből a Viktor mellett állt remény kana hogy itt tényleg készül valami. Erre fel mit tett Ibolya. Kedden el sem megy a televizoba, ahol most ugy várják a tévések mint egy messiást. Most mindeki csak rá volt kiváncsi. Eddig panaszkodot, hogy a média milyen mostoha volt vele. ES nem is hazugsag. Tenyleg minden csapbol csak Gyurcsany folyt. Erre van egy órás müsor ahol csak rá lett kiváncsi és ott meg üres szék allt. Hát komolyan negáll az ember esze. Erre mondja a fönököm, hogy az ilyen be van oltva politika ellen. Ha nyernek és utana valoban nem tunak megegyezni a kormanyzasban semmi vesz. Elmondhatja, hogy megprobáltam nem sikerült, de megérte, mert már kétszer annyian vagyunk. Es ennyivel kevesebben vannak Viktorek. Es ami a legfontosabb, ennyivel kevesebben van a kormanyoldalon. Sikerült beszűkitenem a kormany mozgasteret. Erről szol a politika., Ez nem hatalomvagy, ez poiltika. Ő azt mondja, hogy majd 4 évig őrzi a parlamentebne a költségvetést. Mintah annak a kulcsa az ő kezében volna. Az elmilt 4 évbe is remekül őriztek, pedig csak néhany kepvisleői hellyel voltak kevesebben. Már megint ahogy egy konflitus helyzet volt, és már megint elbujdosott. És ez volt a legnagyobb hiba. Mit olvas ki a választó. Azt, hogy félt Orban Viktortol, hogy megeszi. Hát ezért nem egy Angela Merkel. Most mar késő. Az előző tárgyalást már csak azert is meg kellett volna lépnie, hogy megelőzze azt, hogy Viktor kihuzza a pártot alola. Nem a Viktor hibas, azért hogy ezt megprobálja. Ő csak azt teszi amit tennie kell. Ne álszenteskedjünk. Mit csinál Gyurcsany odaát. Ugyanazt. remekül taktikai érézkkel rájütt, hogy Hodmezővsárhelyen és Somogyban (Gyenesei körzete) nem tudja megelőzni jelöltje a Fideszest. Visavonta jelöltjét a föggetlenek javára. Erre is mondhatbnaénk nem tisztesseges. Csak logikus. Ha megis nyer Lazar Janos akkor csak azt törtenik ami bekovetkezett ha ottmarad a masodik forduloban azMSZP. Ha viszont nyer a függtelen jelölt, akkor meg bejött. Es ami rafinaát a dologban majd annak kell elszamolni a szvazoival, hisz azok tenyleg nem Gyurcsanyra akartak az első forduloban adni szavazatukat. Azok aztan kemenyen anti Viktor és antiGyursany szavazatok volta, ami ugyebar az MDF esetebn nem ennyire áles. Mert mondjanak amit akarnak a politologusok, a valosag megis az, hogy MDF re szvazok nagyon nagy többségének a masidlagos partfreferenciaja megis a Fideszes, de legalbbis kormanyvaáltó. Tehat ha ugy tetszik David Ibolya nyugodtan megkérhette volna, hogy nyugodt lelkiismerettel szavzazanak a masodik forduloban a kozos jelöltekre,mert a lényeg a kormányváltás. Ha meg nem jött össze, hát nem. de ost,mar ég erősbebbek vagyunk, és méf erősebbek leszünk, mert együt meggyengitettük Viktort. Azt az uzenetet kell megadnia a mostani MDF szavazoknak, hogy ő megörzi az eddigi eredményeket. Ő mit mond. Hogy békésen nyugodtan épiti a pártot. Ez pedig most már nem megy. Eljuthat 7-8 százalékig, de a főle nem megy. Ahhoz ugyanis le kell győznie Orban Viktort. Ezt a konflitust meg meg kell közdenie. Nem ülhet és ölbe tett kezekkel várja, hogy behuljon az ölébe egy FIDESZ darab. Hogy miért mondom ezt. Azt elfogadom, sőt hiszem is, hogy lesz szecesszio a FIDESZbe, de azt ezek utan kétlem, hogy magátol egy David Ibolya vezette MDF-hez csapodik, mert ninbcs miert. Mert egy olyan elnöke van aki még ahhoz is gyenge hogy megvedje amit 3 év alatt elért. Aki csak azért fél Viktortol, mert az már egyszer megette Torgyant. Es akinek komoly politikusi korlatai vannak, mert nem vette eszre, hogy most két hét alatt megduplázhatta volna a pártot. Csak le kellett volna nyulni érte. Egyszerűen hihetetlen,hogy ezt a ziccert kihagyta. A nagy kormanyzas se lett volna olyan veszelyes. A magyar alkotmanyos rendszer nagyon nagy hatalmat biztosit a miniszterlnöknek. Tehat ha ő miniszterlnök nagyon nagy baj nem érhette volna. Csak azt kellett volna tennie amit magárol allit. Vagyis amit Angela Merkel tesz. Ő megy targyalni külföldre, ő vezeti a kormanyuleseke, őszerepel a tévében és egy kicsit var, hogy azok a rések amik ütödtek a Fideszben negtegyék a hatásukat. Pont mint ahogy Angela Merkel tette. de ő egy jó politikus. David Ibolya meg nem. Mert ezt nem láttsa át. Csak ült a barlangjában ijedten és sértüdütten várt. Most már késő. Jön kemény 4 ellenzéki év ahol epithet. Illetve mindjárt azzal kell kezdje, hogy újraépit, mert a rühej az, hogy eggyenlőre ő gyengült. És mivel eleve kevés volt neki, számára ez sokkal nagyobb veszteség mint mondjuk a FIdesznel egy szecesszio. Mondjuk példaul a KDNP kiválik. Semmi baj. Ugy keresztenyebb vagyok a Semjénnél mondja majd Viktor. Gémesi esetleges kiválása azért nagyobb érvagás David Ibolya számára. Azert is türtel el eddig is David Gémesi renitenskedését, hisz emlékezhetnek, hogy már a nagy mészárlásnál is a listán volt. david rájött, hogy jobb ha nála van mert kell neki egy sikeres polgármester. Helyrehozhatatlan hibának tünik, hogy szembehelyezkedett a helyi megegyezési probálkoásokkal, hisz megneheziti a helyio szövetségek kialakulását az idei őszi választáskor. Azok nagyo közel vannak és remek lehetőséget jelentett volna, hogy sok helyen például indulk közös MDF jelült, aki később ha tenyleg megerősüdik a párt, akkor levállik a nagy testvérről. de most még nagyon gyenge. Nyilvan ezert ment be most is csont nélkül az SZDSZ a visszalépésekbe, pedigf ők is komolyan erősődtek négy évvel ezelőtti voltukhoz. Valszeg kemeny számlák lesznek ősszel, és több SZDSZ polgármester lesz mint mostanáig. Á hagyjuk az egészet. Egyenlőre nem tudok mást mondani mint az első mondatomban David Ibolya egy egy politikai mikiegér, akinek nem Orban Viktorral van a legnagyobb baja, hanem saját politikai korlátjaival. 2006/04/13

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): P.S. Miközben gépeltem hosszú előző hozzászolásom jött a hir, hogy Dqavid beleegyezett, hogyha Viktornak tényleg sikerül egyedül helyzetet teremteni akkor tárgyalunk. Ne haragudjanak, de zzel a kijelentéssel már sérült a köbevéset "sem Viktort sem Gyurgyant" nem támogatjuk. Már ez is santitott, mert eddig is lehetett mondani hogy a két nem segités ellentmondást rejt magában. Vagyis ha nem segitjuk Viktort, akkor tulajdonképpen indirekt módon mégiscsak Gyurcsányt segitjük. Ez a mai üzenet ennél több. Gondolom többen látják ugyanazt amit én. Ha mégis sikerül nélkülem Viktornak is áttörni egy betonfalat, akkor tárgyalunk vele. Ez azért már direktebb támogatás Gyurcsánynak. Lehet, hogy mégis azoknak van igazuk akik aztmondják hogy egéssz anomáliára amit magam is hosszan taglaltam az előbb, csak egy logikus magyarázat van. Az hogy Gyurcsány és köre valamilyen módon megvette Dávid Ibolyát. Ugyanis annyirra csak ne lehet valaki korlátolt mind amilyen mutatja magát. Nem igaz, hogy nem használta ki a lehetőséget, hogy megduplázza a pártját. Munkahelyenmen is volt igazi Núj MDF szavazó. Igazi proteszt Viktor ellenes szavao. Őt ráadádul még az sem zavarja ha Gyurcsány nyer. Viszont ugy gondolta, host Ibolyával jött egy új hang. Kedd óta itt örjöng, hogy miképp lehet valaki ennyire korlátolt. Erre nincs magyarázat. Legalbbis logikus nincs. Illetve csak egy. És a mai öenet ezt erősiti. ha sikerül Viktornak akkor tárgyalunk. Ha nem sikerül, marad Gyurcsány. Lehet igy is olvasni: Vagyis nem is olyan nem baj ha ne sikerül ? Vagy csak nekem ilyen élénk a fantáziám és mást hallok mint amit kell. 2006/04/13

Anonymus (a27@freemail.hu): Olvasom itt a népszavás írásokat, akik az MDF-ben látják a jövő jobboldalát. Annyira szánalmas, de komolyan. Van egy pártocska, aki átlépte az 5%-ot - persze ezt sem a programjával érte el, hanem kihasználta a két nagy párt vehemes vitái miatti elfásultságot -, és van mellette az, aki 42%-ot ért el. Nem is érdemes folytatni, annyira magáért beszél a dolog. Egyébként érdemes azon is elgondolkodni, hogy mit írna ugyanez a sajtó, ha az SZDSZ kipottyant volna. Kunczét elküldték volna melegebb éghajlatra, és ösztökélték volna az MSZP-vel való közös indulást, mert csak így lehet megakadályozni az "istent". Dávid Ibolya pont ezt nem ismerte fel, és segítette ill. még csak segíti hatalomra a pszichikai eset, morális senki "egy embert". 2006/04/13

Piszkos Alfred (piszkosalfred@hotmail.com): Nos mai nap folyamán megtörtént. Sirfelirat. MDF Született 1988-ban. Meghalt: kb 1996 táján. Feltámadt: 2006. április 9-én Meghalt: 2006 április 13.-án Hihetetlen, hogy valaki hogy lehet ennyire korlátolt és szűklátókörű. 2006/04/13

mikiegér: http://nagyajolet.info/img/galeria/full/mediamunkasok.jpg 2006/04/16